Michael Lighty është Drejtor i Politikave Publike për Infermierët Kombëtarë të Bashkuar dhe Shoqatën e Infermierëve të Kalifornisë. Ai ka shërbyer në Komisionin e Planifikimit të Oakland dhe në bordet e drejtorëve të komunitetit, arsimit dhe organizatave politike. Ai ishte komisioneri i parë i hapur për LGBTQ për Portin e Oakland.
SHARMINI PERIES: Është Rrjeti i Lajmeve Reale. Unë jam Sharmini Peries, që vij tek ju nga Baltimore. Republikanët e Senatit po përgatiten për një tjetër hap në shfuqizimin dhe zëvendësimin e Aktit të Kujdesit Shëndetësor të Përballueshëm. Mitch McConnell pritet të sjellë në votim versionin e fundit javën e ardhshme. Ky version i projektligjit synon të fitojë vota shtesë, por senatori Susan Collins, republikane nga Maine dhe Rand Paul, republikan nga Kentaki, janë fuqimisht kundër projektligjit. Një tjetër largim nga pala republikane do ta vrasë projektligjin dhe udhëheqësi i shumicës së Senatit Mitch McConnell ka thënë se nëse ky projekt-ligj nuk kalon, ai do të kontaktojë demokratët, duke u përpjekur të dalë me një alternativë.
Për të folur për këtë faturë me mua është Michael Lighty. Ai është drejtor i politikave publike për National Nurses United. Michael, mirë që të kemi përsëri me ne.
MICHAEL LIGHTY: Faleminderit, Sharmini. Është mirë që të shoh përsëri.
SHARMINI PERIES: Majkëll, më lejoni të filloj duke ju dhënë një mundësi për të adresuar atë që është në këtë projektligj, ose në këtë version të projektligjit, që nuk ishte aty më parë.
MICHAEL LIGHTY: Ndryshimi primar në projektligjin kryesor është i ashtuquajturi amendament Cruz. Më bën të dëshpërohem për ditët kur republikanët thjesht u mbërthyen në uljen e taksave për të pasurit, sepse tani që ata po merren me politikën shëndetësore, po përkeqësohet. Amendamenti i Cruz në thelb do të thoshte, “Mirë, për të gjithë ju njerëz që jeni aktualisht të shëndetshëm, do të merrni një plan të lirë dhe për ata prej jush që janë aktualisht të sëmurë, do të merrni një plan vërtet të shtrenjtë. Ne do të japim më shumë subvencione tatimore që të mund të blini ato plane të shtrenjta”, kështu që është një marrëveshje e madhe për siguruesit. Është një marrëveshje e tmerrshme për pacientët, një marrëveshje e tmerrshme për infermierët dhe mjekët gjithashtu, dhe me të vërtetë minon çdo nocion se ne jemi të gjithë në këtë së bashku.
E vërteta është Sharmini, ti nuk e di. Po, këtë vit je i shëndetshëm, këtë muaj je i shëndetshëm, këtë ditë je i shëndetshëm. Po nesër? Pas një aksidenti të rëndë? Krejt papritur, ai plan i zbritshëm prej 10,000 dollarësh nuk duket si një marrëveshje aq e mirë. Ata vërtet nuk e dinë se për çfarë po flasin kur bëhet fjalë për kujdesin shëndetësor.
SHARMINI PERIES: Në rregull. Tani mendoj se le të flasim nëse ky projektligj do të kalojë edhe javën e ardhshme.
MICHAEL LIGHTY: Me të drejtë, sepse tani keni senatorët Cassidy nga Luiziana dhe Graham nga Karolina e Jugut që sugjerojnë: "Këtu është qasja e ndryshme." Pastaj është çështja se ata nuk po investojnë më para në Medicaid. Ata thjesht po investojnë më shumë para për të subvencionuar sigurimet private. Ju duhet të pyesni veten se në çfarë pike dikush si Senatori Heller i kupton dhjetëra mijëra Nevadans që do të humbasin kujdesin shëndetësor si rezultat i këtij projektligji. Pse duhet ta votojë? Vërtet, i gjithë ky nocion gjithsesi po motivohet nga fytyra republikane. Është një pjesë e legjislacionit shumë jopopullor, kështu që unë mendoj se ata janë me të vërtetë në një hapësirë të vështirë politikisht. Tani që ata kanë një propozim konkurrues, thjesht nuk duket se po bëhet bashkë për ta. Fale zotit.
SHARMINI PERIES: Shyqyr zotit. Natyrisht, Mitch McConnell ka thënë gjithashtu se nëse ky projektligj nuk kalon këtë herë, ai do të kontaktojë demokratët për të parë se çfarë mbështetje mund të marrë nga demokratët për të miratuar një projektligj republikan. Ku mendoni se do të shkojë?
MICHAEL LIGHTY: Unë nuk mendoj se do të shkojë askund, dhe nuk duhet, sepse sinqerisht, demokratët nuk kanë punë të mbështesin një version më të keq të Aktit të Kujdesit të Përballueshëm. Pse do të vazhdojmë të shpenzojmë paratë tona, qoftë biznese, punëtorë individualë, qeveri, për të subvencionuar fitimet e kompanive të sigurimeve? Nuk ka kuptim. Ata po shpenzojnë kot paratë tona, po mohojnë kujdesin dhe demokratët duhet të thonë, "Natyrisht, Medicare For All është zgjidhja e vetme". I gjithë struktura politike në anën demokrate dhe tani në anën republikane, po u thotë njerëzve: “Mos bëni Medicare të Përmirësuar për të Gjithë”. Megjithatë, ka këtë rritje dhe është më popullor se kurrë. Më shumë njerëz mbështesin Improved Medicare for All sesa mbështesin anulimin e ACA ose GOP. Kjo është e sigurt. Demokratët duhet të kenë në fakt një alternativë reale për të mbështetur industrinë e sigurimeve, dhe ajo është Përmirësimi i Medicare për të Gjithë që garanton kujdesin shëndetësor për të gjithë. Kjo është me të vërtetë ajo ku ata duhet të jenë. Këto negociata false për të mbështetur siguruesit ose për të ndihmuar farmacinë janë një rrugë pa krye politikisht për demokratët.
SHARMINI PERIES: E drejtë. Pastaj sigurisht që lind pyetja, ku duhet të mbështesin progresistët? A duhet të përpiqen të rregullojnë me republikanët, të përpiqen të rregullojnë Aktin e Kujdesit Shëndetësor të Përballueshëm dhe ta bëjnë atë të këndshëm, apo duhet ta braktisim atë dhe të vazhdojmë të luftojmë për propozimin e një paguesi të vetëm që kanë paraqitur infermierët?
MICHAEL LIGHTY: Unë mendoj se ne duhet të bëjmë me një pagues të vetëm, Medicare të përmirësuar për të gjithë. Është popullor. Është një çështje që mbështetet nga 70% ose 80% e demokratëve, në varësi të sondazhit. Tani ma thuaj këtë. A ka ndonjë çështje nga ana republikane me atë nivel mbështetjeje që ata nuk po e ndjekin? Jo, nuk ka. Në fakt, shfuqizimi i GOP gëzon atë nivel mbështetjeje midis disa republikanëve. Qëndrimi i demokratëve është i qartë. Është popullor. Punon. Ai eliminon primet e kompanisë së sigurimit, zbritjet dhe bashkëpagesat që fjalë për fjalë po na vrasin. Ai zgjidh problemin e amerikanëve që nuk marrin kujdesin shëndetësor që u nevojitet sepse nuk mund ta përballojnë atë. Është me të vërtetë alternativa më e mirë. Kjo është mënyra për të mposhtur GOP. Kjo është mënyra për të mposhtur Trumpin për këtë çështje, do të thotë: “Ne kemi një alternativë më të mirë. Punon. Është popullor. Le ta bejme. Le të largojmë siguruesit nga këtu.”
SHARMINI PERIES: Në rregull. Le të marrim prognozën tuaj nëse ky projektligj do të kalojë javën e ardhshme.
MICHAEL LIGHTY: Më duket shumë e turpshme. Thjesht nuk shoh një senator si senatori Heller nga Nevada, i cili është në një luftë shumë të ashpër në '18, duke vendosur që kjo makinë është një fituese për të. Thjesht nuk është. Është keq për Nevadanët. Sigurisht, është e keqe për vendin. Ju shikoni marrëveshjen që ata kanë marrë në tryezë tani. Nuk do të marrë Rand Paul, nuk do të marrë Susan Collins, e cila po konsideron seriozisht guvernatorin e Maine. Këto janë tre vota me shumë pak gjasa për të marrë. Ka edhe të tjerë atje. Natyrisht, senatori Murkowski në Alaskë. Ju thjesht nuk e shihni politikën të bashkohet ende nga GOP. Ata kanë hequr dorë nga një ulje e madhe taksash për të pasurit dhe janë përpjekur ta bëjnë këtë pak më të këndshme, por e vërteta është, tani që ata janë të angazhuar në politikën shëndetësore, ata po e përkeqësojnë atë. Thjesht duhet t'i bëjmë ata të ndalojnë.
SHARMINI PERIES: Mirë, Michael. Ju falënderoj shumë që u bashkuat me ne sot.
MICHAEL LIGHTY: Faleminderit, Sharmini. Kenaqesi qe te shoh.
SHARMINI PERIES: Faleminderit që na u bashkuat këtu në Rrjetin e Lajmeve Reale.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj
1 Koment
Pas rënies së Trump (ose ndoshta edhe më parë), Dems do të bashkëpunojnë me Rethugs për të "rregulluar" Obamacare sepse ata janë dy krahët e duopolit të krijuar për të promovuar dhe mbrojtur kapitalizmin imperial neoliberal.
Kur ta kuptojmë më në fund, mund të krijojmë fuqi të mjaftueshme për të detyruar gjëra të tilla si Single Payer të zbresin në fyt. Nëse vazhdojmë të luajmë "lojën e brendshme", ne kemi humbur.