Gazeta Mercantil ' Pse MST po fillon një seri të re veprimesh?
João Pedro Stedile ' Fatkeqësisht, pas dy vitesh të qeverisjes së presidentit Luiz Inacio Lula da Silva, reforma agrare vazhdon me ritmin e kërmillit. Një nga arsyet e kësaj ngadalësie është papajtueshmëria mes politikave ekonomike neoliberale të qeverisë – e cila përqendron pasurinë, nuk krijon vende pune dhe i jep përparësi vetëm eksporteve”, dhe reformës agrare, e cila është antagonizmi i gjithë kësaj, sepse shpërndan. të ardhura, krijon vende pune dhe zhvillon ekonominë lokale. Përpara këtij skenari, MST-ja po diskuton me lëvizje të tjera shoqërore për organizimin e mobilizimeve në vitin 2005 kundër politikave ekonomike dhe në favor të një projekti të ri zhvillimor për vendin, e vetmja mënyrë për ta bërë të realizueshme reformën agrare. Do të diskutojmë me shoqërinë, do të organizojmë marshime të mëdha dhe do të shkojmë në Brasilia për të bërë presion ndaj qeverisë.
GM 'A do të ketë pushtim toke?
Stedile 'Përderisa ka latifúndio joproduktive në njërën anë dhe një numër të madh të varfërish të papunë nga ana tjetër, ju nuk keni nevojë për MST-në ose këshillat e dikujt për të organizuar profesionin. Kontradikta zgjidhet vetvetiu natyrshëm, sepse punëtorët pa tokë e kuptojnë se e vetmja rrugë përpara për problemin e tyre imediat është pushtimi i fermave joproduktive. MST-ja do ta inkurajojë këtë, sepse është një demonstrim i organizimit të punëtorëve. Por thelbi i luftës sonë është për ndryshimin e politikave ekonomike dhe debati për një projekt të ri zhvillimi për Brazilin. Ne do të organizojmë një marsh në prill duke kërkuar rritjen e pagës minimale, sepse nuk jemi të kënaqur me 300.00 R$ [rreth 100 dollarë amerikanë] – dhe mos vini të më thoni se MST nuk ka lidhje me këtë. Paga minimale është thelbësore për shpërndarjen e të ardhurave, pa të, bujqësia familjare dhe reforma agrare nuk janë të realizueshme.
GM ' A është qëllimi i reformës agrare vetëm vendosja e familjeve?
Stedile 'Aspak. Brazili nuk ka kaluar një politikë reforme agrare, sepse përgjatë 500 viteve të tij; gjatë 20 viteve të fundit dhe në tetë vitet e qeverisjes së Fernando Henrique Cardoso [FHC] përqendrimi i tokës është ruajtur. Në 20 vitet e MST-së dhe me gjithë luftën që kemi pasur së bashku me lëvizjet e tjera shoqërore rurale, kemi vendosur 580 mijë familje, 350 mijë prej tyre gjatë tetë viteve të qeverisjes së Fernando Henrique. Por vlerësimi i qeverisë së FHC-së është negativ sepse nëse do të arrijmë shpronësimin e 16 milionë hektarëve tokë për 350 mijë familje, në të njëjtën periudhë për shkak të politikave të tjera të përqendrimit të pronave, nëpërmjet blerjes së tokës nga fqinjët e tyre apo përvetësimit të tokës publike. pronarët e mëdhenj të tokave kanë grumbulluar më shumë se 70 milionë hektarë në trashëgiminë e tyre.
GM ' Po me Lulën?
Stedile' Analizat e dy viteve të qeverisë Lula janë pesimiste. Kanë vendosur 60 mijë familje, madje kjo është arritur duke prekur të dhënat, në fakt ka qenë shumë më pak se FHC, i cili në vitet e fundit të qeverisjes së tij vendosi 60 mijë familje në vit.
GM ' Cili është qëllimi i presidentit Lula?
Stedile ' Që kur Lula mori detyrën, ne ishim absolutisht të sigurt për pozicionin e tij favorizues ndaj reformës agrare. Ai është aleati ynë dhe për këtë ne vendosëm që lufta jonë kryesore në këtë kontekst të jetë kundër latifondit; organizuam kampe punëtorësh pa tokë në anë të rrugëve, për të bërë presion mbi qeverinë me ndihmën e opinionit publik, por në të njëjtën kohë për të mbrojtur qeverinë nga kritikat. Tani, së bashku me lëvizjet e tjera, ne kemi mbi 200 mijë familje të kampuara dhe i bëjmë presion qeverisë që të përfundojë Planin Kombëtar të Reformës Agrare, siç përcaktohet nga projektligji për statujën e tokës, nuk mund të shpronësojmë një zonë këtu dhe një tjetër. atje pa plan dhe thonë se kjo është reformë agrare
GM ' Çfarë është reforma agrare?
Reforma Agrare Stedile është një veprim publik i planifikuar nga shteti që drejton politikat publike drejt thyerjes së strukturës së përqendrimit të tokës dhe shpërndarjes së tokës. Reforma agrare nuk është një qëllim në vetvete, por një instrument për të arritur objektivin e shpërndarjes së të ardhurave, për të krijuar vende pune dhe për të aktivizuar ekonominë e fshatit. Për të përmbushur këto tre objektiva, toka shpërndahet, sepse duke bërë këtë, zonat boshe më pas përfshihen në prodhim, duke bërë të mundur që punëtorët pa tokë të kenë një copë tokë për të mbjellë, që agroindustria në vendbanime të zhvillojë produktet e tyre. dhe për të lënë pas varfërinë. Por gjithçka varet nga një plan strategjik i shtetit për të përcaktuar fushat prioritare; produktet që do të japë stimuj në tregun e brendshëm; linja e kredisë në dispozicion për njerëzit në vendbanime dhe sa do të ndahet për të paguar për shpronësimet. Pasi kaluam dhjetë muaj për hartimin e Planit Kombëtar për Reformën Agrare, qeveria e Lulës sapo e futi në sirtar, sepse ministri i Financave, Antonio Palocci dhe ekipi i tij donin të ndiqnin politikën neoliberale të FHC, të shpronësonin tokën si kompensim social dhe për të ndarë burime që do të vendosnin vetëm 80 mijë familje deri në vitin 2006. Por, ekipi i profesorit PlÃnio de Arruda Sampaio, së bashku me teknikët nga Instituti i Kërkimeve të Ekonomisë së Aplikuar [IPEA], Ministria e Reformës Agrare dhe Universitetet zhvilluan një studim dhe vërtetuan se ka burime të mjaftueshme për të sistemuar 1 milion familje në katër vjet. Ndaj, siç e thamë në Rio Grande do Sul, presidenti Lula ndodhet mes vendosjes së 80 mijë familjeve në planin neoliberal ose vendosjes së 1 milion familjeve duke përdorur një projekt të ri zhvillimi. Në vitin 2003 ne organizuam një marshim nga Goiania në Brasilia, për t'i bërë presion qeverisë dhe, më 21 nëntor, ai shkoi personalisht për t'u thënë 5 mijë punëtorëve që mbërritën në këmbë në kryeqytetin federal se qeveria do të bënte reformën agrare. të mos jetë 80 mijë, as 1 milion familje, por pranoi të sistemonte 430 mijë familje nga viti 2004 deri në 2006. Kjo është kontrata shoqërore dhe borxhi moral që Lula ka me MST-në, me Konfederatën Kombëtare të Punëtorëve të Bujqësisë [Contag] dhe me lëvizjet shoqërore.
GM 'A po shkon përpara marrëveshja?
Stedile ' Janari 2004 kaloi dhe qeveria e vuri re. Në shkurt përfundoi i përfshirë në episodin e Waldomiro Diniz dhe u imobilizua. Më pas, gjatë mobilizimit të 'Prillit të Kuq', pushtuam 127 ferma në vend për të tërhequr vëmendjen e qeverisë; dhe presidenti Lula, i trembur nga joefikasiteti i administratës së tij, nënshkroi një kontratë tjetër me ne, e cila garantonte se do të kishte burime të mjaftueshme për të sistemuar 430 mijë familjet dhe shpalli liberalizimin e 1.7 miliardë dollarëve realë për reformën agrare në 2004. Ne shkuam shtëpia sërish e lumtur, por politika ekonomike neoliberale u thellua, norma e interesit u rrit në atë mënyrë që nga gushti në nëntor, qeveria pati një shpenzim shtesë prej 4 miliardë REA vetëm me rritjen e indeksit të Seliçit, nga 16% në 17.5%. Dhe llogaritja e 1,7 miliardë dollarëve R$ për reformën agrare u tkurr në 600 milion R$ realë. Duket sikur ata lëshuan 300 milion R$ të tjera, në fund të vitit, kështu që ne përfunduam 2004 duke shpenzuar maksimum 900 milion R$. Nuk kishte para të mjaftueshme sepse burimet duhet të paguanin për kamatat e borxhit publik, qeveria Lula na ka borxh dhe nëse vazhdon kështu nuk do ta respektojë zotimin e saj. GM - Pse?
Stedile ' Sepse sektori konservator i qeverisë, i përfaqësuar nga ministri i Bujqësisë, Roberto Rodrigues, dhe nga ministri i Industrisë dhe Tregtisë, Luiz Fernando Furlan, mbështesin për t'i dhënë prioritet ekskluzivisht agrobiznesit. Ata kanë krijuar iluzionin se marrëveshjet e tregtisë së lirë, në negociata me Bashkimin Evropian dhe me Shtetet e Bashkuara, nëpërmjet FTAA, do të hapnin një treg të pamatshëm për eksportet bujqësore braziliane. Duke qenë se në vitin 2003 kishim çmime të jashtëzakonshme bujqësore, agrobiznesi arriti në përfundimin se perspektivat për eksportet braziliane ishin të pafundme dhe filloi të kundërshtonte me ne reformën agrare. Por ne nuk donim të luftonim me agrobiznesin, sepse objektivi ynë kryesor janë latifondet joproduktive dhe boshe, duke mbajtur ende 130 milionë hektarë tokë jashtë tregut. Ndërsa ne i bënim presion qeverisë për të shpronësuar ato zona, agrobiznesi doli në mbrojtje të tyre. Në masakrën e fundit të punëtorëve pa tokë në Felisburgo, Minas Gerais, kur 'fermeri i vogël vrasës', Adriano Chafic, vetëm 37 vjeç, punësoi 15 të armatosur dhe të shtunën, në kohën e drekës, nën diellin përvëlues, shkoi atje me i punësuari i tij dhe qëlloi kundër shokëve tanë që ishin vendosur në një zonë publike duke vrarë 5 persona dhe duke lënë 13 punëtorë pa tokë të plagosur, latifunfiarios, Konfederata Kombëtare e Bujqësisë [CCNA] dhe Bashkimi Demokratik Ruralist]UDR] nuk dolën në mbrojtje të tij . Ata ishin të heshtur, të zënë ngushtë. Ai që doli publikisht për të mbrojtur fermerin vrasës ishte zoti Roberto Rodrigues dhe tha në lajmet televizive: "Mendoj se është krejt i natyrshëm reagimi i fermerit, sepse ai ka të drejtë të përdorë armë për të mbrojtur pronën e tij". retorika e rreme e ministrit, ajo qe fshihet pas saj eshte se i ashtuquajturi agrobiznes modern, duke imagjinuar se tregu nderkombetar do te ishte ne nje rritje te pafundme, vleresoi se per te zgjeruar shitjet e tij ne jashte, duhet te zgjeroje kufirin ekonomik. mbi latifondin e vjetëruar nëse qeveria do të shpronësonte tokën joproduktive do të krijonte një pengesë. Ata vendosën të godasin punëtorët pa tokë, të ndalonin reformën agrare dhe ta mbanin latifondin si një lloj zone rezervë për zgjerimin e bizneseve të tyre.
GM ' Duke pasur parasysh vështirësitë e jashtme të agrobiznesit, a nuk është e kotë të kesh një rezervë me vlerë me tokë joproduktive?
Stedile ' Unë mendoj se Zoti është brazilian. Dhe kur Zoti nuk punon, për shkak të gjumit, atëherë bën dialektika dhe për fat na shpëtoi. Ufanizmi i agrobiznesit u kontestua nga kontradiktat aktuale të zhvillimit kapitalist, çmimet ndërkombëtare të produkteve bujqësore ranë, sepse prirja natyrore është rënia e çmimeve të mallrave. Përveç kësaj, disa prej tyre duhet të jenë zgjuar, kur ata ishin gati të nënshkruanin një marrëveshje të tregtisë së lirë midis Mercosul dhe Bashkimit Evropian në tetor 2004, madje duke dhënë gjithçka, ata dëgjuan evropianët të thoshin: 'Ne jemi të lumtur që nuk ka asnjë taksë ose tarifë, por ne do të ulim me 100 tonë në vit mishin e viçit që blejmë.'Nuk ka asnjë zgjerim për tregun bujqësor evropian dhe të Amerikës së Veriut për sheqer, portokall, kafe dhe madje edhe proteina shtazore, sepse tashmë hanë shumë. Tendenca e tregut për konsumatorin me të ardhura të larta është të migrojë në lloje të tjera produktesh, sepse problemi i të pasurve nuk është uria, është obeziteti. Brazili është një treg i madh për zgjerimin e ushqimit, ne kemi 80 milionë brazilianë që nuk hanë mirë, janë të uritur ose janë të kequshqyer. Analizat tregojnë se janë 80 milionë brazilianë që nuk ushqehen siç duhet. Gjëja e parë kur rritet paga minimale janë radhët në supermarkete, furra buke, kasap. Natyrisht, tregu ynë do të rritet vetëm me një projekt zhvillimi kombëtar që shpërndan të ardhura dhe rrit pagën minimale nga 260.00 R$ në 520.00 R$ real, siç premtoi Lula gjatë fushatës së tij.
GM ' A nuk po lëviz ende reforma agrare ?
Stedile 'Jo, nuk po lëviz për shumë arsye. Shteti brazilian është konservator dhe është organizuar për 500 vjet që të jetë lopa qumështore e të pasurve, të cilët grumbullojnë fitime të paligjshme nga paratë publike. Edhe duke u menaxhuar nga një president i angazhuar me një parti të majtë, shteti nuk mund të përmbushë kërkesat e të varfërve, nuk mund të punësojë agronomë për të punuar me njerëzit në vendbanime, Incra [Instituti Kombëtar i Kolonizimit dhe Reformës Agrare] nuk funksionon dhe Conab [National Kompania e Furnizimit] nuk ka as kamion për të blerë prodhimin nga vendbanimet tona. Megjithatë, arsyeja kryesore pse reforma agrare nuk lëviz, është sepse ekipi ekonomik i Paloccit vazhdon të zbatojë politika neoliberale që janë interesante vetëm për bankierët dhe transnacionalët e eksportit. Është kritikuar nga ekonomistë duke filluar nga Delfim Netto dhe madje edhe profesori Carlos Eduardo Carvalho, sepse përqendron të ardhurat dhe gjeneron vetëm një ekonomi që synon tregtinë e jashtme, pa pasoja në tregun e brendshëm. Dollarët e eksportit nuk kthehen në ekonomi, shkojnë për të paguar borxhin e jashtëm dhe nuk krijojnë një dinamikë në tregun vendas. Në qarkun Goias (GO) eksportuesi më i madh i pambukut në Brazil, popullsia është e varfër dhe qyteti me 15 mijë banorë është kthyer në një lagje të madhe të varfër, sepse të ardhurat e pambukut nuk kthehen në qytet. Me gjithë këtë, ne po ngremë tonin dhe i themi presidentit Lula që nëse nuk ndryshon politikën ekonomike, reforma agrare nuk do të jetë e realizueshme dhe nuk do të ketë shpërndarje të të ardhurave. Ekonomia mund edhe të rritet, por nuk do ta zhvillojë vendin në kuptimin e një pasurie nga e cila përfiton pjesa më e madhe e shoqërisë.
GM ' Edhe duke qenë një reformë agrare kapitaliste, sepse shpërndan dhe forcon pronën private, reforma agrare nuk është ende e realizueshme në Brazil?
Reforma agrare ka qenë gjithmonë flamuri republikan që nga Revolucioni Francez, në 1789, objektivi i saj është të radikalizojë demokracinë dhe shteti republikan duhet t'i garantojë tokën kujtdo që dëshiron të punojë tokën. Por siç tha Darcy Ribeiro, në 500 vitet e qytetërimit tonë elita braziliane nuk ka dashur kurrë të zhvillojë reformën agrare dhe ka preferuar një model zhvillimi të varur. Edhe gjatë periudhës Getulio Vargas, zhvillimizmi kombëtar krijoi një industrializim të varur, siç ka shpjeguar Florestan Fernandes, sepse industrializimi i vendit ishte i varur nga kapitali i huaj dhe krijoi një industri për një treg të brendshëm të kufizuar të një pakice të klasës së mesme.
GM ' A është tregu brazilian shumë i kufizuar?
Stedile ' Prodhimi i makinerive është shembulli më patetik. Tani po mburren me agrobiznesin se eshte shpetimtar modern i ekonomise, por me gjithe vrullin dhe me cmimet bujqesore teper te larta, industria kombetare shiti vetem 36 mije njesi, 30 mije te tjera duheshin. të eksportuara. Kjo po ndodh sepse që në fillim kemi zbatuar një model industrializimi që nuk e zhvillon vendin, vetëm disa të pasur bëhen më të pasur dhe të ardhurat shpërndahen. Kjo është arsyeja që MST-ja, me gjithë ata që na quajnë radikalë, është vetëm një lëvizje republikane. Ne nuk jemi një lëvizje socialiste, thënë në mënyrë rigoroze. Ne duam ndryshime dhe jemi radikalë në kuptimin që të shkojmë në rrugën e problemit, por mos supozoni se jemi komunistë dhe hamë fëmijë të vegjël. Reforma agrare është vetëm një flamur republikan për të zhvilluar vendin tonë, që të gjithë të kenë punë, shtëpi, arsim dhe të ardhura për të ushqyer veten. Shpresojmë që borgjezi i mirë, borgjezi nacionalist që mendon për Brazilin dhe GM t'u ketë dhënë zë disa prej tyre, shpresojmë që ata të pajtohen me faktin se është e mundur të ndërtohet një shoqëri demokratike ku të gjithë brazilianët kanë themelet e tyre. të drejtat e garantuara: puna, shkolla, shtëpia dhe buka. Në fund të fundit, ekziston një klasë shoqërore borgjeze e formuar nga kapitalistët brazilianë dhe rruga përpara në këtë fazë të Historisë braziliane është krijimi i aleancave midis sektorëve të varfër shoqërorë, por të organizuar, me borgjezët e mirë që janë të interesuar të zhvillojnë Kombin.
GM ' Cili është sektori i industrisë për këtë aleancë?
Stedile ' Ka disa industrialistë që mendojnë për një projekt për Brazilin. Edhe Antonio ErmÃrio de Moraes mendon për Brazilin, të paktën ai duhet të kujtojë babanë e tij. Më bëri shumë përshtypje intervista e fundit e profesorit Luiz Carlos Bresser Pereira për GM. Kam diskutuar me Fundação Semco, nga Ricardo Semler (nga kompania Semco, Ricardo Semler shkroi 'Të kthejmë tryezën e vet') dhe tani është bashkuar me ADN Brazil Foundation, dhe vura re se ka sipërmarrës brazilianë të vetëdijshëm për Brazilin . Më vjen mirë që shoh Iedi [Instituti i Studimeve për Zhvillimin Industrial] duke rikuperuar idetë origjinale të Roberto Simonsen rreth luftës për një industri braziliane. Kam mbajtur fjalime në Shoqatën Braziliane të Tregtisë dhe kam vënë re një ndjenjë braziliane midis sipërmarrësve dhe tregtarëve të vegjël.
GM ' Pse një pjesë e mediave demonizojnë MST-në?
Stedile ' Një pjesë e madhe e mediave kryesore është një problem social dhe politik për shoqërinë braziliane, sepse ato i përkasin grupeve ekonomike që kanë përdorur gjithmonë median vetëm për të fituar para, kur kushtetuta aktuale braziliane thotë se ato duhet të jenë një shërbim publik për shoqërinë. . Disa u bënë të pasur, si Roberto Marinho, i cili në tridhjetë vjet fitoi një nga pasuritë më të mëdha në botë. Rede Globo, filloi gjatë diktaturës ushtarake, dhe Roberto Marinho është një produkt me mbivlerë sociale, të cilën shteti ia transferoi si një lloj pagese për 'punën e mirë të bërë' dhe e lejoi të krijonte një perandori financiare. Në Evropë ka kufizime për të shmangur monopolin e medias dhe për të garantuar informacion më demokratik. Por në Brazil është e kundërta, monopoli rritet dhe po ashtu edhe artikulimi mes tyre. Ata e rrëzuan MST-në dhe ne duhet ta pranojmë atë. Por reforma agrare nuk do të zgjidhet në media. Ka edhe kontradikta të tjera, ata mund të vazhdojnë ta rrëzojnë MST-në sa të duan dhe lëvizja nuk do të humbasë asgjë për këtë, as kauza jonë nuk do të jetë më e vogël vetëm për shkak të mendimit të tyre. GM' Një pjesë e mediave e identifikon edhe propozimin e MST-së për reformën agrare si të vjetëruar, jo modern.
Stedile ' Janë të vjetëruar; ata janë injorantë dhe nuk e dinë se çfarë është reforma agrare. Reforma jonë agrare përfshin teknologjinë dhe çdo dokument të MST-së, ne nuk kemi mbrojtur kurrë një reformë agrare të shekullit të kaluar, sepse ajo ishte projektuar për atë periudhë, vetëm ndante tokën, e fundit ishte në fakt ajo japoneze dhe u zbatua nga amerikanët. ushtria, në vitin 1946. Tani, nëse ndan vetëm tokën, nuk i largon fshatarët nga varfëria dhe nuk i përfshin në shoqëri. Prandaj, në fazën aktuale të zhvillimit të forcave prodhuese, ne luftojmë për një lloj të ri reforme agrare që do të ndajë tokën për të ndërtuar marrëdhënie të reja prodhimi dhe shoqërore, por që ndan edhe kapitalin. Të ndash kapitalin nuk do të thotë të marrësh kompanitë e Antonio ErmÃrio de Moraes dhe t'i ndash ato. Por përkundrazi, të ndahet akumulimi i mbivlerës, që është i përqendruar nga shteti dhe i përket të gjithëve, dhe që tani kthehet në bankat e përqendruara. Kapitali social që është në shtet duhet t'u shkojë edhe fshatarëve, si kredi, për prodhim dhe për kooperativa, dhe mbi të gjitha për instalimin e agroindustrisë. Që është simboli i reformës agrare. Propozimi ynë është që ta çojmë agroindustrinë në fshat për të furnizuar tregun e vet dhe për të lënë pas këtë përqendrim të trashë. Duhet të ndajmë edhe edukimin, sepse dituria i çliron njerëzit. Në shekullin e 19-të, Emiliano Zapata udhëhoqi reformën agrare në Meksikë me analfabetët, ne nuk mund ta bëjmë këtë tani. Duhet te shperndajme informacion, se tani per te zhvilluar forcat prodhuese ne bujqesi duhet te kesh dije, nuk behet me dem e shat.
GM ' A nuk gjenerojnë valutë për vendin mallrat e industrializuara nga eksporti?
Stedile ' Ne jemi padyshim të interesuar të eksportojmë mallra industriale me vlerë të shtuar, Embraer e bën këtë. Por ne duhet të shmangim eksportimin e mallrave bujqësore dhe lëndëve të para pa asnjë vlerë të shtuar. Është rasti i mineralit, për shembull, ne heqim vetëm papastërtitë prej tij dhe ua shesim kinezëve për 30.00 dollarë amerikanë për ton. Kur arrin në Kinë, vlen 130.00 dollarë. Kjo është marrëzi, ne nuk mund të lejojmë të hedhim kaq shumë burime të vlefshme natyrore që mund të përdoren për të zhvilluar vendin, për të prodhuar barazi dhe mirëqenie sociale. Unë rekomandoj që borgjezia të marrë disa mësime me Delfin Neto dhe të studiojë përsëri John Maynard Keynes, sepse ai tha se thelbi i ekonomisë, për të garantuar sovranitetin e një vendi, është të organizojë prodhimin për të përmbushur para së gjithash nevojat. të popullit të saj. Keynes na paralajmëroi se institucione të tilla si ato nga marrëveshja e Bretton Woods do të çonin vetëm pasurinë e botës në Shtetet e Bashkuara. Dhe ai kishte të drejtë, ata kanë deficitin më të madh publik dhe tregtar në botë dhe ne duhet të punojmë për t'i mbështetur. Borgjezia duhet të lexojë Joseph Schumpeter, dhe unë po përmend vetëm ekipin e kapitalistëve të ndritur. Ata nuk kanë pse të vijnë të studiojnë marksistët, i studiojmë edhe ne. 03/01/2005
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj