Burimi: Global Research
Bota po humb shpejt fermat dhe fermerët përmes përqendrimit të tokës në duart e spekulatorëve të pasur dhe të fuqishëm të tokës dhe korporatave të agrobiznesit. Fermerët e vegjël po kriminalizohen dhe madje po zhduken kur bëhet fjalë për luftën për tokë. Ata janë vazhdimisht të ekspozuar ndaj dëbimi sistematik.
Në 2014, Instituti Oakland zbuloi se investitorët institucionalë, duke përfshirë fondet mbrojtëse, kapitalin privat dhe fondet e pensioneve, janë të etur për të kapitalizuar në tokën bujqësore globale si një klasë aktivesh e re dhe shumë e dëshirueshme. Kthimet financiare janë ajo që kanë rëndësi për këto subjekte, jo siguria ushqimore.
Merrni parasysh Ukrainën. Organizata Grain zbuloi se në vitin 2014 fermerët e vegjël operonin 16% të tokës bujqësore në atë vend, por siguronin 55% të prodhimit bujqësor, duke përfshirë: 97% të patateve, 97% mjaltë, 88% të perimeve, 83% të frutave dhe manaferrave. dhe 80% të qumështit. Është e qartë se Fermat e vogla të Ukrainës po jepnin rezultate mbresëlënëse.
Pas përmbysjes së qeverisë së Ukrainës në fillim të vitit 2014, u hap rruga investitorëve të huaj dhe agrobiznesit perëndimor për të marrë një kontroll të fortë mbi sektorin agro-ushqimor. Reformat e mandatuara nga kredia e mbështetur nga BE për Ukrainën në vitin 2014 përfshinin derregullimin bujqësor që synonte të përfitonte agrobiznesin e huaj. Ndryshimet e politikave të burimeve natyrore dhe tokës ishin duke u projektuar për të lehtësuar marrjen e korporatave të huaja të trakteve të mëdha toke.
Frederic Mousseau, drejtor i politikave në Institutin Oakland, deklaroi në atë kohë se Banka Botërore dhe FMN synonin të hapnin tregjet e huaja ndaj korporatave perëndimore dhe se aksione të larta rreth kontrollit të sektorit të madh bujqësor të Ukrainës, eksportuesi i tretë më i madh në botë i misrit dhe eksportuesi i pestë më i madh i grurit, përbëjnë një faktor kritik të anashkaluar. Ai shtoi se në vitet e fundit, korporatat e huaja kishin blerë më shumë se 1.6 milionë hektarë tokë ukrainase.
Agrobiznesi perëndimor e ka lakmuar sektorin bujqësor të Ukrainës për mjaft kohë, shumë kohë përpara grushtit të shtetit. Ai vend përmban një të tretën e të gjithë tokës së punueshme në Evropë. Një artikull nga Rishikimi Oriental në 2015 vuri në dukje se që nga mesi i viteve '90, ukrainas-amerikanët në krye të Këshillit të Biznesit SHBA-Ukrainë kishin qenë të rëndësishëm në inkurajimin e kontrollit të huaj të bujqësisë ukrainase.
Në nëntor 2013, Konfederata Agrare e Ukrainës hartoi një amendament ligjor që do të përfitonte prodhuesit globalë të agrobiznesit duke lejuar përdorimin e gjerë të farave të modifikuara gjenetikisht. Kur kulturat OMGJ u futën ligjërisht në tregun ukrainas në vitin 2013, ato u mbollën në deri në 70% të të gjitha fushave të sojës, 10-20% të fushave të misrit dhe mbi 10% të të gjitha fushave të lulediellit, sipas vlerësimeve të ndryshme (ose 3% të totali i tokës bujqësore të vendit).
Është interesante se fondi i investimeve Siguler Guff & Co fitoi 50% të aksioneve në Portin ukrainas të Illichivsk në 2015, i cili është i specializuar në eksportet bujqësore.
Në qershor 2020, FMN i miratuar një program kredie 18-mujore prej 5 miliardë dollarësh me Ukrainën. Sipas Projekti Brettons Wood faqe interneti, qeveria përkushtuar për heqjen e moratoriumit 19-vjeçar për shitjen e tokave bujqësore shtetërore pas presionit të vazhdueshëm nga financat ndërkombëtare. Banka Botërore inkorporoi masat e mëtejshme në lidhje me shitjen e tokës bujqësore publike si kushte në një hua për Politikat e Zhvillimit prej 350 milionë dollarësh ('paketë e ndihmës' COVID') për Ukrainën i miratuar në fund të qershorit. Kjo përfshinte një 'veprim paraprak' të kërkuar për të "mundësuar shitjen e tokës bujqësore dhe përdorimin e tokës si kolateral".
Në përgjigje, Frederic Mousseau kohët e fundit deklaroi:
“Qëllimi është qartësisht favorizimi i interesave të investitorëve privatë dhe agrobizneseve perëndimore… Është e gabuar dhe e pamoralshme që institucionet financiare perëndimore të detyrojnë një vend në një situatë të rëndë ekonomike mes një pandemie të paprecedentë të shesë tokën e tij.”
Por morali ka pak të bëjë me të. Raporti i shtatorit 2020 në faqen e internetit grain.org 'Barbarët në hambar: kapitali privat i zhyt dhëmbët në bujqësi’ tregon se nuk ka moral kur bëhet fjalë për detyrimin e fitimit të kapitalizmit.
Fondet e kapitalit privat – grupe parash që përdorin fondet e pensioneve, fondet sovrane të pasurisë, fondet e financimit dhe investimet nga qeveritë, bankat, kompanitë e sigurimeve dhe individët me vlerë të lartë neto – po injektohen në sektorin e bujqësisë në të gjithë botën. Këto para përdoren për të marrë me qira ose për të blerë ferma me çmim të lirë dhe për t'i grumbulluar ato në shkallë të gjerë, të stilit amerikan të drithërave dhe sojës. Artikulli përshkruan se si parajsat fiskale në det të hapur dhe Banka Evropiane për Rindërtim dhe Zhvillim (BERZH) e ka vënë në shënjestër Ukrainën.
Përveç qeverive të ndryshme perëndimore, Fondacioni Bill dhe Melinda Gates, i cili menaxhon fondacionin e fondacionit, po investon gjithashtu në kapitalin privat, duke marrë pozicione në bizneset e fermave dhe ushqimit në mbarë botën.
Grain vë në dukje se kjo është pjesë e trendit ku bota e financave – bankat, fondet, kompanitë e sigurimeve dhe të ngjashme – po fiton kontrollin mbi ekonominë reale, duke përfshirë pyjet, pellgjet ujëmbledhëse dhe territoret e njerëzve rurale.
Përveç çrrënjosjes së komuniteteve dhe rrëmbimit të burimeve për të rrënjosur një model bujqësor industrial, të orientuar nga eksporti, ky proces 'financializimi' po e zhvendos fuqinë në dhomat e largëta të bordit të zëna nga njerëz që nuk kanë lidhje me bujqësinë dhe që janë në të vetëm për të fituar para. Këto fonde priren të investojnë për një periudhë 10-15 vjeçare, duke rezultuar në fitime të mira për investitorët, por mund të lënë një gjurmë të shkatërrimit mjedisor dhe social afatgjatë dhe të shërbejnë për të minuar pasigurinë ushqimore lokale dhe rajonale.
Ky financim i bujqësisë përjetëson një model bujqësie që i shërben interesave të gjigantëve agrokimikë dhe të farës, duke përfshirë një nga kompanitë më të mëdha në botë, Cargill, e cila është e përfshirë pothuajse në çdo aspekt të agrobiznesit global.
E drejtuar ende si një kompani private, ndërmarrja 155-vjeçare tregton blerjen dhe shpërndarjen e mallrave të ndryshme bujqësore, rrit bagëtinë dhe prodhon ushqim për kafshët, si dhe përbërës ushqimorë për aplikim në ushqime të përpunuara dhe përdorim industrial. Cargill ka gjithashtu një krah të madh të shërbimeve financiare, i cili menaxhon rreziqet financiare në tregjet e mallrave për kompaninë. Kjo përfshin Black River Asset Management, një fond mbrojtës me rreth 10 miliardë dollarë aktive dhe detyrime.
Një artikull i fundit mbi Uebfaqja e zbuluar akuzoi Cargill-in dhe 14 pronarët e tij miliarderë për përfitim nga përdorimi i punës së fëmijëve, shkatërrimi i pyjeve të shiut, shkatërrimi i tokave stërgjyshore, përhapja e përdorimit dhe ndotjes së pesticideve, ushqimi i kontaminuar, rezistenca ndaj antibiotikëve dhe degradimi i përgjithshëm i shëndetit dhe mjedisit.
Sikur kjo të mos jetë mjaft shqetësuese, OKB-ja për Ushqimin dhe Bujqësinë tani po bashkohet me CropLife, një shoqatë tregtare globale që përfaqëson interesat e kompanive që prodhojnë dhe promovojnë pesticide, duke përfshirë pesticide shumë të rrezikshme (HHP).
Në një njoftim për shtyp të 19 nëntorit të lëshuar nga PAN (Rrjeti i Veprimit të Pesticideve) Azia Paqësori, rreth 350 organizata në 63 vende që përfaqësojnë qindra mijëra fermerë, peshkatarë, punëtorë bujqësorë dhe komunitete të tjera, si dhe të drejtat e njeriut, të bazuara në besim, mjedisor dhe institucionet e drejtësisë ekonomike, i dërguan një letër Drejtorit të Përgjithshëm të FAO-s Qu Dongyu duke e nxitur atë të ndalojë planet e shpallura së fundmi për të thelluar bashkëpunimin me CropLife International duke hyrë në një partneriteti formal.
HHP-të janë përgjegjës për një gamë të gjerë dëmesh shkatërruese shëndetësore për fermerët, punëtorët e bujqësisë dhe familjet rurale në mbarë botën dhe këto kimikate kanë popullatat e shkapërderdhura të pjalmuesve dhe po bëjnë kërdi mbi biodiversitetin dhe ekosistemet e brishta.
Marcia Ishii, shkencëtare e lartë në PAN America North, shpjegoi implikimet serioze të bashkëpunimit të propozuar:
“Fatkeqësisht, që nga ardhja e zotit Qu në FAO, institucioni duket se po hapet për një bashkëpunim më të thellë me kompanitë e pesticideve, të cilat ka të ngjarë të shfrytëzojnë një marrëdhënie të tillë për bluarjen, duke ndikuar në zhvillimin e politikave dhe duke rritur aksesin në tregjet globale.”
Ajo vazhdoi duke deklaruar:
“Nuk është çudi që zëvendësdrejtori i përgjithshëm i FAO-s i emëruar së fundmi, Beth Bechdol, vjen në FAO me një histori të afërt. lidhjet financiare në Corteva (ish Dow/DuPont).”
FAO në vitet e fundit ka treguar një përkushtim ndaj agroekologjisë, por, duke bërë thirrje për një FAO të pavarur, Susan Haffmans nga PAN Germany, argumenton:
“FAO nuk duhet të rrezikojë sukseset e saj në agroekologji dhe as integritetin e saj duke bashkëpunuar pikërisht me atë degë të industrisë që është përgjegjëse për prodhimin e pesticideve shumë të rrezikshme dhe produktet e të cilave kontribuojnë në helmimin e njerëzve dhe mjedisit të tyre në mbarë botën.”
2019 korriku Paneli i Ekspertëve të Nivelit të Lartë të OKB-së FAO arrin në përfundimin se agroekologjia siguron një përmirësim të madh të sigurisë ushqimore dhe përfitime ushqyese, gjinore, mjedisore dhe rendimentesh në krahasim me bujqësinë industriale.
Parimet agroekologjike përfaqësojnë një zhvendosje nga paradigma industriale intensive kimike e reduktimit të rendimentit, e cila rezulton në presione të mëdha mbi shëndetin e njeriut, tokën dhe burimet ujore. Agroekologjia bazohet në një qasje më të integruar të sistemeve me input të ulët për ushqimin dhe bujqësinë që i jep përparësi sigurisë ushqimore lokale, prodhimit kalorifik lokal, modeleve të të korrave dhe prodhimit të ushqimit të larmishëm për hektar, stabilitetit të tavolinës së ujit, elasticitetit klimatik, strukturës së mirë të tokës dhe aftësisë për të përballuar me dëmtuesit dhe presionet e sëmundjeve në zhvillim.
Një sistem i tillë mbështetet nga një koncept i sovranitetit ushqimor, i bazuar në vetë-mjaftueshmërinë optimale, të drejtën për ushqim të përshtatshëm kulturalisht dhe pronësinë dhe administrimin lokal të burimeve të përbashkëta, si toka, uji, toka dhe farat.
Megjithatë, ky model është një sfidë e drejtpërdrejtë për interesat e anëtarëve të CropLife. Me theksin në lokalizimin dhe inputet në fermë, agroekologjia nuk kërkon varësi nga kimikatet e pronarit, farat e piratuara dhe njohuritë dhe as zinxhirët e furnizimit global të linjës së gjatë.
Duke kërkuar të zhvillojë një partneritet formal me FAO-n, CropLife synon të forcojë më tej interesat e tij duke prishur angazhimin e FAO-s ndaj agroekologjisë. Kjo ka qenë e dukshme kohët e fundit me ambasadorin e SHBA-së në FAO, Kip Tom, i cili ka sulmuar agroekologjinë – dhe si anëtarët e CropLife – ai e përjetëson mitin (i zhvlerësuar së fundi nga Dr Jonathan Latham në librin e ri 'Rimendimi i ushqimit dhe bujqësisë') të fatkeqësisë së afërt nëse nuk pranojmë paradigmën kimiko-industriale.
Nëse kjo përfshin fermerët në Indi që kohët e fundit kanë dalë në rrugë për të protestuar kundër legjislacionit që do ta hapë sektorin gjerësisht ndaj kapitaleve të huaja bujqësore, blerjeve të tokës në Ukrainë ose luftimeve për të drejtat e tokës dhe sovranitetin e farës (etj) diku tjetër, është e qartë se një kabal i vogël gjigandët e paskrupullt të agrobiznesit global po drejtojnë dhe përfitojnë nga flukset e çrregulluara të kapitalit, zhvendosja e fshatarëve, blerjet e tokës dhe vendimet e marra në nivel ndërkombëtar dhe kombëtar nëpërmjet FMN-së, Bankës Botërore dhe OBT-së.
Rrjeti që gërsheton kapitalizmi global në një përpjekje për të kërkuar fitime të reja, për të kapur tregje të reja dhe për të kontrolluar burimet e përbashkëta (commonwealth) po shkatërron jetesën e fermerëve, mjedisin dhe shëndetin nën pretendimin fals të 'ushqyerjes së botës'.
Ata fermerë që i mbijetojnë strategjive fitimprurëse të shpronësimit dhe imperializmit do të përfshihen në një sistem të bujqësisë me kontratë të diktuar nga gjigantët globalë agro-ushqimor të lidhur me një regjim ushqimor shfrytëzues të bazuar në varësinë e tregut dhe kontrollin e korporatave. Një regjim që e vendos fitimin përpara sigurisë ushqimore të biodiversitetit, dietave të shëndetshme dhe mjedisit.
Kolin Todhunter është një kontribues i shpeshtë i Global Research.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj