Burimi: The Guardian
In 2007, intelektuali i njohur i së majtës Hall Stuart ishte pyeti sikur të ishte e vështirë për të që bota më e barabartë që ai kishte debatuar gjatë gjithë jetës së tij dukej gjithnjë e më e largët. “E ndiej botën për mua më të huaj se kurrë më parë”, u përgjigj ai. “A duhet të kemi një parti politike që beson se duhet të përshtatemi me ekonominë globale? Sigurisht që duhet – por jo dy, ose dy e gjysmë! Është kur të gjithë veprojnë në kaq shumë parametra të njëjtë, që i vetmi debat që mund të keni është një lloj debati Swiftian… do t'i hamë fëmijët tani apo më vonë?”
Kur Jeremy Corbyn ishte lider i Partisë Laburiste, qëllimi i tij i deklaruar ishte të zgjeronte atë debat. Fitorja e tij nuk ishte produkt i një lëvizjeje, por i një momenti. Ai u shfaq në një kohë kur partitë socialdemokrate anembanë perëndimit po shtypeshin sepse ato kishin dhënë përgjigje të pamjaftueshme ndaj një brezi të stagnimit të pagave, derregullimit dhe neoliberalizmit, më shumë se një dekadë lufte, pesë vjet krize dhe masash shtrënguese dhe një intensifikimi gjithnjë e më të madh. emergjente klimatike.
Çështja ishte nëse qendra e majtë ishte e aftë të ofronte një vizion të shoqërisë, në të cilën të varfërit nuk do të paguanin për krizën e të pasurve, të dobëtit nuk do të ishin kok turku për marrëzitë e të fuqishmëve dhe planeti nuk paguante për gjithçka. Corbyn fitoi jo sepse ai kishte të gjitha - apo edhe ndonjë - nga përgjigjet, por sepse ai ishte të paktën i përgatitur për të bërë pyetjet. Ai qëndroi për më shumë se zyrë. I zgjedhur një vit përpara se Britania të votonte për Brexit dhe Amerika të votonte për Donald Trump, ngjitja e tij e pamundur nuk ndezi krizën në rëndësinë e laburistëve; ishte një përgjigje ndaj saj.
La Manifesti i punës, i publikuar të enjten, ilustron pse një korrigjim kursi ishte urgjent dhe i nevojshëm. Nuk justifikon gjithçka që partia ka bërë ose nuk ka bërë gjatë katër viteve të fundit. Ajo që bën është lartësoni bisedën elektorale përtej individit Corbyn, te grupi i prioriteteve, vlerave dhe interesave që përfaqësonte zgjedhja e tij si lider.
Për pjesën më të madhe të jetës sime politike, Laburistët janë përpjekur të më nxisin bagëtinë në qendrat e votimit me kërcënimin se nëse humbiste, gjërat do të ishin shumë më keq. Është lehtësim të kesh një festë që më josh me idenë se nëse fiton gjërat mund të shkojnë shumë më mirë. Angazhimi i partisë për të taksuar kompanitë e naftës për të gjelbëruar ekonominë, duke taksuar gjigantët e teknologjisë paguajnë për brez të gjerë, shtetëzimi i hekurudhave, ndërtimi i shtëpive të këshillit dhe oferta trajnim falas për të rriturit janë ndryshime që do të doja të shihja dhe do të isha i përgatitur të paguaj pjesën time për të. Për më tepër, ato mbështeten nga vlerat që kanë në qendër njerëzit dhe jo fitimin.
Një manifest i kësaj natyre zgjeron kuptimin jo vetëm të asaj që është e dëshirueshme, por edhe asaj që mund të jetë e mundur. I detyron partitë dhe komentuesit e tjerë të shpjegojnë pse nuk i duan ato gjëra ose nuk janë të përgatitur t'i japin përparësi. Ata do të lëkunden mes pretendimit se Laburistët nuk mund të paguajnë për premtimet e tyre, dhe ankimit se nuk u pëlqen mënyra se si do të paguajë për premtimet e veta dhe këmbënguljes se premtimet janë të padëshirueshme, të paqëndrueshme ose të pazbatueshme. E parashikueshme, pikërisht partia që shpërdoroi më shumë se 2 miliardë paund përgatitjet për një Brexit pa marrëveshje dhe 1 miliard £ për mbështetjen e Partisë Unioniste Demokratike në mënyrë të pashmangshme do të qajë shthurje.
Ata që pretendojnë se do të shkatërrojë ekonominë duhet të mendojnë se për kë, në fund të fundit, është kjo ekonomi. Kur vendi i pestë më i pasur në botë nuk mundet ushqejë fëmijët e saj, të strehojë të varfërit që punojnë ose të trajtojë të sëmurët, ekonomia e saj tashmë është e shkatërruar. Ata që u ankuan për zgjedhjen në kandidatët në faza e debatit të martën tani keni mundësinë për të menduar zgjedhjen në axhenda - për të reflektuar jo thjesht se kush do të fitojë, por për atë që mund të ndryshojë. Manifesti do të kuptohet kryesisht në kontekstin e tre javëve të ardhshme. Kjo është e kuptueshme. Çështja nuk është që të parashtrohen këto plane dhe të fillohet një bisedë, por që njerëzit të votojnë për to dhe të fillojnë një transformim. Propozimet e manifestit do të shqyrtohen, mospërputhjet e tij do të shqyrtohen, aritmetika e tij do të shqyrtohet.
Në vitin 2017, manifesti shënoi një ndryshim në pragun e derës. Kur njerëzit ankoheshin për Corbyn-in, kërkuesit mund t'i drejtoheshin politikave. Shpesh, doli, votuesve u pëlqente më shumë ajo që do të bënte sesa nuk e pëlqenin. Për herë të parë që nga zgjedhja e tij, shumë anëtarë të partisë dolën nga pozicioni i tyre mbrojtës dhe mbrojtën jo domosdoshmërisht për të, por për axhendën që e bëri të mundur.
Por ndërsa ndikimi elektoral i këtyre manifesteve është i rëndësishëm, ato janë në thelb dokumente politike. Nëse ka një kritikë serioze për Punës për t'u bërë këtu, është se ka dalë shumë pak substancë midis manifestit të fundit dhe këtij manifesti për të na kujtuar se për çfarë është partia dhe pse duhet të na interesojë se çfarë bën ajo. Sipas fjalëve të Lynton Crosby, konsulentit australian që formon strategjinë elektorale konservatore: "Nuk mund ta majsh derrin në ditën e tregut". Çështja kundër varfërisë dhe pabarazisë, militarizmit dhe fanatizmit, duhet të bëhet vazhdimisht dhe në vazhdimësi, e jo të paraqitet si mashtrim i njëhershëm partiak.
Ekziston një zonë e rëndësishme, nëse është e fjetur, për atë diskutim. Në ditën kur doli manifesti i 2017-ës, u ula në një fokus grup votues të pavendosur nga Harrow, në veri të Londrës. Atë ditë Sarah (ajo e mbajti emrin e dytë) kishte udhëtuar me makinë për në Londër nga Edinburgu, ku kishte qenë për të vizituar nënën e saj, duke dëgjuar radio ndërsa udhëtonte. Taksimi i njerëzve më shumë për të fituar më shumë se 80,000 £ i dukej i arsyeshëm. "Gjërat kanë lëvizur shumë në drejtim të gabuar," tha ajo, duke vendosur tonin për grupin. Ishte koha për t'i "bërë gjërat më të drejta". Debbie ishte gjerësisht dakord: "Ne duhet t'u tregojmë njerëzve se kujdesemi për ta."
Ndërsa shtypi e dënoi këtë zbritje në ortodoksinë socialiste dhe dogmën marksiste - dhe pothuajse me siguri do të përsërisë - pritja rreth tryezës ishte shumë më e zbutur dhe më simpatike. Debbie dhe Sara nuk po komentonin vetëm zgjedhjet e ardhshme - ata po flisnin për prishjen e akumuluar të dekadës së mëparshme dhe se si mund të kthehej. Si vend, ata mendonin se ne mund të bënim më mirë. Një nga viktimat e mungesës kronike të kuriozitetit të medias për apelin e Corbyn-it brenda dhe jashtë Partisë Laburiste ishte portretizimi i bazës së tij mbështetëse si sy rrotullues dhe kokëfortë, kur ka qenë gjithmonë shumë më i lidhur dhe më pak ideologjik.
Ky nuk është viti 2017. Nuk e dimë se çfarë efekti do të ketë ky manifestim. Nuk duhet të supozojmë se do të jetë njësoj. Konservatorët kanë një lider të ndryshëm; Brexit është një kafshë tjetër; perceptimi publik për Corbyn ka ndryshuar; besnikëritë tradicionale po zbuten. Cdo gje mund te ndodhe.
Por e vetmja gjë që ka ndodhur është prezantimi i një alternative. Të jetosh në një kohë kur shumë e kanë më të lehtë të imagjinojnë fundin e botës siç e njohim ne sesa fundin e kapitalizmit siç e njohim ne, kjo nuk është gjë e vogël.
Gary Younge është një kolumnist i Guardian.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj