shqyrtimin

Georges Nzongola-Ntalaja.  Kongoja Nga Leopoldi në Kabila: Historia e Popullit. Zed Books, Londër, 2002. Nzongola-Ntalaja u intervistua në përgatitje për rishikimin më 29 janar 2004.

John F. Clark.  Kunjet afrikane të Luftës së Kongos. Palgrave Macmillan, Nju Jork, 2002.

Lufta gjenocidale në Kongo, duke filluar në 1998 dhe aktualisht e ndërprerë nga një proces i lëkundur paqeje, vrau ndoshta 3 milionë njerëz. Është masakra më e madhe masive e viteve 1990. Zhvillimi i tij u ndikua nga masakra tjetër masive e viteve 1990, gjenocidi i Ruandës i vitit 1994. Gjenocidi i Ruandës shpesh konsiderohet nga komentuesit në Perëndim si një "dështim për të ndërhyrë". Sigurisht që kishte një "dështim" nga komuniteti ndërkombëtar, dhe veçanërisht nga Shtetet e Bashkuara, në atë kohë. Shtetet e Bashkuara refuzuan të transportonin trupat afrikane që ishin të gatshme të vendoseshin në përpjekje për të parandaluar gjenocidin. Ajo gjithashtu refuzoi të pranonte përdorimin e fjalës "gjenocid" për të përshkruar atë që po ndodhte në Ruandë. Edhe Franca veproi me papërgjegjshmëri kriminale, duke ndërhyrë vetëm pasi kishte ndodhur gjenocidi për të ndihmuar gjenocidarët të evakuoheshin në Kongo.

Ironia është se 'komuniteti ndërkombëtar', me sa duket aq i mërzitur për 'dështimin e tij për të ndërhyrë' sa lejoi që rasti i Ruandës të përdorej si një arsye pse Jugosllavia duhej të bombardohej, Afganistani të bombardohej dhe të pushtohej, dhe Iraku të bombardohej dhe të pushtohej. demonstroi menjëherë se shqetësimi i saj për afrikanët që vuanin nga terrori dhe gjenocidi ishte thjesht retorik. Kur Ruanda dhe Uganda pushtuan Kongon në 1998, agresioni i tyre ndërkombëtar nuk u pa me vëmendje. Në vend të kësaj, këto regjime, ushtritë e të cilëve – me oficerët e tyre të trajnuar në kolegjet ushtarake të Shteteve të Bashkuara dhe vendeve të tjera perëndimore – kishin pasur sukses në fushën e betejës, gëzonin njëfarë mosndëshkimi. Ata ishin "kundërpesha" në skemën gjeopolitike të Shteteve të Bashkuara për të izoluar regjimin sudanez. Uganda ishte një model për rregullimin strukturor neoliberal, duke ndjekur nga afër recetat e FMN-së. Në të vërtetë, vetë gjenocidi i Ruandës u përdor për t'i dhënë regjimit të Ruandës carte blanche për të pushtuar Kongon: pasi nuk ndërhyri për të ndaluar gjenocidin e vitit 1994, çfarë të drejte kishte 'komuniteti ndërkombëtar' për të cenuar ushtrinë ruandeze të bënte atë që kishte. të bëjë për të mbrojtur veten? Edhe nëse, siç ndodh shpesh me 'vetëmbrojtjen', 'vetëmbrojtja' e Ruandës përfshinte masakrimin e të pafajshmëve, pushtimin e vendeve dhe përfundimisht rrezikimin e sigurisë së popullit të saj?

Pra, kur miliona njerëz vdiqën, kryesisht në zonat nën pushtimin e Ugandës dhe Ruandës dhe si rezultat i drejtpërdrejtë i atij pushtimi, kishte pak interes jashtë vetë Afrikës. Pak njerëz, madje edhe ata që shqetësoheshin për mundimet e Afrikës, kishin një njohje edhe me faktet themelore të luftës. Dy libra të botuar në 2002 mund t'i ndihmojnë njerëzit të fillojnë të kuptojnë tragjedinë e Kongos. Kongo: Historia e Popullit është shkruar nga Georges Nzongola-Ntalaja, një studiues që ka dhënë leksione në Afrikë dhe në Shtetet e Bashkuara dhe aktualisht punon për Programin e Kombeve të Bashkuara për Zhvillim. The African Stakes of the Congo War është redaktuar nga John F. Clark, një studiues i Afrikës dhe është një përmbledhje esesh nga studiues mbi aspekte të ndryshme të luftës. 

Në librin e tij, Nzongola-Ntalaja tregon historinë e luftës nga një këndvështrim popullor, nacionalist. Ndershmëria e tij, simpatia e tij për popullin dhe zemërimi i tij për plaçkitjen dhe plaçkitjen e Kongos nga duart e kolonialistëve të vjetër dhe të rinj kombinohen me njohuritë dhe lidhjen e tij me vendin për të bërë librin, i cili përfshin shumë më tepër se vetëm luftën e fundit. , kërkohet lexim. Duke plotësuar historinë e Kongos të Nzongola-Ntalaja, vëllimi i John F. Clark fokusohet në aspektet ndërkombëtare të konfliktit, me kapituj mbi fqinjët e ndryshëm ndërhyrës, regjimin Kabila, rebelët dhe çështjet kryesore të armëve, refugjatëve dhe ekonomisë së lufte.

Përcaktuesit: Dobësia e Kongos dhe gjenocidi i Ruandës

Nzongola-Ntalaja pyet: si ishte e mundur që shtetet që Kongoja me përmasa, popullsi dhe burime të vogla – Ruanda dhe Uganda – mund të pushtonin dhe pushtonin fqinjin e tyre shumë më të madh? “Një situatë e tillë do të ishte e paimagjinueshme nëse institucionet shtetërore të Kongos do të funksiononin në një mënyrë normale si agjenci të qeverisjes dhe sigurisë kombëtare, në vend se si organizata të tipit mafioz që u shërbenin interesave egoiste të Mobutu dhe rrethit të tij.” (fq. 214). Nëse Kongoja do të ishte nën një qeveri të aftë dhe të përgjegjshme, shton ai, ajo mund të kishte ndaluar gjenocidin e Ruandës në 1994, ose, të paktën, të parandalonte përdorimin e bazave kongoleze për gjenocidët për të nisur bastisjet në Ruandë pas përfundimit të gjenocidit. .

Në vend të kësaj, gjenocidi ndodhi. Pasi vranë rreth 800,000 Tutsi dhe Hutu të moderuar, gjenocidët (milicitë e quajtura interhamwe si dhe ushtarë nga Forcat e Armatosura të Ruandës [FAR]) u larguan, me ndihmën franceze, së bashku me qindra mijëra Hutu, në kampet e refugjatëve në Kongo. Një ushtri e përbërë kryesisht nga Tutsis, Ushtria Patriotike e Ruandës (RPA), mori Ruandën si krahun ushtarak të Frontit Patriotik të Ruandës (RPF) me mbështetjen e regjimit të Ugandës. Interhamve u riorganizua shpejt dhe filloi të nisë bastisjet nga kampet (në Kongo) në territorin e Ruandës. Në vitin 1996, RPF sulmoi dhe shkatërroi kampet në Kongo, duke vrarë dhjetëra mijëra, me vlerësime deri në 200,000 civilë Hutu. Gjatë luftës 10-mujore që pasoi, Ruanda, Uganda, Angola dhe vende të tjera kontribuan në rënien e diktaturës së Mobutu në Kongo dhe ndihmuan në sjelljen e Laurent Kabila në pushtet. 

Regjimi i Laurent Kabila

Kabila, pasi ishte instaluar nga një koalicion shtetesh fqinje, i mungonte një elektorat e fortë vendas dhe varej nga mbështetësit e tij të huaj – veçanërisht Ruanda, Uganda dhe Angola. Të tre vendet kishin ndihmuar në instalimin e Kabila në mënyrë që të përpiqeshin të ndalonin bastisjet në vendet e tyre nga toka kongoleze: Ruanda nga interhamve, Uganda nga një grup kryengritës i quajtur Forcat e Mbrojtjes Aleate (ADF) dhe Angola nga UNITA. E kombinuar me mungesën e lëvizjeve drejt demokratizimit, mbështetja e Kabila-s tek mbështetësit e jashtëm në çështjet ushtarake dhe të sigurisë nuk arriti t'i fitojë atij një elektorat të brendshëm në muajt e tij të parë në pushtet. Prania e Ruandasve dhe Ugandasve në pozitat kyçe të pushtetit ishte një shkak shtesë i pakënaqësisë. Kur Ruanda u akuzua për krime kundër njerëzimit për rolin e saj në luftën e viteve 1996-7, Kabila refuzoi të lejonte një hetim të OKB-së. Kjo i kushtoi Kabila-s mbështetje ndërkombëtare dhe vendase.

Sipas Kevin C. Dunn, Kabila u përpoq të distancohej nga ish-mbështetësit e tij në vitin 1998, kur zëvendësoi ministrat kryesorë tutsi me kandidatë nga Katanga, por  "Ruanda dhe Uganda shpejt dëshmuan se nuk do të rrinin duarkryq ndërsa njeriun që ndihmuan. ngrihuni në fuqi ngadalë mbyllini ato.”

Nzongola-Ntalaja, megjithatë, Ruandasit dhe Ugandanët nuk pushtuan në përgjigje të lëvizjeve të Kabila për t'i margjinalizuar ata. Në vend të kësaj, ata po përfitonin nga dështimi i Kabilës për të fituar një elektorat të brendshëm, paaftësia e tij në menaxhimin e problemeve të vendit dhe paaftësia e tij për të mbajtur së bashku një koalicion qeverisës. Kabila po përpiqej të konsolidonte pushtetin e tij duke eliminuar rivalët e tij dhe duke e bërë këtë ai po kontribuonte në shpërbërjen e shtetit kongolez. 

Fillon Lufta

Të dy Dunn dhe Nzongola-Ntalaja pajtohen se lufta ishte një pushtim dhe jo një luftë civile. Ruanda dhe Uganda patën disa suksese të hershme, duke pushtuar qytetet kyçe në lindje dhe gjithashtu goditën më thellë, duke kapur kompleksin hidroelektrik të Digës Inga që furnizonte Kinshasën dhe aeroportin e Kinshasës. Por pavarësisht nga abuzimet e Kabila-s në pushtet, pushtimi i jashtëm u pa si i tillë dhe bëri që shumë njerëz të mblidheshin pranë regjimit. Grupet rebele të mbledhura dhe të mbështetura nga Uganda dhe Ruanda (duke përfshirë Raccemblement congolais pour la democratie ose RCD, e cila më vonë u nda, dhe Lëvizja për Çlirimin e Kongos) shiheshin si fronte për fuqitë pushtuese dhe pushtuese. Ata ishin gjithashtu të ndarë nga brenda: klientët e Ruandës, tutsi kongolezë, klientët e Ugandës, ish-mobutuistët, intelektualët e majtë dhe oportunistët, të gjithë kontribuan në një përzierje që nuk ka gjasa të jetë simpatike për popullin kongolez, sipas Nzongola-Ntalaja.

Kabila u përgjigj duke organizuar "grupe të vetëmbrojtjes së njerëzve" që sulmuan pushtuesit, si dhe Tutsi kongolez. Vëzhguesit dëgjuan jehonë të gjenocidit të Ruandës në retorikën anti-tutsi të Kabila-s, por, siç shënojnë autorët në librin e Clark-ut, pushtuesit kryen vetë mizori të tmerrshme, ndër të cilat jo më pak e rëndësishme ishte ndërprerja e ujit dhe elektricitetit në Kinshasa. Milicitë më të njohura u ngritën për të luftuar edhe pushtuesit, veçanërisht Mai-Mai, i themeluar në 1993 dhe i destinuar të bëhej një forcë kryesore politike në kohën e luftës së dytë. 

Në fund, regjimi i Kabilës nuk u shpëtua as nga neveria popullore gjatë pushtimit dhe as nga grupet e vetëmbrojtjes. Në vend të kësaj, ishte ndërhyrja e Angolës dhe Zimbabvesë në emër të Kabilës që ndaloi suksesin e pushtimit të Ugandës dhe Ruandës. Trupat e Angolës morën kontrollin e vendit të digës Inga nga pushtuesit. Komandot nga Zimbabveja rimorën aeroportin e Kinshasës. Pasi ndërhynë Angola dhe Zimbabve, situata ushtarake u bë ngërç. Në pamundësi për të fituar me vendosmëri në fushën e betejës, palët filluan një proces paqeje kur nënshkruan Marrëveshjen e Lusakës në 1999. 

Ndarje dhe plaçkitje

Nzongola-Ntalaja argumenton se marrëveshjet e Lusakës ishin të meta që në fillim. Së pari, për shkak se marrëveshja nuk pranonte se lufta ishte një agresion i jashtëm, ajo i trajtonte të gjitha palët në mënyrë të barabartë – Ruandën dhe Ugandën, agresorët ndërkombëtarë që filluan luftën dhe Zimbabve dhe Angola që ndërhynë më pas me kërkesë të regjimit dhe brenda një organizate ndërkombëtare. kuadri ligjor. Së dyti, deri në fund të vitit 2003, misioni i Kombeve të Bashkuara në Kongo nuk kishte kompetencat e Kapitullit VII për zbatimin e paqes dhe i mungonte autoriteti për të çarmatosur luftëtarët. 

Marrëveshjet e Lusakës shënuan një pikë kthese në atë që luftimet kryesore midis luftëtarëve përfunduan. Por kjo nuk do të thotë se vuajtjet e kongolezëve kishin marrë fund. Në vend të kësaj, përveç luftimeve midis grupeve etnike Hema dhe Lendu në Ituri (që vazhdon edhe sot e kësaj dite), lufta thjesht u shndërrua në një luftë kundër civilëve. Vendi ishte nën një ndarje de fakto, me Zimbabvenë dhe Angolën që kontrollonin rajonet kryesore në perëndim dhe Ugandën dhe Ruandën kontrollonin lindjen. Ajo që pasoi ishte një regjim plaçkitjeje dhe plaçkitjeje pasi këta pushtues të ndryshëm u bashkuan me kryekomandantët kongolez dhe korporatat dhe rrjetet transnacionale në plaçkitjen e vendit duke shtypur popullsinë. Pjesa më e madhe e vdekjeve ka ndodhur në lindje, në zonat e kontrolluara nga Ruanda dhe Uganda. 

Ruanda përfitoi nga plaçkitjet në mënyra të ndryshme, siç raporton Nzongola-Ntalaja: “Ruandas thuhet se u kanë dhënë koncesione minierave për metale të rralla si nobium dhe tantal në territorin e pushtuar firmave të huaja. Ruanda është gjithashtu përfituesi kryesor i â. Shfrytëzimi i kolumbium-tantalitit (ose koltanit), për të cilin qyteti i Bukavu shërben si qendra kryesore tregtare. (fq. 237). Uganda gjithashtu ka grabitur, siç raporton John F. Clark në librin e tij: “Në vitin 1997, për shembull, ari dhe komponimet e arit ishin burimi i dytë më i madh i të ardhurave nga eksporti i Ugandës, pas kafesë, që arrinte në rreth 81 milionë dollarë amerikanë, ose 12 për qind. nga të gjitha të ardhurat nga eksporti. Kjo është e jashtëzakonshme pasi Uganda prodhon jashtëzakonisht pak ar brenda vendit - kamionë ugandë të ngarkuar me produkte të tilla si sapun, mbulesa metalike për çati, mallra plastike dhe ushqime të konservuara tani kalojnë në rrugët për në Kongo duke sjellë frytet e industrisë së lehtë të Ugandës për t'u tregtuar me mallra vendase .

Por nuk ishin vetëm Ruanda dhe Uganda që plaçkitën, megjithëse grabitja e tyre ishte në një shkallë shumë më të madhe dhe më shkatërruese se Angola dhe Zimbabve, që ndërhynë për t'i ndalur. Dunn raporton se pushtimi i Digës së Ingës dhe rajoneve përreth nga Angola "ka ndihmuar ekonominë e gjymtuar të vendit dhe i ka dhënë atyre kontroll de fakto mbi pellgun e lumit Kongo". Në një kapitull tjetër, Koyame dhe Clark diskutojnë ndikimet ekonomike të luftës mbi pjesëmarrësit e ndryshëm të saj. Duke cituar një raport të Këshillit të Sigurimit të Kombeve të Bashkuara (KSB), ata përshkruajnë formimin e një kompanie të përbashkët të naftës Angola-Kongoleze. Ndërhyrja e Zimbabvesë ka bërë që "ushtria e saj dhe disa zyrtarë qeveritarë të përfshihen" në një numër kontratash të paligjshme dhe sipërmarrjesh të përbashkëta (që) shërbejnë kryesisht për të pasuruar oficerët e ushtrisë së lartë dhe anëtarët e qeverisë së Mugabe. Ata përshkruajnë raste specifike: “Gecamines, gjigandi kongolez i minierave, u dha 'bonuse' drejtpërdrejt për ushtarët individualë të Zimbabvesë. Por një histori shumë më famëkeqe është ajo e COSLEG, një kompani e përbashkët e formuar nga një firmë import-eksporti shtetëror kongolez (COMIEX). dhe OSLEG, një kompani nga Zimbabveja në pronësi të disa biznesmenëve, një ish-zyrtar të ministrit të mbrojtjes dhe një gjeneral-lejtnant i Forcave të Mbrojtjes të Zimbabvesë (ZDF) Një marrëveshje tjetër, në të cilën kompanisë minerare të Zimbabvesë KMC Group do t'i jepej një koncesion kobalti dhe bakri, ishte në pritje të nënshkrimit të Presidentit Laurent Kabila në kohën e vrasjes së tij në janar 2001.

Ndërkohë, sistemi shëndetësor publik, ekonomia dhe sistemi ushqimor po shemben. Është ky kolaps, dhe jo dhuna e drejtpërdrejtë, që vrau shumicën e rreth 3 milionëve që vdiqën në luftë. Ka pasur edhe zhvendosje masive. Situata humanitare është ende e rëndë. 

Me gjithë plaçkitjet e tyre, vendet që pushtuan Kongon zbuluan se kostot ekonomike dhe politike të luftës dhe pushtimit ishin të larta. Angola, pasi u përball me sukses me kryengritjen e saj, u përpoq të tërhiqej. Zimbabve "hyri në krizën më të keqe të historisë së saj të pavarur në 1999-PBB-në 1999-të, u tkurr me 6.0 përqind në vitin 2000-Deficiti buxhetor i qeverisë u përshkallëzua në mënyrë dramatike-në -22.7% (të PBB-së) në vitin 2000- Dollari i Zimbabvesë ra nga një vlerë prej 1$ = 12.11$ në 1997, në një normë prej 1$ = 55 z$ në qershor 2001. Borxhi i brendshëm i qeverisë gjithashtu u përshkallëzua pothuajse jashtë kontrollit duke filluar nga viti 2000.” RPF e Ruandës, pretendimi fillestar i së cilës për ndërhyrje në 1996/7 ishte mbrojtja e Tutsi kongolez si dhe parandalimi i sulmeve interhamwe në Ruandë, zbuloi se pushtimi në vitin 1998 kishte krijuar aq shumë keqdashje si ndaj RPF ashtu edhe ndaj Tutsi kongolez saqë ata ishin i rrezikuar sërish. Regjimi i Ugandës u përball me pyetje se pse po ndërhynte jashtë vendit kur nuk ishte në gjendje të merrej me kryengritjen e tij të brendshme. Të gjitha vendet panë jo vetëm shpenzime ushtarake spirale – nga të cilat përfitonin vetëm tregtarët e armëve – por edhe korrupsionin e strukturave të tyre ushtarake dhe gërryerjen e burimeve të tyre ushtarake, për të mos thënë asgjë për pozitën e tyre ndërkombëtare. Këta faktorë çuan në një seriozitet të ri në bisedimet e paqes dhe dëshirat për t'u tërhequr nga vendet pushtuese. Në të vërtetë, këmbëngulja e Laurent Kabila-s për një zgjidhje ushtarake, të cilën mbështetësit e tij angolë në veçanti nuk e donin, mund t'i ketë bërë ata të pranojnë vrasjen e tij dhe zëvendësimin nga djali i tij Joseph Kabila në 2001.

Mbretërimi i Joseph Kabila dhe procesi aktual i paqes

Nzongola-Ntalaja tha se presidenca e Joseph Kabila është, në pjesën më të madhe, "e vështirë për t'u vlerësuar, sepse ai nuk ka qenë duke qeverisur. Vendi u nda midis komandantëve të luftës. Ai sundon në Kinshasa.” Gjëja për të parë, për të, është Dialogu Ndërkongolez dhe qeveria aktuale e Unionit Kombëtar. Nëse ajo qeveri mund të krijojë një ushtri kombëtare që mund të vendosë kontrollin e territorit dhe të mbajë zgjedhje të vërteta, makthi kongolez mund të përfundojë. Afati kohor është i shkurtër. Qeveria e unitetit u krijua në qershor 2003 dhe ka 2 vjet kohë për t'i kaluar këto teste. Suksesi i procesit të paqes të ndërmjetësuar nga Afrika e Jugut ka qenë befasues për Nzongola-Ntalaja: “Askush nuk priste që ata të arrinin deri këtu, por komuniteti ndërkombëtar e ka bërë të qartë se ata duan që kongolezët t'i përmbahen orarit. Disa nga këta njerëz kanë kryer krime të tmerrshme, por shpresoj se do të kenë sukses”, tha ai, duke iu referuar palëve në marrëveshjen e paqes që i ka dhënë fund pjesës më të keqe të luftës. Marrëveshja e paqes është një formulë e ndarjes së pushtetit, në të cilën Joseph Kabila ruan presidencën ndërsa katër nënkryetarë, tre prej të cilëve u përkasin fraksioneve të ndryshme ndërluftuese me të katërtin nga opozita e paarmatosur, punojnë nën të. Një parlament i përkohshëm i unitetit kombëtar ka 500 anëtarë dhe 120 senatorë, me vendet e ndara në të njëjtën mënyrë si zëvendëspresidentët. 

Prania në qeverinë e përkohshme të vetë forcave përgjegjëse për plaçkitjen dhe dhunën gjenocidale në Kongo ngre pyetje në lidhje me mundësitë për të ecur përpara. Nzongola-Ntalaja pajtohet: “Kjo është një situatë që nuk është unike për Kongon. Ngjashëm është edhe në konfliktet e tjera, në Afganistan, Irak, Kosovë, Sierra Leone, Liberi. Këta kriminelë i sillni në pushtet, apo shkoni pas tyre? Nëse doni të shkoni pas tyre, a i keni mjetet?”

"Në Sierra Leone, britanikët dërguan 1000 trupa të çara për të ndaluar RUF. Por në Liberi, problemi është ende atje. Kongoja është shumë e madhe. Askush nuk ka mjetet apo vullnetin për t'i çarmatosur këto milici, për të arrestuar të gjithë kriminelët dhe për t'i nxjerrë para drejtësisë. Pra, ne kemi ngecur duke punuar me ta. Amnistia nuk është zgjidhja më e mirë, por ndonjëherë është e pashmangshme.” 

Në paqe dhe në luftë, standardet e dyfishta të 'komunitetit ndërkombëtar' janë në shfaqje flagrante. Sado mizorë të ishin, as regjimi i Sadam Huseinit në Irak dhe as talebanët e Afganistanit nuk grumbulluan numrin e vdekjeve aq të larta sa ata që janë pjesë e qeverisë së përkohshme të Kongos sot. Amnistia për Sadamin ose talebanët është e paimagjinueshme për vetë elitat dhe opinionbërësit e SHBA-së, të cilët do të ngrinin supet ndaj marrëveshjes së ndarjes së pushtetit në Kongo si gjëja më e mirë e mundshme në këto rrethana. E megjithatë nuk do të jetë për t'u habitur nëse një ditë masakra në Kongo përdoret si një mjet retorik për të provuar domosdoshmërinë e bombardimit të disa njerëzve të tjerë të rrethuar, pasi masakra në Ruandë u përdor aq shumë në të njëjtin moment sa njerëzit e Kongoja po vritej, ndërkohë që po injorohej, neglizhohej dhe vidhej. Situata nuk ka gjasa të ndryshojë derisa njerëzit – njerëz jashtë korporatave grabitëse, funksionarë oportunistë të shtetit dhe media bashkëfajtore –  të njohin dhe kujdesen për Afrikën. Libri i Nzongola-Ntalaja dhe ai i Clark-ut, mund të ndihmojnë në këtë kapacitet.
 
Justin Podur pohon Watch Afrika e ZNet

---