[* Kjo intervistë fillimisht u shfaq si "Jared Loughner and the Paranoid Style" në faqen e internetit të New Left Project (MB) në: http://www.newleftproject.org/index.php/site/article_comments/jared_loughner_and_the_paranoid_style/]
1. Doherty: Në vazhdën e vrasjeve në Tuscon, çaji dhe bashkëudhëtarët e tyre janë sulmuar për mungesën e civilizimit dhe për përdorimin e vazhdueshëm të metaforave ushtarake në lidhje me kundërshtarët e tyre në Partinë Demokratike. A është me të vërtetë civilizimi çështja kryesore këtu?
Rruga: Jo, nuk është. Qytetarët nuk kanë asnjë detyrim të veçantë për të qenë të hirshëm dhe të sjellshëm – për të treguar “sjellje të mira” sipas modelit të një feste aristokratike – ndaj politikanëve dhe njëri-tjetrit në një demokraci. Demokracia e vërtetë qytetare shpesh përfshin konflikte të ashpra dhe pasionante. Egot mavijohen. Shkëmbehen fjalë të rënda. Të vërtetat e pakëndshme i thuhen dhe kundër pushtetit, shpesh me tone të justifikuara zemërimi.
Në metaforat ushtarake, ato nuk janë asgjë e re. Fraksionet, partitë dhe aktivistët kanë folur për grumbullimin e trupave, fitimin e betejave, zhvillimin e luftërave, shënjestrimin e kundërshtarëve, ngritjen e "krahëve të luftës" të fushatës (financimit) dhe të ngjashme - duke bërë analogji dhe metafora politike të militarizuara - që nga fillimi.
Thirrja e elitës për civilizim përgjithësisht pasqyron dhe shpreh frikën e "llojit më të mirë" nga "tërbimi populist" i "turbeve" - nga zemërimi legjitim popullor i shumicës jo të pasur. Dhe njerëzit e thjeshtë janë të kuptueshëm të inatosur dhe "të pacivilë" kur "demokracia përfaqësuese" përkthehet në përfaqësim të tepërt për korporatat e fuqishme dhe interesa financiare dhe pak ose aspak demokraci reale për njerëzit. Ky përkthim është i rrënjosur thellë në SHBA, ku, siç vuri në dukje filozofi amerikan John Dewey një shekull më parë, "politika është hija që i hedh shoqërisë biznesi". Politika e SHBA-së tani duket më e robëruar se kurrë e diktaturës së parave. Shumë të rregullt janë të zemëruar në mënyrë të arsyeshme nga kjo. Siç tha komentatori i majtë liberal, William Greider (në një kolonë të titulluar “Obama na kërkoi të flasim, por a po dëgjon?”) në pranverën e vitit 2009: “Njerëzit kudo [kanë] mësuar një mësim të hapur për pushtetin, kush e ka atë dhe kush jo. Ata [kanë] parë Uashingtonin të vraponte për të shpëtuar vetë interesat financiare që shkaktuan katastrofën [ekonomike]. Ata [kanë] mësuar se qeveria ka shumë para për të shpenzuar kur njerëzit e duhur e duan atë.”
Gjatë fushatës presidenciale të Iowa-s, kandidati demokrat John Edwards thoshte se ndryshimi i madh progresiv nuk mund të arrihej kurrë pa "një luftë epike me pasuri dhe fuqi të përqendruar" (nëse Edwards dëshironte në të vërtetë ta zhvillonte atë luftë është një pyetje e hapur). Ai sulmoi haptazi dhe në mënyrë krejt të pasjellshme Hillary Clinton dhe Barack Obama si “demokratë të korporatës” dhe u tall me nocionin “Kumbaya” të Obamës se rezultate të mira mund të vijnë nga “ulja në një tryezë të madhe bisedimesh me korporatat dhe republikanët”. Obama shënoi pikë me financuesit e korporatave dhe mediat e korporatave duke hedhur poshtë retorikën populiste me sens të përbashkët të Edwards si jocivile, duke argumentuar në një debat në Des Moines se "nuk kemi nevojë për më shumë nxehtësi, kemi nevojë për më shumë dritë". Ne kemi parë se cilët janë sjellësit e tij të "dritës" - të njëjtët sundimtarë të Wall Street-it dhe Pentagonit që e rrënuan vendin nën drejtimin e George W. Bush. Ligjërimi i masave për nevojën për civilizim ndërsa bën politika në emër të të pasurve dhe të fuqishmëve është një lojë e shëmtuar elitiste.
Megjithatë, marka e veçantë e pafytyrësisë së Tea Party duhet të jetë një burim shqetësimi. Ka pak të bëjë me zemërimin legjitim popullor. Partia e Çajit është në thelb krahu i djathtë populist i rremë dhe i prishur i një Partie Republikane gjithnjë e më reaksionare, raciste, plutokrate dhe autoritare. Është kryesisht një fenomen i financuar nga korporatat, i krijuar nga korporatat dhe i mediave korporative, nga lart-poshtë, anëtarësimi i tij është në mënyrë disproporcionale të pasur dhe kryesisht të bardhë dhe zemërimi i tij drejtohet kryesisht (dhe krejt në mënyrë të paligjshme) ndaj të varfërve, zezakëve, latinëve. , muslimanët dhe në programet qeveritare që u shërbejnë – ose perceptohen si mbështetëse – të pafavorizuarve. Zemërimi i tij shpesh merr forma paranojake, duke përfshirë ndjenjën e përhapur dhe tejet të çuditshme mes Partitarëve të Çajit se Obama është një lloj totalitari socialist dhe marksist që po planifikon të vjedhë prosperitetin dhe lirinë amerikane.
Partia e Çajit përfshin në margjinat e saj elementë të dyshimtë, të djathtë, proto-fashistë, të cilët mbrojnë dhunën kundër "qeverisë" (një e treta e "aktivistëve të "Tea Party" të anketuar nga CBS dhe New York Times prillin e kaluar ranë dakord se është "e justifikuar që qytetarët të ndërmarrin veprime të dhunshme kundër qeverisë"), emigrantët dhe "të majtët" (një kategori që për pjesëmarrësit e çajit duket se varion nga Angelina Jolie dhe Charles Schumer te kofa e ushqimeve natyrore lokale, NBC dhe Hugo Chavez.) Bashkëngjitje armët (përfshirë armët e sulmit të shpejtë dhe të përsëritur që kanë të bëjnë me vrasjen e një numri të madh qeniesh njerëzore) funksionon fort me shumë Tea Parties, veçanërisht midis elementëve të tij më ekstremë. Po kështu një ndjenjë e thellë persekutimi dhe pafuqie përballë “qeverisë së madhe” dhe forcave të tjera të mëdha. Kur marrim parasysh pasigurinë e vazhdueshme ekonomike, thellimin e sëmundjes mendore dhe madje edhe psikozën e shumë amerikanëve të izoluar dhe të margjinalizuar, mungesën e një politike serioze të shëndetit mendor në SHBA, zotërimin e përhapur të armëve vdekjeprurëse dhe ligjet e dobëta të armëve (Arizona u lejon qytetarëve të mbajnë të fshehura armë pa leje) bëhet shkak për kapje kur:
* Kapitujt e Tea Party vendosin tabela duke u thënë qytetarëve "Përgatituni për LUFTË" me një qeveri "marksiste" (vështrimi i tyre haptazi idiot ndaj administratës së Obamës, korporative-perandorake). Kjo ndodhi vitin e kaluar.
* Udhëheqësi frymëzues i Tea Party dhe neo-John Bircher Glenn Beck përdor shfaqjen e tij televizive të shikuar gjerësisht në kohën kryesore të ekstremit të djathtë, Fox "News" për të krahasuar progresistët amerikanë me Osama bin Ladenin dhe për t'i thënë sa vijon administratës së Obamës dhe Kongresit të kontrolluar nga Demokratët. : "Më qëlloni në kokë nëse përpiqeni të ndryshoni qeverinë tonë - unë do të qëndroj kundër jush. Po ashtu edhe miliona të tjerë." Kjo ndodhi qershorin e kaluar.
* Beck prezanton në transmetim një skenar hipotetik ku qeveria po konsideron t'i marrë fëmijët e tij sepse ai refuzoi t'i linte ata të merrnin një vaksinë të detyrueshme të gripit dhe i thotë audiencës se përgjigja e tij ndaj qeverisë do të ishte "Takoni zotin Smith dhe zotin Wesson". Kjo ndodhi tetorin e kaluar.
* Beck rregullisht u bërtet thirrësve, i dënon kritikuesit e tij si socialistë të rrezikshëm antikristianë dhe bën thirrje për rebelim të armatosur për të "marrë vendin prapa" nga "progresistët" e tmerrshëm të majtë dhe nga "qeveria e madhe" që ata mbështesin.
* Prezantuesi i Fox "News" Bill O'Reilly fantazon në transmetim për vrasjen e një gazetari të Washington Post dhe i thotë bashkë-prezantueses Megyn Kelly, "Unë mendoj se ju dhe unë duhet të shkojmë dhe ta rrahim atë" (kjo ndodhi nëntorin e kaluar) – një koment që është në përputhje me praktikën e rregullt të ngacmimit verbal të O'Reilly, së bashku me sugjerime për shtrëngim fizik. O'Reilly dhe Beck rregullisht ndërpresin dhe "bërtitin" kundërshtarët. O'Reilly i ndërpret mysafirët, duke bërtitur "Nuk dua ta dëgjoj Ai i quan kritikët e tij "kokë gjilpërash" dhe i urdhëron ata "të mbyllin gojën!" O'Reilly ka kërcënuar fizikisht ata në "të majtën" në më shumë se një rast.Libri i tij i fundit më i shitur titullohet "Pinheads and Patriots" - një titull që nënkuptonte vënien në dyshim të amerikanizmit, si dhe inteligjencës së liberalëve dhe të majtëve.
* 24 përqind e mbështetësve të Tea Party dhe 32 përqind e aktivistëve të Tea Party besojnë se qëllimet politike mund të ndiqen në mënyrë legjitime përmes "veprimeve të dhunshme kundër qeverisë". Ky opinion u regjistrua në një sondazh të prillit 2010 të CBS-New York Times, i cili gjithashtu zbuloi se më shumë se tre në katër prej atyre aktivistëve i marrin lajmet e tyre politike televizive nga Fox.
* Rick Barber, një kandidat i Tea Party që kërkon nominimin republikan në Distriktin e Dytë të Kongresit në Alabama, drejton një reklamë fushate në të cilën ai krahason taksat dhe "faturën tirane të kujdesit shëndetësor" me skllavërinë dhe shfarosjen e hebrenjve në Gjermaninë naziste. "Ne jetojmë në kohë të rrezikshme ... Ne të gjithë po bëhemi skllevër të qeverisë sonë," paralajmëroi Barber. "Ushtria e votuesve" e paraqitur në reklamën e tij përfshinte një numër individësh të armatosur hapur. Kjo ndodhi qershorin e kaluar.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj