A mund t'i marrë dikush akoma seriozisht demokratët si parti opozitare pas liderëve si senatorët Nancy Pelosi (D-Kaliforni), Hillary Clinton (D-NY) dhe John Kerry (D-Mass.) dhe deputeti Rahm Emanuel
(D-Ill.) u distancuan fort nga Rep.
Thirrja e John Murtha (D-Penn.) më 17 nëntor për një tërheqje të menjëhershme nga Iraku?
Në një editorial të kohëve të fundit, The Nation deklaroi se “nuk do të mbështesë asnjë kandidat për postin kombëtar që nuk i jep fund të shpejtë luftës në Irak një çështje kryesore të fushatës së tij/saj. Ne u bëjmë thirrje të gjithë votuesve që të bashkohen me ne në miratimin e këtij qëndrimi.” (“Demokratët dhe Lufta”, 9 nëntor 2005http://www.thenation.com/doc/20051128/editors>)
Redaktorët e Kombit duhen përgëzuar për këtë qëndrim. Por a do ta ridrejtojnë The Nation dhe botimet e tjera që e kanë kundërshtuar luftën mbështetjen e tyre drejt kandidatëve dhe partive që e kanë kundërshtuar vazhdimisht luftën që në fillim dhe kanë bërë thirrje për tërheqje – si Partia e Gjelbër?
Shumë botime në të majtë kanë minuar parimet e tyre duke qëndruar besnikë ndaj demokratëve që kanë braktisur të tyret. Nuk është më e pranueshme të durojmë tërheqjen e përshpejtuar të demokratëve, ose të këmbëngulim që, meqenëse jetojmë në një sistem dypartiak, ne duhet të vazhdojmë të mbështesim demokratët në mënyrë që të mbajmë republikanët jashtë pushtetit, derisa një kryengritje e palës së tretë të bëhet mjaft e fortë për të meritojnë vëmendje.
Derisa të fillojnë të promovojnë një kryengritje të tillë, botime të tilla thjesht po ndihmojnë në ruajtjen e status quo-së politike. Dhe çfarë status quo-je të zymtë është: Republikanët po shkojnë drejt ekstremizmit gjithnjë e më të madh, ndërsa rryma kryesore e Partisë Demokratike gjithnjë e më shumë injoron parimet dhe qëllimet e saj tradicionale - Fashizmi Lite kundër GOP Lite.
Në vitin 2004, shumë votues përparimtarë, kundër luftës dhe me mendje ekologjike i quajtën votat e tyre për kandidaturën me të meta të thella të zotit Kerry si një domosdoshmëri, duke u shqetësuar se asgjë nuk ishte më e frikshme se katër vitet e tjera të George W. Bush. Presidenti i rizgjedhur nuk i zhgënjeu pritjet. Por ka diçka me të vërtetë më të frikshme: një shekull tjetër i Bushit kundër Kerrit.
Kombi ka mbuluar dhe promovuar vazhdimisht demokratët liberalë dhe përparimtarë, dhe të Gjelbrit kanë qenë gjithashtu të privilegjuar të punojnë së bashku me demokratët parimorë si përfaqësuesit John Conyers, Dennis Kucinich, Cynthia McKinney, Jesse Jackson, Jr., dhe të tjerë në çdo gjë, nga opozita në Lufta e Irakut për promovimin e sigurimit shëndetësor kombëtar deri në krizën e së drejtës për të votuar pas parregullsive zgjedhore të vitit 2000 dhe 2004. (Të mos harrojmë se ishin të Gjelbrit dhe Libertarianët, jo Demokratët, ata që nisën rinumërimin e votave në Ohio dhe Nju Meksiko pasi dolën prova se zyrtarët republikanë penguan votat e dhëna nga afrikano-amerikanët dhe të rinjtë dhe manipuluan rezultatet e votimeve kompjuterike.)
Edhe demokratët progresivë i kanë qëndruar besnikë partisë së tyre miqësore ndaj korporatave të financuara nga korporatat. Dëshmoni rolin që Dems progresiv kanë luajtur në zgjedhjet kombëtare gjatë brezit të kaluar:
Kandidatët e shquar si Rev.
Ky model do të përsëritet në vitin 2008. I nominuari demokrat nuk do të jetë dikush që sfidoi mashtrimet pas vendimit për të pushtuar Irakun ose që kërkoi tërheqje të shpejtë. I nominuari nuk do të jetë një kritik i autoriteteve të tregtisë ndërkombëtare, një avokat i sigurimit shëndetësor kombëtar me një pagues të vetëm ose i shfuqizimit të Aktit Taft-Hartley, ose udhëheqës i një lëvizjeje për ruajtjen e energjisë, zvogëlimin e shpimeve të naftës dhe masa të tjera të nevojshme urgjentisht për të frenuar ngrohja globale. Ai ose ajo do të ketë bekimin e plotë të CEO-ve që ulen në kutitë e qiellit në konventën e Demokratëve çdo katër vjet.
Siç tha David Cobb, kandidati presidencial i Partisë së Gjelbër në vitin 2004, gjatë fushatës së tij, "Prioritetet presidenciale të Partisë Demokratike janë vendi ku politika progresive shkon për të vdekur."
Nëse nominohet në 2008, do të jetë Hillary Clinton – e cila ndihmoi burrin e saj të vriste shansin tonë më të fundit për pagues të vetëm në 1992; të cilët, nën presionin e lobeve të kartave të kreditit, votuan për projektligjin e falimentimit në mars 2001; kush bën thirrje për 80,000 trupa të tjera amerikane në Irak, e cila tani frenon mbështetjen e saj të mëparshme për të drejtat riprodhuese të grave - merr mbështetje të gjerë midis progresistëve? Sipas zotimit editorial të The Nation, ata nuk duhet.
Por demokratët kanë treguar gjithashtu një talent për revizionizmin historik. Një numër i konsiderueshëm demokratësh në Kongres gëlltitën mashtrimet e administratës Bush dhe lanë mënjanë provat e kundërta, duke votuar me entuziazëm në tetor 2002 për të transferuar fuqinë e tyre të luftës të mandatuar me kushtetutë në Shtëpinë e Bardhë dhe duke brohoritur pushtimin që vrau mbi 2,000 ushtarë amerikanë dhe dhjetëra mijëra irakianë. civilët. Pothuajse të gjithë deputetët e Kongresit votuan për Aktin Patriot të SHBA-së. Tani ata kanë mendime të dyta. Ndërsa sipërmarrja në Irak bëhet gjithnjë e më katastrofike, ne mund të shohim konvertime të orës së njëmbëdhjetë midis luftëtarëve si Sen. Clinton ndërsa gara e vitit 2008 nxehet. A do t'i shpërblejë Kombi demonstrime të tilla të dobëta të lidershipit me një miratim?
Siç ka vërejtur Sam Smith, redaktor i The Progressive Review, progresistët e ngulur në hullinë demokratike janë bërë si bashkëshortë të dhunuar që nuk mund të ngrihen dhe të largohen.
Redaktorët e Nation nuk i kanë shlyer plotësisht palët e treta. Ata kanë promovuar herë pas here Partinë e Familjeve të Punës, e cila u shfaq fillimisht në Nju Jork dhe tani po degëzohet në shtete të tjera. Por Partia e Familjeve të Punës, pavarësisht disa kandidatëve të saj të shkëlqyer, ndjek një strategji që përfshin miratimin e tërthortë të demokratëve në shumë gara dhe shmangien e sfidave kundër demokratëve në zgjedhjet mbarëkombëtare dhe kombëtare. Në shtete si Nju Jorku, i cili lejon shkrirjen, miratimi i kryqëzuar shërben për qëllime të menjëhershme për statusin e fletëvotimit. Por mungesa e pavarësisë së Familjeve të Punës e bën atë një parti ndihmëse të xhunglës Demokratike (një kandidat fitues i Familjeve Demokratike të Punës njihet publikisht si demokrat) dhe përfundimisht do ta çojë atë në të njëjtin fat si Partia e Re (tani e zhdukur) dhe Partia e Punës e të ndjerit Tony Mazzocchi (moribund).
Në mesin e viteve 1850, amerikanët me mendime të drejta u përballën me një krizë kombëtare për të cilën sistemi ekzistues dhe partitë politike mbizotëruese nuk ofruan zgjidhje humane dhe u themelua Partia Republikane e aboluar. Një parti e re, e pavarur, e cila kërkon të heqë dominimin e korporatave, perandorinë dhe politikën e pamatur ekologjike, nuk është më pak një domosdoshmëri në fillim të shekullit të 21-të.
Krijimi i një partie popullore të përhershme, të pavarur, jokorporative me një numër të konsiderueshëm votuesish të regjistruar dhe një prani në Kongres, legjislaturat e shtetit dhe zyra të tjera në dekadat e ardhshme do të ishte një fitore e jashtëzakonshme progresive. Ka shumë pengesa dhe kjo nuk do t'i bëjë demokratët të lumtur.
Por është e arritshme.
Nëse progresistët tërhiqen nga një sfidë e palës së tretë dhe nëse drejtimi i vendosur nën Presidentin Clinton vazhdon, ne mund të presim me padurim dekada garash të zymta Dem vs Repub, debate të ngushta publike nga të cilat mungojnë idealet e progresistëve dhe interesat e njerëzve që punojnë. të shpërfillura dhe të mundshme zhvendosje të mëtejshme djathtas brenda të dyja palëve të krijimit. Partia Demokratike nuk do ta kapërcejë varësinë e saj ndaj parave të korporatave.
Premtimi i Kombit është i admirueshëm, por nuk thotë asgjë për mbështetjen e kandidatëve kundër luftës. A është kjo një shteg, për të mos ofenduar demokratët? Apo është premtimi një deklaratë serioze se mbështetja e saj për demokratët nuk mund të garantohet më? Nëse kjo e fundit, ne ftojmë të gjithë ata që kundërshtojnë luftën në Irak dhe konsensusin dypartiak që të marrin në konsideratë seriozisht kryengritjen e Gjelbër, të mbështesin kandidatët tanë dhe të bashkohen me ne për ta bërë Partinë e Gjelbër përpjekjen e madhe politike të shekullit të 21-të.
Scott McLarty shërben si media kombëtare
koordinator për Partinë e Gjelbër të Shteteve të Bashkuarahttp://www.gp.org>. Ai jeton në Uashington, DC.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj