A mundet ndodh këtu?
Kjo është pyetja që qarkullon tani që Donald Trump, ksenofob dhe miliarderi nativist, rrëmbyes dhe miliarderi, po kërcënon të kapë nominimin e republikanëve për president të Shteteve të Bashkuara – dhe kjo është një pyetje që nuk bëhet vetëm nga e majta. Është ngritur nga një New York Times redaksional, i cili pretendoi se Trump e ka sjellë GOP-në "në prag të fashizmit" dhe nga republikanët, duke filluar nga eksperti neokonservator Max Boot deri te ish-guvernatori centrist i Virxhinias Jim Gilmore. Konservatore Kohët kolumnisti Ross Douthat ishte mjaft tipik në një artikull me titull "A është Donald Trump një fashist?Ndërsa ai lejoi që Donaldi mund të mos jetë Adolf Hitler apo Benito Mussolini, ai shtoi, "Duket e drejtë të thuhet se ai është më afër zonës 'proto-fashiste' në spektrin politik sesa konservatori mesatar amerikan ose paraardhësit e tij të fundit. në populizmin e djathtë.”
Për shifrat duke filluar nga komik Louis CK me komentatorin e djathtë Glenn Beck, duke bërë krahasime të drejtpërdrejta Hitler-Trump është bërë moda e momentit. Megjithatë, duhet të pranoj se "proto-fashist" më tingëllon si e drejtë. Sigurisht, ngritja e Trump ka bërë që shumë votues të marrin parasysh – pyetja është nëse manjati i pasurive të paluajtshme (i cili e trazoi më tej tenxheren kohët e fundit nga ri-tweeting një citim nga diktatori fashist italian Benito Mussolini) mund të bashkonte mjaftueshëm një koalicion nacionalistësh, Angry White Men, "të arsimuar dobëtMbështetësit e klasës punëtore, e djathta fetare e pakënaqur, islamofobët, emigrantët dhe të tjerë që të përdorin sfurkët figurative në një marshim drejt fitores në nëntor.
Nëse me të vërtetë Trump është thjesht një "proto-fashist", atëherë çfarë përbërësish, nëse ka, nevojiten ende për shfaqjen e një lëvizjeje autentike fashiste amerikane të shekullit të njëzetë e një? Për të menduar për këtë pyetje, kohët e fundit lexova librin e Richard J. Evans, Ardhja e Rajhut të Tretë. Ai përfshin epokën nga 1871 deri në 1933, duke përshkruar me hollësi jashtëzakonisht të dhimbshme shtatzëninë dhe rritjen e partisë naziste. Nëse vendosni të lexoni librin, provoni të bëni atë që bëra unë: në dy kolona në kokën tuaj hartoni një listë ngjashmërish dhe dallimesh midis Shteteve të Bashkuara të Amerikës sot dhe Gjermanisë së Weimarit në vitet 1920 dhe fillimin e viteve 1930.
Në këtë moment të tensionuar në Amerikë, ngjashmëritë, natyrisht, priren të kërcejnë mbi ju. Siç premton vazhdimisht Trump se do të rivendosë madhështinë amerikane, kështu Hitleri premtoi se do të hakmerrej për poshtërimin e Gjermanisë në Luftën e Parë Botërore. Ndërsa Trump u kërkon ndjekësve të tij, veçanërisht klasës së bardhë punëtore, t'i fajësojnë problemet e tyre emigrantëve dhe myslimanëve meksikanë, kështu Hitleri ngriti një anti- Birra semitike. Ashtu si Trump – për ironi, për një miliarder – sulmon Wall Street-in dhe lobistët e korporatave për manipulimin e ekonomisë dhe për të bërë kukulla nga politikanët, kështu Hitleri kritikoi Wall Street-in dhe qytetin e Londrës, së bashku me aleatët e tyre lokalë në Gjermani, për rëndimin e vendit të tij. me një borxh masiv të pas Luftës së Parë Botërore, i imponuar nga Traktati i Versajës për reparacionet dhe për mbështetjen e partive të qendrës së djathtë të republikës së Vajmarit. (Mendoni: Partia Republikane sot.) Ashtu si me komentet turpëruese të Trumpit ndaj Kinës dhe kërcënimet e tij për të vrarë të afërmit e terroristëve islamikë ndërsa merrte në dorë rezervat e naftës në Irak, edhe Hitleri bëri thirrje për një lloj ultra-nacionalizmi atavist dhe të pamatur.
Shoqëria e Amendamentit të Dytë
Por mos harroni dallimet, të cilat nuk janë më pak të dukshme. Shtetet e Bashkuara kanë një traditë të gjatë të republikanizmit demokratik, gjë që Gjermania e viteve 1920 nuk e kishte. Ekonomia e superfuqisë së fundit të planetit, ndërkohë që po shkon drejt një depresioni gati në vitin 2008, është jashtëzakonisht e fortë për t'u vendosur në të njëjtën kategori me atë gjermane të asaj epoke të rrënuar nga hiperinflacioni.
Megjithatë, ka një ndryshim tjetër midis Donald Trump të vitit 2016 dhe Adolf Hitlerit të vitit 1921 (kur ai mori drejtimin e Partisë së sapoformuar të Punëtorëve Nacional Socialiste Gjermane) që lë në hije pjesën tjetër. Që në fillim, Hitleri kishte mbështetjen e një krahu paraushtarak të armatosur brutal, banditë, famëkeq Sturmabteilung (SA), Detashmenti i stuhisë (ose trupat e stuhisë). E njohur edhe si Këmisha kafe, SA shpesh përdorte dhunë kundër kundërshtarëve të saj në rrugët e qyteteve të Gjermanisë dhe prania e saj e qartë frikësonte gjermanët në të gjithë spektrin politik.
Dhe kjo më bëri të mendoj. A do të ishte e mundur që Donald Trump ose ndonjë figurë e ardhshme e ngjashme me Trump të krijonte një ndjekës të armatosur të tij? Mjaft e frikshme, përgjigja është padyshim: po. Dhe mund të mos jetë edhe aq e vështirë.
Duro me mua një moment këtu. Në vitin 2010, në Aleksandri të Virxhinias, partizanët radikalë të të drejtës së Amendamentit të Dytë për të mbajtur armë, të përforcuar nga ligjet e Virxhinias për çdo gjë të hapur, mbajtën një tubim për Rivendosjen e Kushtetutës në Fort Hunt Park në lumin Potomac - dhe ata erdhi i armatosur. Veprimtaria ishte planifikuar, meqë ra fjala, për 19 prill, në përvjetorin e bombardimit të ndërtesës federale në Oklahoma City nga Timothy McVeigh në 1995. Në atë kohë, unë jetoja rreth një milje larg atij parku dhe kombinimi i frikës, zemërimit dhe neverisë që një demonstrim i tillë politik me shfaqjen e armëve mund të ndodhte në hijen virtuale të Kapitolit ishte i dukshëm.
Duhet pranuar, vetëm rreth 50 persona të armatosur morën pjesë, megjithëse 2,000 të tjerë mbajtën një tubim paralel të paarmatosur në Uashington, DC, ku mbajtja e armëve është e ndaluar. Mendoni se sa të tjerë mund të dalin sot në një vend ku tashmë ka pasur një numër të tillë tubime dhe demonstrata të armatosura nga aktivistët e Amendamentit të Dytë, dhe në vitin 2016, falë lobimit efektiv nga Shoqata Kombëtare e Pushkave (NRA), shumica e shteteve kanë miratuar ligje të plota ose të pjesshme për mbajtjen e hapur. Ndërkohë, të 50 shtetet tani kanë ligje për mbajtjen e fshehtë, që do të thotë se paketimi i pistoletës është i ligjshëm në shumicën e vendeve publike përveç Uashingtonit, DC
Pra imagjinoni këtë skenar për një moment: Donald Trump (ose një demagog i ardhshëm i tipit Trump) njofton se po thërret një tubim në një shtet ku lejohet mbajtja e hapur - le të themi, në Dallas, në Stadiumin AT&T të Cowboys - dhe shton se ai dëshiron që mbështetësit e tij të vijnë të armatosur. (Trump ka mbrohej me zë të lartë interpretimi i NRA për Amendamentin e Dytë gjatë sezonit primar dhe në faqen e tij të internetit ka një dërrasë të quajtur “Mbrojtja e Amendamentit tonë të Dytë do ta bëjë Amerikën përsëri të madhe.”) Nën Ligji i Teksasit, do të ishte krejtësisht e ligjshme që mbështetësit e tij në mijëra të merrnin pjesë në një tubim të tillë të armatosur me armë gjysmë automatike. Dhe atje, në podium, duke parë kurorën e militantëve me armë do të ishte Donaldi, duke buzëqeshur gjerësisht.
Nuk duhet shumë për të imagjinuar reagimin e menjëhershëm që do të sillte kjo, nga televizioni gati-apoplektik që flet me kokat e deri te editorialet e ashpër në New York Times dhe gazeta të tjera e deri te denoncimet e ashpra nga politikanët liberalë dhe të moderuar, veçanërisht ata nga zonat urbane. Por është gjithashtu e lehtë të imagjinohet përbuzja e ashpër e Trump për kundërshtarët, ndërkohë që republikanët e përkëdhelur të NRA-s u përulën për Trump, por mbrojtën të drejtën e tij për të organizuar një ngjarje të tillë.
Imagjinoni atëherë që ai të përsëriste ngjarjen në stadiume të tjera në, të themi, Denver, Phoenix, Indianapolis dhe Miami - dhe më pas njoftoi se ai po themelonte Shoqërinë e Amendamentit të Dytë të Donald Trump? Ai madje mund të lëshojë kapele bejsbolli të dizajnuara posaçërisht me emrin. Sa larg mund të jemi atëherë nga marshimet e armatosura nga organizata e re në rrugët e qyteteve amerikane, emri i saj, natyrisht, i shkurtuar shpejt në Shoqëria Trump SA (për Amendamentin e Dytë)?
Për disa, kjo mund të tingëllojë si një skenar i çuditshëm, afër fundit të botës. ("Nuk mund të ndodhë këtu.") Por zhvillimet në këtë vend në vitet e fundit sugjerojnë se rruga është e hapur për një mundësi të tillë dhe se pyetja është më pak "nëse" sesa "kur". Tashmë është duke u hedhur bazat. Sipas raportin e fundit nga Southern Poverty Law Center (SPLC), 2015 pa një rritje të ndjeshme të grupeve të urrejtjes në këtë vend, me milicitë dhe grupet "patriotë" antiqeveritare që u rritën vitin e kaluar nga 874 në 998, duke rënë ndjeshëm në dy të mëparshmet. Nga këto, thotë SPLC, të paktën 276 ishin "milici" antiqeveritare. Ai shton: «Në përgjithësi, grupe të tilla e përkufizojnë veten në kundërshtim me 'Rendin e Ri Botëror', përfshihen në teori të pabaza të konspiracionit ose mbrojnë ose u përmbahen doktrinave ekstreme antiqeveritare.»
Në fillim të janarit, kombi shikuar i tronditur ndërsa një bandë prej "dhjetëra militantë të bardhë amerikanë të armatosur sulmuan një strehë federale të kafshëve të egra në Oregon, duke kërkuar të marrin një "qëndrim të ashpër" kundër "tiranisë" së qeverisë federale." Aksioni emocionoi milicinë dhe grupet "patriotësh" në të gjithë vendin ndërsa, çuditërisht, mediat kryesore hezitonin të aplikonin fjalën e qartë - "terrorizëm" - në këtë rebelim të armatosur nga radikalët politikë të udhëhequr nga djemtë e fermerëve të Nevadës. Cliven Bundy. (Juliette Kayyem, një eksperte e Harvardit për terrorizmin dhe një ish-ndihmës sekretare e sigurisë së vendit, ishte një përjashtim i rrallë në shkrim për CNN, "Burrat, të armatosur rëndë, që u bëjnë thirrje të tjerëve të vijnë të mbështesin kauzën e tyre dhe duke pretenduar në një farë mënyre se, megjithëse janë paqësorë, ata do të 'mbrojnë' veten çfarëdo që duhet, janë - me çdo përkufizim - terroristë vendas.")
Pushtimi përfundimisht u shtyp, por në atmosferën aktuale të mbinxehur priten veprime të tjera provokuese nga disa prej mbi 200 milicive që ka identifikuar SPLC. Edhe pse vetë Trump ka shprehur mosmiratim të lehtë i milicisë së Oregonit, duke bërë thirrje për "ligj dhe rend", Gerald DeLemus, një bashkë-kryetar i Veteranëve për Trump në New Hampshire, vlerësoi veprimi si një "sukses i madh", duke këmbëngulur në një intervistë me Reuters se kauza e milicisë ishte "paqësore" dhe "kushtetuese e drejtë". Ai ishte më vonë arrestuar "si një 'udhëheqës i nivelit të mesëm' dhe organizator i një komploti për të rekrutuar, organizuar, trajnuar dhe ofruar mbështetje për burrat e armatosur dhe ndjekësit e tjerë të fermerit Cliven Bundy."
Trump, natyrisht, ka luajtur vazhdimisht me zjarrin kur bëhet fjalë për dhunën, frikësimin dhe rolin e supremacistëve të bardhë, të djathtës radikale dhe të tjerëve. Refuzimi i tij i bilbilit për t'u shkëputur menjëherë nga David Duka dhe Ku Klux Klan në prag të zgjedhjeve paraprake të Super të Martës në Deep South u dënua gjerësisht edhe nga zyrtarët republikanë. Por në të paktën një rast, një neo-nazist aktual, Matthew Heimbach, udhëheqësi i Partia Tradicionaliste e Punëtorëve, përdori forcë fizike kundër protestuesve në një tubim të Trumpit në Louisville.
Fashizëm unik amerikan
Sado e dënueshme të jetë ndeshja e Trump me të djathtën ekstreme, sado shqetësuese veprimet e figurave si Heimbach, ne jemi ende një rrugë domethënëse nga lindja e një lëvizjeje të vërtetë nacional-fashiste, edhe nëse KohëtRoger Cohen tashmë mund të shkruajë një kolonë titull "Amerika e Vajmarit të Trump". ("Mirë se erdhe në Weimar America: Është duke u trazuar në sallat e birrës. Njerëzit janë të mërzitur nga politika si zakonisht. Ata duan të flasin troç. Ata duan përgjigje.") Deri më tani, Trump nuk është përpjekur të bashkojë aleatët e tij të ekstremit të djathtë. një lëvizje e mirëfilltë – edhe pse ai ka filluar të përdorë termin “lëvizje” – ose një parti, dhe as nuk ka bërë ndonjë përpjekje reale për të mbledhur militantët e krahut të djathtë, zotërues të armëve të vendit, në versionin e tij të SA. Dhe ai mund të mos e bëjë kurrë këtë.
Mbani parasysh gjithashtu se një lëvizje fashiste e stilit amerikan vështirë se do të ishte një kopje e saktë e modeleve gjermane apo italiane, apo edhe e partive që aktualisht ndërtojnë lëvizje të ekstremit të djathtë në Francë, Hungari, Greqi, dhe gjetkë. As nuk do të kopjonte koalicionin proto-fashist të ultra-nacionalistëve dhe të zelltarëve fetarë që po ballafaqohen nga Vladimir Putin i Rusisë. Do të ishte padyshim një krijim unik amerikan.
Megjithëse Trump ka arritur të bashkojë elementë të ndryshëm të asaj se si mund të duket përafërsisht një lëvizje fashiste amerikane, ai në fund nuk mund të jetë lajmëtari i duhur për zhvillimin e saj dhe as ky momenti i duhur që ajo të zhvillohet plotësisht. . Ndër të tjera, që një lëvizje e tillë dhe milicitë e armatosura që do të bashkoheshin me të, mund t'ju duhet një tjetër shkrirje ekonomike e stilit 2007/2008, një krizë e gjatë dhe mjaft e thellë që një lëvizje e tillë të shfrytëzojë momentin. Në atë rast, sigurisht, është gjithashtu e mundur që një i majtë apo socialist i ngjashëm me Bernie Sanders - ose ndoshta vetë Sanders - do të dilte për të kapur trazirat politike dhe ekonomike që pasuan në një mënyrë shumë të ndryshme. Por në Amerikën e Donaldit, mos e përjashtoni shfaqjen e mundshme të një figure edhe më të frikshme dhe kërcënuese të ngjashme me Trumpin, e cila nuk rëndon nga personaliteti i tij klloun, Universiteti Trump dhe pjesa tjetër e bagazhit të miliarderit të tij.
Pavarësisht nëse Donald Trump fiton apo jo nominimin republikan ose zgjidhet president, për anëtarët e mbledhur të koalicionit të tij bazë, ai me siguri ka treguar se çfarë mund të ndodhë, në të vërtetë, këtu.
Bob Dreyfuss, një gazetar i pavarur në New York City dhe Cape May, New Jersey, është i specializuar për të shkruar rreth politikës dhe sigurisë kombëtare. Ai është shkruar gjerësisht për Komb, Rolling Stone, Perspektiva Amerikane, Nënë Jones, Republika e Re, dhe revista të tjera. Ai është autor i Loja e Djallit: Si ndihmuan Shtetet e Bashkuara në çlirimin e Islamit Fundamentalist.
Ky artikull u shfaq fillimisht në TomDispatch.com, një ueblog i Institutit të Kombit, i cili ofron një rrjedhë të qëndrueshme të burimeve alternative, lajmeve dhe opinioneve nga Tom Engelhardt, redaktor për një kohë të gjatë në botim, bashkëthemelues i Projektit të Perandorisë Amerikane, autor i Fundi i Kulturës së Fitores, si një roman, Ditët e fundit të botimitMe Libri i tij i fundit është Qeveria e hijes: Mbikëqyrja, Luftërat Sekrete dhe një Shtet i Sigurisë Globale në një botë me një superfuqi (Libra Haymarket).
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj