Në maj të vitit 2011, republikanët e Wisconsin ndërmorën hapin mjaft të jashtëzakonshëm për të ndalur punën për buxhetin për të miratuar një projekt-ligj për ID-në e votuesve përpara zgjedhjeve të kthimit. Në fillim të këtij viti, Walker u zotua të thërrasë legjislaturën përsëri në seancë për të miratuar një ligj të ri për ID-në e zgjedhësve nëse gjykatat nuk do të mbështesnin përfundimisht masën, të cilën gjykatat më të ulëta e kishin bllokuar.
Megjithatë, tani që ligji i identifikimit të votuesve është rivendosur, Walker dhe republikanët legjislativë, deri më tani, kanë refuzuar të bëjnë asnjë përpjekje për të zbutur ndikimin negativ të ligjit te 300,000 votuesit që nuk kanë format e ID-së të kërkuara sipas ligjit. Shumica e atyre që nuk kanë letërnjoftim janë njerëz me ngjyrë dhe studentë – që ndodh të jenë popullata që priren të votojnë për demokratët.
Më 13 shtator, vetëm pesë javë para ditës së zgjedhjeve, një panel gjithë-republikan i gjyqtarëve të Qarkut të 7-të vendosi përsëri në fuqi ligjin e identifikimit të votuesve të Wisconsin, duke lënë qindra mijëra njerëz vetëm disa javë për të marrë ID-në e nevojshme për të votuar.
Projekti i Avancimit dhe ACLU kanë vënë në dukje se shtetit do t'i duhej të lëshonte 6,000 letërnjoftime në ditë për të mbrojtur të drejtën e votës. Megjithatë, dy të tretat e zyrave të Departamentit të Automjeteve të Shtetit janë të hapura vetëm me kohë të pjesshme, dhe vetëm një është e hapur të shtunën, duke e bërë jashtëzakonisht të vështirë për njerëzit që punojnë të marrin një letërnjoftim ose të drejtojnë një mik apo anëtar të familjes që nuk e bën këtë. keni një.
Demokratët kanë thirri Walker për të zgjatur orët e DMV-së, por guvernatori i ka hedhur poshtë lutjet e tyre, duke pohuar se "nuk ka asnjë pengesë" për të marrë një letërnjoftim për qindra mijëra njerëz në shtet. Ai hoqi barrën e votuesve si "shumë zhurmë dhe histeri nga disa në të majtë".
Bordi zgjedhor i shtetit nuk ka buxhet për të nisur një fushatë për edukimin publik, kështu që shumë në shtet nuk janë në dijeni se, ndryshe nga zgjedhjet e kaluara, do të kenë nevojë për identifikim në qendrat e votimit. Sipas një universiteti Marquette sondazh lëshuar më 1 tetor, 20 përqind e votuesve të regjistruar nuk e dinë se do të kenë nevojë për ID në ditën e zgjedhjeve. Bordi ka pyeti ligjvënësi për 460,000 dollarë fonde tashmë të përvetësuara për të mbështetur një fushatë edukimi publik, por ende nuk ka marrë përgjigje.
Walker dhe republikanët legjislativë bënë përpjekje të mëdha për të vendosur kufizimin e ID-së së votuesve, por tani po bëjnë zero përpjekje për të zbatuar në mënyrë të drejtë masën.
Mosveprimi i tyre është edhe më i tmerrshëm duke qenë se ligji nuk ishte i nevojshëm në radhë të parë. Mashtrimi personal i votuesve ndodh në një normë statistikisht e parëndësishme në Wisconsin - hetimet e thelluara si nga republikanët ashtu edhe nga demokratët kanë gjetur, më së shumti, një ose dy raste të imitimit të votuesve në çdo zgjedhje - por ligji mund të ketë një ndikim statistikisht të rëndësishëm në rezultatin e zgjedhjeve të nëntorit.
Sondazhet tregojnë se gara për guvernator është a lidhje statistikore.
Vendimi i qarkut të 7-të "i pa sinqertë".
Gjithashtu të martën, Qarku i plotë i 7-të lëshoi opinione me shkrim në vendimin e tij të ndarë, duke mbështetur rivendosjen e ligjit për ID e zgjedhësve. Pesë gjyqtarë – të gjithë të emëruar nga presidentët republikanë – votuan për të mbështetur vendimin e 13 shtatorit për vënien në fuqi të ligjit dhe pesë gjyqtarë, republikanë dhe demokratë, votuan për rishikimin e çështjes. Barazimi la në vend vendimin e panelit prej tre gjyqtarësh të 13 shtatorit.
Opinioni që mbështet rivendosjen e ligjit ishte "i pa sinqertë". tha Profesori i drejtësisë në Universitetin e Kalifornisë-Irvine, Rick Hasen.
Duke shkruar për pesë gjyqtarët republikanë, gjykatësi Frank Easterbrook hodhi poshtë shqetësimet për votuesit që nuk merrnin letërnjoftime përpara datës 4 nëntor, duke deklaruar se ligji "u miratua në maj 2011. Votuesit në Wisconsin që nuk kishin tashmë një dokument që Wisconsin e pranon, kanë pasur më shumë se tre vite për të marrë një”.
Megjithatë, siç vëren profesor Hasen, deri në vendimin e Qarkut të 7-të në shtator, “ligji ishte vënë në pritje dhe një gjykatës federal kishte përcaktuar se ligji ishte ndoshta jokushtetues dhe një shkelje e Ligjit për të Drejtat e Votimit. Pse duhet që individët të cilëve u mungonte lloji i ngushtë i identitetit të nevojshëm për ligjin të kishin dalë për ta marrë atë kur kishte një shans të mirë (siç parashikohej nga një gjykatës federal) që ligji të mos zbatohej kurrë?”, shkroi Hasen në ligjin e tij zgjedhor. Blog. Opinioni gjithashtu injoroi dallimet kritike ndërmjet ligjit të identifikimit të votuesve të Wisconsin dhe ligjit të Indianës në fjalë në vendimin e Gjykatës së Lartë të SHBA-së në Crawford kundër Marion County.
Gjyqtarja Ann Claire Williams, një e emëruar nga Clinton, lëshoi një mospajtim të shprehur ashpër. “Thjesht nuk mund të jetë përgjigje të thuhet se 90 për qind e votuesve të regjistruar ende mund të votojnë. Të thuash këtë do të thotë të pranosh heqjen e të drejtës së të drejtës së 10 për qind të votuesve të regjistruar të një shteti; që shteti të marrë këtë qëndrim është tronditëse.”
“Shteti ka zhvilluar qindra zgjedhje pa kërkesë për identifikimin e votuesve,” shkroi ajo. "Ishte përgatitur për muaj të tërë për të bërë të njëjtën gjë përsëri."
“Është thjesht e pamundur – për arsye të arsyeshme dhe logjistike – që qindra mijëra votues të Wisconsin të mësojnë për nevojën për identifikim me fotografi dhe të marrin identifikimin e nevojshëm në 36 ditët e ardhshme.”
Gjykatësi i njëmbëdhjetë, i bllokuar nga Ron Johnson, mund të kishte qenë duke vendosur votën
Si Mendo Progres vuri në dukje, rezultati në qarkun e 7-të ishte në një farë mënyre rezultat i vendimeve të senatorit të ekstremit të djathtë të Wisconsin Ron Johnson dhe senatorit liberal të Vermontit Patrick Leahy.
Qarku i Shtatë ndau 5-5 për çështjen e ridëgjimit të sfidës së ID-së së votuesve — duke lënë kështu vendimin e panelit në vend — sepse vendi i njëmbëdhjetë ka qenë vakant për më shumë se katër vjet. Vota vendimtare mund të ishte Victoria Nurse, një profesoreshë e shkollës juridike të Universitetit të Wisconsin, e emëruar në stol nga Presidenti Obama në 2010.
Por pasi Ron Johnson u zgjodh në Senatin e SHBA në 2010, ai njoftoi kundërshtimin e tij ndaj nominimit të Nourse. Rregullat e miratuara nga Kryetari i Komisionit Gjyqësor të Senatit, Leahy, lejojnë secilin prej dy senatorëve të një shteti të vënë veton ndaj një nominimi; ai është një nga vetëm dy kryetarët e gjyqësisë së Senatit në histori që lejoi një veto të tillë.
Falë këtij rregulli, kundërshtimi i Johnson ndaj emërimit të Nurse në fakt e vrau nominimin e saj - dhe nëse ajo do të konfirmohej, ajo do të kishte qenë vota vendimtare në vendimin e Qarkut të 7-të për të përsëritur sfidën e ID-së së votuesve.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj