Kjo ka qenë një fushatë e gjatë. Dy vjet më parë, edhe vetë nocioni iimagjinuar fitorja e referendumit do të dukej absurde. Megjithatë, ndërsa sondazhet po afroheshin, perspektiva e një votimi Po erdhi në pamjet tona. Miliona njerëz u mobilizuan nga fushata Po dhe nga Pavarësia Radikale brenda saj – disa që nuk janë përfshirë kurrë më parë në politikë dhe të tjerë që janë zhgënjyer nga politika për dekada. Roli i së majtës radikale tani është të sigurojë që ata të qëndrojnë pjesë e një lëvizjeje për ndryshimin real dhe radikal shoqëror për të cilin votuan.
Në një debat të kohëve të fundit, dëgjova një MSP të Punës që ankohej për natyrën 'binare' të referendumit. Por për njerëzit në Skoci kjo nuk ishte një zgjedhje binare: nuk ishte një zgjedhje midis Librit të Bardhë të SNP-së dhe dështimit të pakualifikuar të Partisë Laburiste Skoceze. Në vend të kësaj, një shumicë në rritje e njerëzve në Skoci pranuan se, ndërsa kishte vetëm dy opsione në fletën e votimit, brenda njërës prej këtyre zgjedhjeve qëndronte mundësia e një lloji të ri të shoqërisë skoceze.
Nuk ishte një valë e nacionalizmit skocez që nxiti vrullin drejt një votimi Po: ky ishte një debat për drejtësinë sociale, demokracinë ekonomike dhe një mundësi për ndryshime rrënjësore.
Kur David Cameron flet për 'vlerat britanike', ai i referohet një kulture të luftës, imperializmit dhe fitimit në Mbretërinë e Bashkuar. Sigurisht, edhe Skocia vuan nga hangoveri i perandorisë. Ishin skllevër-pronarët dhe baronët e duhanit ata që ndërtuan pjesë të mëdha të Glasgout. Në këtë drejtim, Skocia është ende shumë britanike. Është nacionalizmi britanik dhe besnikëria ndaj shtetit britanik që ka shkaktuar më shumë gjakderdhje, skllavëri dhe luftë sesa mund të kishte mundur ndonjëherë krijimi demokratik i një Skocie të pavarur.
Skocia ka vuajtur gjithashtu nga të njëjtat politika neoliberale si kudo në Mbretërinë e Bashkuar, pavarësisht decentralizimit. Megjithatë, ndryshimi është se ekziston një konsensus social-demokrat në Holyrood, ku partia konservatore është një lojtar i parëndësishëm. Fushata e pavarësisë nuk kishte të bënte me nacionalizmin skocez të 'gjak-dhe-dheut'. Ishte një refuzim i atyre 'vlerave britanike' të cilave Cameron i referohet.
Regjim jodemokratik
Para së gjithash, ishte një refuzim i 30 viteve të fundit të neoliberalizmit dhe dështimeve të tij të njëkohshme. Kanë kaluar 59 vjet që kur Skocia ktheu shumicën konservatore në zgjedhjet e përgjithshme, megjithatë për më shumë se gjysmën e asaj kohe ne jemi qeverisur nga Partia Konservatore. Konservatorët nuk janë vetëm opsioni 'më shumë i qendrës së djathtë'. Ata janë armiku i politikave progresive shoqërore, sado inkrementale të jetë politika. Partia Konservatore minon edhe reformat më të vogla sociale të Laburistëve.
Sa herë që Partia Konservatore ka në kontroll parlamentin e Westminster-it, jo vetëm që do të zmbrapset kundër çdo reforme të papërfillshme, por do të detyrojë një regres për këtë çështje. Ata e kanë bërë këtë pa pushim gjatë 40 viteve të fundit. Kjo, e kombinuar me një sistem elektoral arkaik, i cili vendos laburistët kundër konservatorëve për të njëjtën klasë të mesme, vota në Angli të mesme, e tërheq politikën djathtas.
Neoliberalizmi është rrënjosur thellë në Westminster: jo vetëm brenda të gjitha partive kryesore, por edhe në lidhjet e Westminsterit me kryeqytetin financiar në qytetin e Londrës, me tregtinë e armëve, për të siguruar mbulesë diplomatike për agresionin izraelit, për pasurinë dhe privilegjet e trashëguara. Votuesit e Po-së po refuzonin aspektet më të prishura dhe jodemokratike të regjimit aktual britanik.
Për dy vitet e fundit ne kemi punuar së bashku – dhe ne duhet të vazhdojmë ta bëjmë këtë për të siguruar që kërkesat tona të dëgjohen. Para konferencës sonë në nëntor 2013, George Kerevan shkroi në një artikull në The Scotsman se Fushata Radikale e Pavarësisë (RIC), me fokusin e saj te votuesit e klasës punëtore, ishte 'karta e egër' e referendumit. Mesazhi nga ajo konferencë e 2013 ishte se pavarësia është një çështje klasore, se të pasurit po votojnë Jo – dhe kjo mbeti kështu për pjesën tjetër të fushatës. Ndërsa votimi u afrua, ne pamë një rritje të mbështetjes për pavarësinë midis njerëzve të klasës punëtore që e panë votën Po si një shans për ndryshim.
Mbajtja e lidhjeve të gjalla
Përgjegjësia e Fushatës Radikale të Pavarësisë, pas votimit, është të ketë një mënyrë për të mbajtur lidhjet që kemi krijuar në një nivel bazë me komunitetet e klasës punëtore dhe për të siguruar që interesat e klasës punëtore të shtyhen në tryezë në çdo gjë që vjen më pas. . Ne duam një rishpërndarje radikale të pasurisë, taksim progresiv, një 'marrëveshje të re' të gjelbër për krijimin e një pune të qëndrueshme të vlefshme, një shfuqizimin e legjislacionit kundër sindikatave të Thatcher-it dhe ne ende duam absolutisht dhe pa mëdyshje të heqim qafe sistemin e armëve bërthamore Trident. Ne po hyjmë në këtë epokë të re në politikën skoceze me sytë hapur – nuk presim që SNP-ja, apo Laburistët skocezë, thjesht të na i japin këto gjëra.
Në kuadër të fushatës së Pavarësisë Radikale, ne kemi luftuar kundër mitit nacionalist 'tjetër'; se Skocia është në thelb më egalitare se kudo tjetër. Njëkohësisht, ne duhet të përballemi me të kundërtën e atij miti: nëse nuk jemi më të majtë se kudo tjetër, atëherë nuk jemi as më të djathtë. Nuk ka asnjë arsye që nuk mund të kemi një parti socialiste të qëndrueshme dhe të suksesshme, si kudo në Evropë. Në Skoci, ekziston një kërkesë për një organizatë të re, të fortë, përfaqësuese të majtë, e cila është absolutisht përgjegjëse ndaj lëvizjes që e ka prodhuar atë. Kjo kërkesë u artikulua herë pas here në takime në mbarë vendin.
Vota Jo ka të ngjarë të nënkuptojë një rënie në vrullin e pabesueshëm që është ndërtuar - për një kohë. Por ka edhe mijëra njerëz që do të vazhdojnë të luftojnë, jo vetëm për një Skoci të pavarur, por për lirinë nga tirania e forcave të tregut mbi jetën e përditshme. Pasojat e një votimi Jo për të majtën radikale janë të parëndësishme në krahasim me realitetet materiale për njerëzit në Skoci.
Tani do të ketë një reagim të ashpër nga institucioni. Do të ketë presion të madh, veçanërisht nga zonat e lartpërmendura swing, për 'rishikimin e financimit për Skocinë' siç ka deklaruar profesori David Held. Pas referendumit të vitit 1979, Skocia u shpërblye për besnikërinë e saj ndaj shtetit britanik me shkatërrimin e industrive të saj, keqpërdorimin e burimeve të saj natyrore, deinvestimin nga komunitetet rurale dhe infrastrukturën: ne do të shpërblehemi përsëri në të njëjtën mënyrë. Është kërcënimi i pavarësisë ai që i jep Skocisë levën për decentralizim. Nëse pavarësia nuk është më një kërcënim për themelimin, do të jetë financimi për Skocinë që është në bllok. Kjo është beteja e radhës me të cilën përballemi së bashku.
Debati i referendumit transformoi Skocinë. Në çdo pub, në çdo afër, në çdo dyqan, shpërthejnë debatet për politikën mes miliona njerëzve që rrallë ose kurrë nuk votojnë. Skocia po ndryshon përgjithmonë dhe mund të ndryshojë pjesën tjetër të Mbretërisë së Bashkuar me të. Për progresistët, socialistët dhe radikalët në çdo pjesë të Britanisë së Madhe, ne themi të vazhdoni të na mbështesni. Ky referendum hapi mundësinë e një lloji tjetër shoqërie: një shoqërie që zhbllokon konsensusin neoliberal në Westminster. Dita jonë do të vijë.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj