Burimi: Inequality.org
Duket se nuk mund të kemi zgjedhje këto ditë pa "exit poll". Organizatat e lajmeve – në çdo ditë të madhe të kutive të votimit – tani në mënyrë rutinore ndalojnë votuesit të dalin nga qendrat e votimit për të pyetur se për kë kanë votuar.
Por pyetjet nuk ndalen në zgjedhjen e kandidatit. Grupet e lajmeve u kërkojnë gjithashtu votuesve të identifikojnë çështjen për të cilën shqetësohen më shumë, zakonisht duke u dhënë atyre një listë opsionesh çështjesh për të zgjedhur.
Votimi i kësaj jave për Super të Martën ishte i mbushur me opsione exit polling dhe listë të çështjeve. Për shembull, me mirësjellje të NBC News, ne mësuam shpejt se "kujdesi shëndetësor mbetet çështja kryesore për demokratët".
“Dyzet për qind e votuesve të Super Martës Demokratike thanë se kujdesi shëndetësor ishte çështja më e rëndësishme për votën e tyre, me ndryshimet klimatike dhe pabarazinë e të ardhurave në 22 për qind dhe 21 për qind, respektivisht, dhe marrëdhëniet racore çështja kryesore për 10 për qind të elektoratit. përmblodhi NBC merr të dhënat e exit-poll.
Në Teksas, New York Times na informoi, 19 përqind e votuesve primar thonë se pabarazia e të ardhurave "kishte rëndësi më të madhe" për ta dhe 47 për qind përmendën kujdesin shëndetësor si shqetësimin e tyre kryesor. Në Kaliforni, 34 përqind zgjodhën kujdesin shëndetësor si shqetësimin e tyre kryesor, me pabarazinë e të ardhurave shqetësimi kryesor për 25 përqind.
Listat e opsioneve të çështjeve, nëse hartohen me kujdes, sigurisht që mund të ndihmojnë në zbulimin e asaj që interesojnë dhe vlerësojnë njerëzit. Por listat e opsioneve mund të shtrembërojnë gjithashtu dialogun tonë politik, veçanërisht nëse opsionet e listuara rezultojnë të mbivendosen ose mbështeten në plane të ndryshme konceptuale politike. Për të qenë të dobishme, me fjalë të tjera, opsionet që shfaqen në listat e çështjeve të exit-poll duhet të jenë të dallueshme dhe të krahasueshme.
Çfarë nënkuptojmë me këtë? Le të flasim për mbushjet e picave për një moment. Secili prej nesh mund të ndërtojë lehtësisht një listë të shtesave të picave për një pyetje sondazhi që synon të kuptojë saktë se cilat shtesa kanë rrëmbyer zemrën e dashuruar të picave të Amerikës.
Gjërat bëhen shumë më të ndërlikuara kur flasim për çështje. Merrni "kujdesin shëndetësor" dhe "pabarazinë në të ardhura", dy nga katër zgjedhjet që u bënë votuesve exit poll-i i administruar më gjerësisht i Super Martës. Ky sondazh trajtoi kujdesin shëndetësor dhe pabarazinë si dy çështje krejtësisht të ndara. Por asnjë dallim i tillë i vështirë dhe i shpejtë - në jetën reale - nuk ekziston.
Shumë amerikanë, për shembull, i shohin çmimet jashtë kontrollit të barnave me recetë si shqetësimin e tyre më të madh të kujdesit shëndetësor. Pse drejtuesit që drejtojnë kompanitë tona të barnave paguajnë çmime kaq jashtëzakonisht të larta për barnat e tyre me recetë? Ata kanë një nxitje për këtë sjellje të egër: shpërblimet e egra që mund të fitojnë duke shtrydhur konsumatorët në çdo hap.
Një shembull: CEO në Regeneron Pharmaceuticals përvetësuar 118 milionë dollarë në 2018. Dupixent, një trajtim Regeneron për skuqjen e lëkurës, kosto të sëmurët atë vit deri në 37,000 dollarë për 12 muaj. Pse qeveria nuk mund të bëjë diçka për të ndaluar këtë lloj rritje të çmimeve? Nivelet marramendëse të pabarazisë na kanë lënë me një sistem politik të manipuluar për t'u shërbyer më të pasurve dhe më të fuqishmëve tanë.
Por lidhja midis shëndetit dhe pabarazisë shkon edhe më thellë se rritja e çmimeve dhe plutokracia. Në fakt, epidemiologët - shkencëtarët që studiojnë shëndetin e popullatave - kanë arritur ta shohin pabarazinë si një realitet shoqëror që në thelb përcakton se sa i mirë apo i dobët mund të jetë shëndeti ynë.
Pabarazia, në fakt, na bën të sëmurë. Në shoqëritë ku të ardhurat dhe pasuria përqendrohen, ku të pasurit gëzojnë prosperitet dhe shumica e të gjithë të tjerëve përballen me pasiguri, nivelet e larta të stresit bëhen një shoqërues i pamëshirshëm i padëshiruar. Ai stres dobëson sistemin tonë imunitar dhe na çon - për lehtësim - në sjellje të rrezikshme dhe jo të shëndetshme. Ne e teprojmë me opioidet, ndërsa ata që prodhojnë dhe tregtojnë në mënyrë mashtruese opioidet fitojnë miliarda.
Përfundimi: Ne nuk do ta "zgjidhim" kujdesin shëndetësor derisa të fillojmë seriozisht ta bëjmë jetën tonë më pak të pabarabartë. Dhe ne mund të themi të njëjtën pikë me "ndryshimin e klimës" dhe "marrëdhëniet e racës", dy zgjedhjet e tjera në listën e çështjeve të sondazheve të "Super Martës". Në fund të fundit, të pasurit, kontribuoj më së shumti ndaj ndryshimeve klimatike ndërsa të varfërit Paguaj çmimi më i madh për të. Racizmi, ndërkohë, ka ndarë njerëzit mesatarë që punojnë për breza - dhe i ka lënë të pasurit gjithnjë të rehatshëm dhe të sigurt në samitin tonë ekonomik.
Exit poll-et që trajtojnë “çështjet” si kapanone të veçanta, me pak fjalë, thjesht përforcojnë turbullimet politike që mbështesin status quo-në tonë ekonomike jashtëzakonisht të pabarabartë. Pra, le të heqim dorë nga listat konceptualisht të ngathët të opsioneve të çështjeve. Në vend të kësaj, le të pyesim votuesit se çfarë mendojnë për zgjidhjet specifike të sëmundjeve sociale që na mundojnë. Dhe pastaj le t'i kushtojmë vëmendje përgjigjeve që ofrojnë votuesit.
Super të martën, exit poll bëri të përfshijë në fakt një pyetje mbi një zgjidhje të propozuar specifike.
"Si ndiheni për zëvendësimin e të gjitha sigurimeve shëndetësore private," pyeti një pyetje e sondazhit dalës të Super Martës që e vendosi Medicare për të gjithë në një kornizë miqësore ndaj opozitës, "me një plan të vetëm qeveritar për të gjithë?"
Edhe duke pasur parasysh këtë inkuadrim armiqësor, shumica e votuesve në të gjitha shtetet e Super të Martës duket se favorizon Medicare për të gjithë. Në Teksas dhe Minesota - dy shtete që i dhanë fitoret primare Joe Biden, një kundërshtar i Medicare për të Gjithë - votuesit mbështetën Medicare për të Gjithë me pothuajse diferencë dy me një.
Kjo gjetje magjepsëse tërhoqi vëmendjen e madhe të medias në mes të ortekut të Super të Martës së mbulimit të exit-poll. Votuesit tanë meritojnë më mirë.
Sam Pizzigati bashkë-redakton Inequality.org. Librat e tij të fundit përfshijnë Rasti për një pagë maksimale Të pasurit nuk fitojnë gjithmonë: Triumfi i harruar mbi Plutokracinë që krijoi klasën e mesme amerikane, 1900-1970. Ndiqni atë në @Too_Much_Online.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhurojPostimet e ngjashme
Asnjë mesazh i lidhur.