Ekziston një standard kritik të sistemit politik të SHBA-së që me sa duket shpjegon pse idetë e krahut të djathtë drejtojnë axhendën kombëtare edhe kur demokratët kontrollojnë Shtëpinë e Bardhë: Partia Demokratike nuk qëndron për asgjë dhe republikanët janë partia e ideologëve.
Gjashtë vitet e presidencës së Obamës janë ekspozita A në këtë rast. Gjatë fushatës së tij fituese në vitin 2008, Obama u paraqit si një fletë boshe premtuese amorfe "shpresë dhe ndryshim". Fushata e tij inkurajoi votuesit që ta shihnin Obamën si një kandidat transformues që do të mbyllte luftërat e përgjakshme në SHBA, do të ringjallte ekonominë me një Marrëveshje të Re të Gjelbër, do të hapte hapësirë për organizimin e fuqisë punëtore, do të zgjidhte krizën e emigracionit dhe do të ndërmerrte hapa të guximshëm për të lehtësuar ndryshimet klimatike.
Në vend të kësaj, Obama ka bombarduar Shtatë vende (më shumë se Bush), Deported shifra rekord emigrantësh, të vrarë reforma e imigracionit përmes neglizhencës, minuar ndryshimet klimatike marrëveshjet në Kopenhagë në 2009, sulmuan sindikatat e mësuesve, të braktisur”kontroll kartëLegjislacioni që do të ndihmonte nxitjen e sindikatave dhe ofronte pak më shumë se retorikë për rritjen e pagave.
Obama, megjithatë, nuk kurseu asnjë përpjekje për të shpëtuar jahtet që po fundoseshin. Në tetor 2009, New York Times vuri në dukje se paketat e shpëtimit të filluara një vit më parë po nxisnin një "epoka e re e pasurisë së Wall Street".
Kjo do të formësojë trashëgiminë e tij: shkalla reale e papunësisë është ende në nivel Qind 12dhe pasi 2008, 5.5 milionë më shumë amerikanë jetojnë në varfëri dhe të ardhurat mesatare të familjeve kanë rënë me 4.6 për qind. fitimet e korporatave janë në nivelin e tyre më të lartë që nga fillimi i mbajtjes së të dhënave në vitin 1929, norma efektive e taksës së korporatave është më e ulët se çdo pikë që kur Hoover ishte president dhe punëtorët po marrin pjesën më të vogël të të ardhurave kombëtare në 65 vjet.
Obama dhe liderët e Partisë Demokratike kanë humbur disa mundësi për të goditur në fytyrë bazën e tyre të votimit. Ata braktisin mbështetësit në momentin që një çështje bëhet e diskutueshme, si kufizimi i emetimeve të karbonit, financimi federal i kujdesit shëndetësor riprodhues ose legjislacioni kundër sindikatave. Në të kundërt, republikanët i qëndrojnë armëve të tyre në ndjekjen e një axhende ideologjike të rishpërndarjes së pasurisë në rritje, rritjes së forcës policore dhe ushtarake dhe politikave sociale reaksionare.
Kjo është arsyeja pse republikanët janë të gatshëm të sigurojnë një shumicë në Senatin amerikan në zgjedhjet e Kongresit muajin e ardhshëm. Ata qëndrojnë për diçka dhe mobilizojnë bazën e tyre. Megjithatë, Obama ka bërë pak për amerikanët që punojnë pas miratimit të reformës së kujdesit shëndetësor në fillim të vitit 2010.
Por është koha për të rimenduar këtë nocion se demokratëve u mungojnë parimet. Ata kanë një axhendë të qartë dhe në fakt janë më ideologjikë se republikanët. Demokratët si Obama janë të gatshëm të humbasin pushtetin për të realizuar axhendën neoliberale. Që nga epoka e Klintonit, demokratët kanë qenë arkitektët më efektivë të politikave që rrisin pasurinë dhe fuqinë e atyre që janë në krye të piramidës ekonomike. Tani, neoliberalizmi shpesh mendohet si sinonim i privatizimit, derregullimit dhe liberalizimit të tregtisë dhe kapitalit, por shteti do t'i heqë këto politika për ndihmat e korporatave që elitat e menjëhershme të futen në një rrëmujë të vetëshkaktuar, si me rrëzimin e Wall Street.
Kjo e ka lënë Partinë Demokratike në hall. Ai mbështetet në votat e grupeve sociale si gratë, anëtarët e sindikatave, zezakët, latinët dhe ambientalistët që favorizojnë politika rishpërndarëse si barazia gjinore në të ardhura, një pagë minimale më e lartë, kosto më të ulëta të kujdesit shëndetësor, më shumë mbrojtje mjedisore dhe të drejta më të forta të emigrantëve. Në të njëjtën kohë, demokratëve u duhen miliarda dollarë për të drejtuar zgjedhjet dhe makinerinë e tyre partiake. Ata shkojnë në dorë për korporatat dhe premtojnë më shumë ulje tatimore dhe mirëqenie të korporatave në këmbim. Por demokratët nuk mund të jenë kurrë aq të përkushtuar ndaj ideologjisë së tregut të lirë sa republikanët. Demokratët duhet të plotësojnë disa nevoja të bazës së tyre sociale, ndërsa republikanët mund t'i lëvizin shtyllat më tej djathtas dhe të presin që demokratët të përballen.
Për të zgjidhur kontradiktën, demokratët si Obama dhe kandidatja e mundshme presidenciale e vitit 2016, Hillary Clinton, thonë se ne do të menaxhojmë ekonominë e rrymës në mënyrë më efikase. Kjo do të rrisë taksat për rishpërndarjen modeste të bazuar në treg në formën e subvencioneve të kujdesit shëndetësor, strehimit dhe arsimit të lartë, si dhe lehtësime tatimore për të varfërit që punojnë. Është i njëjti rol që luajnë shumë parti tradicionale të majta në vende të tjera. demokratët ofrojnë pak më shumë fonde, i vogël në krahasim me shpenzimet ushtarake dhe mirëqenien e korporatave, për pullat ushqimore, të pastrehët dhe ndihmën për energji. Por angazhimi ndaj neoliberalizmit i lë programet të pambrojtura. Obama shkurtoi lehtësisht dhjetëra miliarda dollarë në mirëqenien sociale për të qetësuar republikanët që ankoheshin për një borxh kombëtar prej 17.9 miliardë dollarësh. Obamacare është pjesë e këtij kuadri. Ndërsa shtriu mbulimin në miliona të pasiguruar, qëllimi ishte të reduktonte kostot përmes intensifikimit ristrukturimi neoliberal, e cila po ul cilësinë e përgjithshme të kujdesit shëndetësor.
Republikanët zgjedhin luftën e klasave të zhveshura si me lehtësime të mëdha tatimore për të pasurit nën Reagan dhe Bush Jr. Por raca e republikanëve të djathtë që hynë në Kongres në 1994 do të luajnë pulë me ekonominë nëse kjo u shërben interesave të tyre të pushtetit, pasi ata bëri duke mbyllur në mënyrë të përsëritur qeverinë dhe duke dëmtuar vlerësimin e kreditit të SHBA.
Duke mos pasur një vizion progresiv, demokratët ndjekin Republikën Demokratike në politikën ekonomike, duke e shtyrë qendrën djathtas. Shumica e mediave kanë pak interes në zbërthimin e kushteve historike që formësojnë politikën, duke preferuar thashethemet për personalitetin, vlerat, shijet dhe prejardhjen e kandidatëve. Megjithatë, është kontradikta historike në të cilën janë bllokuar demokratët që shpjegon se si dhe pse Bill Clinton dhe Obama ndoqën një axhendë neoliberale që shkatërroi shpresat e mbështetësve të tyre, duke rezultuar në humbjet më të mëdha afatmesme në Kongresin e çdo presidenti në epokën moderne. Ai gjithashtu shpjegon pse demokratët ka të ngjarë të humbasin Senatin e SHBA në nëntor 2014.
Bill Clinton bëri fushatë si një "demokrat i ri": i ashpër ndaj krimit, i përgjegjshëm nga pikëpamja fiskale dhe i ashpër me përfituesit e mirëqenies. Clinton e përmbushi efektivisht Revolucionin e Reganit duke shkatërruar mirëqenien, duke miratuar NAFTA-n, duke çrregulluar telekomunikacionin dhe sektorin e financave dhe duke rritur spiunimin, policimin dhe ndalimin e emigrantëve nga qeveria. Klinton mund të plotësonte listën e dëshirave të krahut të djathtë, sepse baza demokratike ishte e kushtëzuar të mbështeste çdo marrëveshje, pavarësisht sa e keqe ishte, sepse republikanët supozohet se do të ishin më keq. Megjithatë, Klinton kishte nevojë për republikanët për të kaluar NAFTA-n, sepse demokratët kontrollonin Kongresin. Ai hodhi miliona gra dhe fëmijë të varfër nga ndihma sociale për të forcuar krahun e tij të djathtë përpara zgjedhjeve të 1996-ës. Por kjo llogaritje cinike ishte e panevojshme, Klinton mundi kandidatin e dobët republikan, Bob Dole, në një garë që nuk ishte kurrë në dyshim. Dhe derregullimi ndodhi në mandatin e dytë të Klintonit, kur ai u lirua nga shqetësimet e zgjedhjeve.
Obama ka përsëritur të njëjtin model. Ai është më agresiv në politikën e jashtme se Bush. Në vitin 2011, përpara zbulimeve shpërthyese në lidhje me spiunimin e NSA-së dhe luftërat më të reja të Obamës në Siri dhe Irak, Glenn Greenwald vuri në dukje: “Obama ka vazhduar politikat e terrorizmit të Bush/Cheney – dikur e denoncuar me egërsi nga demokratët – për paraburgim pa afat, renditions, burgjet sekrete me prokurëdhe doktrina gjithëpërfshirëse të fshehtësisë. Ai ka shkuar më tej se paraardhësi i tij duke bërë një luftë e paprecedentë kundër sinjalizuesve, duke marrë pushtetin për të vrasin qytetarët amerikanë pa proces të rregullt larg çdo fushe beteje, duke përshkallëzuar masivisht sulmet me dron në shumë kombedhe duke pohuar autoritetin për të ndjekur penalisht në mënyrë të njëanshme një luftë (në Libi) edhe në kundërshtim me votën e Kongresit kundër autorizimit të luftës".
Për shkak se Obama po përballet me një republikan armiqësor që ndonjëherë shfaqet si i pavarur mendërisht, shumica e bazës demokratike është e vetëkënaqur. Pjesa tjetër janë të demoralizuar, duke lënë pak kundërshtime ndaj politikave të tij të krahut të djathtë, ashtu si epoka e Klintonit. Çuditërisht, Obama ka qenë më pak agresive se Bush në ndjekjen penale të krimit të Wall Street. Më e rëndësishmja, në janar 2009, disa ditë përpara inaugurimit të tij, Obama i tha Washington Post ai do të thërriste një "samit të përgjegjësisë fiskale" për të "reformuar" Sigurimet Shoqërore dhe Medicare. Në vend që të përdorte fitoren e tij historike dhe shumicën demokrate në Kongres për të nxitur rishpërndarjen progresive, Obama po thoshte se donte të shkatërronte dy programet bazë të daljes në pension për të paguar për korrupsionin epik të Wall Street. Nëse Obama do të kishte sukses, dhe e vetmja arsye që ai nuk ia ka dalë deri më tani është sepse e djathta ka qenë kaq ekstreme, ajo do të kishte shkatërruar atë që ka mbetur nga mirëqenia sociale dhe bazën e Partisë Demokratike. (Clinton gjithashtu u përpoq të dobësonte programet e daljes në pension në vitet nëntëdhjetë.)
Për më tepër, vëzhgues të shumtë, duke përfshirë edhe mua, vuri në dukje në dhjetor 2008 nuk ishte sekret se stimuli do të dështonte. Plani prej 800 miliardë dollarësh që kaloi arriti në 2 për qind të PBB-së deri në vitin 2011, ndërsa hendeku për shkak të depresionit ekonomik arriti në 7 për qind në një moment. Zyra e Buxhetit të Kongresit vlerësuar stimuli prodhoi 500,000 deri në 3.3 milionë vende pune me kohë të plotë, por më shumë se 8 milionë vende pune me kohë të plotë humbën dhe në përgjithësi më shumë se 13 milionë punëtorë humbën vendet e punës, u larguan nga forca e punës ose u zvogëluan në punë me kohë të pjesshme në mënyrë të pavullnetshme.
Stimuli mund të ketë parandaluar një përsëritje të Depresionit të Madh, por duke aplikuar fasha në plagët e hapura, Obama mundësoi të drejtën për ta portretizuar atë si një dështim dhe qeverinë si problem. Kalimi i programeve të stilit të New Deal do të kishte qenë i vështirë, por Obama kapitulloi përpara se të fillonte, duke humbur mundësinë për stimulim dhe rishpërndarje më të fortë.
Me hyrjen e Obamës në muzgun e fuqive dhe rëndësisë së tij, fokusi do të zhvendoset nga Viti i Ri në garën e kuajve 2016. Demokratët do të mbeten të përkushtuar për të menaxhuar shtetin për interesat e të pasurve dhe të fuqishmëve. Kjo është arsyeja pse demokratët janë ideologët e vërtetë. Hillary mund të fitojë detyrën duke folur majtas, por sapo të jetë në Shtëpinë e Bardhë ajo do të sakrifikojë me gatishmëri bazën e pushtetit demokrat për t'i qëndruar besnike projektit neoliberal.
Rreshti i argjendtë është kjo "qendër ekstreme", siç e përshkruan Tariq Ali, ka hapur hapësirë në vende si Spanja, Islanda dhe Greqia që partitë e majta i kanë përdorur për mobilizim masiv. Ka dridhje shprese në Shtetet e Bashkuara me kandidaten e Alternativës Socialiste, Kshama Sawant, duke mposhtur demokratët në Seattle dhe kandidatin për guvernator të Partisë së Gjelbër, Howie Hawkins, duke i dhënë dhimbje koke guvernatorit të Nju Jorkut Andrew Cuomo në zgjedhjet e ardhshme. Por është një rresht i gjatë deri në shat.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj