Vincent Navarro është aktualisht profesor dhe drejtor i programit të Politikave Publike si në Universitetin Pompeu Fabra ashtu edhe në Universitetin John Hopkins. Duke qenë një nga studiuesit më të cituar ndërkombëtarisht në fushën e shkencave sociale, Vincent Navarro është një ekonomist, teoricien politik dhe sociolog i cili është njohur gjerësisht për sfidimin e qasjeve neoliberale në studimin e ekonomisë. Së bashku me profesorin Juan Torres, ai është autori i programit elektoral të diskutueshëm të paraqitur nga Podemos, ku ata mbrojnë një sektor të fortë publik dhe shtet të mirëqenies, si dhe një largim nga një ekonomi e bazuar në industri spekulative si ndërtimi. Duaje ose urreje atë, opinionet e forta të Navarro-s kanë mundur të tronditin akademinë aktuale ekonomike dhe skenarin politik të Spanjës. Kjo intervistë është realizuar nga studentë të Shkollës Ekonomike të Barcelonës, një nga shkollat kryesore të ekonomisë në Evropë.
Q. Nuk ka dyshim se ekonomia neoklasike ka kontribuar në një masë shumë të madhe në studimin e shkencave ekonomike dhe sociale. Megjithatë, duket se kjo shkollë neoklasike e mendimit ka monopolizuar planprogramin ekonomik në universitetet më të mira në Shtetet e Bashkuara dhe Evropë, duke lënë të anashkaluara perspektivat alternative ekonomike.
Ju sugjeroni në një sërë artikujsh se shumë nga politikat ekonomike që po zbatohen aktualisht në Evropë vijnë nga marrëdhënie të veçanta fuqie brenda Eurozonës (Banka Qendrore Evropiane dhe FMN kundër lëvizjeve kundër masave shtrënguese në Greqi, Spanjë, etj.). Në lidhje me studimin e ekonomisë, si e kufizojnë të kuptuarit tonë skenën e sotme ekonomike dhe politike mungesa e mësimdhënies për institucionet dhe politikën në kurrikulën ekonomike, si dhe mungesa e debatit kundër themeleve të teorive neoklasike?
Navarro: Një nga problemet kryesore që hasim në prodhimin e njohurive ekonomike është qasja e tepruar e saj disiplinore. Në fakt, institucionet akademike zakonisht ndahen sipas departamenteve në bazë të disiplinave, një prej tyre është ekonomia. Realiteti që na rrethon, megjithatë, nuk mund të kuptohet duke ndjekur qasjen disiplinore. Kuptimi i realiteteve tona, duke përfshirë edhe atë ekonomik, kërkon një analizë multidisiplinare, me kuptimin e forcave historike, politike dhe sociale që formësojnë dhe përcaktojnë atë realitet. Për të kuptuar recesionin e madh aktual, për shembull, ne duhet të kuptojmë se si pushteti – pushteti i klasës, fuqia racore, fuqia gjinore, pushteti kombëtar – prodhohet dhe riprodhohet nëpërmjet institucioneve politike, si dhe atyre sociale dhe kulturore. Me fjalë të tjera, ne duhet të kuptojmë se si marrëdhëniet e pushtetit formësojnë qeverisjen e shoqërive tona, duke përfshirë edhe ekonomitë e tyre.
Ekonomia aktuale, në pjesën më të madhe, nuk e bën këtë. Ata specializohen në degët e pemës pa e kuptuar, ose aq më pak, duke vënë në dyshim natyrën e pyllit. Për më tepër, ata i kanë dhënë një theks të madh metodave, duke depolitizuar realitetet e fenomenit ekonomik. Sot, ekonomia moderne përdoret si një mënyrë për të ngatërruar dhe/ose injoruar realitetet politike që formësojnë ekonominë. Aktualisht, shumica e problemeve kryesore ekonomike me të cilat përballemi janë në thelb politike.
Ju nuk mund ta kuptoni, për shembull, krizën aktuale në Evropë pa kuptuar rënien e të ardhurave nga puna, dhe, rrjedhimisht, të kërkesës së brendshme; ky është rezultat i ndryshimit të marrëdhënieve të pushtetit – kryesisht marrëdhëniet e pushtetit klasor – që kanë ndodhur në tridhjetë vitet e fundit. Ju gjithashtu nuk mund ta shpjegoni krizën pa kuptuar ndikimin e madh të kapitalit financiar në Bankën Qendrore Evropiane. Përpjekja për të shpjeguar realitetin duke iu referuar funksionimit të tregjeve financiare si pikënisje është thellësisht e gabuar dhe naive. Tregjet financiare kanë shumë pak të bëjnë me tregjet. Mjaftoi që Mario Draghi, presidenti i Bankës Qendrore Evropiane të fliste një fjali, për të ulur në mënyrë dramatike normat e interesit.
Mungesa e studimit të kontekstit politik dhe social, të përcaktuar historikisht, e bën ekonominë aktuale një mesazh apologjetik për marrëdhëniet aktuale të pushtetit, mistifikues, fshehës dhe/ose konfuz të të kuptuarit të fenomeneve ekonomike. Prandaj, nuk është për t'u habitur që traditat kritike brenda ekonomive injorohen ose margjinalizohen plotësisht. Është e parashikueshme që ekonomistët aktualë nuk e kanë perceptuar ardhjen e recesionit aktual, i cili është një Depresion i Madh për miliona evropianë. Vetëm analistët nga traditat kritike ishin në gjendje ta parashikonin atë. Dhe ne e bëmë atë.
Q. Kevin O'Rourke përmendi: “Një nga gjërat më të rëndësishme që ju jep një pjesë e historisë është një ndjenjë e rëndësisë së kontekstit. Një model do të funksionojë shumë mirë në disa kontekste teknologjike ose institucionale, por jo në të tjerët. (…) Nëse e vetmja gjë që bën historia ekonomike është të na mbron nga tregtarët e vetëm, prapëseprapë do të ia vlente çmimi i pranimit”.
Kriza Financiare e vitit 2008 theksoi rëndësinë e konteksteve historike dhe sociale kur bëhet fjalë për analizën ekonomike. Në të vërtetë, ai ilustron se çfarë ndodh kur shoqëria harron historinë dhe se si garancia e nënkuptuar nga qeveria inkurajon rrezikun. Në këtë kuptim, ekziston një ndjenjë e përgjithshme se universitetet thjesht po mësojnë modele ekonomike ahistorike që janë të abstraguara nga norma dhe vlera specifike që u nënshtrohen vendndodhjeve kulturore dhe historike. Deri në çfarë mase mendoni se duhet të pranojmë historinë e krizave financiare të kaluara në kurrikulën ekonomike dhe si mund ta arrijmë këtë? Për më tepër, nëse fakultetet ekonomike po e neglizhojnë historinë ekonomike si lëndë thelbësore në planprogramin e tyre, cilat janë rrënjët e kësaj? A vjen nga një përplasje interesash midis fuqive ekonomike dhe politike dhe Universiteteve, apo ishte një tranzicion i ngadaltë drejt një ortodoksie neoklasike të udhëhequr nga akademia?
Navarro: Theksimi aktual i metodave dhe analiza e tij e realitetit ekonomik pa parë kontekstin politik që e përcakton është pasojë e ndryshimeve në marrëdhëniet e pushtetit në shoqëritë tona. Funksioni apologjetik i ekonomive aktuale të marrëdhënieve aktuale të pushtetit shpjegon mungesën e rëndësisë së tij. Ajo që ne kemi parë që nga vitet 80 ka qenë rritja enorme e të ardhurave që rrjedhin nga kapitali dhe rënia e të ardhurave nga puna. Kjo ka rezultuar në rritjen drastike të pabarazive.
Por ata që i nxjerrin të ardhurat nga kapitali kanë ndikim të madh në sistemet që gjenerojnë vlera, duke përfshirë median dhe universitetet. Kjo është jashtëzakonisht e qartë në SHBA, por po ndodh edhe në universitetet evropiane. Sot ndikimi i institucioneve financiare dhe ekonomike në prodhimin e njohurive është i madh. Ata financojnë kërkime, mbështesin revistat ekonomike dhe formësojnë, në një masë të madhe, kulturën akademike në fushën e ekonomisë. Është shumë e ngjashme me atë që ndodh në mjekësi ku industria farmaceutike ka një ndikim të madh në formësimin e njohurive dhe praktikës klinike.
Në jetën time akademike mbi 50 vjeçare, asnjëherë 1% (ata që i nxjerrin të ardhurat nga kapitali) nuk kanë pasur aq shumë ndikim në formimin e njohurive të ekonomisë. Situata në Spanjë është edhe më e keqe se në SHBA, për shkak të mungesës së fondeve publike për kërkime ekonomike. Institucionet kryesore kërkimore financohen nga banka të mëdha ose korporata të mëdha. Kjo shpjegon dominimin e ideologjisë neoliberale në shumicën e forumeve akademike, revistave dhe mediave kryesore.
Q. Është parë gjatë viteve të fundit që bankat dhe institucionet financiare kanë përfituar nga disa nga klientët e tyre kur shesin shërbimet e tyre (siç shihet me preferencat dhe dëbimet masive në Spanjë, etj.). Për më tepër, disa koncepte ekonomike po bëhen një kërkesë për të kuptuar situatën e sotme ekonomike. Në të vërtetë, shumica e popullsisë po voton politika specifike pa i ditur realisht pasojat e mundshme të politikave të tilla, as interesat që qëndrojnë pas tyre. Duke marrë parasysh tani popullsinë e përgjithshme në vend të botës akademike, deri në çfarë mase arsimi i përgjithshëm ekonomik është i rëndësishëm për demokracinë dhe si qeveria/media/institucionet arsimore mund të përpiqen të përmirësojnë edukimin ekonomik?
Navarro: Ndikimi i asaj që tani quhet 1% në shoqëri prek të gjitha institucionet që riprodhojnë informacionin dhe njohuritë, që nga mediat kryesore në një vend deri te universitetet, duke përfshirë tashmë të gjithë sistemin arsimor, duke filluar nga shkollat. Zgjerimi i mësimit të ekonomisë në sistemet shkollore me synimin për të zgjeruar një vizion të realitetit që është në përputhje me mençurinë konvencionale në një vend, mençurinë e formuar nga 1% dhe klasat aleate të tij (që përfshin afërsisht 10% të tjerë. të popullsisë).
Q. Rëndësia dhe mënyrat për të arritur një media pluraliste të pavarur nga institucionet publike dhe fuqitë ekonomike ka qenë subjekt i debatit intensiv gjatë viteve të fundit për shkak të rëndësisë së saj me cilësinë demokratike. Si shembull, Prat dhe Strömberg (2011) sugjerojnë që për të arritur këtë media pluraliste dhe të pavarur, ne duhet të inkurajojmë media të pavarura financiarisht. McChesney dhe Schiller (2003), megjithatë, fokusohen në rëndësinë e medias publike si një mënyrë për të izoluar mediat nga kontrollimi i korporatave.
Në programin ekonomik që prezantoi Podemos, ndër autorët e të cilit jeni edhe ju, sugjeroni që të ketë një “ndarje me ligj të pronave të grupeve financiare dhe organeve të komunikimit, duke siguruar kështu pavarësinë e të gjitha kompanive mediatike nga qeveria dhe ato mediatike. korporatat e mëdha” (faqe 10). Për më tepër, ju përmendni se duhet të ketë një “legjislacion që siguron një kuotë minimale të mediave publike të pavarura”, me të cilin “asnjë kompani nuk mund të merrte më shumë se 15% të tregut total mediatik” (faqe 10).
Shumë njerëz do t'i vënë në dyshim këto politika, duke argumentuar se pavarësia dhe cilësia në tregjet mediatike nuk arrihen domosdoshmërisht duke kufizuar kompanitë private dhe duke zgjeruar organet e medias publike. Mund të jepen shumë shembuj të mediave private që janë të pavarura nga korporatat private, si p.sh The Guardian, The New York Times dhe madje edhe I gjashti në Spanjë. Si do ta përmirësonte një rritje e pranisë së mediave publike pavarësinë e medias nga fuqitë ekonomike dhe politike në Spanjë? Mos vallë problemi i pavarësisë së medias ka të bëjë me një kasta që vepron si në nivel privat ashtu edhe në atë publik?
Navarro: Sot, kapitali financiar – kryesisht bankat dhe kompanitë e sigurimeve – kanë zërin dominues në mediat kryesore. Në Spanjë kjo është e qartë. Të gjitha mediat kryesore janë në borxhe të thella dhe janë në duart e bankave. Për shkak të kësaj, profesori Juan Torres dhe unë treguam në propozimet tona ekonomike për partinë e re Podemos se kjo lidhje duhet të ndërpritet, sepse kufizon jashtëzakonisht shumë diversitetin e nevojshëm ideologjik që duhet të ekzistojë në çdo demokraci. Sot, nuk ka një diversitet të tillë në Spanjë.
Por kjo situatë nuk është unike në Spanjë. Unë kam jetuar për shumë vite në SHBA, duke dhënë mësim në Universitetin Johns Hopkins për më shumë se pesëdhjetë vjet, dhe diversiteti ideologjik është gjithashtu shumë i kufizuar në atë vend. Rrallë, nëse ndonjëherë, do të shihni intelektualë si Noam Chomsky në mediat kryesore. Rastësisht, më duhet t'ju korrigjoj në lidhje me New York Times në SHBA dhe I gjashti në Spanjë. Grupet më të mëdha të anëtarëve në Redaksinë e NYT janë të lidhura me kompanitë e sigurimit dhe bankat. Kjo shpjegon armiqësinë e asaj të përditshmeje ndaj propozimit specifik të një paguesi për reformimin e kujdesit shëndetësor në SHBA. Ky propozim i paraqitur nga e majta e Partisë Demokratike dhe sindikata do të ishte një model i sistemit të kujdesit shëndetësor që ekziston tashmë në Kanada dhe do të eliminonte sigurimin shëndetësor privat brenda sistemit të financuar nga publiku.
dhe I gjashti është në pronësi të interesave ekonomike dhe financiare që financojnë edhe disa nga mediat e ekstremit të djathtë, si p.sh La Razon. Ato lejojnë pak hapësirë për të majtën, por gjithmonë në një mënyrë shumë të kufizuar. Ata i ekspozojnë ato zëra kritikë sepse kuptojnë se audienca rritet kur lejohen zërat kritikë. Por pronari kryesor mbikëqyr prodhimin dhe nuk u lë shumë hapësirë forcave progresive.
Q. Programi ekonomik i Podemos argumenton gjithashtu se do të inkurajonte praninë e kompanive të vogla dhe të mesme për të nxitur krijimin e vendeve të punës.
Ekonomist botoi një artikull të quajtur "Më mbizotëroj" (21st shkurt 2015) duke argumentuar se mungesa e firmave më të mëdha në Spanjë do të thotë më pak vende pune dhe një ekonomi më pak elastike. Në veçanti, përmendet se “firmat më të mëdha priren të jenë më elastike në kohë të vështira sesa ato më të voglat. Në Britani, për shembull, kompanitë e mëdha – ato me më shumë se 250 punëtorë – ofrojnë pothuajse gjysmën e të gjitha vendeve të punës në sektorin privat, krahasuar me vetëm një të katërtën në Spanjë. Të Círculo de Empresarios llogarit se nëse Spanja do të kishte të njëjtën përzierje firmash si Britania, do të kishte humbur gjysmë milioni më pak vende pune që nga kriza financiare globale.
Nga kjo perspektivë, çfarë është tërheqëse për firmat e mesme dhe të vogla në një ekonomi me shkallë kaq të lartë papunësie dhe çfarë i bën korporatat e mëdha jo një opsion të mirë për të kapërcyer sfidat me të cilat përballet Spanja sot? Si do të ndikonte kjo në papunësinë e të rinjve?
Navarro: Problemet kryesore ekonomike që ekzistojnë në Spanjë nuk janë madhësia e ndërmarrjeve. Shumica e ndërmarrjeve më të mëdha spanjolle kanë qenë ndërmarrje publike që janë privatizuar dhe drejtuar nga miqtë e partive qeverisëse. Shumë prej tyre janë më pak efikas se sa ishin kur ishin publikë. Disa nga bankat kryesore private që kanë hasur në probleme të mëdha kanë qenë bankat që dikur kanë qenë publike. Dhe madje edhe bankat publike u detyruan të vepronin si banka private. Dhe ky është një nga problemet kryesore. Banka private në Spanjë është shumë e madhe. Spanja është vendi në Bashkimin Evropian me sektorin më të vogël bankar publik. Është gjithashtu një nga vendet ku është më e vështirë të marrësh kredi. Kjo dhe mungesa e kërkesës për shkak të uljes së madhe të pagave (pagat më të ulëta në BE) dhe shkurtimeve të shpenzimeve publike (shpenzimet publike më të ulëta në BE) janë shkaqet e recesionit dhe rimëkëmbjes së kufizuar.
Nevoja më e madhe në Spanjë për të ristrukturuar ekonominë, duke ndryshuar varësinë e saj nga sektorët shumë të prirur ndaj spekulimeve, si ndërtimi. Gjithashtu, ndryshe nga sa pretendon 1% në Spanjë, sektori publik është shumë i pazhvilluar. Nëse Spanja do të kishte të njëjtën përqindje të të rriturve që punojnë në shtetin e mirëqenies sesa Suedia, do të kishte rreth katër milionë më shumë njerëz që punojnë atëherë tani janë duke punuar.
Pyetje: Së fundi, cila mendoni se është sfida më e madhe e Spanjës sot nga pikëpamja ekonomike dhe politike dhe çfarë mund të bëjmë për t'i kapërcyer ato?
Navarro: Demokracia shumë e kufizuar që ekziston në Spanjë. Kalimi nga diktatura në demokraci në Spanjë u bë në kushte shumë të favorshme për forcat konservatore që kontrollonin shtetin dhe median. Si pasojë, shteti spanjoll ka një demokraci shumë të kufizuar dhe shtet të mirëqenies së pafinancuar. Ekziston nevoja për një kalim nga demokracia dramatike e pamjaftueshme në një demokraci reale, me pjesëmarrje aktive të qytetarisë në qeverisjen e vendit.
Vincent (Vicenç në katalanisht) Navarro, është profesor i Politikës Publike dhe Sociale në Universitetin John Hopkins në SHBA dhe Universitetin Pompeu Fabra në Kataloni, Spanjë. Ai është gjithashtu Drejtor i Qendrës së Politikave Publike JHU-UPF në Barcelonë, Spanjë. Ai ka shkruar shumë për Evropën dhe Spanjën dhe librin e tij Bienestar Insuficiente, Democracia Incompleta: Sobre Lo Que No Se Habla En Nuestro País mori çmimin Anagrama (ekuivalent me çmimin Pulitzer në Spanjë).
Referencat.
McChesney, R. dhe Schiller, D., 2003. The Political Economy of International Communications Foundations for the Emerging Global Debate about Media Pronery and Rregullore. Instituti i Kërkimeve të Kombeve të Bashkuara për Zhvillimin Social,
Prat, A. Strömberg, D., 2011. Ekonomia politike e mediave masive. Kongresi Botëror i Shoqërisë Ekonometrike.
Kevin O'Rourke për historinë: http://www.irisheconomy.ie/index.php/2011/09/27/the-importance-of-economic-history/
The Economist, 21st Shkurt 2015 Më supersize.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj
1 Koment
Keen's Debunking Economics duhet të kërkohet të lexohet në të gjitha shkollat e mesme dhe kolegjet. Ndonëse nuk jam dakord me zgjidhjet e tij, ai duket se e ka nënvizuar shumë mirë natyrën e pakuptimtë të ekonomisë teoklasike. Një autor tjetër (përsëri një mendjemprehtë si i etur), Hugh Stretton, tregon, me shumë raste studimore, teoria ekonomike në thelb nuk ka asnjë vlerë në atë që është plotësisht kontekstuale dhe më shumë antropologji/sociologji se çdo gjë tjetër.
Së fundi, një nga të preferuarat e mia është "Asking About Prices" i Alan Blinder, i cili në mënyrë empirike vërteton se teoria e çmimeve është absurditet i plotë, por Blinder është ende një prift i fesë teo-klasike… siç tha dikush, "feja shkatërron gjithçka" (dawkins, ose djali tjetër?)