[Një version paksa i shkurtuar i këtij rishikimi u botua në numrin maj-qershor 2009 të Rishikimi Socialist Ndërkombëtar (ISR)]
Lance Selfa, Demokratët: Një histori kritike (Chicago, IL: Haymarket, 2008)
Dy javë e gjysmë pas fitores së Barack Obamës në zgjedhjet presidenciale të vitit 2008, David Rothkopf, një ish-zyrtar i administratës së Klintonit, komentoi ekipin e tranzicionit korporatist dhe militarist të Presidentit të zgjedhur dhe emërimet e kabinetit me një analogji muzikore. Obama, i tha Rothkopf The New York Times, po ndiqte "modelin e violinës: ti e mban pushtetin me dorën e majtë dhe e luan muzikën me të djathtën". Me fjalë të tjera, Obama bëri fushatë dhe fitoi detyrën me një retorikë progresive të këndshme për popullatën, por do të qeveriste në shërbim standard ndaj korporatave dhe institucioneve ushtarake ekzistuese dominuese.
Në përputhje me analogjinë e violinës, "kandidati i paqes" i kthyer në president synon të rrisë buxhetin masiv të "mbrojtjes" (perandorisë) të Shteteve të Bashkuara (më shumë se 1 trilion dollarë në vit) këtë dhe vitin e ardhshëm. Obama planifikon të mbështesë pushtimin e paligjshëm të Irakut (kundër të cilit ai bëri fushatë) dhe po rrit nivelin e dhunës amerikane në Afganistan dhe Pakistan. Ai po vazhdon politikat e Bushit ndaj Izraelit dhe Iranit dhe refuzon t'i kushtojë vëmendje elementare të ndershme ankesave legjitime të popullit palestinez. Ai refuzon të avancojë zgjidhjen e dukshme të uljes së kostove dhe të kujdesit shëndetësor social-demokratik - sigurimi shëndetësor kombëtar me një pagues). Ai do të shpenzojë triliona të panumërta për dhurata të mëtejshme të taksapaguesve për të financuar kapitalin (pa vargje të vërteta të bashkangjitura). Plani i tij i vogël stimulues është i ngarkuar me shkurtime taksash miqësore për biznesin dhe shkurtime në projekte intensive të punës që do t'i vënë njerëzit në punë menjëherë. Ai nuk thotë asgjë për reformën e vonuar të ligjit të punës për të cilën ai bëri fushatë, Aktin e Zgjedhjes së Lirë të Punonjësve. I lavdëruar nga elitat politike dhe mediatike për aftësinë me të cilën ai dhe drejtuesit e tij po "menaxhojnë pritshmëritë [popullore]", ai nuk arrin të avancojë masa të tilla elementare progresive, si një moratorium mbi mbylljet, një kufizim i normave të interesit të kartave të kreditit dhe tarifave financiare, dhe kthimi i normave të tatimit mbi të ardhurat nga kapitali në nivelet e 1981 (jo vetëm 1993).
Progresistët e majtë kanë të drejtë të zemërohen me këtë rekord, por nuk kanë punë të habiten apo zhgënjehen. Siç vuri në dukje Scott Horton kohët e fundit në Antiwar.com, "ata që blenë sloganet "Shpresë" dhe "Ndrysho" vjeshtën e kaluar duhet të kishin lexuar shkronjat e imta. Ne u paralajmëruam."
Trajektorja e politikës qendrore dhe djathtas të Obamës është në përputhje me operativët e korporatës-perandorake me të cilët ai është rrethuar që nga momenti kur ai hyri në skenën kombëtare. Ai përputhet me financimin rekord të fushatës së korporatës që ai mblodhi (përfshirë 37.5 milionë dollarë nga sektori i financave, sigurimeve dhe pasurive të paluajtshme ["FIRE'] dhe gati 1 milion dollarë vetëm nga Goldman Sachs) në 2007 dhe 2008. Ai pasqyron "thellësisht konservatore " (përshkrimi i hulumtuar me kujdes i gazetares liberale Larissa MacFarquhar në maj të 2007) botëkuptimin Obama ua ka zbuluar prej kohësh atyre që dëshirojnë të lexojnë midis rreshtave të retorikës së tij të jashtme progresive të fushatës. Ajo përshtatet me një neoliberale të vazhdueshme ("pragmatike" dhe "joideologjike". sipas fansave të shumtë të Obamës në mediat dominuese) karriera politike (1995 e deri më sot) e shënuar në çdo fazë nga ajo që gazetari liberal Ryan Lizza e quajti (korrikin e kaluar) "një dëshirë për t'u përshtatur me institucionet ekzistuese në vend që t'i shkatërrojë ose t'i zëvendësojë ato. "
Siç duhet të na kujtojë mirëseardhja dhe libri i duhur i Lance Selfa-s The Demokrats: A Critical History (Chicago, IL: Haymarket, 2008), për më tepër, performanca plutokratike e Obamës, që luante njerëzit, ishte parashikuar edhe nga historia e partisë së tij politike. Një e përshkruar me vend nga ish-strategu i Richard Nixon, Kevin Phillips, si "partia e dytë kapitaliste më entuziaste në histori", Partia Demokratike vështirë se është në biznesin e promovimit të politikanëve dhe politikave që sfidojnë ndjeshëm hierarkitë dhe doktrinat dominuese vendase dhe perandorake. Selfa tregon sesi korporata "Demokratët e rinj" të gjeneratës së fundit iu bashkuan republikanëve në sulmin ndaj mirëqenies sociale, lëvizjes së punës, rregullimit ekonomik, të drejtave civile, çlirimit seksual dhe mbrojtjes së mjedisit. Kur demokratët u hodhën në pakënaqësi popullore me ekstremizmin regresiv dhe mesianik-militarist të George W. Bush në një shumicë të Kongresit në vjeshtën e vitit 2006, ata qëndruan në mënyrë të vendosur në këtë mënyrë konservatore, duke financuar luftërat ilegale të Bushit dhe duke mos ofruar kundërshtim serioz ndaj korporatës së tij të gjerë. dhe axhendën perandorake.
Termi "Demokratët e Rinj" mund të jetë mashtrues. Siç tregon Selfa, rekordi i fundit i partisë për mbështetjen e të pasurve dhe mbështetjen e shtetit ushtarak nuk është një lloj largimi radikal nga një e kaluar fisnike dhe progresive më parë. Është në përputhje me historinë e gjatë të demokratëve për t'i shërbyer biznesit dhe institucioneve perandorake kundër dhe kundër nevojave dhe aspiratave të njerëzve të zakonshëm punëtorë. Udhëheqësi milioneri i demokratëve nga New Deal, Franklin Delano Roosevelt, iu përgjigj kritikëve të biznesit të tij duke pohuar (pa drejtësi) se ai ishte "miku më i mirë që ka pasur ndonjëherë sistemi i fitimeve" dhe duke e identifikuar veten si "shpëtimtari" (shpëtimtar i socializmit). "sistemi i fitimit privat dhe sipërmarrjes së lirë". Larg nga avancimi i një kundërvënieje social-demokratike ndaj sistemit të korporatave që prodhoi Depresionin e Madh, Partia Demokratike e Marrëveshjes së Re (1932-1979) "mbeti një parti kapitaliste e vetëdijshme, duke iu përgjigjur nevojave të biznesit dhe jo dëshirave të saj. 'përbërësit'» (fq. 59-60). Ai ndërtoi shtetin më të butë të mirëqenies në botën e përparuar kapitaliste, një shtet ku puna, pakicat racore, gratë dhe drejtësia sociale zunë vendin e dytë ndaj privilegjeve dhe fuqisë së ndërlidhur të kapitalit dhe perandorisë. Ai mbikëqyri ngritjen e Luftës së Ftohtë, duke çuar në formimin e shpejtë të një "ekonomie të përhershme të armëve" dhe spastrimin e aktivistëve të majtë që luajtën role kyçe duke ndezur kryengritjen sociale që detyroi reformat sociale të New Deal si Aktet Kombëtare të Marrëdhënieve të Punës dhe Sigurimeve Shoqërore. gjatë mesit të viteve 1930.
Që nga administrata e Woodrow Wilson (1913-1921), tregon Selfa, Partia Demokratike ka qenë një "mbrojtëse e perandorisë [SHBA]". Nga presidenca shumë ndërhyrëse e Wilson-it përmes militarizmit të egër të Luftës së Ftohtë të kasapëve të Vietnamit John F. Kennedy dhe Lyndon Baines Johnson, Doktrina (Jimmy) Carter (duke i dhënë SHBA-së të drejtën për të pushtuar Lindjen e Mesme sipas dëshirës në emrin e mbuluar hollë të naftës perandorake kontrollin), presidencën e Klintonit (bombardues i Ballkanit dhe vrasës i më shumë se 1 milion irakianëve) dhe mbështetjen e demokratëve për aventurat e përgjakshme të Xhorxh Bushit II në Afganistan dhe Irak, demokratët kanë qëndruar në pararojë të militarizmit amerikan. Siç vë në dukje Selfa, "doktrina e Bushit" (duke shpallur të drejtën e Shteteve të Bashkuara për të detyruar në mënyrë të njëanshme "ndryshimin e regjimit" mbi shtetet "armiq") ishte një "përforcim i tendencave në politikën amerikane që administrata e Klintonit kishte vënë në lëvizje" (f. 149)
Asnjë nga këto nuk do të thotë se partitë Demokratike dhe Republikane janë identike. Sigurisht, dallimet që i ndajnë ato janë "të vogla", vëren Selfa, "në krahasim me angazhimet themelore që i bashkojnë" (f. 13). Megjithatë, na kujton ai, Amerika e korporatave nuk do të kishte asnjë arsye për të përqafuar një sistem dypartiak nëse nuk do të kishte fare dallime midis dy "nënndarjeve" konkurruese të asaj që Ferdinand Lundberg dikur e quajti "Partia e Pronave". Klasa sunduese e SHBA-së përfiton nga një sistem me spektër të ngushtë ku njëra palë biznesi është gjithmonë duke pritur në krahë për të kapur dhe kontrolluar zemërimin dhe energjinë popullore kur pala tjetër e biznesit bie jashtë favorit.
Megjithatë, palët nuk janë thjesht të këmbyeshme. Detyra e demokratëve është të kontrollojnë dhe të përcaktojnë parametrat më të majtë të debatit të pranueshëm politik. Për shekullin e kaluar, ka qenë detyra speciale e demokratëve që të luanin "rolin e amortizatorit, duke u përpjekur të parandalojnë dhe të zgjedhin segmentet e elektoratit të shqetësuar [dhe potencialisht të majtë, PS]" duke u paraqitur si "partia e njerëzit." Demokratët kryen këtë funksion kritik të ruajtjes së sistemit, ndryshimit në lidhje me kryengritjen populiste agrare të viteve 1890, rebelimin e klasës punëtore të viteve 1930 dhe 1940 dhe kundër luftës, të drejtave civile, kundër varfërisë, ekologjisë dhe feminizmit. lëvizjet gjatë dhe që nga vitet 1960 dhe fillimi i viteve 1970 (duke përfshirë lëvizjen për të drejtat e homoseksualëve sot).
Përveç pengimit të lëvizjeve shoqërore që të ndërmarrin aktivitete të pavarura politike në të majtën e tyre, demokratët kanë qenë të aftë në vrasjen e lëvizjeve shoqërore krejtësisht. Ata e kanë bërë - dhe vazhdojnë ta bëjnë - këtë në katër mënyra kryesore: (i) duke nxitur aktivistët e lëvizjes "progresive" (p.sh. Medea Benjamin i Code Pink dhe udhëheqësit e Moveon.org dhe United for Peace and Justice sot) për të fokusuar burimet e pakta mbi zgjedhjen dhe mbrojtjen e politikanëve kapitalistë që janë të sigurt se do të tradhtojnë premtimet e fushatës me tinguj paqësore dhe populiste pas arritjes së pushtetit; (ii) presioni ndaj aktivistëve për të "frenuar lëvizjet e tyre, duke ulur kështu potencialin për luftë nga poshtë;" (iii) përdorimi i stimujve materiale dhe sociale (statusore) për të blerë liderët e lëvizjeve sociale; (iv) ushqyerja e një ndjenje të përhapur të kotësisë në lidhje me veprimtarinë kundër rendit dominues shoqëror dhe politik, me duopolin e saj të partisë së biznesit.
Selfa me të drejtë hedh poshtë argumentin "majtë-demokrat" (të bërë nga "Demokratët Progresivë të Amerikës" të Tom Hayden sot dhe nga "Socialistët Demokratikë të Amerikës" të Michael Harrington në të kaluarën) se e majta mund të "marrë Partinë Demokratike". Sapo të majtët pranojnë një strategji që kërkon suksesin elektoral demokrat para së gjithash, tregon Selfa, lëvizjet dhe idealet e tyre dobësohen pashpresë, çështjet e tyre zbresin në "mbrapa djegien" e përhershme ndërsa energjitë e tyre investohen në "daljen e votës" (në fakt një përpjekje shumë rraskapitëse dhe në shkallë të gjerë) në vend që, të themi, të organizohen punëtorët e Wall-Mart ose t'i rezistojnë pushtimeve (dypartiake) të Irakut dhe Afganistanit.
E vetmja gjë që u mbetet majtistëve të vërtetë, përfundon Selfa (ky recensues pajtohet), është krijimi i një organizate dhe partie socialiste të fuqishme dhe të pavarur. Ata që vazhdojnë të besojnë se ka kuptim progresiv të mbështetet "[Demokrati] më i vogël nga dy të këqijat" mund të dëshirojnë të reflektojnë përsëri mbi "zgjedhjen e Lyndon Johnson si "kandidat për paqe" në 1964. Pasi të zgjidhet," na kujton Selfa, " Johnson e përshkallëzoi luftën në Vietnam përtej maktheve më të këqija të kujtdo” (f. 194).
Libri i shkëlqyer i Selfa-s ofron këshilla historike të urta dhe të pasura me informacione të pasura, ndërsa kryeamortizuesi i zgjedhur së fundmi (Presidenti Obama) përpiqet të rikthejë besimin në një sistem fitimesh të dështuar në mënyrë spektakolare duke mbështetur angazhimet kriminale dhe perandorake brenda dhe përtej qendrës së energjisë së botës në Azinë Jugperëndimore. . Qytetarët dhe aktivistët vërtet përparimtarë duhet të ndërpresin njëherë e mirë marrëdhënien e tyre vdekjeprurëse dhe jofunksionale me vrasësit e shpresës së Partisë Demokratike. Vëllimi i mirë-hulumtuar, i argumentuar me kujdes dhe i punuar në mënyrë elegante i Lance Selfa-s është një udhëzues i domosdoshëm se pse.
Rruga Paul ([email mbrojtur]) është një komentator politik dhe autor në Iowa City, IA. Ai është autor i Perandoria dhe pabarazia: Amerika dhe bota që nga 9 shtatori (Paradigma, 2004); Shkollat e ndara: Aparteidi arsimor në epokën pas të drejtave civile (Routledge, 2005); Shtypja racore në metropolin global: një histori e gjallë e zezë e Çikagos (Rowman & Littlefied, 2007) dhe Barack Obama dhe e ardhmja e politikës amerikane (Paradigma, 2008).
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj