“Në ditët në vijim populli amerikan do të mësojë se Komuniteti i Inteligjencës [SHBA] e dinte se Siria nuk hodhi një armë kimike ushtarake mbi civilët e pafajshëm në Idlib.”
Ish-koloneli i DIA-s, Patrick Lang
Patrick Lang, një ish-kolonel i DIA-s, nuk i bën fjalë për sulmet e SHBA-së në Siri. Lang pretendon se vendimi i Donald Trump për të nisur sulmet me raketa lundrimi në një bazë të Forcave Ajrore Siriane ishte bazuar në një gënjeshtër. Na ndiqni në Twitter: @INTEL_TODAY
Patrick Lang është vërtet një ekspert i lartë në Lindjen e Mesme. Ish-koloneli i DIA-s është shumë i respektuar për njohuritë e tij të thella dhe ndershmërinë absolute.
[SHËNIM: Shumë vite më parë, Lang më ndihmoi të kuptoj një dosje shumë 'të turbullt' në lidhje me Libinë. I besoj analizës së tij 100%. Javën e kaluar – duke e ditur fare mirë se ‘muti do të godiste fansin’ – i kërkova leje për të riprodhuar postimet e tij në blogun tim. Koloneli Lang ra dakord me dashamirësi.]
ANALIZA nga Kol. në pension Patrick LANG
Vendimi i Donald Trump për të nisur sulmet me raketa lundrimi në një bazë të Forcave Ajrore Siriane u bazua në një gënjeshtër. Në ditët në vijim, populli amerikan do të mësojë se Komuniteti i Inteligjencës e dinte se Siria nuk hodhi një armë kimike ushtarake mbi civilët e pafajshëm në Idlib. Ja çfarë ndodhi.
- Rusët informuan Shtetet e Bashkuara për objektivin e propozuar. Ky është një proces që ka nisur më shumë se dy muaj më parë. Ekziston një linjë telefonike e dedikuar që po përdoret për të koordinuar dhe për të mos konfliktuar (dmth., për të parandaluar që asetet ajrore të SHBA-së dhe Rusisë të qëllojnë kundër njëri-tjetrit) operacionin e ardhshëm.
- Shtetet e Bashkuara u informuan plotësisht për faktin se kishte një objektiv në Idlib që rusët besojnë se ishte një depo armësh/eksplozivi për rebelët islamikë.
- Forcat Ajrore Siriane goditën objektivin me armë konvencionale. Të gjithë të përfshirët prisnin të shihnin një shpërthim dytësor masiv. Kjo nuk ndodhi. Në vend të kësaj, tymi, tymi kimik, filloi të dilte nga vendi. Rezulton se rebelët islamikë e përdorën atë vend për të ruajtur kimikate, jo sarin, që ishin vdekjeprurëse. Kimikatet përfshinin fosfate organike dhe klor dhe ato ndoqën erën dhe vranë civilë.
- Atë ditë frynte një erë e fortë dhe reja u zhvendos në një fshat aty pranë dhe shkaktoi viktima.
- Ne e dimë se nuk ishte sarin. Si? Shume e thjeshte. Të ashtuquajturit "përgjigjësit e parë" i trajtuan viktimat pa doreza. Nëse ky do të kishte qenë sarin, ata do të kishin vdekur. Sarin në lëkurë do t'ju vrasë. Si mund ta di? Kam kaluar nëpër trajnimin "Agjent i drejtpërdrejtë" në Fort McClellan në Alabama.
Ka anëtarë të ushtrisë amerikane që ishin të vetëdijshëm se ky sulm do të ndodhte dhe ai u regjistrua. Ka një rekord filmi. Të paktën Agjencia e Inteligjencës së Mbrojtjes e di se ky nuk ishte një sulm me armë kimike. Në fakt, armët kimike ushtarake siriane u shkatërruan me ndihmën e Rusisë.
Ky është Gulf of Tonkin 2. Sa ironike. Donald Trump dënoi drejt George W. Bush për fillimin e një sulmi të paprovokuar dhe të pajustifikuar ndaj Irakut në vitin 2003. Tani ne kemi Presidentin Donald Trump duke bërë të njëjtën gjë të mallkuar. Më keq në fakt. Sepse komuniteti i inteligjencës kishte informacione që tregonin se nuk kishte asnjë armë kimike të lëshuar nga Forcat Ajrore Siriane.
Ja lajmi i mirë. Rusët dhe sirianët ishin të informuar, ose të paktën ishin në dijeni, se sulmi po vinte. Ata kanë mundur të heqin një numër të madh të pasurive të tyre. Baza që goditën Shtetet e Bashkuara ishte diçka si një ujë i mbrapshtë. Donald Trump pretendon se është një djalë i ashpër. Ai nuk është. Ai është një budalla.
Ky sulm ishte shkelje e ligjit ndërkombëtar. Donald Trump autorizoi një sulm të pajustifikuar ndaj një vendi sovran. Ajo që është edhe më shqetësuese është se njerëz si Sekretari i Mbrojtjes Jim Mattis, Drejtori i CIA-s, Mike Pompeo dhe Drejtori i Përgjithshëm i NSA-së, McMaster, u bashkuan me këtë sharadë. Trupat e vijës së parë e dinë të vërtetën. Këto fakte do të dalin përfundimisht. Donald Trump me shumë gjasa nuk do ta përfundojë mandatin e tij si President. Ai do të fajësohet, besoj, pasi Kongresit t'i paraqiten prova të pakundërshtueshme se ai injoroi dhe hodhi poshtë informacionet që nuk mbështesnin mitin se Siria sulmoi me armë kimike.
Gjithashtu duhet të alarmojë taksapaguesit amerikanë se ne lëshuam raketa prej 100 milionë dollarësh për të hedhur në erë rërën dhe mut deve. Rusët ishin të vetëdijshëm se një goditje po vinte. Shpresoj që ata dhe sirianët të tërhoqën forcat dhe avionët e tyre nga baza. Çfarëdo shprese që kisha se Donald Trump do të ishte një lloj i ri presidenti, kjo shpresë është shuar. Ai është një fëmijë dhe budalla. Ai kreu një akt lufte pa arsye. Por faji nuk është vetëm i tij. Ata që ulen në krye të NSC, DOD, CIA, Departamenti i Shtetit duhet të kishin dhënë dorëheqjen në shenjë proteste. Ata nuk e bënë. Ata janë bashkëpunëtorë në një krim lufte.
Rreth Patrick Lang
Walter Patrick "Pat" Lang, Jr. (lindur më 31 maj 1940) është një komentator për Lindjen e Mesme, një oficer i pensionuar i ushtrisë amerikane dhe analist privat i inteligjencës, dhe një autor. Pasi la shërbimin ushtarak me uniformë si kolonel, ai mbajti poste të larta në inteligjencën ushtarake si civil. Ai drejtoi analizën e inteligjencës së Lindjes së Mesme dhe Azisë Jugore për Departamentin e Mbrojtjes dhe aktivitetet mbarëbotërore HUMINT në një nivel të lartë ekuivalent me gradën e një gjeneral-lejtnant.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj
8 Comments
Paul Street, po është e trishtueshme që Paul D nuk dëshiron të lexojë opinione të ndryshme. Dhe kush është ky "NE" që Paul D e ndryshoi komentin?
Michael, vazhdo punën e mirë në ofrimin e një sërë artikujsh.
Faleminderit për publikimin e kësaj llogarie shumë interesante. Analiza e DIA-s e Sirisë në gusht 2012, e zbuluar në seancat dëgjimore të Bengazit, ishte një analizë shumë e qartë dhe e saktë. Unë vërej përpjekjet për të censuruar këtë informacion nga Z Comms. Po ndodh një neo-mkarthizëm i neveritshëm që duhet të refuzohet. Ne kemi nevojë për fakte të vërteta, jo për insinuata të pakuptimta dhe histeri anti-ruse kundër Sirisë.
Faleminderit Michael Albert për postimin e këtij reflektimi nga Kol. Lang. Është leximi thelbësor. Paul D…wow. Ju zemërimi është i turpshëm. . E trishtueshme për të parë. Nuk është e nevojshme të jesh mbështetës i Asadit apo Putinit për të vënë në dyshim narrativën zyrtare të Shtëpisë së Bardhë për çlirimin e kimikateve në Siri. Mendimi im është se Ray McGovern dhe Intel Today kanë mjaft të drejtë kur e shohin të besueshëm qëndrimin e Lang-it për incidentin. Do të doja të ndaja besimin e Lang-ut se kjo do të zhbëjë Trumpin që nuk e bëj, veçanërisht kur ka të majtë të SHBA si ju, aq sylesh sa të blejnë racionalizimet e dyshimta të Shtëpisë së Bardhë për sulmin e saj raketor (dhe aq budallenj dhe të egër për t'i quajtur ata që e dinë më mirë furnizuesit e "marrëzive konspirative".) . A duhet t'i them ZNet-it të heqë komentet tuaja me arsyetimin se jeni bërë majtist për Trump?
“Rezulton se rebelët islamikë e përdorën atë vend për të ruajtur kimikatet,…”
“Në fakt, armët kimike ushtarake siriane u shkatërruan me ndihmën e Rusisë”.
Deklarata konfuze si këto nuk e ndihmojnë të kuptuarit tonë ose nuk e vërteton besimin e kolonelit.
Nga kanë ardhur këto armë kimike??
Korrigjim: NE nuk kemi nevojë që ZNet t'i drejtojë lexuesit e tij drejt tij.
“Në ditët në vijim populli amerikan do të mësojë se Komuniteti i Inteligjencës [SHBA] e dinte se Siria nuk hodhi një armë kimike ushtarake mbi civilët e pafajshëm në Idlib.”
E shoh… pra ky Kol. Lang është mendjehollë? Çfarë po bën kjo marrëzi konspirative në ZNet? Që kur është bërë Znet një zëdhënës për "të majtët e Asadit dhe Putinit" (dhe deri në këtë sulm, Trump), të cilët po bëhen të padallueshëm nga krahët e djathtë si ky derr luftarak ushtarak i karrierës?
Michael, hiqe këtë artikull - unë e di ku të shkoj për të lexuar mut si kjo, nuk kam nevojë që Znet t'i drejtojë lexuesit e tij tek ai.
a keni lexuar sy hersh për herën e fundit që Assad gjoja përdori gaz për njerëzit e tij.
“Ironia është se, pasi stoku i agjentëve pararendës të Asadit të shkatërrohet, al-Nusra dhe aleatët e saj islamikë mund të përfundojnë si fraksioni i vetëm brenda Sirisë me akses në përbërësit që mund të krijojnë sarin, një armë strategjike që nuk do të ishte si asnjë tjetër. në zonën e luftës. Mund të ketë më shumë për të negociuar.”
https://www.lrb.co.uk/v35/n24/seymour-m-hersh/whose-sarin
Ajo që është e trishtueshme për këtë mosdiskutim është se armët "konvencionale" rrezikojnë të ndërtohen si humane.