Në një artikull të botuar së fundmi në lidhje me
Monbiot ka pjesërisht të drejtë të argumentojë se “mizoria publike e
Hulumtimet kanë treguar se grupet e fuqishme, në veçanti qeveritë, mund të frenojnë zemërimin për abuzimet e pajustifikuara të pushtetit duke zbatuar një sërë strategjish. Modeli i kundërt i klasifikon këto strategji në pesë metoda: mbulim; zhvlerësimi i objektivit; riinterpretimi i ngjarjes; kanalet zyrtare; dhe frikësimi dhe ryshfeti. (2) Është e rëndësishme të theksohet se jo të gjitha rastet kërkojnë që qeveria të zbatojë të gjitha metodat, ndonjëherë një mbulim është i mjaftueshëm, por hulumtimi ka treguar se në një numër rastesh përdoren të pesë metodat. E rëndësishmja, modeli i kundërvënies nuk identifikon vetëm metodat e përdorura nga qeveritë, por gjithashtu i lejon aktivistët të zhvillojnë strategjitë e tyre për nxitjen e zemërimit dhe arritjen e ndryshimeve pozitive shoqërore.
Mbuluar
Mënyra më e dukshme në të cilën një qeveri mund të përpiqet të frenojë zemërimin është të mbulojë ngjarjen aktuale. Nëse njerëzit nuk janë të vetëdijshëm se diçka ka ndodhur, ata nuk do të zemërohen. Siç është e qartë nga natyra jashtëzakonisht e fshehtë e interpretimit të jashtëzakonshëm,
Nga fundi i vitit 2005, ekzistenca e programit të jashtëzakonshëm të interpretimit filloi të bëhej publike. Një raport nga Këshilli i Evropës u publikua në mesin e vitit 2006 dhe përvijoi një numër rastesh të njohura të dorëzimit që përfshinin shtetas dhe kombe evropiane. (3) Rastet në këtë raport janë që nga viti 2001 (dhe gjithashtu pranon përdorimin e procedurës nga ana e
Për të kundërshtuar çdo përpjekje për mbulim, është e rëndësishme të ekspozoni ekzistencën mbi programin. Raporte të tilla si ai nga Këshilli i Evropës dhe puna e disa gazetarëve në mbarë botën kanë nënkuptuar që termi 'përkthim i jashtëzakonshëm' është tashmë i njohur dhe ka çuar në më shumë aktivizëm që synon ndalimin e procesit. Për fat të keq, të
Zhvlerësimi i viktimës
Ashtu si me rastin e dorëzimit të jashtëzakonshëm, shpesh është e vështirë për qeveritë të mbajnë një fshehje të një shkeljeje të madhe të të drejtave, shumë njerëz e dinë për këtë që ajo të mbetet sekret. Në këto raste, qeveritë do të kalojnë në metodat e tjera të përshkruara në modelin e kundërt, duke filluar me zhvlerësimin e viktimës. Arsyeja pas një lëvizjeje të tillë është të zvogëlojë mbështetjen për viktimën, të ndryshojë këndvështrimin e publikut duke vënë në dukje se viktima në fakt e meritonte atë që mori.
Në rastin e interpretimit të jashtëzakonshëm,
Riinterpretimi i ngjarjes
Sigurisht, në një numër rastesh, vetëm zhvlerësimi i viktimës nuk do të mjaftojë për të parandaluar zemërimin, në këto raste qeveritë mund të dëshirojnë të riinterpretojnë atë që ka ndodhur në të vërtetë. Edhe pse disa fakte rreth ngjarjes janë bërë publike, për shkak të një mbulimi më pak se të suksesshëm, kjo nuk do të thotë se qeveritë nuk do të përpiqen të 'tillojnë' faktet për të pasqyruar më mirë pozicionin e tyre.
Përdorimi i termit 'përkthim i jashtëzakonshëm' është në vetvete një përpjekje për të riinterpretuar ngjarjen. Siç ka vënë në dukje Salman Rushdie, "të thuash 'përkthim i jashtëzakonshëm' do të thotë të zbulosh ngërçin e dikujt për të thënë 'eksporti i torturës'". (5) Me të dëgjuar termin, shumë njerëz nuk do të kishin qenë në dijeni të kuptimit të termit, dhe kështu që nuk do të kishin qenë aq të zemëruar sa do të ishin nëse do të ishin të vetëdijshëm se në të vërtetë kjo nënkuptonte dhënien e torturës nga jashtë.
La
Kanalet Zyrtare
Shumë aktivistë shpesh shohin kanale zyrtare, të tilla si gjyqësori apo hetimet e qeverisë për të zbuluar të vërtetën. Për fat të keq, kjo shpesh nuk është tepër e suksesshme. Në rastin e dorëzimit të jashtëzakonshëm, ka pasur një sërë hetimesh, shumë prej të cilave kanë zbuluar disa nga polemikat. Fatkeqësisht, megjithëse të vërtetat janë zbuluar, asnjë nga këto hetime nuk ka qenë i suksesshëm as në ndalimin e praktikës dhe as në ndëshkimin e ndonjë prej atyre që janë përgjegjës për programin.
Kanalet zyrtare mund të përdoren gjithashtu nga qeveria për të vënë në dukje se ata do të ndëshkojnë ata që zbulohen se kanë shkelur ligjet. Për shembull, kur flet për dorëzim të jashtëzakonshëm, Rice thekson se ata ushtarë që u zbulua se kishin keqtrajtuar të burgosur në Abu Ghraib janë gjykuar dhe dënuar. Duke vepruar kështu, Rice nënkupton se kushdo që torturon të burgosurit si pjesë e programit të jashtëzakonshëm të dorëzimit do të përballet me të njëjtin dënim, megjithatë, siç tregohet me gjyqet për të akuzuarit për keqtrajtim në Abu Ghraib, ata që kanë urdhëruar veprime të tilla nuk dënohen. Përdorimi i gjyqësorit për të ndëshkuar torturuesit është shpesh i padobishëm, përveç nëse të gjithë ata që janë përgjegjës për veprimet gjykohen dhe shpallen fajtorë.
Frikësimi dhe ryshfeti
Metoda e fundit e përdorur nga qeveritë për të frenuar zemërimin është të frikësojë ose të korruptojë viktimat, mbështetësit ose sinjalizuesit e mundshëm. Ose duke kërcënuar dhunën ose duke ofruar shpërblime për heshtjen e tyre të vazhdueshme, qeveritë janë në gjendje të sigurojnë që të ruhet një mbulim, ose që e vërteta pas disa riinterpretimit të mos zbulohet.
Frikësimi dhe ryshfeti janë baza e programit të jashtëzakonshëm të dorëzimit. Viktimat torturohen për informacion që dyshohet se posedojnë. Edhe nëse zbulohet se ata nuk kanë absolutisht asnjë lidhje me terrorizmin dhe më pas lirohen, ata që janë torturuar nuk ka gjasa të duan të publikojnë përvojën e tyre të hidhur, duke besuar se mund të rrëmbehen dhe torturohen përsëri.
E njëjta gjë është e vërtetë për mbështetësit dhe sinjalizuesit e mundshëm. Duke ditur se të folurit e hapur mund të tjetërsojë një administratë që është e përgatitur të ndërmarrë një rikthim të jashtëzakonshëm, do t'i bënte të dy grupet e njerëzve nervozë për ta bërë këtë. Mundësia për t'u rrëmbyer dhe torturuar ka të ngjarë t'i bëjë njerëzit të mendojnë dy herë për të folur.
Nga ky sondazh i shpejtë është mjaft e qartë se
(1) George Monbiot, "Sa njerëz të pafajshëm po largohen nga mendja sot?" Guardian, 17 qershor 2008. Në dispozicion nga http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/jun/17/usa.humanrights
(2) Modeli i kundërt u zhvillua nga profesori Brian Martin në Universitetin e Wollongong, Australi. Hulumtimet e mëparshme kanë shqyrtuar prakticitetin e modelit në një numër rastesh studimore, duke përfshirë këtu
(3) Ky raport mund të shihet në http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2006/20060606_Ejdoc162006PartII-FINAL.pdf
(4) http://www.state.gov/secretary/rm/2005/57602.htm
(5) Salman Rushdie, "Fraza e shëmtuar fsheh një të vërtetë më të shëmtuar" Sydney Morning Herald, 10 Janar 2006.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj