Burimi: Truthout
Në konferencën e tyre të parë për shtyp që nga sulmi vdekjeprurës i turmës fashiste në Kapitol më 6 janar, zyrtarët e FBI-së dhe Departamentit të Drejtësisë (DOJ) tha të martën ata po hetojnë një numër "të paprecedentë" të çështjeve penale në lidhje me shkeljen e të mërkurës së kaluar.
Ndihmësdrejtori i zyrës në terren të Byrosë së FBI-së në Uashington, Steve D'Antuono, tha në një konferencë shtypi se zyra e tij ka hapur 170 dosje çështjesh dhe se agjentët kanë marrë mbi 100,000 "pjesë të mediave dixhitale" dhe "po kërkojnë të gjitha për hetime dhe drejtimet dixhitale.”
Michael Sherwin, ushtrues detyre i avokatit amerikan në Uashington, DC, tha se "fushëveprimi dhe shkalla" e hetimit të sulmit në Kapitol është e paprecedentë në historinë e FBI dhe DOJ dhe se më shumë se 70 persona të lidhur me sulmin ishin akuzuar për krime. Sherwin tha se ai priste që ky numër të rritet në qindra dhe se prokurorët po shikojnë të akuzojnë disa nga sulmuesit për kryengritje dhe komplot, të cilat sjellin dënime deri në 20 vjet burg.
D'Antuono mbrojti FBI-në pas Washington Post raportuar që agjentët në Virxhinia kishin paralajmëruar për një kërcënim dhune një ditë përpara sulmit të turmës, duke kundërshtuar deklaratën e mëparshme të D'Antuono se byroja nuk kishte informacione që tregonte ndonjë nga protestuesit pro-Trump të planifikuar dhunë.
Ai u tha gazetarëve se paralajmërimet ishin ndarë me agjencitë e shumta të zbatimit të ligjit dhe se inteligjenca e veçantë kishte bërë që agjentët të vizitonin disa individë në prag të protestës pro-Trump për t'i penguar ata të udhëtonin në ngjarje. D'Antuono gjithashtu vuri në dukje arrestim i udhëheqësit të Proud Boy, Enrique Tarrio, menjëherë pasi ai mbërriti në DC për ngjarjen.
Por disa raporte pas shkeljes kanë ngritur pikëpyetje në lidhje me dështimet e inteligjencës së FBI-së në prag të sulmit, si dhe mundësinë e një marrëveshjeje më të thellë me personelin e zbatimit të ligjit brenda Policisë së Kapitolit dhe vetë FBI-së.
Truthout foli me ish-agjentin e FBI-së dhe bashkëpunëtorin e Qendrës Brennan, Michael German pak përpara konferencës së së martës për dështimet e FBI-së në parandalimin e sulmit, procesin e saj hetimor dhe standardet e dyfishta afatgjatë në mënyrën se si agjentët i trajtojnë aktivistët e krahut të majtë kundrejt militantëve të djathtë ekstremë.
German kaloi 16 vjet si agjent special në FBI, duke punuar në fshehtësi mes fraksioneve të ndryshme të së djathtës ekstreme, duke përfshirë supremacistët e bardhë dhe militantë të tjerë të krahut të djathtë. Ai u largua nga FBI në vitin 2004 si sinjalizues, pasi raportoi në Kongres për sjellje të pahijshme dhe keqmenaxhimi në rastet kundër terrorizmit. Ai ishte më parë këshilltar i lartë i politikave në Zyrën Legjislative të ACLU-së në Uashington, duke punuar në çështjet e sigurisë kombëtare dhe të drejtave civile.
Transkripti i mëposhtëm është redaktuar lehtë për gjatësi dhe qartësi.
Candice Bernd: Dua të filloj me dështimet e dukshme të inteligjencës në FBI. Nga disa raportime që kanë dalë tani, shumë janë duke vënë në dukje mundësinë e marrëveshjes së fshehtë. A e shihni këtë si një dështim të inteligjencës, apo e shihni si diçka më të thellë se kaq?
Michael German: Pra, ka prova të konsiderueshme që simpatia për supremacinë e bardhë dhe grupet militante të ekstremit të djathtë në zbatimin e ligjit ka qenë një problem i vazhdueshëm. Aq seriozisht që FBI-ja paralajmëron rregullisht agjentët e saj për këtë, dhe veçanërisht në vitin 2015, i paralajmëroi agjentët e saj se hetimet e terrorizmit vendas që përfshijnë supremacistët e bardhë dhe milicitë e ekstremit të djathtë shpesh përfshijnë gjithashtu "lidhje aktive me zbatimin e ligjit". Ky është klasifikimi Udhëzues i politikës kundër terrorizmit 2015 që i referohem.
Policimi mbetet një profesion mbizotërues i meshkujve të bardhë dhe nëse shikoni pikëpamjet politike të burrave të bardhë në këtë vend, ata priren të anojnë drejt mbështetjes së Trump. Për shkak se shoqëria është e polarizuar, është më e vështirë: ose je në njërën anë ose në tjetrën. Nuk ka më mes. Pra, edhe nëse ata refuzojnë supremacinë e bardhë dhe nuk mbështesin pikëpamjet apo qëllimet politike të militantëve të ekstremit të djathtë, ata përfundojnë në të njëjtën anë në një protestë.
Sigurisht, ajo që ka qenë zhgënjyese për mua gjatë katër viteve të fundit është se këto grupe janë lejuar të kryejnë dhunë publike dhe të udhëtojnë nga shteti në shtet duke kryer dhunë publike në këto mitingje pa ndërmarrë veprime lokale zbatimi të ligjit për ta parandaluar atë ose për ta trajtuar atë. , dhe pa adresuar nga qeveria federale aspektet ndërshtetërore të tij. Kjo i detyron këto grupe të besojnë se ajo që po bëjnë është e sanksionuar nga qeveria. Presidenti i Shteteve të Bashkuara i ka inkurajuar ata të sulmojnë armiqtë e tij në publik, dhe kur ata e bëjnë këtë, policia nuk po ndërhyn, kështu që sigurisht ata do të kushtëzoheshin të besonin se kjo lejohet.
Ata kanë qenë në gjendje të ndërtojnë rrjete ndërshtetërore që u lejojnë atyre të udhëtojnë për ta bërë këtë, dhe gjatë gjithë kohës unë i kam paralajmëruar oficerët e policisë se ata vrasin oficerë policie, përfshirë kohët e fundit. Të Të shtënat me Boogaloo i dy oficerëve të Departamentit të Sigurisë Kombëtare në Oakland, dhe vrasja e zëvendës sherifit në Santa Cruz County - kjo nuk është historia e një kohe të gjatë që po i referohem; është aktuale. Është absurde për mua se si organet e zbatimit të ligjit u mashtruan nga "mbështetja e bluve" e tyre e pretenduar, dhe nuk e kuptoj se si u dashuruan. Por sigurisht, do të shpresonit që në këtë pikë ata do ta kuptonin se ishte një mashtrim.
Kam pyetje në lidhje me procesin e FBI-së këtu. Agjencia kishte nxjerrë një deklaratë duke thënë se ata nuk kishin asnjë indikacion për dhunë më 6 janar, gjë që është absurde sepse ato indikacione ishin në internet, kudo. Por tani rezulton se ata në fakt e vizitoi më shumë se një duzinë njerëzish në shtëpitë e tyre para sulmit. Pra, në mënyrë të qartë, ata kishin një kuptim të potencialit për dhunë. Një çështje tjetër është se FBI nuk dërgoi tre ekipe taktike në Kapitol deri më tani pas një sërë telefonatash nga ndihmësi i Mitch McConnell-it që përfundimisht arriti zëvendësdrejtorin e FBI-së, David Bowdich në qendrën komanduese në zyrën e Uashingtonit. Cilat janë mendimet tuaja për ndryshimin midis këtyre zhvillimeve të raportuara dhe asaj që agjencia po thotë publikisht? Që gjashtë ditë nuk ka pasur një konferencë shtypi?
Dështimi i zbatimit të ligjit për t'u përgatitur më mirë për këtë sulm në Kapitol është një aktakuzë e aparatit të inteligjencës së zbatimit të ligjit në të cilin kemi investuar gjatë 20 viteve të fundit. FBI përforcoi Task Forcat e saj të Përbashkëta të Terrorizmit dhe i zgjeroi shumë ato. Qeveria federale, duke punuar me zbatimin e ligjit shtetëror dhe vendor, zhvilloi një rrjet të qendrave të bashkimit të inteligjencës së zbatimit të ligjit. Forcat e rendit po punojnë dorë për dore me agjencitë e inteligjencës. Megjithatë, këtu ishte një sulm i dhunshëm që ishte planifikuar në pamje të qartë, dhe disi pikat nuk u lidhën përsëri.
Unë mendoj se ky është një shembull i asaj që shumë prej nesh kanë folur për një kohë të gjatë - që ky sistem nuk është i fokusuar në mënyrë adekuate në kërcënimet reale dhe në vend të kësaj po synon grupet që po shprehen ose përndryshe thjesht kanë parasysh biznesin e tyre.
Pra, një pjesë e saj është se ky aparat i inteligjencës së zbatimit të ligjit tani është i madh. Ju po flisni për mijëra oficerë të zbatimit të ligjit të përfshirë me të, së bashku me kompanitë private, analistët dhe gjithë këtë ndërmarrje të inteligjencës, dhe po paralajmëron vazhdimisht. Pra, nëse jeni një udhëheqës i zbatimit të ligjit, me siguri po merrni këto raporte kërcënimi që vijnë nga afër Sistemi eGuardian i FBI. Ata ndoshta po vijnë gjithashtu në Rrjeti i Informacionit të Sigurisë Kombëtare. Ata po vijnë Zbatimi i ligjit në internet. Ata po vijnë mbi Sistemin e tyre të Sigurisë së Inteligjencës Rajonale. Ka një duzinë portale të tjera, dhe ju keni këta analistë, performanca e të cilëve matet nga numri i raporteve që prodhojnë dhe jo nga cilësia e tyre. Pra, ata po shkruajnë të gjitha llojet e marrëzive absurde që po dalin nga ethet e ëndrrave të së djathtës ekstreme, kënetës së mediave sociale, dhe askush që merr këtë informacion nuk do të kishte asnjë ide se si të vlerësonte se çfarë është e vërtetë dhe çfarë jo.
Për më tepër, nëse shikoni ato raporte, nëse shikoni FBI-në Raporti i ekstremizmit të identitetit të zi, ai paralajmëron për këtë lëvizje shumë të mjegullt, të përcaktuar keq, që imagjinohet nga gjashtë raste në tre vjet që janë krejtësisht të palidhura me njëra-tjetrën për të imagjinuar një "kërcënim" për zbatimin e ligjit, por nuk i tregon zbatimit të ligjit se çfarë të bëjnë. atë kërcënim të supozuar. Raporte të tjera trajtojnë kërcënime më thelbësore nga e djathta ekstreme, por gjithashtu nuk u tregojnë organeve të zbatimit të ligjit se si t'i trajtojnë ato. Pra, të gjitha këto raporte që bëjnë është të frikësojnë njerëzit. Ata nuk ofrojnë ndonjë metodologji aktuale për adresimin e kërcënimit.
Pra, sistemi duhet të shkatërrohet, dhe veçanërisht ky rast i sulmit në Kapitol është rasti i përsosur i provës për të, sepse unë imagjinoj se incidentet që FBI po tregon se si ata dolën në shtëpinë e dikujt - imagjinoj se ato bazohen në Këshilla eGuardian. Pra, ekziston ky program "Shiko Diçka, Thuaj Diçka" në çdo lokalitet, i cili raporton te organet e zbatimit të ligjit, të cilët më pas raportojnë në qendrat e bashkimit, të cilët më pas raportojnë në FBI. Këto shkojnë në një sistem, dhe FBI ka një politikë që asnjë plumb nuk del i zbuluar, kështu që kur dikush thotë, 'Hej, xhaxhai im Earl po i thotë këto gjëra për Joe Biden', ata shkojnë të intervistojnë xhaxhain Earl, nëse ka ndonjë të vërtetë legjitimitet ndaj atij raporti apo jo, dhe kjo është ajo që ata e quajnë Programi i Raportimit të Aktivitetit të Dyshueshëm.
Kur isha në ACLU, ne bëmë shumë punë duke ekspozuar se si shumë prej tyre ishin raciste dhe islamofobike dhe nuk ishin pista legjitime, por po harxhonin shumë burime të zbatimit të ligjit në shënjestrimin e njerëzve për shkak të racës ose fesë së tyre. Por këtu kemi një rast ku nuk duhet të prisni një bakshish. Këto grupe kanë kryer dhunë publike për katër vjet që nuk policohet nga policia lokale. Shumë prej tyre kanë udhëtuar ndërshtetërore për t'u përfshirë në atë dhunë publike, kështu që sigurisht që ka juridiksion federal, dhe megjithatë, këta njerëz bëhen të famshëm të vegjël në lëvizje sepse dhuna e tyre filmohet dhe publikohet në internet, dhe ata e përdorin videon për të promovuar veten në protestën e radhës ku sërish ushtrojnë dhunë.
Unë nuk dua që FBI të shkojë dhe t'i thotë dikujt të mos shkojë në një protestë sepse gjyshja e tij u ankua për të. Unë dua që ata t'i drejtohen dhunës publike, sepse dështimi për ta bërë këtë i ka kushtëzuar këta njerëz të besojnë se sjellja e tyre është e autorizuar nga qeveria. Si do të mendonin diçka tjetër? Ata po ushtrojnë dhunë përpara policisë lokale, dhe po udhëtojnë ndërshtetëror dhe FBI nuk po ndërhyn.
Imagjinoj se kur shikojnë njerëzit që po vepronin më dhunshëm në sulmin ndaj Kapitolit, shumë prej tyre do të jenë përfshirë në dhunë në protestat e mëparshme ose do të kenë një histori të gjatë krimi të dhunshëm. Kjo është gjëja tjetër që është befasuese për mua - FBI është kaq e fokusuar në çështjet e Amendamentit të Parë, në vend që të shikojë thjesht çështjet e krimit. Këta njerëz nuk janë aty sepse janë politikanë. Ata janë atje sepse janë njerëz të dhunshëm që kanë gjetur një zonë ku numër një, ka një grup që inkurajon dhunën e tyre dhe i vlerëson për të; por numri dy, policia i la ta bënte.
Unë nuk kam ndonjë pasqyrë se pse është dashur kaq shumë për një konferencë për shtyp. Është padyshim shqetësues. Dorëheqja e ushtruesit të detyrës së Sekretarit të Sigurisë së Brendshme, Chad Wolf, është për të thënë më të pakënaqur, siç është ndryshimi i fundit i udhëheqjes në Departamentin e Drejtësisë dhe Departamentin e Mbrojtjes. Nëse do të isha një politikëbërës në Kongres ose në administratën e re, do të doja të dija se çfarë po ndodh që po i shtyn njerëzit të largohen në grup në këtë moment ku padyshim ka çështje serioze sigurie që duhen adresuar. Është sigurisht një dështim i lidershipit.
Por ne jemi në një periudhë të rrezikshme dhe sigurisht që do të ishte e dobishme për publikun të dijë se çfarë po ndodh. Por një pjesë e problemit është se për dy dekada tani, ne u kemi dhënë agjencive tona të zbatimit të ligjit dhe inteligjencës kartë të bardhë dhe asnjë mbikëqyrje. Pra, ata janë mësuar të bëjnë atë që duan, kur duan, dhe të mos i përgjigjen Kongresit kur kërkohet ose kur kërkohet.
Po, është interesante që po flisni që ata të jenë kaq të përqendruar në aktivitetet e Amendamentit të Parë për një kohë të gjatë dhe jo në aktivitetin aktual kriminal që po ndodh, por pas këtij sulmi, ndihmësdrejtori i zyrës së FBI në Uashington, Steven D'Antuono u tha gazetarëve se nuk kishte asnjë indikacion për dhunë në 6 janar përtej planeve për "Amendamentin e Parë të mbrojtur aktivitetin". Krejt papritur ata po citojnë Amendamentin e Parë tani për të justifikuar dështimet e tyre.
Më vjen mirë që më në fund gjetën Amendamentin e Parë. Mendoj se ka shumë aktivistë të Black Lives Matter dhe Mbrojtës të Ujit të Standing Rock dhe protestues mjedisor në të gjithë vendin, të cilët në fakt do t'i drejtonin për këtë dhe do t'u kërkonin të ndalonin ngacmimin e tyre. Unë dua që ata të mbrojnë të drejtat e Amendamentit të Parë të mbështetësve të Trump, të cilët thjesht zbritën atje për t'u shprehur. Nuk e kam fjalën për këtë.
Këto janë dy gjëra shumë të ndryshme. E dini, flitet shumë edhe për monitorimin e mediave sociale. Unë nuk jam në Parler. Unë nuk shfletoj 8chan ose 4chan, ose ndonjë nga këto faqe interneti të errëta. Unë i ndjek vetëm përmes mediave të rregullta. Pra, nuk kërkon atë lloj mbikëqyrjeje. Kjo është mënyra e gabuar për t'iu qasur. Pse po flasin për mbikëqyrjen e mediave sociale kur nuk mund t'ju thonë se sa njerëz vranë supremacistët e bardhë vitin e kaluar? Ata nuk mund t'jua thonë këtë sepse nuk po e kërkojnë.
Vetëm për të qenë të qartë: Po, FBI duhet të respektojë të drejtat e Amendamentit të Parë të njerëzve që shkojnë atje dhe shprehen dhe të mos gjurmojë njerëzit sepse janë mbështetës të Trump ose sepse mendojnë se vota është vjedhur. Ata duhet të gjurmojnë njerëzit që përfshihen në dhunë.
Një nga gjërat që më shqetëson tani është se shumë prej arrestimeve që janë bërë deri tani nuk fokusohen tek njerëzit më të dhunshëm atje. Dua të them se ata kanë bërë dhjetëra arrestime dhe shumica prej tyre janë për hyrje të paautorizuar. Ende nuk janë ngritur shumë raste sulmi ndaj një oficeri federal, kështu që shpresoj se këtu është edhe fokusi i tyre.
Unë dua të diskutoj se si është Biden duke folur tashmë për miratimi i një statuti të ri të terrorizmit të brendshëm. Shumë po lëshojnë paralajmërime në lidhje me këtë, se si reagimi ndaj sulmit të turmës fashiste dhe goditjes së FBI-së që rezultoi mund të nxisë një zgjerim të "luftës kundër terrorit" dhe unë dua të marr këndvështrimin tuaj se si kjo mund të jetë e dëmshme.
Së pari, ajo që dua që publiku të kuptojë është se asnjë ligj i ri nuk është i nevojshëm. Unë i kam punuar këto raste në vitet 1990 dhe askush nuk sugjeroi se nuk kishim autoritet të mjaftueshëm ligjor për ta bërë këtë. Pra, në radhë të parë është një shpërqendrim. Pyetja nuk është se cilat ligje të reja kanë nevojë, por pse FBI nuk po përdor ligjet që ka për të adresuar këtë problem.
Shqetësimi im është se kur shikon rastet e FBI-së kundër supremacistëve të bardhë, ata nuk po humbasin rastet kundër supremacistëve të bardhë; rastet që ata po humbasin janë përpjekje për të ndjekur penalisht Mbi 200 protestues anti-Trump në protestën "Disrupt J20" sepse ata po qëndronin në të njëjtin bllok ku ishte thyer një dritare.
Si ndodhi që më shumë se 200 njerëz u arrestuan në protestën e J20, dhe ishin vetëm një pjesë e vogël që u arrestuan në protestën Unite the Right në Charlottesville, ku në të vërtetë kishte dhunë ndërpersonale dhe një vrasje. Këto janë zgjedhje që po bëjnë forcat e rendit. Shqetësimi im është se arsyeja pse ata duan atë autoritet shtesë statutor është sepse duan të fitojnë ato raste, duan të jenë në gjendje të ndjekin penalisht protestuesit Black Lives Matter më lehtë dhe Standing Rock Water Protectors. Ekzistojnë pesë statute federale për krimin e urrejtjes. Ekzistojnë 51 statute federale për krimet dhe terrorizmin që zbatohen për terrorizmin e brendshëm. Ka statuja të krimit të organizuar. Ka statuja konspirative. Ka mjaft autoritet ligjor për të adresuar këto krime, dhe përsëri ata nuk mund t'ju thonë se sa njerëz supremacistët e bardhë dhe militantët e djathtë ekstremë vrasin çdo vit, sepse ata nuk po e shohin mjaftueshëm atë dhunë. Ka disa agjentë të mirë që po bëjnë punë të mira në zyra të ndryshme anembanë vendit, por drejtuesit e FBI-së nuk e kanë prioritet këtë punë.
Zbatimi i ligjit është pjesë e problemit. Pra, fuqizimi i zbatimit të ligjit nuk është zgjidhja. Zbatimi i ligjit tashmë ka fuqinë për të trajtuar krimin e dhunshëm. Ata zgjedhin të mos bëjnë. Ajo që Kongresi duhet të bëjë dhe ajo që duhet të bëjë administrata e re është të kuptojë arsyen pse ata nuk zgjedhin ta bëjnë këtë.
Ekziston një politikë e Departamentit të Drejtësisë për librat që ka qenë atje për dekada që thotë se qeveria federale, edhe pse Kongresi miratoi pesë statuja federale të krimeve të urrejtjes, Departamenti i Drejtësisë do të shtyjë hetimin dhe ndjekjen penale të krimeve të urrejtjes tek zbatimi i ligjit shtetëror dhe vendor. Gjeni ndonjë aspekt tjetër ku FBI ka juridiksionin ku ata thjesht e largojnë atë. Kongresi miratoi ligje për të drejtat civile kundër racizmit dhe brutalitetit policor. Ka ligje për librat. FBI i heton ato krime. Shpesh, Departamenti i Drejtësisë nuk i ndjek penalisht ata. Shkalla e rënies në ato raste është astronomike. Pse? Këto janë zgjedhje që po bën Departamenti i Drejtësisë. Kjo duhet trajtuar.
Thjesht doja t'i kthehesha kësaj çështjeje të marrëveshjes më të thellë. A mendoni se është e mundur që ndonjë marrëveshje paraprake të ketë ndodhur brenda FBI-së dhe Policisë së Kapitolit? Dy oficerë të policisë së Kapitolit tani janë pezulluar, dhe një është arrestuar për rolin e tij në sulmin e turmës. Unë mendoj se gjithnjë e më shumë njerëz kanë filluar të kuptojnë se si dhe pse zbatimi i ligjit federal ka anashkaluar ose ka dështuar në çështjet e inteligjencës kur bëhet fjalë për supremacistët e bardhë, por shumë po pyesin nëse kjo shkelje mund të kishte rezultuar vetëm si rezultat i dështimeve të tilla.
Siç thashë, ka prova që supremacia e bardhë dhe militantizmi i ekstremit të djathtë ekziston në zbatimin e ligjit në çdo nivel që tolerohet. Shpresoj që hetimet që vijojnë të fokusohen në këtë dhe në masën që ndonjë pikëpamje politike ka ndryshuar reagimin e zbatimit të ligjit, është kritike për t'u kuptuar dhe trajtuar. Nuk dua të parashikoj rezultatin e këtyre hetimeve.
Unë mendoj se është gjithashtu në një spektër. Mendoj se është e rëndësishme të mos fokusohemi në gjëra të vogla dhe të përpiqemi të fokusohemi në operacionet më të mëdha. Ne duam që policia të reduktojë dhunën. E dini, zhvendosja e perimetrit mbrapa nga perimetri origjinal i vendosur në Kapitol - kjo është një teknikë efektive për të ulur shkallën e dhunës. Pra, vetëm për shkak se shihni një oficer policie që hap portën nuk do të thotë se ai oficer po mbështet një sulm në Kapitol, por përkundrazi është një taktikë për të ulur presionin dhe për të fokusuar burimet në mbrojtjen e ndërtesës.
Se si ndërtesa u shkel kaq lehtë do të jetë një pyetje. Natyrisht, disa oficerë luftuan fjalë për fjalë për jetën e tyre për ta mbrojtur atë, por ne duhet të arrijmë në fund nëse ka pasur apo jo një urdhër që të mos përdoret forcë vdekjeprurëse.
Unë dua t'i kthehem pikës suaj në lidhje me sistemin që duhet të riparohet. Ju theksuat se si ata mund të ishin fokusuar te aktorët e dhunshëm që po udhëtojnë përtej kufijve shtetërorë. A ka mënyra të tjera specifike në të cilat mendoni se sistemi duhet të ripunohet këtu? A keni ide të tjera se si agjentët duhet të përqendrohen përpara?
Absolutisht po, ata duhet të heqin dorë nga ky koncept i raportimit dhe monitorimit të komuniteteve 'Shiko Diçka, Thuaj Diçka'; dhe mbikëqyrja e padyshimtë duhet të lihet mënjanë. Ne jemi shumë me fat në këtë vend që krimi i dhunshëm, dhe veçanërisht krimi politik dhe dhuna politike, janë ende relativisht të rralla. Në pjesën më të madhe, ne jemi një komb shumë i sigurt dhe paqësor, por zbatimi i ligjit duhet t'i përqendrojë burimet e veta aty ku ka aktivitete të vërteta kriminale dhe të ketë një gjykim që funksionon me dyshime të arsyeshme. Ky ishte standardi me të cilin punoja dhe nuk mund ta kuptoja pse dikush do të donte një tjetër.
Nëse një oficer i zbatimit të ligjit nuk dyshon në mënyrë të arsyeshme se dikush do të kryejë një krim, pse në botë do t'i shqetësonte ata? Pse në botë do të humbnin burimet e taksapaguesve duke hetuar dikë që nuk kanë as një bazë objektive për të dyshuar se po bën diçka të gabuar? Sepse ajo që ju bëni është thjesht të humbni burime dhe të krijoni një sistem që bie alarme që nuk janë reale.
Zjarret e strukturave kërcënojnë jetë çdo vit, dhe ne bëjmë shumë: Ne kemi kode ndërtimi dhe alarme zjarri që vendosen në çdo ndërtesë. Por nëse e tërheq alarmin e zjarrit kur nuk ka zjarr, ky është një krim, sepse ne e kuptojmë se alarmet e rreme e mpijnë reagimin. Megjithatë, zyrtarët tanë të sigurisë kombëtare po bëjnë vazhdimisht alarme të rreme dhe po e godasin veten në shpinë për këtë, në vend që të pranojnë se nëse përdorni dyshimin e arsyeshëm si metodë për të gjykuar këto raste, në fakt mund të përqendroheni më qartë në aktivitetin aktual kriminal.
Unë supozoj se kur ata ndryshuan udhëzimet e brendshme të FBI-së pas 9 shtatorit, duke reduktuar ato predikata kriminale, do të shihni shumë dënime për gjëra ndihmëse. Përsëri, terrorizmi është shumë i rrallë, madje edhe pas 11 shtatorit, kështu që ideja se kjo do të ndihmonte në identifikimin e ngjarjeve të rralla mendova se ishte e çuditshme, por supozova se për shkak se po bëni këtë mbikëqyrje masive, do të gjeni lloje të tjera e krimit thjesht rastësisht, por në fakt, po të shikosh të dhënat e prokurorisë, ato në fakt janë zhdukur.
Nëse shikoni krimin e dhunshëm në të gjithë vendin, lejet e zbatimit të ligjit për krimet e dhunshme gjithashtu kanë rënë, në veçanti vrasjet - lloji më i rëndë i krimit të dhunshëm. Në 40 vitet e fundit, pothuajse Qind 40 e vrasjeve mbeten të pazgjidhura, më shumë se Qind 64 Përdhunimet që raportohen në polici mbeten të pazgjidhura, dhe ne e dimë se shumë njerëz nuk raportojnë në polici sepse nuk i zgjidhin këto krime. Ekziston kjo ide se zbatimi i ligjit është atje për të zgjidhur krimin, por nëse shikoni statistikat, ato nuk janë.
Pra, pse po i shpenzojmë këto burime për të dalë dhe duke i larguar njerëzit nga një protestë? Dhe në masën që agjentët po e bëjnë këtë në protestat mjedisore dhe protestat kundër racizmit dhe dhunës policore, është me të vërtetë ngacmim. Ka disa raste që mund t'ju tregoj ku ambientalistët po trokasin në derë kur janë ulur për darkë. Oficerët e Task Forcës së Përbashkët të Terrorizmit të FBI-së po vizitojnë vendin e tyre të punës dhe po i intervistojnë sepse ata shkuan në një protestë mjedisore. Pra, kjo është ajo që duhet të marrë fund. Përqendrohuni në aktivitetin dhe dhunën aktuale kriminale. Kjo është mënyra për të trajtuar këtë krim.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj