Drejtësia e Gjykatës së Lartë të SHBA Clarence Thomas dhe gruaja e tij Ginni Thomas janë nën një shqyrtim të ri si një tjetër zbulim, ky raportuar nga Washington Post Të enjten mbrëma tregon se Ginni mori dhjetëra mijëra dollarë kompensim jashtë libër nga një jofitimprurëse e fuqishme e krahut të djathtë pak përpara se grupi "së shpejti do të kishte një interes para gjykatës" - një çështje kryesore për të drejtat e votës.
Bazuar në dokumentet e shqyrtuara nga post, aktivisti gjyqësor i krahut të djathtë Leonard Leo përdori rolin e tij si këshilltar i organizatës jofitimprurëse, Projekti i Edukimit Gjyqësor, për t'i kërkuar anketueses së GOP Kellyanne Conway, më vonë një ndihmëse e lartë e Presidentit Donald Trump, t'i paguante Ginni Thomas një shumë të madhe, por të ruante emrin e saj. jashtë të dhënave financiare.
“Leo, një figurë kyçe në një rrjet organizatash jofitimprurëse që ka punuar për të mbështetur nominimet e gjyqtarëve konservatorë,” shpjegon raportimi, “i tha Conway se ai donte që ajo t'i 'i jepte' Ginni Thomas '25 mijë dollarë të tjera', tregojnë dokumentet. Ai theksoi se dokumentet duhet të kenë 'Nuk përmendet Ginni, sigurisht'”.
“Leonard Leo ka shkruar përkufizimin e korrupsionit në gjykatë. Këto skema të dyshimta janë një thirrje për veprim për të sjellë reformën e etikës në nivelet më të larta të gjyqësorit.” —Kyle Herrig, Përgjegjës.SHBA
Në përgjigje të zbulimeve të reja, Kyle Herrig, president i grupit të mbrojtjes së interesit publik Accountable.US, tha “Leonard Leo ka shkruar përkufizimin e korrupsionit në gjykatë. Këto skema të dyshimta janë një thirrje për veprim për të sjellë reformën e etikës në nivelet më të larta të gjyqësorit.”
Në mbrojtje të fshehtësisë së pagesave për firmën e Ginni Thomas - e cila sipas Postës arriti në 80,000 dollarë midis qershorit 2011 dhe qershorit 2012, por mund të ketë qenë më e përgjithshme - Leo tha në një deklaratë për gazetën se ishte e nevojshme të ruhej emri i saj. jashtë çdo zbulimi për shkak të asaj se sa "njerëzit mosrespektues, keqdashës dhe thashetheme" mund të jenë në sferën politike.
"Unë jam përpjekur gjithmonë të mbroj privatësinë e gjyqtarit Thomas dhe Ginni," pohoi Leo.
“Çdo ditë që kalon, Gjykata e Lartë duket më pak si një stol dhe më shumë si një shtëpi ankandi. Thomas duhet të japë dorëheqjen menjëherë…” – Kongresmenja Alexandria Ocasio-Cortez
Në mënyrë vendimtare, muaj pasi këto pagesa iu bënë Ginni Thomas, Projekti i Edukimit Gjyqësor paraqiti një amicus brief në këtë rast Shelby County kundër Holder, duke marrë anën e atyre që kundërshtojnë një dispozitë kyçe në Aktin e të Drejtave të Votimit të vitit 1965. post Shënime:
Gjykata hodhi poshtë një formulë në Aktin e të Drejtave të Votimit që përcaktonte se cilat shtete duhej të merrnin lejen federale përpara se të ndryshonin rregullat dhe procedurat e tyre të votimit. Clarence Thomas ishte pjesë e shumicës 5 me 4.
Thomas lëshoi një pajtim mendim në këtë rast, duke argumentuar se vetë kërkesa e parakalimit është antikushtetuese. Mendimi i Thomas, e cila ishte në përputhje me një opinion të mëparshëm që ai shkroi, favorizoi rezultatin që Projekti për Edukimin Gjyqësor dhe disa organizata të tjera konservatore kishin mbrojtur në raportet e tyre amicus. Ai nuk citoi përmbledhjen e Projektit për Edukimin Gjyqësor.
Por vëzhguesit politikë progresistë thanë se korrupsioni ishte i pamundur të mos shihej – veçanërisht duke pasur parasysh valën e zbulimeve për dhuratat bujare dhe marrëveshjet financiare midis gjyqtarit Thomas dhe miliarderit Harlan Crow, një mega-donator i krahut të djathtë.
“Ky është korrupsion. E thjeshtë dhe e thjeshtë,” tha Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) në reagim ndaj zbulimit të fundit. “Dhe çdo ditë që kalon, Gjykata e Lartë duket më pak si një stol dhe më shumë si një shtëpi ankandi. Thomas duhet të japë dorëheqjen menjëherë dhe Roberts duhet të kujdeset që ta bëjë këtë.”
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj
1 Koment
Fjala e urtë, "pushteti korrupton, pushteti absolut korrupton absolutisht", është një temë e thellë dhe këtu nuk është vend për të tentuar të zbulohen përvojat psikologjike, sociale, familjare dhe të tjera të përfshira. Por është e qartë se ata që janë në pushtet dhe në gjykatën e lartë të SHBA-së janë zyrtarët publikë më të “mbrojtur” në qeveri. Afatet e përjetshme, veshjet gjyqësore, puna në fshehtësi dhe dimensione të tjera, që mund të hiqen vetëm përmes procesit kompleks të fajësimit, kjo është aq afër sa mund t'i afrohemi proceseve monarkike – megjithëse presidenca perandorake ka fituar gjithashtu prerogativë që nuk ishte fillimisht, ndoshta. e parashikuar me gjithë fuqinë dhe madhështinë e saj. Gjithsesi, qeniet njerëzore kanë nevojë për kufizim – një çështje tjetër komplekse – dhe është e qartë se kufizimi ndaj anëtarëve të Gjykatës së Lartë është reduktuar në nivele pothuajse inekzistente. Ky është një tjetër tregues se sa e brishtë dhe e rrezikuar është çfarëdo shkalle e demokracisë që ekziston në të vërtetë në SHBA, e cila ka qenë gjithmonë një çështje shkalle dhe jo aktualiteti. Ose, mund të themi një shpresë nga ana e një pjese të shoqërisë dhe jo një realitet.