Kuotat e ditës:
- "Sadami nuk duhet të ishte një akt i vështirë për t'u ndjekur. Pas 30 vitesh luftërash katastrofike, irakianët donin një jetë të qetë. Gjithçka që amerikanët duhej të bënin me të vërtetë ishte të vinte në funksionim administratën relativisht efikase të Irakut. Në vend të kësaj, ata e lanë qeverinë të shpërbëhej dhe nuk e kanë ringjallur kurrë me sukses. Ka qenë një nga dështimet më të jashtëzakonshme në histori." (Patrick Cockburn, "Kurrë nuk e kam menduar se pushtimi do të përfundonte i lumtur. Por ky është një rrëmujë e rrezikshme," I pavarur, 4/9/04)
- "[Një] vit pas rënies së Sadamit, SHBA-të përballen me detyrën e ripushtimit të vendit… Uniteti pan-islam dhe suni-shiit përballë fuqive pushtuese perëndimore kanë qenë një ëndërr politike që nga koha e Sayyid Jamal al-Din. al-Afgani në shekullin e 19-të, por zakonisht kanë rezultuar të kota. Donald Rumsfeld më në fund ka bërë realitet ëndrrën e Al-Afganit.(Juan Cole, Koment i informuar)
- "Ka qenë stuhia e përsosur”, tha një zyrtar me autoritetin pushtues. (Rajiv Chandrasekaran dhe Anthony Shadid, "Kleriku i zjarrtë i SHBA-së në shënjestër në lëvizje të rrezikshme," Washington Post, 4/11/04)
A i kujton dikush argumentet e kritikëve të shqetësuar për pushtimin e afërt të Irakut në fillim të pranverës së kaluar? Kishte një frikë - e pa kuptuar (deri këtë javë) e luftës urbane bllok pas blloku në rrugët e Bagdadit. Kryeqyteti i Irakut do të ishte një kurth i madh që Sadam Husseini kishte përgatitur për t'u hedhur mbi trupat amerikane. Viktimat do të ishin të larta; lufta do të ishte e hidhur. Do të ishte një "kënetë" urbane.
Natyrisht, një gjë e tillë nuk ndodhi. Me afrimin e amerikanëve, pjesa më e madhe e ushtrisë së Sadamit, duke përfshirë njësitë elitare të Gardës Republikane, ndoshta duke iu përgjigjur premtimeve se ushtarët dhe oficerët do të respektoheshin dhe do të përdoreshin njësoj në një Irak të ri, thjesht u zhdukën. Pas një përleshjeje të përgjakshme, kryeqyteti u “çlirua”; diktatori u zhduk; dhe Donald Rumsfeld, i kthyer në Pentagon, mbeti i shqetësuar për marrëzinë dhe ndrojtjen e kritikëve të tij.
Tani, në përvjetorin e atij momenti, marinsat e gjejnë veten duke luftuar bllok pas blloku nëpër rrugët e Falluxhas; disa pjesë të Bagdadit janë të ngritura; dhe qytetet në jug të vendit janë në duart kaotike të Ushtrisë Mehdi dhe mbështetësve të saj. Një vit më vonë, d.m.th., trupat tona në Irak po përjetojnë makthet e kritikëve të luftës – dhe Sadam Husseini nuk mund të fajësohet as as agjitatorët e zakonshëm të jashtëm (qoftë al-Kaedani apo iranianë). Në këtë rast, administrata e Bushit mund të fajësojë kryesisht veten.
Grekët do të dinin se si ta quanin këtë rezultat të krenarisë dhe arrogancës së pamasë - mendjemadhësi - megjithëse Presidenti ynë i Luftës nuk kualifikohet si një figurë tragjike. Sigurisht, nënmbreti ynë neokonist në Bagdad, L. Paul Bremer, mezi kishte zbritur më parë, me sigurinë që është një tipar i administratës së Bushit, ai shpërndau ushtrinë irakiane, duke vënë ndoshta 400,000 burra, kryesisht ende të armatosur, në rrugë pa punë, asgjë për të bërë. , dhe familjet ose veten për të ushqyer. Por babai e dinte më së miri. Ishte ushtria jonë në bazat e saj të përhershme ajo që duhej të siguronte "sigurinë" e Irakut për një të ardhme të zgjatur pafundësisht.
Si Toronto SunEric Margolis komenton në rubrikën e tij të fundit, "Bush's Boy Blunder", 4/11/04:
- “Çdo i ri imperialist e di se gjëja e parë që bën kur pushton vendin e dikujt është të blesh besnikërinë e forcave të tij të armatosura, qeverisë dhe policisë ekzistuese. Përndryshe do të keni ushtri rebelësh potencialë të zemëruar e të papunë që enden rrugëve – Iraku sot është ekspozita A.”
Nga rënia e Bashkimit Sovjetik dhe përfundimi i Luftës së Ftohtë, ata kishin marrë vetëm një mësim: Se, si Fuqia e fundit e Madhe që qëndronte në atë që dukej si fundi i qindra viteve të betejave të shumëfuqive, të vetë historisë, dhe me një avantazh në teknologjinë e forcës së aplikuar vdekjeprurëse që la në pluhur buxhetet ushtarake të çdo aleance të mundshme të pushteteve, ata ishin të lirë të bënin mallkun e tyre. Kjo ishte ajo që ata nënkuptonin me lirinë - e jona për t'u imponuar vullnetin tonë (emri dhe vendndodhja do të jepen më vonë). Ata gjithashtu arritën të besonin se, për të vetmen hiperfuqi të globit, fuqia ushtarake ose kërcënimi i saj ishte i njëjtë me vetë pushtetin; se vetëm një lloj dobësie, një mendjemprehtësi perandorake në vitet e Bushit I dhe Klintonit I dhe II, e kishte penguar suksesin tonë përfundimtar. Vetëm për të qenë të sigurt, ata zgjodhën pamjen më të dobët të armiqve të tyre të mundshëm - Irakun (jo Iranin apo Korenë e Veriut) - dhe e goditën mirë. Dhe fitoi në asnjë kohë. Misioni u realizua.
Vetëm ky lloj mendimi mund të shpjegojë hapjen e hapur me të cilën vepruan për të siguruar një Irak sipas dëshirës së tyre - një vend i çarmatosur, i pafuqishëm, i drejtuar nga njerëz të zgjedhur prej tyre (kjo u quajt "demokraci"), i privatizuar ekonomikisht dhe i hapur plotësisht për një grup entitetesh korporative të njohura për t'i mbështetur ato në Uashington. (A e ka vënë re dikush, meqë ra fjala, se asnjë kontratë e rëndësishme "rindërtimi" nuk u është dhënë as aleatëve tanë më të afërt, vetëm thërrime nënkontraktuese; se "eksporti" më i madh i britanikëve - që rezultojnë të jenë gurkasit tanë - në Irak duket se janë mercenarë me qira?)
Një vit më vonë, e gjithë kjo, natyrisht, është kthyer në makth për ta. Një vit më vonë, pavarësisht nëse duan apo jo, duan ta pranojnë apo jo, janë në mohim apo jo, ata do të duhet të kuptojnë disi atë që Martin Woollacott i Kujdestar (4/9/04) e quan "vargësinë thelbësore të instrumentit ushtarak". (Tani është Amerika ajo që ka dëshpërimisht nevojë për shpëtim) Dhe duket se ata do të duhet ta bëjnë këtë në rrugët e Irakut.
Nëse doni të shikoni trenin e gabimeve me proshutë që çuan në këtë moment, lexoni më të fundit nga Rajiv Chandrasekaran dhe Anthony Shadid nga Washington Post, "Kleriku i zjarrtë i SHBA-së në shënjestër në lëvizje të rrezikshme" (4/11/04). Dhe ja se si Robert Fisk i I pavarur përmasat e situatës aktuale "ushtarake" (4/9/04):
- “Kështu që marinsat u përplasën në Falluxha, duke vrarë më shumë se 200 irakianë, duke përfshirë gra dhe fëmijë, ndërsa përdornin zjarr me tanke dhe helikopterë kundër personave të armatosur në lagjet e varfra të Bagdadit të Sadr City. U deshën një ose dy ditë për të kuptuar se çfarë vetë-mashtrimi të ri kishte pushtuar komandën ushtarake amerikane. Ata nuk po përballeshin me një kryengritje mbarëkombëtare. Ata po çlironin irakenët nga e para! Pra, sigurisht, kjo do të nënkuptojë edhe disa 'operacione të mëdha ushtarake'. Sadr hyn në listën e të kërkuarve për një vrasje pas një urdhër-arresti për të cilin askush nuk na tha kur u lëshua në mënyrë misterioze muaj më parë - gjoja nga një gjykatës irakian - dhe gjenerali Mark Kimmitt, numri dy i gjeneralit Sanchez, na tha me besim se milicia e Sadrit do të 'shkatërrohet'…
- “Dhe me çdo kolaps të ri, na thuhet për një shpresë të re. Dje, gjenerali Sanchez po fliste ende për 'besimin e tij të plotë' te trupat e tij që ishin 'të qarta në qëllimin e tyre', se si po bënin 'përparim' në Falluxha dhe se si - këto janë fjalët e tij të vërteta, 'një agim i ri po afron. '
- "Kjo është pikërisht ajo që komandantët amerikanë po thoshin saktësisht një vit më parë sot - kur trupat amerikane hynë në kryeqytetin irakian dhe kur Uashingtoni mburrej për fitoren kundër bishës së Bagdadit."
- “Al-Hayat raporton se nënmbreti i SHBA-së në Irak, Paul Bremer, refuzon negociata të tilla [midis Muqtada-s dhe anëtarëve të Këshillit Drejtues], duke thënë se Muqtada përballet me tre mundësi: Ai mund të dorëzohet, ai mund të arrestohet nga trupat amerikane, ose ai mundet. vritet duke i rezistuar atij arrestimi. Unë thjesht do t'i sugjeroja Xherit që të ketë kujdes se çfarë dëshiron. Familja e Muqtada-s i ka qëndruar atij lloji të fjalëve ngacmuese për dekada të tëra, kur ai ka dalë nga Baath-i, dhe ata nuk janë lloji i dorëzimit. Nëse SHBA e arreston Muqtadën, mund ta bëjë këtë vetëm duke përdhosur ndër vendet më të shenjta në Islam. Nëse doni të shihni valë sulmesh ndaj interesave amerikane nga Bejruti në Teheran dhe nga Kabuli në Manama, thjesht vazhdoni. Dhe sapo SHBA të ketë Muqtada, kjo thjesht do të provokojë demonstrata të përditshme në të gjitha qytetet jugore që kërkojnë lirimin e tij. Nëse SHBA-ja vret Muqtada-n, pasuesit e tij ka të ngjarë të kalojnë në ilegalitet dhe të zhvillojnë një luftë guerile afatgjatë kundër SHBA-së, të llojit të tillë që zoti Bremer nuk ka arritur ta shuajë në zonat arabe sunite pas një viti përpjekjeje. Këshilla ime për të (jo se është i zoti në marrjen e këshillave) është që nëse [anëtari i Këshillit Nadeer] Chaderji mund t'i bëjë një marrëveshje, ta pranojë atë. Bremer do të kthehet në Uashington më 1 korrik, por irakianët dhe trupat amerikane dhe të gjithë ne të tjerët do të duhet të jetojnë me rezultatet e politikave të tij të dështuara dhe kokëfortësisë së tij arrogante për dekadën e ardhshme.”
Nën presionin e ngjarjeve të fundit, siç ka qenë e vërtetë pa pushim që nga 9 shtatori, gazetarët, analistët dhe ekspertët po synojnë analogji historike që mund të na ndihmojnë të kuptojmë apo edhe të zbutim nxitimin e ngjarjeve. Sigurisht, dominuesja këtu në javën e fundit ka qenë Lufta e Vietnamit (pro ose kundër). Është një përvojë e ngulitur thellë në trurin amerikan dhe kështu nuk është e vështirë të mendosh për ato zona urbane të Irakut si "xhunglat" e Indokinës apo edhe të shkretëtirës si një "kënetë". Sekretari ynë i Shtetit, Colin Powell, për shembull, u shfaq këtë javë për të deklaruar përfundimisht se Iraku "nuk është një moçal që do të na gllabërojë". (AP, 11/4/8) Mirë, kështu që ai nuk e duroi veten të thoshte "motra". Pika u theksua. Ndoshta analogjia më e njohur e Vietnamit është bërë nga Marilyn Young, historianja e luftërave tona në Vietnam, e cila, edhe para se të pushtohej Bagdadi, foli për zhvillimin Eksperienca e Irakut si "Vietnam mbi kokainën".
Midis krahasimeve më intriguese këtë javë, megjithatë, ishin disa për përvojën algjeriane të Francës dhe përvojën libaneze të Izraelit. James Bennet, ndoshta më i miri nga të gjithë New York Times Gazetarët e Lindjes së Mesme (dhe një shkrimtar i gjallë), kishin një pjesë mbi analogjinë e Libanit, "Paralelet e luftërave të së kaluarës" (4/10/04), në të cilën ai shkroi pjesërisht:
- “Në një nivel më madhështor, në një nivel të strategjisë globale dhe madje edhe të krijimit të miteve, Iraku ka jehonë të Vietnamit, i cili u prezantua nga Shtëpia e Bardhë si një provë e vendosmërisë amerikane kundër një kërcënimi ndërkombëtar në rritje, komunizmit. Por për sa i përket objektivave specifike, të deklaruara për aplikimin e forcës ushtarake, Iraku duket më shumë si Libani [Izraelit].
- “Në Vietnam, amerikanët kishin një klient të qartë dhe të lëkundur, qeverinë e Vietnamit të Jugut dhe një armik, Vietnamin e Veriut, me një strukturë të fortë politike. Në Liban, izraelitët, si amerikanët në Irak, u zhytën në një vakum - ose më saktë në një vorbull rivalitetesh politike dhe fetare.
- “Nëse dikush merrte kohë për t'u interesuar për problemet e të tjerëve, ai ndeshi një spektakël ironik: amerikanët na kanë zëvendësuar në titujt kryesorë. Forcat e tyre ajrore kryen atentate në shënjestër, duke i lënë patate të skuqura të viktimave civile të fluturojnë ku të munden, ndërsa ata heqin krahun e terrorit. Në një konfuzion imazhesh historike, moçali i Irakut u zhyt në rërën e gjallë libaneze me një prekje të xhunglës së Vietnamit… [T]Kulmi i koordinimit midis [Izraelit dhe Shteteve të Bashkuara] është situata aktuale, në të cilën për disa të fundit vite ne kemi qenë dëshmitarë të një lloj izraelizimi - ose sharonizimi - të Amerikës: në qëndrimin e saj ndaj kërcënimeve të terrorizmit, Amerika flet dhe sillet në Irak si skifterët e fundit në Shtabin e Përgjithshëm të Izraelit. Në vend që t'i jepte Jeruzalemit një shembull guximi politik, Uashingtoni është bërë një version i madh i qasjes së ushtrisë izraelite 'do t'u tregojmë atyre'. Vizita e Sharonit atje javën e ardhshme do të duket pothuajse si pritja e mentorit të moshuar nga dishepulli i tij paksa i dobët.”
Më lejoni të ofroj analogjinë time shtëpiake, krejt të ndarë nga historia. Imagjinoni situatën aktuale si një lloj eksperimenti të kopshtarisë në shtëpi në një shkallë kolosale. Administrata e Bushit mbolli farat dhe në Irak prodhimi sapo ka ardhur. Po, ne filluam të flisnim për "çlirimin" dhe "demokracinë", por veprimet tona ishin ato të dominuesve dhe njerëzit që i ndërmorën ato nga Bushi dhe Cheney deri te Rumsfeld dhe Bremer ishin ekstremistë të vendosur për të përkulur irakenët dhe më pas botën më të gjerë. do. Nuk është për t'u habitur që ata mbollën fara mutante dhe morën, më vjen keq ta them, të korrat që meritonin. Iraku është tani kopshti i Bushit, i mbushur me terror dhe kryengritje, rrëmbime, pasiguri dhe akte ekstreme dhe mendime shtypëse të çdo lloji. Kopshtarët tanë do të rihyjnë në ato toka dhe do të korrin tokën e infektuar nga barërat e këqija duke përdorur instrumente të shkatërrimit vdekjeprurës. Ne tashmë i dimë rezultatet afatgjata. Mund të kishte qenë ndryshe.
Ja një fragment nga një pjesë për të cilën shkroi Naomi Klein revista Kombi (4/19/04) pak para rritjes së fundit të rezistencës dhe dhunës, e cila kap diçka nga kjo - të ndarjes midis fjalëve dhe veprave tona.
- “Shefi i pushtimit të SHBA-së, Paul Bremer... po... po trajton rritjen e anti-amerikanizmit me largpamësinë e tij të zakonshme. Bagdadi është i mbuluar me organe të paaftë të psy-ops si Baghdad Now, i mbushur me artikuj fanatik se si amerikanët po i mësojnë irakianët për lirinë e shtypit. "Nuk kam menduar kurrë më parë se Koalicioni mund të bëjë një gjë të madhe për popullin irakian," citohet të ketë thënë një praktikant. “Tani e shoh në sytë e mi se çfarë po bëjnë gjëra të mira për vendin tim dhe arritjet që kanë bërë. Uroj që njerëzit e mi ta shohin këtë, ashtu siç e shoh unë.'
- “Fatkeqësisht, populli irakian kohët e fundit pa një version tjetër të lirisë së shtypit kur Bremer urdhëroi trupat amerikane të mbyllnin një gazetë të drejtuar nga mbështetësit e Muqtada al-Sadr.”
Ushtria amerikane
Ia vlen të filloni me ushtrinë thjesht sepse atje matematika perandorake thjesht nuk funksionon. Sekretari i Mbrojtjes Donald Rumsfeld e ka shpenzuar pjesën më të madhe të orës së tij të vendosur për të krijuar një forcë ushtarake më të dobët, madje edhe më të dobët - më pak burra (dhe gra), më shumë makina; shumica e detyrave ushtarake rezervë u privatizuan dhe u dërguan në det të hapur dhe në duart e korporatave si Halliburton dhe biznesi prej 100 miliardë dollarësh i mercenarëve me qira që ka shpërthyer në skenë në dekadën e fundit. Në të njëjtën kohë, ndërhyrja (ose "lufta parandaluese") duke qenë emri i lojës, ai dhe bashkëpunëtorët e tij neokonjës Paul Wolfowitz dhe Douglas Feith kanë pasur dëshirën të garnizonin gjithnjë e më shumë qendrën energjetike të globit dhe rrethinat e tij. Në fakt, brenda ose afër atij "harku paqëndrueshmërie", ata pothuajse nuk kanë parë kurrë një bazë të mundshme që nuk ishin të gatshëm të shkonin pas (e fundit ishte në Qipro, sipas Asia Times on-line, 4/10/04). Hidhni dy luftëra që nuk do të mbarojnë - në Afganistan dhe Irak - dhe do të keni atë që James Fallows në mars 2004 Atlantik quan "ushtria e zbrazët" Ai bën llogaritë dhe ia vlen të lexohet.
- “Është një ekzagjerim i vogël të thuhet se e gjithë ushtria amerikane është ose në Irak, duke u kthyer nga Iraku, ose duke u përgatitur për të shkuar. Por vetëm e lehtë. Problemi themelor është se një ushtri gjithnjë e më e dobët, numerikisht më e vogël po kërkohet të patrullojë një pjesë gjithnjë e më të madhe të botës.
- ""Kërkesat e paparashikuara të forcave tokësore të SHBA-së në Irakun e pasluftës", u vu në dukje një raport për Kolegjin e Luftës së Ushtrisë në fund të vitit të kaluar, "e kanë theksuar ushtrinë amerikane deri në pikën e thyerjes", me më shumë se një të tretën e "forcës përfundimtare" të përgjithshme të ushtrisë të kryer. në dhe rreth Irakut.”
Ne të gjithë e dimë tani se gjenerali i ushtrisë Eric Shinseki, i cili vuri në dukje se një okupim i Irakut do të duhej të përfshinte qindra mijëra trupa dhe u qeshur menjëherë nga shërbimi nga civilët e Pentagonit (i ndjekur nga Sekretari i Ushtrisë Thomas White, i cili kishte mbështetur ai) kishte të drejtë, për të thënë të paktën. Në artikullin ndoshta më intrigues të javës, kolumnisti konservator Robert Novak raportoi se ushtria tani është plotësisht e tërbuar me administratën e Bushit. Duke vënë në dukje se sot asnjë njësi e madhe nuk është gati për të shkuar në Irak, ai shkroi pjesërisht ("Ku gjen SHBA më shumë trupa," Kronikë e Houston, 4/8/04):
- “Duke iu përmbajtur parimit të kontrollit civil…, gjeneralët nuk e kanë shprehur publikisht mendimin e tyre se Shinseki ishte shumë më afër të vërtetës sesa Wolfowitz. Megjithatë, gjerësisht i respektuari [komandanti i Centcom, Gjeneral John] Abizaid e bëri të qartë të hënën se ai nuk do të ishte njeriu i vjeshtës nëse kushtet në Irak përkeqësohen më tej. Nëse komandantët duan më shumë trupa për të përmbushur misionin e tyre, ai do t'i kërkojë ato…
- “Ushtria me uniformë nuk flet publikisht, por gjeneralët janë të indinjuar. Një ish-zyrtar i sigurisë kombëtare, i cili ka mbajtur poste të larta në administratat e mëparshme republikane, i konsideron marrëdhëniet në Pentagon midis civilëve dhe ushtrisë si më të këqija se në çdo kohë në karrierën e tij të gjatë…
- “Shumë [gjeneralë të lartë] besojnë se nuk do të hedhin votat e tyre normale republikane më 2 nëntor. Ata nuk mund ta detyrojnë veten të votojnë për John Kerry… Por këta gjeneralë thonë se nuk janë në gjendje të votojnë për shefin e Don Rumsfeld, dhe kështu nuk do të votojnë fare.”
Policia, paraushtarakët dhe ushtria irakiane
Plani i Bremerit ishte në thelb të zëvendësonte ushtrinë irakiane prej 400,000 vetësh me një forcë të armatosur lehtë, patrulluese kufitare dhe shtypëse të kryengritjes prej 40,000 personash të ndihmuar nga forcat e "mbrojtjes civile" dhe një forcë të re policore. Ne duhej t'i stërvitnim të gjithë, t'i mbanim nën kontrollin tonë, ta kthenim kontrollin policor të qyteteve të Irakut në një kombinim të tyre dhe më pas t'i tërhiqnim forcat tona në "kampe të qëndrueshme" në periferitë ose përtej qyteteve, duke vendosur kështu një "irakian fytyrë” mbi pushtetin pushtues. Në vazhdën e javës së kaluar, është e qartë se kjo është një strategji e dështuar në çdo pikë.
Siç kanë shkruar së fundmi Karl Vick dhe Sewell Chan në Washington Post ("Trupat amerikane luftojnë për të rimarrë qytete", 4/10/04)
- “Vonesat dhe pyetjet në lidhje me trajnimin dhe pajisjen e policisë irakiane dhe forcave të tjera të sigurisë tani duken dytësore ndaj çështjeve themelore të besnikërisë… Policia irakiane luftoi përkrah Ushtrisë [Mahdiut] pranë Naxhafit në fillim të javës dhe po bashkëpunonte me milicinë në Najaf dhe Kut. Disa postblloqe përgjatë një autostrade kryesore përmes Irakut jugor u braktisën të premten, me fotot e Sadrit të suvatuara në një kuti pilula bosh.
Ndoshta më ogurzi, për sa i përket infiltrimit të Irakut në vetë Autoritetin e Përkohshëm të Koalicionit, Vick dhe Chan shkruajnë:
- “Dhe në një incident që nënvizoi rrezikun që një kryengritje popullore me bazë të gjerë mund të përbënte për pushtimin, zyrtarët ushtarakë thanë se kishin zbuluar një bombë në anë të rrugës të varrosur brenda Zonës së Gjelbër, kompleksi i mbrojtur fort i Bagdadit ku ndodhet autoriteti pushtues i udhëhequr nga SHBA. bazuar. Bomba u gjet në orën 12:30 të së enjtes përpara qendrës së kongresit në Bagdad, e vendosur në një zonë ku lejohen vetëm automjetet qeveritare dhe ushtarake. Sipas një zyrtari të lartë ushtarak, ai u shpërthye në mënyrë të sigurt nga ekspertët e municioneve, ndërsa komandanti më i lartë amerikan në terren në Irak, gjenerallejtënant Ricardo Sanchez, dha një konferencë shtypi brenda.”
- “Një batalion i ushtrisë së re irakiane refuzoi të shkonte në Falluxha në fillim të kësaj jave për të mbështetur marinsat amerikanë që luftojnë për kontrollin e qytetit, thanë oficerët e lartë të Ushtrisë Amerikane këtu, duke zbuluar një incident që po hedh dyshime të reja mbi planet e SHBA për të transferuar çështjet e sigurisë në forcat irakiane. Ishte hera e parë që komandantët amerikanë kishin kërkuar të përfshinin ushtrinë irakiane të pasluftës në operacione të mëdha luftarake dhe refuzimi i batalionit erdhi pasi pjesë të mëdha të forcave irakiane të sigurisë kanë ndaluar kryerjen e detyrave të tyre…
- “[Gjeneralmajori i ushtrisë amerikane Paul Eaton, zyrtari që mbikëqyr zhvillimin e forcave irakiane të sigurisë] Eaton tha se anëtarët e batalionit këmbëngulën gjatë diskutimeve që pasuan: 'Ne nuk u regjistruam për të luftuar irakenët.' Ai nuk pranoi ta karakterizonte incidentin si një kryengritje, por e quajti atë "një dështim komandues".
Irakianët "tanë".
Një nga opsionet që supozohet se po ndiqet nga i dërguari i OKB-së Lakhdar Brahimi, tani në Bagdad, për të ndihmuar SHBA-në të krijojë një organ qeverisës për një "Irak sovran" ka qenë "zgjerimi" i Këshillit Drejtues të Irakut të emëruar nga Amerika. Fatkeqësisht, për të dhe për amerikanët, nën presionin e ngjarjeve të fundit, Këshilli duket se po tkurret. Alissa J. Rubin e Los Angeles Times (4/10/04) citoi Marina Ottaway, një "eksperte e demokracisë" me Carnegie Endowment for International Peace të ketë thënë, "Këshilli Drejtues po shpërbëhet, kështu që shpresa e administratës së Bushit për të pasur qoftë edhe një tranzicion simbolik duket e largët. veçanërisht sepse ata nuk do të kenë kujt t'ia transferojnë sovranitetin."
Juan Cole e ka përshkruar gjallërisht procesi befasues në këtë mënyrë:
- “Jo vetëm që ai që shumë irakianë e quajnë 'këshilli i kukullave' ka marrë një qëndrim kundër taktikave të administratës së Bushit në Irak, por edhe anëtarët individualë po heqin dorë. Udhëheqësi shiit arab Marsh Abdul Karim al-Muhammadawi pezulloi anëtarësimin e tij në këshill të premten. Një anëtar sunit, Ghazi al-Yawir, ka kërcënuar se do të japë dorëheqjen nëse nuk mund të gjendet një zgjidhje e negociuar e konfliktit të Falluxhës. Udhëheqësi i vjetër nacionalist sunit Adnan Pachachi tha në televizionin al-Arabiya: "Nuk ishte e drejtë të ndëshkoheshin të gjithë njerëzit e Falluxhas dhe ne i konsiderojmë këto operacione nga amerikanët të papranueshme dhe të paligjshme". Që ai të shkojë në një stacion satelitor arab shumë të urryer nga Donald Rumsfeld dhe të denoncojë vetë njerëzit që e emëruan atë në IGC është një akt i qartë kundërshtimi. Ka zëra se shumë nga 25 anëtarët e Këshillit Drejtues kanë ikur jashtë vendit, nga frika e vrasjes për shkak të lidhjes së tyre me amerikanët. Ata që kanë mbetur shfaqen në prag të dorëheqjes.
- “Kjo më duket si një kolaps fillestar i qeverisë amerikane të Irakut. Përtej IGC-së, burokracia po proteston. Shumë punonjës të qeverisë në ministri janë në grevë dhe refuzojnë të paraqiten në punë, sipas ash-Sharq al-Awsat. Pa irakianë të gatshëm për të shërbyer në qeverinë irakiane, SHBA do të detyroheshin të sundonin vendin ushtarakisht dhe me forcën kryesore. Legjitimiteti i saj duket se po pakësohet shpejt… Një pjesë e asaj që shkaktoi këtë rënie fillestare të qeverisë irakiane të emëruar nga SHBA është se ushtria amerikane vendosi të rrethojë të gjithë qytetin e Falluxhas për të kapur kryengritësit që vranë 4 mercenarë amerikanë të Blackwater javën e kaluar, edhe pse raportet treguan se guerilët u larguan nga qyteti pas vrasjeve.”
Kjo me siguri bie nën rubrikën: Kini kujdes se çfarë dëshironi - dhe duhet të konsiderohet pika 3 e ndarjes.
"aleatët"
Japonezët, koreanojugorët dhe ukrainasit janë tërhequr në bazat e tyre dhe janë mbyllur në vetvete. Si shumë të tjerë në "koalicionin" tonë, ata kurrë nuk donin ose prisnin të luftonin në radhë të parë. Qeveria e re spanjolle me sa duket do të tërheqë trupat e saj sapo të marrë pushtetin dhe kontribues të ndryshëm të vegjël në aleancën tonë të ashpër të miniforcave tani po njoftojnë se ata ose do të tërhiqen ose nuk do të dërgojnë më shumë forca kur të planifikohen të vijnë kontigjentet e tyre aktuale. në shtëpi. Përfshini në këtë grup, Tajlandë, Singapor, Kazakistan dhe Norvegji.
Ndërkohë, kthesa e rrëmbimit të të huajve vetëm sa ka krijuar më shumë probleme. Tre japonezë – asnjë mbështetës i pushtimit të SHBA-së (dhe një, 18-vjeçari Noriaki Imai, i cili shkoi në Irak për të studiuar efektet e uraniumit të varfëruar dhe është i lidhur me një grup që përkthen Tomdispatch në japonisht) – u kërcënuan, për shembull, me vdekje pikërisht kur Dick Cheney po mbërrinte në Japoni për të filluar një udhëtim aziatik duke tërhequr "aleatët". Qeveria e Koizumit u hodh në krizë të menjëhershme. Me sa duket, këta të tre duhet të lirohen, por rreziku për të gjithë të huajt në Irak - dhe kështu për qeveritë gjetkë, për të mos folur për ndonjë dukje "rindërtimi" - tani është i madh.
Udhëheqësit e aleatëve me peshq më të mëdhenj për të skuqur - Britania, Australia, Japonia, Koreja e Jugut, Italia, Polonia - në disa raste, në mënyrë të lëkundur, i kanë ripërkushtuar forcat e tyre në Irak. Por nga Koreja e Jugut dhe Japonia në Itali, popullsitë që ishin përgjithësisht kundër dislokimeve janë të shqetësuara. Ashtu si me Spanjën, pushtimi i Irakut mund të ndryshojë në planin afatgjatë hartën qeverisëse anembanë globit – dhe jo në drejtimet që do të kujdeset administrata e Bushit. Në fakt, ajo mund të ndryshojë hartën në vetë Uashington. Për një përmbledhje të plotë të aleatëve të prishur - pika e katërt e ndarjes - shikoni: Ewen MacAskill's Kujdestar pjesa, "Një koalicion që tregon shenja thyerjeje", 4/9/04.
mohim
Ndërkohë në Uashington -mendojeni atë si pikën e ndarjes pesë - frika duket se po rritet se, falë disa versioneve të Efektit Tet, media dhe publiku mund të fillojnë dalëngadalë të largohen. Një strateg anonim republikan u citua, për shembull, në Washington Post (Dan Balz dhe Jim VandeHei, 4/10/04) duke thënë, “[Presidenti] duhet të ritheksojë atë që po bëjmë atje. Ai duhet të sigurojë një pamje më të madhe për t'u dhënë votuesve më shumë besim se ne e dimë se ku po shkojmë.”
Senatori Joseph Biden, demokrati i renditur në Komitetin e Senatit për Marrëdhëniet me Jashtë, komentoi se “Bush po e humb 'absolutisht' publikun me një ritëm të shpejtë. Ai tha se njerëzit po e vërshojnë me lutjet 'për të na nxjerrë nga atje'.” Këshilltarja e Sigurisë Kombëtare e Clinton, Sandy Berger shtoi, “Ne kemi shumë në rrezik në Irak për të humbur popullin amerikan”. Dhe senatori republikan Chuck Hagel tha: “Në të dyja partitë, anëtarët janë të shqetësuar. Nuk ka panik të tmerrshëm, por ka shqetësim të thellë dhe duhet të ketë.”
Ndoshta edhe një panik i vogël është në rregull.
Anëtarët e të dyja partive në Uashington, me përjashtime të rralla si senatori Robert Byrd, janë ende në mohim thelbësor mbi atë që po ndodh në Irak. Ata mbeten, nëse jo të etur, të paktën të vendosur për të "qëndruar kursin" - me demokratë si senatori Biden dhe me sa duket John Kerry që gjithashtu bëjnë thirrje që të dërgohen më shumë trupa amerikane (edhe pse kush e di se ku do t'i kapnin forca të tilla). E tëra çfarë ju duhet të bëni është të shikoni zyrtarët dhe ish-zyrtarët e ndryshëm, gjeneralët dhe ish-gjeneralët, gazetarët dhe ekspertët duke parakaluar Charlie Rose, CNN, Nightline, Ora e lajmeve Lehrer dhe çdo shfaqje tjetër përreth, për të kuptuar se sa jashtë kontaktit është ende Uashingtoni zyrtar me Shpërthimin e Madh që po bëhet Iraku. Të gjithë janë për të qenë ushtarakisht "të vendosur", por - natyrisht - "të matur" dhe "të saktë" në veprimet tona ushtarake, pasi ju nuk doni të dukeni "të dobët", por gjithashtu nuk dëshironi të ktheni më shumë irakenë kundër nesh. (E lehtë për ta thënë.) Vazhdoj të mendoj, çfarë “kursi” është pikërisht ajo që po “qëndrojmë”? Çfarëdo që po ndodh në Irak, dyshoj se nuk është aspak një "kurs" dhe njerëzit që do të "qëndrojnë" janë pikërisht njerëzit që kanë bërë një rrëmujë të tillë. Pse duhet të presim më mirë tani?
Sipas Washington Post raporti i cituar më sipër, “Ajo që zyrtarët e administratës duhet të shmangin, sipas anëtarëve të të dyja palëve, është se vazhdimi i kaosit dhe rezistencës në Irak çon në një rivlerësim të drejtimit të politikës së SHBA-së në Irak nga publiku – siç ndodhi gjatë Luftës së Vietnamit. . Nëse kjo ndodh, mund të dëmtojë besimin e përgjithshëm te presidenti për çështjen e terrorizmit.”
Oh zot dhe goli, dhe kjo do të ishte turp.
Mos u rrëzoni, thjesht relaksohuni
Këtu është një raport besimi për Presidentin tonë të Luftës që po përballet me krizën më të keqe të administratës së tij. Të enjten, menjëherë pasi këshilltari i tij për sigurinë kombëtare dëshmoi para komisionit të 9 shtatorit, ndërsa luftimet e ashpra vazhdonin në Falluxha dhe gjetkë në Irak, ai mori përfaqësues të organizatave si Quail Unlimited, Ducks Unlimited, Pheasants Forever dhe National Rifle Association në një turne në fermën e tij në një përpjekje për të fituar luftën kundër zogjve (dhe votat e gjuetarëve). Të premten, ai u drejtua për në ujë, ku teksa po filmohej me drejtuesin e programit Outdoor Life Network Peshkimi me Roland Martinin, ai kapi një bas mbresëlënës 4 paund. ("Presidenti ishte shumë i qetë", tha Martin... "Ai nuk foli fare për politikë. Ai thjesht u qetësua që kishte një minutë për të peshkuar.")
Të shtunën - jepini kredi djalit - ai mori një për ekipin dhe anuloi daljen e tij të ardhshme të peshkimit me Martinin. (“Kam qenë i zënë. Të gjitha këto kriza.”). Tani, më pëlqen të peshkoj vetë - megjithëse nuk e shikoj shfaqjen e Martinit dhe jam tipi yt bazë dy herë në vit me varkë - por jam me Joshua Marshall nga Faqja e internetit talkingpointsmemo.com, i cili shkruan), “Burrat e pushimeve zakonisht janë të padrejta. Por me situatën në Irak kaq kritike, a nuk duhet të jetë presidenti në Shtëpinë e Bardhë? Është një punë me kohë të plotë, vjen me një pagë të mirë.”
Dana Milbank dhe Robin Wright nga Washington Post ofroi përmbledhjen e mëposhtme të Presidentit tonë në luftë dhe paqe (4/9/04):
- “Kjo është vizita e 33-të e Bushit në fermën e tij që kur u bë president. Ai ka kaluar të gjitha ose një pjesë të 233 ditëve në fermën e tij në Teksas që nga marrja e detyrës, sipas një raporti nga CBS News. Duke shtuar 78 vizitat e tij në Camp David dhe pesë vizitat e tij në Kennebunkport, Maine, Bush ka kaluar të gjitha ose një pjesë të 500 ditëve në detyrë në një nga tre tërheqjet e tij, ose më shumë se 40 për qind të presidencës së tij.
Pa shaka. Vazhdoj të dëgjoj se ne duhet të "qëndrojmë kursin", por sinqerisht, a nuk mund të ishte më keq qëndrimi në kurs? Nëse nuk do të qëndronim në kurs, nuk do të ruanim ato baza të përhershme, nuk do të donim të kontrollonim Lindjen e Mesme dhe burimet e saj energjetike përgjithmonë, ndoshta ne mund të ndihmonim në rindërtimin e Irakut.
[Ky artikull u shfaq për herë të parë në Tomdispatch.com, një ueblog i Institutit të Kombit, i cili ofron një rrjedhë të qëndrueshme të burimeve alternative, lajmeve dhe opinioneve nga Tom Engelhardt, redaktor për një kohë të gjatë në botim dhe autor i Fundi i Kulturës së Fitores Ditët e fundit të botimit.]
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj