Burimi: Biseda
Ndonjëherë realizimi vjen në një blic verbues. Skicat e paqarta marrin formë dhe papritmas gjithçka merr kuptim. Nën zbulime të tilla është zakonisht një proces shumë më i ngadalshëm. Dyshimet në fund të mendjes rriten. Ndjenja e konfuzionit se gjërat nuk mund të përshtaten së bashku rritet derisa diçka të klikojë. Ose ndoshta këputet.
Së bashku ne tre autorët e këtij artikulli duhet të kemi kaluar më shumë se 80 vjet duke menduar për ndryshimin e klimës. Pse na është dashur kaq shumë kohë për të folur për rreziqet e dukshme të konceptit të zeros neto? Në mbrojtjen tonë, premisa e zeros neto është jashtëzakonisht e thjeshtë – dhe ne e pranojmë se na mashtroi.
Kërcënimet e ndryshimeve klimatike janë rezultat i drejtpërdrejtë i pranisë së tepërt të dioksidit të karbonit në atmosferë. Pra, rrjedh që ne duhet të ndalojmë së emetuari më shumë dhe madje të heqim disa prej tyre. Kjo ide është qendrore në planin aktual të botës për të shmangur katastrofën. Në fakt, ka shumë sugjerime se si ta bëni këtë, nga mbjellja masive e pemëve, tek teknologjia e lartë kapja e drejtpërdrejtë e ajrit pajisje që thithin dioksidin e karbonit nga ajri.
Konsensusi aktual është se nëse përdorim këto dhe teknika të tjera të ashtuquajtura "heqja e dioksidit të karbonit" në të njëjtën kohë me reduktimin e djegies së karburanteve fosile, ne mund të ndalojmë më shpejt ngrohjen globale. Shpresojmë që rreth mesit të këtij shekulli të arrijmë "zero neto". Kjo është pika në të cilën çdo emetim i mbetur i gazeve serrë balancohet nga teknologjitë që i largojnë ato nga atmosfera.
Kjo është një ide e shkëlqyer, në parim. Fatkeqësisht, në praktikë ndihmon në përjetësimin e një besimi në shpëtim teknologjik zvogëlohet ndjenja e urgjencës që rrethon nevojën për të frenuar emetimet tani.
Kemi arritur në realizimin e dhimbshëm se ideja e zeros neto ka licencuar një qasje të pamatur "djeg tani, paguaj më vonë", e cila ka parë që emetimet e karbonit të vazhdojnë të rriten. Ajo gjithashtu ka përshpejtuar shkatërrimin e botës natyrore nga shtimi i shpyllëzimit sot, dhe rrit shumë rrezikun e shkatërrimeve të mëtejshme në të ardhmen.
Për të kuptuar se si ka ndodhur kjo, se si njerëzimi ka luajtur me kumar qytetërimin e tij jo më shumë se premtime për zgjidhje të ardhshme, ne duhet të kthehemi në fund të viteve 1980, kur ndryshimet klimatike shpërthyen në skenën ndërkombëtare.
Hapat drejt zeros neto
Më 22 qershor 1988, James Hansen ishte administratori i Institutit Goddard të NASA-s për Studimet Hapësinore, një emërim prestigjioz, por dikush kryesisht i panjohur jashtë akademisë.
Në pasditen e datës 23, ai ishte në rrugë të mbarë për t'u bërë shkencëtari më i famshëm i klimës në botë. Kjo ishte si rezultat i drejtpërdrejtë i tij dëshmi për kongresin amerikan, kur ai prezantoi në mënyrë ligjore provat se klima e Tokës po ngrohej dhe se njerëzit ishin shkaku kryesor: "Efekti serë është zbuluar dhe ai po ndryshon klimën tonë tani."
Nëse do të kishim vepruar sipas dëshmisë së Hansen në atë kohë, do të kishim qenë në gjendje t'i dekarbonizonim shoqëritë tona me një normë prej rreth 2% në vit, në mënyrë që të na jepte rreth një mundësi dy në tre për të kufizuar ngrohjen në jo më shumë se 1.5 °C. Do të kishte qenë një sfidë e madhe, por detyra kryesore në atë kohë do të kishte qenë thjesht ndalimi i përdorimit të përshpejtuar të lëndëve djegëse fosile duke ndarë në mënyrë të drejtë emetimet e ardhshme.
Katër vjet më vonë, kishte fije shprese se kjo do të ishte e mundur. Gjatë vitit 1992 Samiti i Tokës në Rio, të gjitha kombet ranë dakord të stabilizonin përqendrimet e gazeve serrë për të siguruar që ato të mos prodhonin ndërhyrje të rrezikshme me klimën. Samiti i Kiotos i vitit 1997 u përpoq të fillonte ta zbatonte këtë qëllim në praktikë. Por me kalimin e viteve, detyra fillestare për të na mbajtur të sigurt u bë gjithnjë e më e vështirë duke pasur parasysh rritjen e vazhdueshme të përdorimit të karburanteve fosile.
Rreth asaj kohe u zhvilluan modelet e para kompjuterike që lidhin emetimet e gazeve serrë me ndikimet në sektorë të ndryshëm të ekonomisë. Këto modele hibride klimatiko-ekonomike njihen si Modelet e Integruara të Vlerësimit. Ata lejuan modeluesit të lidhnin aktivitetin ekonomik me klimën, për shembull, duke eksploruar sesi ndryshimet në investime dhe teknologji mund të çonin në ndryshime në emetimet e gazeve serrë.
Ato dukeshin si një mrekulli: ju mund të provoni politikat në një ekran kompjuteri përpara se t'i zbatoni ato, duke kursyer eksperimentimin e kushtueshëm të njerëzimit. Ata u shfaqën me shpejtësi për t'u bërë udhëzues kyç për politikën klimatike. Një primat që ata e ruajnë edhe sot e kësaj dite.
Fatkeqësisht, ata gjithashtu hoqën nevojën për të menduar të thellë kritik. Modele të tilla e paraqesin shoqërinë si një rrjet të idealizuar, blerës dhe shitës pa emocione dhe kështu të injorojë realitetet komplekse sociale dhe politike, apo edhe ndikimet e vetë ndryshimeve klimatike. Premtimi i tyre i nënkuptuar është se qasjet e bazuara në treg do të funksionojnë gjithmonë. Kjo do të thoshte se diskutimet rreth politikave ishin të kufizuara në ato më të përshtatshmet për politikanët: ndryshimet në rritje të legjislacionit dhe taksave.
Rreth kohës kur u zhvilluan për herë të parë, po bëheshin përpjekje për të veprime të sigurta të SHBA-së për klimën duke e lejuar atë të numërojë gropat e karbonit të pyjeve të vendit. SHBA-ja argumentoi se nëse menaxhonte mirë pyjet e saj, do të ishte në gjendje të ruante një sasi të madhe karboni në pemë dhe tokë, e cila duhet të hiqet nga detyrimet e saj për të kufizuar djegien e qymyrit, naftës dhe gazit. Në fund, SHBA në masë të madhe mori rrugën e saj. Ironikisht, lëshimet ishin të gjitha të kota, pasi senati i SHBA-së kurrë ratifikoi marrëveshjen.
Postulimi i një të ardhmeje me më shumë pemë mund të kompensojë djegien e qymyrit, naftës dhe gazit tani. Ndërsa modelet mund të nxirrnin lehtësisht numra që panë që dioksidi i karbonit atmosferik të shkonte aq i ulët sa të donte, mund të eksploroheshin skenarë gjithnjë e më të sofistikuar që reduktonin urgjencën e perceptuar për të reduktuar përdorimin e karburanteve fosile. Duke përfshirë lavamanët e karbonit në modelet klimatike-ekonomike, ishte hapur kutia e Pandorës.
Këtu gjejmë zanafillën e politikave zero neto të sotme.
Megjithatë, vëmendja më e madhe në mesin e viteve 1990 u përqendrua në rritjen e efikasitetit të energjisë dhe ndërrimin e energjisë (siç është lëvizja e MB nga qymyri në gaz) dhe potencialin e energjisë bërthamore për të ofruar sasi të mëdha të energjisë elektrike pa karbon. Shpresa ishte se risi të tilla do të ndryshonin shpejt rritjen e emetimeve të karburanteve fosile.
Por rreth fundit të mijëvjeçarit të ri ishte e qartë se shpresat e tilla ishin të pabaza. Duke pasur parasysh supozimin e tyre thelbësor për ndryshimin në rritje, po bëhej gjithnjë e më e vështirë për modelet ekonomike-klimatike të gjenin shtigje të qëndrueshme për të shmangur ndryshimet e rrezikshme klimatike. Si përgjigje, modelet filluan të përfshijnë gjithnjë e më shumë shembuj të kapja dhe ruajtja e karbonit, një teknologji që mund të largojë dioksidin e karbonit nga termocentralet me qymyr dhe më pas ta ruajë karbonin e kapur thellë nën tokë për një kohë të pacaktuar.
kjo ishte treguar të jetë e mundur në parim: dioksidi i karbonit i ngjeshur ishte ndarë nga gazi fosil dhe më pas ishte injektuar nën tokë në një numër projektesh që nga vitet 1970. Këto Skema të përmirësuara të rikuperimit të naftës janë projektuar për të detyruar gazrat në puset e naftës në mënyrë që të shtyjnë naftën drejt platformave të shpimit dhe kështu të lejojnë rikuperimin e më shumë - naftë që më vonë do të digjej, duke lëshuar edhe më shumë dioksid karboni në atmosferë.
Kapja dhe ruajtja e karbonit ofroi kthesën që në vend të përdorimit të dioksidit të karbonit për të nxjerrë më shumë naftë, gazi do të lihej nën tokë dhe do të hiqej nga atmosfera. Kjo teknologji e premtuar do të lejonte përparim qymyr miqësor ndaj klimës dhe kështu përdorimi i vazhdueshëm i këtij karburanti fosil. Por shumë kohë përpara se bota të dëshmonte ndonjë skemë të tillë, procesi hipotetik ishte përfshirë në modelet klimatiko-ekonomike. Në fund, perspektiva e thjeshtë e kapjes dhe ruajtjes së karbonit u dha politikëbërësve një rrugëdalje për të bërë shkurtimet aq të nevojshme në emetimet e gazeve serrë.
Rritja e zeros neto
Kur komuniteti ndërkombëtar i ndryshimeve klimatike u mblodh në Kopenhagë në 2009 ishte e qartë se kapja dhe ruajtja e karbonit nuk do të ishin të mjaftueshme për dy arsye.
Së pari, ende nuk ekzistonte. kishte nuk ka pajisje për kapjen dhe ruajtjen e karbonit në funksionim në çdo termocentral me qymyr dhe asnjë perspektivë që teknologjia do të kishte ndonjë ndikim në rritjen e emetimeve nga rritja e përdorimit të qymyrit në të ardhmen e parashikueshme.
Barriera më e madhe për zbatimin ishte në thelb kostoja. Motivimi për të djegur sasi të mëdha qymyri është të prodhohet energji elektrike relativisht e lirë. Përditësimi i pastruesve të karbonit në termocentralet ekzistuese, ndërtimi i infrastrukturës për tubacionet e karbonit të kapur dhe zhvillimi i vendeve të përshtatshme të ruajtjes gjeologjike kërkonin shuma të mëdha parash. Rrjedhimisht, aplikimi i vetëm i kapjes së karbonit në funksionimin aktual atëherë – dhe tani – është përdorimi i gazit të bllokuar në skemat e zgjeruara të rikuperimit të naftës. Përtej një demonstrues i vetëm, nuk ka pasur kurrë ndonjë kapje të dioksidit të karbonit nga një oxhak i stacionit të energjisë me qymyr, me atë karbon të kapur më pas duke u ruajtur nën tokë.
Po aq e rëndësishme, në vitin 2009 po bëhej gjithnjë e më e qartë se nuk do të ishte e mundur të bëheshin as reduktimet graduale që kërkonin politikëbërësit. Ky ishte rasti edhe nëse kapja dhe ruajtja e karbonit ishte në funksionim. Sasia e dioksidit të karbonit që pompohej në ajër çdo vit nënkuptonte se njerëzimit po i mbaronte me shpejtësi koha.
Me shpresat për një zgjidhje të krizës klimatike duke u zbehur sërish, kërkohej një tjetër plumb magjik. Një teknologji ishte e nevojshme jo vetëm për të ngadalësuar përqendrimet në rritje të dioksidit të karbonit në atmosferë, por në fakt për ta kthyer atë. Si përgjigje, komuniteti i modelimit klimatik-ekonomik – tashmë në gjendje të përfshijë lavamanë karboni me bazë bimore dhe ruajtjen gjeologjike të karbonit në modelet e tyre – miratoi gjithnjë e më shumë “zgjidhjen” e kombinimit të të dyjave.
Kështu ishte kapja dhe ruajtja e karbonit të Bioenergjisë, ose BECCS, u shfaq me shpejtësi si teknologjia e re shpëtimtare. Duke djegur biomasë "të zëvendësueshme" si druri, të korrat dhe mbetjet bujqësore në vend të qymyrit në termocentralet, dhe më pas kapjen e dioksidit të karbonit nga oxhaku i termocentralit dhe ruajtjen e tij nën tokë, BECCS mund të prodhojë energji elektrike në të njëjtën kohë me heqjen e dioksidit të karbonit. nga atmosfera. Kjo sepse ndërsa biomasa si pemët rritet, ato thithin dioksid karboni nga atmosfera. Duke mbjellë pemë dhe kultura të tjera bioenergjetike dhe duke ruajtur dioksidin e karbonit të çliruar kur ato digjen, më shumë karbon mund të hiqet nga atmosfera.
Me këtë zgjidhje të re në dorë, komuniteti ndërkombëtar u rigrupua nga dështimet e përsëritura për të bërë një përpjekje tjetër për të frenuar ndërhyrjen tonë të rrezikshme me klimën. Skena ishte vendosur për konferencën vendimtare të klimës 2015 në Paris.
Një agim i rremë parizian
Ndërsa sekretari i përgjithshëm i saj përfundoi konferencën e 21-të të Kombeve të Bashkuara për ndryshimet klimatike, një zhurmë e madhe u lëshua nga turma. Njerëzit u hodhën në këmbë, të huajt u përqafuan, lotët rrodhën në sytë e gjakosur nga mungesa e gjumit.
Emocionet e shfaqura në 13 dhjetor 2015 nuk ishin vetëm për kamerat. Pas javësh negociatash rraskapitëse të nivelit të lartë në Paris, më në fund pati një përparim është arritur. Përkundër të gjitha pritshmërive, pas dekadash fillimesh dhe dështimesh të rreme, komuniteti ndërkombëtar më në fund kishte rënë dakord të bënte atë që duhej për të kufizuar ngrohjen globale nën 2°C, mundësisht në 1.5°C, krahasuar me nivelet para-industriale.
Marrëveshja e Parisit ishte një fitore mahnitëse për ata që janë më të rrezikuar nga ndryshimet klimatike. Kombet e pasura të industrializuara do të ndikohen gjithnjë e më shumë me rritjen e temperaturave globale. Por janë shtetet ishullore të ulëta si Maldivet dhe Ishujt Marshall që janë në rrezik ekzistencial të menjëhershëm. Si një OKB e mëvonshme raport special u bë e qartë, nëse Marrëveshja e Parisit nuk do të ishte në gjendje të kufizonte ngrohjen globale në 1.5°C, numri i jetëve të humbura nga stuhitë më intensive, zjarret, valët e të nxehtit, zitë e bukës dhe përmbytjet do të rritej ndjeshëm.
Por gërmoni pak më thellë dhe mund të gjeni një tjetër emocion që fshihet brenda delegatëve më 13 dhjetor. Dyshim. Ne përpiqemi të përmendim ndonjë shkencëtar klimatik që në atë kohë mendonte se Marrëveshja e Parisit ishte e realizueshme. Që atëherë, disa shkencëtarë na kanë thënë se Marrëveshja e Parisit ishte "natyrisht e rëndësishme për drejtësinë klimatike, por e pazbatueshme" dhe "një tronditje e plotë, askush nuk mendoi se kufizimi në 1.5°C ishte i mundur". Në vend që të kufizojmë ngrohjen në 1.5°C, një akademik i lartë i përfshirë në IPCC arriti në përfundimin se po shkonim përtej 3°C deri në fund të këtij shekulli.
Në vend që të përballemi me dyshimet tona, ne shkencëtarët vendosëm të ndërtonim botë fantazie gjithnjë e më të përpunuara në të cilat do të ishim të sigurt. Çmimi që duhet paguar për frikacakën tonë: duhet të mbajmë gojën mbyllur për absurditetin gjithnjë në rritje të heqjes së kërkuar të dioksidit të karbonit në shkallë planetare.
Në qendër të skenës ishte BECCS sepse në atë kohë kjo ishte mënyra e vetme që modelet klimatike-ekonomike të gjenin skenarë që do të ishin në përputhje me Marrëveshjen e Parisit. Në vend që të stabilizoheshin, emetimet globale të dioksidit të karbonit ishin rritur me rreth 60% që nga viti 1992.
Mjerisht, BECCS, ashtu si të gjitha zgjidhjet e mëparshme, ishte shumë e mirë për të qenë e vërtetë.
Në të gjithë skenarët e prodhuar nga Paneli Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike (IPCC) me një shans 66% ose më të mirë për të kufizuar rritjen e temperaturës në 1.5°C, BECCS do të duhet të heqë 12 miliardë ton dioksid karboni çdo vit. BECCS në këtë shkallë do të kërkonte skema masive të mbjelljes për pemët dhe kulturat bioenergjetike.
Toka sigurisht ka nevojë për më shumë pemë. Njerëzimi ka ulur disa tre trilionë që kur filluam bujqësinë rreth 13,000 vjet më parë. Por në vend që të lejojë që ekosistemet të rimëkëmben nga ndikimet njerëzore dhe pyjet të ripërtërihen, BECCS në përgjithësi i referohet plantacioneve të dedikuara në shkallë industriale të korrura rregullisht për bioenergji dhe jo karbonin e ruajtur në trungjet, rrënjët dhe tokat pyjore.
Aktualisht, dy më efikas biokarburantet janë kallam sheqeri për bioetanol dhe vaj palme për bionaftë - të dyja të rritura në tropikët. Rreshta të pafundme pemësh monokulturore me rritje të shpejtë ose kultura të tjera bioenergjetike të korrura në intervale të shpeshta shkatërrojnë biodiversitetin.
Është vlerësuar se BECCS do të kërkonte ndërmjet 0.4 dhe 1.2 miliardë hektarë tokë. Kjo është 25% deri në 80% e të gjithë tokës aktualisht nën kultivim. Si do të arrihet kjo në të njëjtën kohë me ushqyerjen e 8-10 miliardë njerëzve rreth mesit të shekullit ose pa shkatërruar bimësinë vendase dhe biodiversitetin?
Rritja e miliarda pemëve do të konsumonte sasi të mëdha e ujit – në disa vende ku njerëzit tashmë janë të etur. Rritja e mbulesës pyjore në gjerësi gjeografike më të larta mund të ketë një Efekti i përgjithshëm i ngrohjes sepse zëvendësimi i kullotave ose fushave me pyje do të thotë se sipërfaqja e tokës bëhet më e errët. Kjo tokë më e errët thith më shumë energji nga Dielli dhe kështu temperaturat rriten. Përqendrimi në zhvillimin e plantacioneve të mëdha në vendet më të varfra tropikale vjen me rreziqe reale që njerëzit të shtyhen jashtë tokave të tyre.
Dhe shpesh harrohet se pemët dhe toka në përgjithësi tashmë thithen dhe ruhen sasi të mëdha karboni përmes asaj që quhet lavaman natyror tokësor i karbonit. Ndërhyrja në të mund të prishë lavamanin dhe të çojë në kontabiliteti i dyfishtë.
Ndërsa këto ndikime po kuptohen më mirë, ndjenja e optimizmit rreth BECCS është zvogëluar.
Pipe ëndërron
Duke pasur parasysh realizimin në agim se sa i vështirë do të ishte Parisi në dritën e emetimeve gjithnjë në rritje dhe potencialit të kufizuar të BECCS, një fjalë e re u shfaq në qarqet e politikave: "skenari i tejkalimit“. Temperaturat do të lejohen të shkojnë përtej 1.5°C në një afat të afërt, por më pas do të ulen me një sërë heqjeje të dioksidit të karbonit deri në fund të shekullit. Kjo do të thotë se zero neto në të vërtetë do të thotë karboni negativ. Brenda disa dekadave, do të na duhet ta transformojmë qytetërimin tonë nga ai që aktualisht pompon 40 miliardë tonë dioksid karboni në atmosferë çdo vit, në një qytetërim që prodhon një largim neto prej dhjetëra miliarda.
Mbjellja masive e pemëve, për bioenergjinë ose si një përpjekje për të kompensuar, kishte qenë përpjekja e fundit për të penguar shkurtimet në përdorimin e karburanteve fosile. Por nevoja gjithnjë në rritje për heqjen e karbonit kërkonte më shumë. Kjo është arsyeja pse ideja e kapjes së drejtpërdrejtë të ajrit, tani po ekziston të mbrojtura nga disa si teknologjia më premtuese atje, ka zënë vend. Në përgjithësi është më beninj për ekosistemet sepse kërkon dukshëm më pak tokë për të operuar se BECCS, duke përfshirë tokën e nevojshme për t'i furnizuar ata me energji duke përdorur panele me erë ose diellore.
Fatkeqësisht, besohet gjerësisht se kapja e drejtpërdrejtë e ajrit, për shkak të saj kostot e tepruara dhe kërkesa për energji, nëse ndonjëherë bëhet e mundur të vendoset në shkallë, nuk do të jetë në gjendje konkurrojnë me BECCS me oreksin e tij të pangopur për tokë të mirë bujqësore.
Tani duhet të bëhet e qartë se ku po shkon udhëtimi. Ndërsa mirazhi i secilës zgjidhje teknike magjike zhduket, një alternativë tjetër po aq e papërshtatshme shfaqet për të zënë vendin e saj. Tjetri është tashmë në horizont – dhe është edhe më i kobshëm. Sapo të kuptojmë se zero neto nuk do të ndodhë në kohë apo edhe fare, gjeoinxhinieria – Ndërhyrja e qëllimshme dhe në shkallë të gjerë në sistemin klimatik të Tokës – ndoshta do të përdoret ndërsa zgjidhja për të kufizuar rritjen e temperaturës.
Një nga idetë më të hulumtuara gjeoinxhinierike është menaxhimi i rrezatimit diellor – injektimi i miliona tonëve acid sulfurik në stratosferë që do të pasqyrojë një pjesë të energjisë së Diellit larg nga Toka. Është një ide e egër, por disa akademikë dhe politikanë janë seriozë vdekjeprurës, pavarësisht të rëndësishme Rreziqet. Akademitë Kombëtare të Shkencave të SHBA-së, për shembull, kanë rekomanduar duke ndarë deri në 200 milionë dollarë gjatë pesë viteve të ardhshme për të eksploruar se si gjeoinxhinieria mund të vendoset dhe rregullohet. Financimi dhe kërkimi në këtë fushë sigurisht që do të rriten ndjeshëm.
Të vërteta të vështira
Në parim, nuk ka asgjë të keqe apo të rrezikshme për propozimet për heqjen e dioksidit të karbonit. Në fakt, zhvillimi i mënyrave për të reduktuar përqendrimet e dioksidit të karbonit mund të ndihet jashtëzakonisht emocionues. Ju po përdorni shkencën dhe inxhinierinë për të shpëtuar njerëzimin nga katastrofa. Ajo që po bëni është e rëndësishme. Është gjithashtu e kuptuar se heqja e karbonit do të jetë e nevojshme për të hequr disa nga emetimet nga sektorë të tillë si aviacioni dhe prodhimi i çimentos. Pra, do të ketë një rol të vogël për një numër qasjesh të ndryshme për heqjen e dioksidit të karbonit.
Problemet vijnë kur supozohet se këto mund të vendosen në shkallë të gjerë. Kjo në mënyrë efektive shërben si një kontroll bosh për djegien e vazhdueshme të lëndëve djegëse fosile dhe përshpejtimin e shkatërrimit të habitatit.
Teknologjitë e reduktimit të karbonit dhe gjeoinxhinieria duhet të shihen si një lloj sediljeje ejektor që mund ta largojë njerëzimin nga ndryshimet e shpejta dhe katastrofike mjedisore. Ashtu si një sedilje ejektor në një avion reaktiv, ai duhet të përdoret vetëm si mjeti i fundit. Megjithatë, politikëbërësit dhe bizneset duket se janë plotësisht seriozë në lidhje me vendosjen e teknologjive shumë spekulative si një mënyrë për të vendosur qytetërimin tonë në një destinacion të qëndrueshëm. Në fakt, këto nuk janë më shumë se përralla.
Mënyra e vetme për të mbajtur njerëzimin të sigurt janë shkurtimet e menjëhershme dhe të qëndrueshme radikale të emetimeve të gazeve serrë në një mënyrë e drejtë shoqërore.
Akademikët zakonisht e shohin veten si shërbëtorë të shoqërisë. Në të vërtetë, shumë janë të punësuar si nëpunës civilë. Ata që punojnë në shkencën e klimës dhe ndërfaqen e politikave luftojnë dëshpërimisht me një problem gjithnjë e më të vështirë. Në mënyrë të ngjashme, ato që mbrojnë zero neto si një mënyrë për të thyer barrierat që pengojnë veprimin efektiv ndaj klimës gjithashtu funksionojnë me qëllimet më të mira.
Tragjedia është se përpjekjet e tyre kolektive nuk ishin kurrë në gjendje të krijonin një sfidë efektive ndaj një procesi të politikës klimatike që do të lejonte vetëm një gamë të ngushtë skenarësh për të eksploruar.
Shumica e akademikëve ndihen dukshëm të pakëndshëm kur kalojnë vijën e padukshme që ndan punën e tyre ditore nga shqetësimet më të gjera sociale dhe politike. Ekziston frika e vërtetë se duke u parë si avokatë për ose kundër çështjeve të veçanta mund të kërcënojë pavarësinë e tyre të perceptuar. Shkencëtarët janë një nga profesionet më të besueshme. Besimi është shumë i vështirë për t'u ndërtuar dhe i lehtë për t'u shkatërruar.
Por ka një linjë tjetër të padukshme, ajo që ndan ruajtjen e integritetit akademik dhe autocensurën. Si shkencëtarë, ne jemi mësuar të jemi skeptikë, t'i nënshtrojmë hipotezat në teste dhe marrje në pyetje rigoroze. Por kur bëhet fjalë për sfidën ndoshta më të madhe me të cilën përballet njerëzimi, ne shpesh shfaqim një mungesë të rrezikshme të analizës kritike.
Në mënyrë private, shkencëtarët shprehin skepticizëm të konsiderueshëm për Marrëveshjen e Parisit, BECCS, kompensimin, gjeoinxhinieri dhe zero neto. Përveç nga disa përjashtime të dukshme, në publik ne vazhdojmë në heshtje për punën tonë, aplikojmë për financim, botojmë punime dhe japim mësim. Rruga drejt ndryshimit katastrofik të klimës është e shtruar me studime fizibiliteti dhe vlerësime të ndikimit.
Në vend që të pranojmë seriozitetin e situatës sonë, ne vazhdojmë të marrim pjesë në fantazinë e zeros neto. Çfarë do të bëjmë kur realiteti kafshon? Çfarë do t'u themi miqve dhe të dashurve tanë për dështimin tonë për të folur tani?
Ka ardhur koha të shprehim frikën tonë dhe të jemi të sinqertë me shoqërinë e gjerë. Politikat aktuale zero neto nuk do të vazhdojnë të ngrohen brenda 1.5°C, sepse nuk ishin menduar kurrë. Ata ishin dhe ende janë të nxitur nga nevoja për të mbrojtur biznesin si zakonisht, jo klima. Nëse duam t'i mbajmë njerëzit të sigurt, atëherë duhet të ndodhin shkurtime të mëdha dhe të qëndrueshme në emetimet e karbonit. Ky është testi shumë i thjeshtë i acidit që duhet zbatuar për të gjitha politikat klimatike. Koha për të menduarit e dëshiruar ka mbaruar.
është Lektor i Lartë në Sistemet Globale, Universiteti i Exeter.
Robert Watson është profesor emeritus në Shkencat e Mjedisit, Universiteti i Anglisë Lindore.
Wolfgang Knorr është Shkencëtar i Lartë Kërkimor, Gjeografia Fizike dhe Shkenca e Ekosistemit, në Universitetin e Lundit.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj