Pakti i ri tregtar midis Kinës dhe ASEAN-it pretendohet se sjell përfitime për të dyja palët, por është Kina ajo që do të përfitojë më shumë nga marrëveshja.
Më 1 janar 2010, hyri në fuqi Zona e Tregtisë së Lirë Kinë-Asean (Shoqata e Kombeve të Azisë Juglindore). E shpallur si Zona më e madhe e Tregtisë së Lirë në botë, CAFTA faturohet se ka 1.7 miliardë konsumatorë, me një prodhim të brendshëm bruto të kombinuar prej 5.93 trilionë dollarë dhe tregti totale prej 1.3 trilionë dollarë.
Sipas marrëveshjes, tregtia midis Kinës dhe gjashtë vendeve të ASEAN (Brunei, Indonezia, Malajzia, Filipinet, Singapori dhe Tajlanda) është bërë pa taksa për më shumë se 7,000 produkte. Deri në vitin 2015, vendet më të reja të ASEAN (Vietnam, Laos, Kamboxhia dhe Burma) do t'i bashkohen marrëveshjes me tarifa zero.
Mullinjtë e propagandës, veçanërisht në Pekin, e kanë trumbetuar këtë marrëveshje të re të tregtisë së lirë si 'duke sjellë përfitime reciproke' për Kinën dhe ASEAN. Një ndryshim pozitiv për CAFTA-n ka ardhur edhe nga presidentja e Filipineve, Gloria Arroyo, e cila përshëndeti shfaqjen e një 'grupimi të frikshëm rajonal' që do të rivalizonte SHBA-në dhe Bashkimin Evropian.
Realiteti, megjithatë, është se shumica e avantazheve ndoshta do të rrjedhin në Kinë. Në pamje të parë duket se marrëdhënia dypalëshe ka qenë pozitive. Në fund të fundit, kërkesa nga një ekonomi kineze që rritej me një ritëm marramendës ishte një faktor kyç në rritjen e Azisë Juglindore duke filluar rreth vitit 2003, pas një periudhe rritjeje të ulët pas krizës financiare aziatike 1997/1998.
Duke llogaritur në Kinë
Gjatë recesionit aktual ndërkombëtar, qeveritë e ASEAN-it po mbështeten te Kina, PBB-ja e së cilës në tremujorin e katërt të 2009-ës u rrit me 10.7 për qind, për t'i nxjerrë nga gjendja e keqe.
Megjithatë, fotografia është më komplekse se ajo e një lokomotivëje kineze që tërheq pjesën tjetër të Azisë Lindore së bashku me të në një rrugë të shpejtë drejt nirvanës ekonomike.
Pagat e ulëta, shumë në Azinë Juglindore kanë frikë, kanë inkurajuar prodhuesit vendas dhe të huaj që të heqin dorë nga operacionet e tyre në Azinë Juglindore me paga relativisht të larta dhe t'i zhvendosin në Kinë. Duket se ka një mbështetje për këtë. Zhvlerësimi i juanit nga Kina në vitin 1994 pati efektin e devijimit të disa investimeve të huaja direkte (IHD) nga Azia Juglindore.
Për zyrtarët kinezë, përfitimet për Kinën nga tregtia e lirë me ASEAN janë të qarta. Qëllimi i strategjisë, sipas ekonomistit kinez Angang Hu, është integrimi më i plotë i Kinës në ekonominë globale si 'qendra e industrisë prodhuese në botë'.
Trendi i humbjes së terrenit nga ASEAN ndaj Kinës u përshpejtua pas krizës së vitit 1997. Në vitin 2000, IHD-të në ASEAN u tkurrën në 10 për qind të të gjitha investimeve në Azinë në zhvillim, nga 30 për qind në mesin e viteve 1990. Rënia vazhdoi në pjesën tjetër të dekadës, me Raportin Botëror të Investimeve të OKB-së që ia atribuon tendencën pjesërisht 'rritjes së konkurrencës nga Kina'.
Tregtia ka qenë një fushë tjetër, ndoshta më e madhe, shqetësimi. Kontrabanda masive e mallrave nga Kina ka prishur praktikisht të gjitha ekonomitë e ASE. Për shembull, me rreth 70-80 për qind të dyqaneve që shesin këpucë kineze të kontrabanduara, industria vietnameze e këpucëve ka vuajtur keq.
Tani ka frikë se CAFTA thjesht do të legalizojë kontrabandën dhe do të përkeqësojë efektet tashmë negative të importeve kineze në industrinë dhe bujqësinë ASEAN.
Një pjesë qendrore e planit ishte hapja e tregjeve të ASEAN ndaj produkteve të prodhuara kineze. Në dritën e rritjes së popullaritetit të ndjenjave proteksioniste në SHBA dhe Bashkimin Evropian, Azia Juglindore, e cila thith vetëm rreth 8 për qind të eksporteve të Kinës, shihet se ka një potencial të jashtëzakonshëm për të thithur më shumë mallra kineze. Strategjia tregtare e Kinës përshkruhet nga Hu si një 'model gjysmë i hapur' që është 'tregtia e hapur ose e lirë në anën e eksportit dhe proteksionizmi në anën e importit'.
Tendenca shqetësuese
Pavarësisht fjalëve të guximshme nga Arroyo dhe udhëheqës të tjerë të ASEAN-it, është shumë më pak e qartë se si do të përfitojnë vendet e tyre nga marrëdhënia ASEAN-Kinë.
Sigurisht, përfitimet nuk do të vijnë në prodhimtarinë intensive të punës, ku Kina gëzon një avantazh të pakrahasueshëm nga presioni i vazhdueshëm në rënie mbi pagat e ushtruar nga emigrantët nga një forcë pune në dukje e pashtershme rurale që fiton mesatarisht 285 dollarë në vit. Sigurisht jo në teknologjinë e lartë, pasi edhe SHBA-ja dhe Japonia kanë frikë nga aftësia e jashtëzakonshme e Kinës për të lëvizur shumë shpejt në industritë e teknologjisë së lartë, edhe pse ajo konsolidon avantazhin e saj në prodhimin intensiv të punës.
A do të jetë bujqësia në ASEAN një përfituese neto? Kina është qartësisht super-konkurruese në një gamë të gjerë produktesh bujqësore, nga të korrat e buta deri te prodhimet gjysmë tropikale dhe në përpunimin bujqësor.
Për më tepër, edhe nëse nën CAFTA, ASEAN do të fitonte ose ruante konkurrencën në disa fusha të prodhimit, bujqësisë dhe shërbimeve, është shumë e dyshimtë që Kina të largohet nga ajo që Hu e quan modeli i saj 'gjysmë i hapur' i tregtisë ndërkombëtare.
Po lëndët e para? Po, sigurisht, Indonezia dhe Malajzia kanë naftë që është në furnizim të pamjaftueshëm në Kinë; Malajzia ka gomë dhe kallaj dhe Filipinet kanë vaj palme dhe metale.
Por një vështrim i dytë bën që dikush të pyesë nëse marrëdhënia me Kinën nuk po riprodhon ndarjen e vjetër koloniale të punës, ku burimet natyrore me vlerë të ulët të shtuar dhe produktet bujqësore u dërguan në qendër, ndërsa ekonomitë e Azisë Juglindore thithën prodhime me vlerë të lartë të shtuar nga Evropë dhe SHBA.
Këto tendenca ka të ngjarë të përshpejtohen nën CAFTA, por me një ndryshim: Kina do të mposht fqinjët e ASEAN-it të vendit në arritjen e kontrollit të tregut të brendshëm.
Për ta përmbledhur, marrëveshja tregtare ka të ngjarë të dëmtojë ASEAN-in. Edhe me përjashtimet e përkohshme të zonave të caktuara nga liberalizimi i plotë i tregtisë, ASEAN do të mbyllej në një proces ku i vetmi drejtim që do të shkojnë barrierat ndaj mallrave industriale dhe bujqësore super-konkurruese kineze është në rënie.
Walden Bello është sanalist i vjetër në think-tank Filipine Focus on the Global South, bashkëpunëtor i TNI dhe përfaqësues Akbayan në Kongresin filipinas.
Autor i më shumë se 14 librave, Bello u nderua me çmimin Right Livelihood Award (i njohur gjithashtu si Çmimi Alternativ Nobel) në 2003 për "…përpjekjet e jashtëzakonshme në edukimin e shoqërisë civile rreth efekteve të globalizimit të korporatave dhe se si mund të zbatohen alternativat ndaj tij. " Bello është përshkruar nga Economist si njeriu "që popullarizoi një term të ri: deglobalizim".
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj