Dy urdhëresa të hartuara për kontrollin e protestave dhe ruajtjen e sigurisë në qytetin e Çikagos gjatë takimeve të ardhshme të NATO/G8 kaluan sot në Këshillin e Qytetit të Çikagos.
Ordinancat, të cilat organizatorët nga Occupy Chicago dhe Koalicioni Kundër NATO/G8 (CANG8) i quajnë ordinanca "uluni dhe mbyllni gojën", u propozuan nga kryebashkiaku Rahm Emanuel dhe u ndeshën me disa kundërshtime që çuan në rishikime. Por sot ata kaluan me vetëm një grusht kryepleqësh që votuan kundër urdhëresave.
Një deklaratë e përbashkët e lëshuar nga Occupy Chicago dhe CANG8 thotë:
Në orën 12:30 të ditës së sotme, Rahm Emanuel funksionoi për vdekjen e Ligjit të të Drejtave në dhomat e Këshillit Bashkiak.
Ordinancat e krijuara për të kufizuar ashpër të drejtat e fjalës dhe mbledhjes së Amendamentit të Parë u prezantuan më 14 dhjetorth. Objektivi i deklaruar ishte përgatitja për të shtypur protestuesit gjatë samiteve të NATO-s dhe G8-ës.
Në fillim, kryepleqtë dhe media ranë dakord që askush nuk do ta kundërshtonte Emanuelin për këtë.
Në përgjigje të sulmit të kryebashkiakut ndaj lirive civile, Koalicioni Kundër NATO-s/G8 Lufta dhe Axhenda e Varfërisë (CANG8) u bashkua me Occupy Chicago dhe disa sindikata për të bashkuar përpjekjet tona për të mbrojtur liritë civile në Çikago. Javën e kaluar, kryepleqtë kishin ndier aq shumë presion nga zgjedhësit saqë duhej të flisnin.
Emanuel më pas u largua për të tërhequr së pari një, dhe më pas një tjetër, nga pjesët më të kritikuara. Protestat vazhduan të rriteshin; Emanueli u tërhoq më tej; protestat u shtuan dhe ai u tërhoq edhe më tej.
Më në fund, u arrit një version që opozita e këshillit mund të votonte, duke shpresuar se lëvizja nuk do t'i dënonte. Versioni përfundimtar është ende një sulm i rëndësishëm ndaj të drejtave demokratike; kalimi i tij është një disfatë për lëvizjen tonë.
Megjithatë, kryetari i bashkisë nuk e ka arritur objektivin e tij të vërtetë. Emanuel shikon Çikagon e re që ka trashëguar, me protestues në shumë vende, dhe ai dëshiron ta fusë xhindin përsëri në shishe. Nuk eshte e mundur.
Ne kemi të drejtë të protestojmë kundër luftës, masave shtrënguese dhe pabarazisë. Kryebashkiak Emanuel, do të na shihni në rrugët e Çikagos: rrugët tona.
Firedoglake dhe Dissenter kanë qenë mbulimin urdhëresat që kur Emanueli tregoi për herë të parë më 14 dhjetor se ai do të shtynte për miratimin e urdhëresave. Siç u përmend, urdhëresat u rishikuan, por ato janë ende një sulm ndaj atyre që do të guxonin të ushtronin të drejtat e tyre të Amendamentit të Parë në qytetin e Çikagos. Me e keqja e te gjithave, ato janë ndryshime të përhershme dhe nuk skadojnë pas takimeve të NATO/G8 në maj.
Kjo është e drejtë—Emanuel po përdor takimet e NATO/G8 si një pretendim për të detyruar masat shtypëse që shkatërrojnë liritë civile të Çikagos mbi popullin e Çikagos.
Andy Thayer i CANG8 përshkruan aspektet më të këqija të ordinancave që sapo kaloi:
-
Gjoba minimale për shkeljen e urdhëresës së lejes së paradës së qytetit do të rritet katërfish, nga 50 dollarë në 200 dollarë. Dënimi maksimal do të qëndronte në 1000 dollarë dhe/ose 10 ditë burg
-
Përpara demonstratave, "organizatorëve do t'u kërkohet t'i japin qytetit një listë të të gjitha tabelave, banderolave, pajisjeve zanore ose "pajisjeve për tërheqjen e vëmendjes" që kërkojnë më shumë se një person për t'i mbajtur ato", duke krijuar "një licencë për qytetin që të Organizatorët e 'ding' me gjoba absurde.
-
Kontratat pa ofertë për NATO/G8 mbeten të paprekura
-
Dispozita që lejon "zëvendësimin e 'zbatimit të ligjit'" është gjithashtu ende në urdhëresë. Kjo nuk përfshin thjesht DEA-në, FBI-në dhe Policinë e Shtetit të Illinois, por edhe "agjenci të tjera të zbatimit të ligjit të përcaktuara nga mbikëqyrësi i policisë që janë të nevojshme për përmbushjen e funksioneve të zbatimit të ligjit". Thayer thekson se kjo mund të nënkuptojë rent-a-policët, Blackwater, etj.
-
Të gjitha marshimet protestuese në qendër të qytetit do t'u kërkohet të marrin mbulim sigurimi prej 1 milion dollarësh për të "dëmshpërblyer qytetin kundër çdo pretendimi shtesë ose të pambuluar të palëve të treta kundër qytetit që lindin ose shkaktohen nga parada". Ata do të duhej të "bindeshin dakord të rimbursonin qytetin për çdo dëmtim të rrugës publike ose pronës së qytetit që lindte ose shkaktohej nga parada".
Thayer thekson se kjo mund të nënkuptojë se dikush që nuk është i lidhur me një organizatë mund të "përplas" ngjarjen dhe të shkaktojë dëme pronësore. Qyteti më pas do të insistonte që organizatorët të merrnin skedën.
Për më tepër, për çështjen e regjistrimit të tabelave para kohe, Thayer vëren se qyteti është kthyer prapa, por në fund ata thjesht duan të mashtrojnë të gjithë ata që mendojnë se kjo është krejtësisht qesharake:
Koncesioni i madh i qytetit është se propozimi i tij i mëparshëm e kërkonte këtë të gjithë të regjistrohen tabelat, pankartat etj. Kjo tani është zëvendësuar nga një kërkesë që "vetëm" ato tabela të tilla, etj. që kërkojnë dy ose më shumë persona t'i mbajnë të regjistrohen. Një përfaqësuese e kryebashkiakut, Michelle T. Boom, Komisionerja e Departamentit të Çështjeve Kulturore dhe Ngjarjeve të Veçanta, u përpoq ta zbut këtë dispozitë duke nënkuptuar se nuk do të kishte asnjë dënim për shkeljen e saj. Por nëse është kështu, pse ta përfshijmë fare atë në urdhëresë?
Pavarësisht rishikimeve, ACLU argumenton se janë jo të kënaqshme mjaft. Një shqetësim i veçantë për ACLU nuk janë dispozitat që kufizojnë demonstratat, por fuqia që i jep qytetit për të zgjeruar mbikëqyrjen në Çikago:
…[Propozimet vazhdojnë të përmbajnë një dispozitë ogurzezë – aftësinë e kryetarit të bashkisë për të blerë dhe vendosur kamera të fuqishme vëzhgimi në të gjithë qytetin pa asnjë miratim apo asnjë mbikëqyrje. Gati një vit më parë, ACLU e Illinois publikoi një raport duke vënë në dukje se sistemi i kamerave të vëzhgimit të Çikagos – i njohur gjerësisht si sistemi më i zgjeruar dhe më i integruar në vend – vepron pa ndonjë rregullore publike për të mbrojtur privatësinë individuale. ACLU i bëri thirrje qytetit të ndalojë vendosjen e kamerave të reja derisa Këshilli Bashkiak të miratojë rregullore që kërkojnë dyshime të arsyeshme përpara se të përdoren teknologjitë më të fuqishme të kamerave (zmadhimi, gjurmimi dhe njohja e fytyrës). Raporti i ACLU bëri thirrje gjithashtu që Këshilli Bashkiak të miratojë një politikë specifike për ruajtjen dhe shpërndarjen e imazheve të kapura nga kamerat.
Occupy Chicago ishte atje për të protestuar ndaj votimit të Këshillit Bashkiak mbi urdhëresat, por shumë prej tyre nuk u lejuan të hynin në dhomë. Martin L. Ritter, një organizator i komunitetit, raportoi "qindra" punonjës të qytetitpërdorën ID-të e tyre për të hyrë në dhomë dhe për të zënë vendet që Chicagoas kundërshtuan rezolutën do të kishin zënë.
Në katin e dytë të bashkisë, Occupy Chicago raportoi se policia e Çikagos po "sulmonte" disa nga anëtarët e tyre. Shkrimtari Joe Macare, i cili ishte i pranishëm për votim, dëgjoi një thirrje për "përforcime".
Mikrofoni "Occupy Chicago" kontrolloi gjatë votimit: "Amendamenti i parë...nuk është një privilegj...për ata që mund të përballojnë...lejet, gjobat dhe sigurimet." Ata bërtisnin "Turp!" dhe "Për kë punoni?" Bërtitjet u bënë jehonë nëpër sallat dhe madje njerëzit në katin e 11-të të Bashkisë mund të dëgjonin ata që protestonin kundër urdhëresave.
Ndoshta, ky cicërimë tregon më së miri se cili mund të jetë efekti i këtyre ordinancave:
"Donacionet e nevojshme në occupychi.org ne duhet të paguajmë për çdo GA publike që mbajmë duke filluar nga 10 ditë."
Kjo do të thotë se zërat më shpesh të margjinalizuar në shoqëri do ta kenë më të vështirë të ngrenë zërin pa një oficer policie që t'i marrë frymë poshtë qafës duke i informuar ata se po shkelin një rregull të qytetit që thotë se nuk mund të ushtrojnë të drejtat e tyre të Amendamentit të Parë pa bërë këtë ose pa bërë atë. . Do të thotë një marshim imigrantësh ku dhjetëra mijëra njerëz u derdhën në rrugët e Çikagos në vitin 2006 do të kriminalizohej me autoritetet e qytetit që identifikonin njerëzit në mënyrë që ata të mund të vendosnin gjoba.
Emanuel dhe këshilli i qytetit duket se i kanë miratuar këto urdhëresa për të guxuar banorët e Çikagos të mbrojnë të drejtën e tyre për mospajtim. Qytetarët, veçanërisht grupet kryesore të aktivistëve dhe organizatat e komunitetit në Çikago, patjetër do të përgjigjen dhe do të vazhdojnë të ndërtojnë kundërshtim publik ndaj këtyre rregullave të reja. Dhe avokatët e lirive civile ka të ngjarë të shfrytëzojnë mundësinë për të kundërshtuar rregullat në gjykatë në rastin e parë që do të kenë.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj