Sapo ka përfunduar në Sydney samiti i Bashkëpunimit Ekonomik Azi-Paqësor (APEC). Në këtë takim morën pjesë liderët e vendeve të Paqësorit, duke përfshirë Japoninë, Kinën, Rusinë, Kanadanë dhe Shtetet e Bashkuara. Me zgjedhjet që priten në Australi në muajt e ardhshëm, pritej që APEC të ofronte një mundësi për kryeministrin australian, John Howard, për të demonstruar imazhin e tij ndërkombëtar tek elektorati. Takimi ka dominuar mediat javën e kaluar, por rezultatet e këtij pasqyrimi mund të mos kenë saktësisht rezultatin e dëshiruar për Qeverinë, e cila kishte nevojë për një shtysë të madhe nga samiti për të kundërshtuar sondazhet që tregojnë një epërsi të konsiderueshme për opozitën.
Duket se ka pasur disa rezultate pozitive për Howard nga diskutimet brenda APEC, duke përfshirë një marrëveshje për ndryshimet klimatike, me një qëllim 'aspirativ' për të reduktuar emetimet e serrave pas vitit 2012 (kur skadon Protokolli i Kiotos). Megjithatë, mediat janë interesuar më shumë për atë që ka ndodhur jashtë takimit, në rrugët e Sidneit.
Një gardh sigurie prej pesë kilometrash i gjatë dhe tre metra i lartë u ndërtua rreth CBD-së në Sydney, si pjesë e masave masive të sigurisë të vendosura për APEC. Si pjesë e njoftimit të tij që shënon fillimin e samitit në YouTube, Howard deklaroi se “masat shtesë të sigurisë që duhen marrë janë pjesë e domosdoshme e organizimit të takimeve të tilla në botën e sotme. Ata janë fajtorë të njerëzve që kërcënojnë me dhunë si pjesë e protestës së tyre.” (1)
Këto masa paraprake sigurie, të mishëruara nga gardhi, kanë qenë në qendër të pjesës më të madhe të mbulimit mediatik. Protesta e shumëpritur e së shtunës më 8 shtator u transmetua drejtpërdrejt nga të paktën një stacion televiziv dhe në përgjithësi u tregua si një demonstrim jashtëzakonisht paqësor dhe jo i dhunshëm. Tetëmbëdhjetë persona u arrestuan, me katërmbëdhjetë të akuzuar. Dy nga të arrestuarit, Paddy Gibson dhe Dan Jones, u arrestuan pasi ndodheshin në 'zonën e deklaruar' ku u ndalohej të ndodheshin për shkak të pranisë së tyre në listën e zezë të policisë. Të dy u liruan më pas, pasi u kuptua se në fakt nuk ndodheshin në 'zonën e deklaruar'.
Të dielën u zbulua se nuk ishin vetëm protestuesit ata që vuajtën për shkak të afërsisë së tyre me konferencën e APEC. Një kontabilist 41-vjeçar, Greg McLeay, u arrestua me forcë nga policia përpara djalit të tij 11-vjeçar, teksa po kalonte rrugën. (2) Ai u lirua me kusht për t'u paraqitur në gjykatë më 22 shtator, pasi kishte kaluar 22 orë në burg, pa kontakt me familjen ose avokatin e tij për shkak të ligjeve të veçanta të miratuara për APEC.
Por historia më e madhe në lidhje me masat paraprake të sigurisë është një shaka, fjalë për fjalë. Anëtarët e "The Chaser's War on Everything", një shfaqje komedi satirike në transmetuesin kombëtar, ABC, futën një autokolonë të rreme në zonën e kufizuar. Kjo autokolonë përbëhej nga tre makina me flamuj kanadezë që transportonin një numër 'zyrtarësh' me leje 'pasigurie' të APEC, duke përfshirë një anëtar të Chaser-it të veshur si Osama bin Laden. Pasi kaluan dy postblloqe, ata u ndaluan vetëm kur 'Osama' doli nga makina jashtë hotelit në të cilin ndodhej George W. Bush, duke mos kuptuar se në fakt kishin hyrë në zonën e deklaruar. Ky marifet nuk u raportua vetëm në Australi, por edhe në Britani dhe Shtetet e Bashkuara. (3)
Mbulimi i këtij marifeti është fokusuar në dy aspekte: (1) ishte qesharake?; dhe (2) si ia dolën të kalonin sigurinë? Por një pyetje nuk është bërë: pse është e paligjshme të vozitësh në një rrugë publike?
Natyrisht, përgjigja e qartë është sepse ky është ligji, në veçanti Akti i Mbledhjes së APEC-it (Fuqitë e Policisë), i miratuar nga Parlamenti i Uellsit të Ri Jugor në korrik 2007. Por pse çdo qeveri duhet të ketë të drejtën të ndalojë njerëzit dhe të burgojë potencialisht ata deri në gjashtë muaj, siç munden nëpërmjet ligjit, nga lëvizja e lirë nëpër një qytet, vetëm sepse ka vendosur një qeveri?
Sydney është një hapësirë publike. Nuk është një hapësirë që të fuqishmit e botës ta përdorin si të duan, kur të dëshirojnë. Arrestimi i grupit Chaser personifikoi heqjen e të drejtave që duhet të kenë të gjithë Australianët: të ecin ose të ngasin me makinë në rrugën kryesore të Sidneit, ose çdo qytet apo qytezë tjetër.
Qoftë arrestimi i një grupi humoristësh, një kontabilisti apo protestuesish: të arrestohesh thjesht për të qenë në një hapësirë publike është shkelje e të drejtave natyrore të një personi. Asnjë nga të arrestuarit nuk ka treguar ndonjë qëllim për të qenë të dhunshëm, apo edhe të akuzuar për këtë – por megjithatë, ata përballen me burgim. Në fakt, të gjitha paralajmërimet për qëllimet e dhunshme të protestuesve janë treguar si fantazi. Masat paraprake të sigurisë ishin më shumë për shkeljen e të drejtave të njerëzve sesa për mbrojtjen e njerëzve.
Këto shkelje kanë ndodhur të gjitha ndërkohë që liderët e vendeve të APEC darkojnë me ushqime të mira, shikojnë shfaqje në Shtëpinë e Operës së Sidneit dhe shikojnë shfaqje private fishekzjarre mbi portin e Sidneit. Për të mos përmendur shikimin e kafshëve vendase australiane të transportuara nga kopshti zoologjik Taronga në një ishull në mes të Portit dhe mbylljen e plazhit Bondi, për kënaqësinë e bashkëshortëve të liderit.
Aq shumë për frymën egalitare të Australisë.
Qeveria Australiane ka treguar se si është e përgatitur për ta bërë hyrjen në zonat publike të Australisë të drejtën e një grupi të caktuar. Ndërsa të drejtat themelore të tilla si e drejta për të lëvizur nëpër vende publike u hiqen australianëve, media ka qenë më e shqetësuar se sa të dhunshëm do të jenë protestuesit dhe nëse humoristët që depërtojnë në sigurinë e APEC-it është qesharake.
Që ligjet janë miratuar nga qeveritë tona nuk do të thotë se janë të drejta. Siç ka vënë në dukje Zinn në veprën e tij klasike mbi mosbindjen civile: “qeveria nuk është sinonim i popullit të kombit; është një pajisje artificiale, e vendosur nga qytetarët për qëllime të caktuara. Ajo nuk është e pajisur me asnjë atmosferë të shenjtë; përkundrazi, ajo duhet të shikohet, të shqyrtohet, të kritikohet, të kundërshtohet, të ndryshohet dhe madje të rrëzohet dhe të zëvendësohet kur është e nevojshme.” (4)
Në emër të popullit australian, qeveria ka shkelur të drejtat tona. Në këmbim, australianët duhet të vendosin nëse mbështesin shtresimin e hapësirës publike, apo nëse besojnë në të drejtën e të gjithë njerëzve për të lëvizur aty ku dëshirojnë. Në fund të fundit, jemi ne që krijojmë qeverinë dhe jemi ne që mund ta rrëzojmë atë.
(1) http://www.youtube.com/watch?v=Q0rrHIOp6lM&mode=related&search=
(2) http://news.ninemsn.com.au/article.aspx?id=294390
(3) Për shembull, shih http://www.guardian.co.uk/australia/story/0,,2164487,00.html http://www.cnn.com/2007/POLITICS/09/06/apec.fake.motorcade.ap/index.html
(4) Howard Zinn, Mosbindja dhe Demokracia: Nëntë Fallacies on Law and Order, Vintage Books, Nju Jork, 1968, f. 118.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj