Plani për të hartuar një listë të ngjarjeve historike që njerëzit mund të ndiqen penalisht për të festuar është një shenjë e një lideri që humbet kontrollin e tij
Më në fund hitet e historisë paguajnë pisllëk. Për vite ishte pap për televizionin. Sundimtarët e kombit kishin nevojë për shkencëtarë për armët, gjuhëtarë për tregtinë dhe ekonomistë për gabimet. Historia ishte për arra dhe numizmatistët. Tani shfaqen Charles Clarke duke xhiruar çanta ari. Sekretari i Brendshëm i ka premtuar kryeministrit se do të mbyllë për pesë vjet këdo që "lavdëron, lartëson ose feston" një akt terrorist të kryer në 20 vitet e fundit. Atij nuk i intereson nëse nuk synohej lavdërimi. Nëse dikush, diku e konsideron diçka që unë them ose shkruaj si inkurajuese për terror, edhe nëse nuk vepron sipas saj, unë kam kryer vepër penale.
As kjo nuk është e gjitha. Që të mos mendojë ndonjë i krisur se ai mund të kërcejë lart e poshtë në ndonjë rrugë të vjetër të lartë duke lavdëruar Hitlerin, Maon ose xhaxhain Joe si jashtë kufirit 20-vjeçar, Clarke po përgatit një listë të akteve të mëparshme terroriste që gjithashtu i bëjnë kriminelë festuesit e tyre. Pas ndërtesave historike të "listuara", ne kemi "renditur"
terrorizmave historikë. Kronikave të lavdishme të racës sonë të ishullit, Clarke duhet t'u bashkëngjisë një katalog të hapur të ngjarjeve të listuara. Ato mund të përfshijnë çdo akt dhune kundër njerëzve, pronës ose, çuditërisht, sistemeve elektronike kudo në botë, nëse synojnë të çojnë përpara një kauzë politike, fetare ose ideologjike ose të ndikojnë në një qeveri.
Më kanë thënë se kjo faturë e habitshme nuk është bërë me kalldrëm nga Clarke apo kancelari i zotit, Charles Falconer, të cilët ishin të dy larg në atë kohë. Autori ishte një mendimtar numër 10, i cili po përpiqej të mendonte "12 pikë" për t'i vendosur në paketën e konferencës për shtyp të festës së Blair më 5 gusht. Formulimi kujton përgjegjësinë e Komitetit të vjetër të Dhomës së Aktiviteteve Jo-Amerikane në Uashington. Ajo ka lindur nga Joe McCarthy nga 1066 dhe Gjithçka, me një vizë të Akademisë së Shkencave Sovjetike.
Një shenjë e sigurt se një lider humbet kontrollin e tij mbi realitetin është kur ai fillon të përzihet me historinë. New Labour lindi duke mohuar të kaluarën e saj. Siç tha George Eliot për gratë, e lumtur është ajo që nuk ka histori. Partia e Blerit nuk ishte laburiste, jo liberale, jo konservatore, por vetëm “ne”. Prandaj rëndësia e datës së përfundimit të pjesshëm të Clarke në mesin e viteve '80. Kjo ishte koha kur Blairizmi për herë të parë doli si ektoplazmë nga zorrët e Orgreave dhe Wapping.
Terrorizmi siç përcaktohet në ligj pak a shumë mbulon historinë e racës njerëzore.
Gjysma e Historisë së Popujve anglishtfolës të Churchillit duhet të kualifikohet si një ngjarje e listuar. Shërbimi i Prokurorisë së Kurorës duhet të jetë i pajisur me ekspertë të Uilliam Pushtuesit, Princi i Zi, Ushtria Modeli i Ri, rebelët e Gordonit, Martirët e Tolpuddle. Spin doktorët duhet t'i presin dhëmbët Aleksandrit të Madh, Vlad Impalerit, Innocentit III dhe Kundër-Reformacionit në Amerikën Latine. Ata duhet të djegin naftë në mesnatë mbi kryqëzatën Albigensian. Bler do të dëgjohet duke bërtitur në papafingo: "Kujdes kodit të Da Vinçit".
Kjo është qeverisje nga trivia dhe teka. Tashmë na është thënë se ngjarjet e listuara të Clarke nuk do të përfshijnë asgjë irlandeze. Pse? Fushata e Mbretit Uilliam është jetë dhe frymë për militantët besnikë, siç është Ngritja e Pashkëve të vitit 1916 ndaj kryengritësve të përkëdhelur të Blair, IRA. Pse këto grupe duhet të shfajësohen me ligj? Së shpejti, kushdo që viziton terrorin mbi popullin britanik do të negociojë një "klauzolë të përjashtimit të ngjarjeve të listuara" si pjesë e zgjidhjes së tyre përfundimtare.
Edhe pa klishenë se ngjarja e listuar e një njeriu është akt heroik i një tjetri, kjo është një kuti krimbash. Rrafshimi i qyteteve gjermane nga bombarduesi Harris në Luftën e Dytë Botërore u përshkrua në mënyrë specifike nga Churchill si "thjesht për hir të rritjes së terrorit". Bombardimi i Hiroshimës ishte, për ta thënë butë, një sulm i motivuar politikisht ndaj njerëzve dhe pronës. Muajin e kaluar nuk u lavdërua, por sigurisht u festua.
A do të listohen Hiroshima apo Dresden ngjarje? Nëse jo, si mund të renditet sulmi jo më pak terrorist? Në këtë kuptim, Conrad kishte të drejtë: "Terroristi dhe polici vijnë nga e njëjta shportë". Nuk kam besim te historianët stalinistë të Clarke. Nëse burokratët e Whitehall-it janë aq të botës tjetër sa të gjejnë pellgje fshati, pemë mashtruese dhe biftekë të rrallë të zhytur në rrezik njerëzor, nuk mund të thuhet se çfarë do të gjejnë në faqet e përlyera me gjak të historisë. Ata duhet vetëm të gjejnë një ngjarje të dyshimtë dhe dikë që ta lavdërojë atë dhe ata do të hidhen. Çështja nuk është mens rea apo qëllimi për të lavdëruar. Për të dënuar, duhet vetëm dikush që rrëfen se është "inkurajuar" nga lavdërimi. Është statut i një karrige.
Kjo shtrirje e censurës e bën çdo apologjist për çdo luftë çlirimtare të cenueshëm ndaj ndjekjes penale. Më duket befasuese që njerëz të tillë si Falconer, Clarke dhe pjesa tjetër e kabinetit mund të ulen rreth një tavoline kabineti dhe të kalojnë një masë të denjë për Joseph Goebbels.
Ministrat mund të ngrihen ende me petardën e tyre. Mund të bëj një dallim moral midis kryqëzatës së Blerit kundër disa shteteve myslimane dhe, të themi, publicitetit për dhunën e al-Kaidës kundër meje. Unë mund të mendoj se lufta ime është për një kauzë të mirë dhe e tyre një e keqe.
Gjykatat nuk janë të lira ta bëjnë këtë dallim. Çdo akt me konotacione terroriste vë në rrezik jo vetëm autorin e tij, por çdo publicitet kontribues. Operacioni Shock and Awe kundër Bagdadit në mars 2003, në të cilin mori pjesë Britania, kishte për qëllim të tmerronte popullatën civile deri në fundin politik të rrëzimit të Sadamit. Emri e mburrej.
Juristët e qeverisë mund të argumentojnë se shtetet nuk mund të jenë terroristë, por të njëjtët juristë përdorin shprehjen "terrorizëm shtetëror" për të tjerët. Për më tepër, projektligji nuk ofron mbrojtje për "kauzën e mirë". Prokuroria e Kurorës duhet patjetër të zbatojë ligjin në mënyrë të paanshme.
Mbrojtësit e qeverisë do të argumentojnë për bombardimet terroriste nga ajri se ka dallime në shënjestrimin dhe dëmtimin kolateral. Por çdo terrorist që respekton veten mund të gjejë justifikime të ngjashme për tmerrin. Të paktën Downing Street është i prekshëm nga hipokrizia. Përpjekja e saj e vrazhdë për të ndezur ethet e luftës në dimrin e 2002/3 me informime për "kërcënimin e ri të lisë/ricinës/antraksit për Londrën" nuk ishte më pak politike. Ai kishte për qëllim të frikësonte publikun për të mbështetur nxitimin për në luftë. Efekti ishte të shpërndahej e njëjta frikë si terroristët e supozuar. Thënë troç, qeveria po bënte punën e terroristëve për ta. Nuk mund të shoh se si kjo i vendos ministrat mbi ligjin e tyre.
Downing Street nuk është i vetmi në interpretimin e kësaj melodie. Këtë javë Brukseli iu bashkua Orwellianizmit të Ri. Në një dokument të quajtur Rekrutimi i Terroristëve:
Duke adresuar Faktorët që Kontribuojnë në Radikalizimin e Dhunshëm, Komisioni Evropian paralajmëron mediat që të mos marrin një “vështrim botëror reduktues dhe konspirativ ku pabarazia dhe shtypja janë dominuese”. Ai veçon gazetarinë si një “rrezik specifik” në luftën kundër terrorizmit – rrezikun e “thjeshtimit të tepërt”. Gazetarët me sa duket duhet të shikojnë veten. Dekreti është vepër e zëvendëspresidentit të komisionit dhe aleatit të Silvio Berlusconit, Franco Frattini. Berluskoni nuk është mik i shtypit.
Çfarë po ndodh këtu? Blair, Clarke dhe Falconer po bashkohen me kompani të çuditshme. Ata duhet të kujtojnë paralajmërimin e Montaigne për historinë: "Për të bërë gjykime për gjëra të mëdha dhe të larta, nevojitet një shpirt i të njëjtit shtat." Përndryshe, tha njeriu i madh, ne e zvarritim historinë deri në nivelin e veseve tona. Pikërisht kështu.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj
