Burimi: Buzzflash
Ne nuk jetojmë vetëm në një kohë me shumë informacion. Ne jetojmë në një periudhë dezinformimi intensiv, por shpesh disi aksidental, si dhe të qëllimshëm dezinformata. Keqinformimi është informacion i rremë. Por ajo përhapet pa dashje dhe pa qëllim për të shkaktuar dëm. Dezinformimi është informacion i rremë që krijohet dhe shpërndahet qëllimisht me qëllim të shprehur për të shkaktuar dëm. Motivimet për ata që krijojnë dezinformata burojnë nga fitimet, ideologjia e krahut të djathtë, gazetaria e dobët, pasioni politik, partishmëria politike, etj. mund të shpërndahet nëpërmjet njerëzve ose bot.
Dezinformimi është përdorimi i planifikuar i informacionit të rremë për të mashtruar njerëzit. Në fakt është një term rus i popullarizuar nga askush tjetër veçse shoku Joseph Stalin – dezinformacija ose dezinformatsiya. Do te thote propagandë e zezë, një formë propagande që synon të krijojë përshtypjen se është krijuar nga ata që supozohet të diskreditojë.
Në vitin 1923, Bashkimi Sovjetik kishte uniken e tij Zyra e Dezinformimit. Në vitet 1950, shërbimi sekret amerikan filloi të përvetësonte këtë term. Në vitin 1985, u shfaq dezinformata në Webster's New College Dictionary. Në moshën e platforma online dhe monopolet e platformës, dezinformimi merr pesë variacione:
1. Dezinformimi përfshin gënjeshtra politike për të favorizuar rrjedhën e politikës së djathtë;
2. Dezinformimi sulmon gjetjet shkencore dhe provat empirike;
3. Dezinformimi përhap fantazi si shteti i thellë;
4. Dezinformimi shpik dhe transmeton fantazi konspirative dhe fakte alternative; dhe
5. Dezinformimi krijon Historitë e rreme e lajmeve për të ndezur konfliktin dhe polarizimin.
Gënjeshtra politike ka një histori shumë të gjatë nga Gënjeshtra e Hitlerit për sulmin e Polonisë ndaj Gjermanisë në vitin 1939; në SHBA gënjehej për luftën e Vietnamit dhe gënjeshtrën e G. Bushit për Armët e Shkatërrimit në masë që mundësoi luftën në Irak në 2003. Ndërkohë, biznesi (p.sh. Enron, etj.) është i njohur për gënjeshtra për krizën globale financiare të vitit 2008 .
Vetë korporatat gënjejnë vazhdimisht për pirjen e duhanit, asbestin, pesticidet në mjedis, sheqerin në ushqim, si dhe ngrohjen globale. Shumica e këtyre gënjeshtrave shoqërohen nga një fushatë dezinformuese e organizuar në mënyrë strategjike. Vitet e fundit, e djathta radikale ka marrë stafetën e dezinformimit, duke prodhuar dhe shpërndarë dezinformata nëpër disa platforma online. Ndoshta katër sugjerime mund të bëhen për të luftuar dezinformimin:
1. Rregullorja shtetërore mund të synojë ndikimin negativ të dezinformimit për të minimizuar dëmin e shkaktuar prej tij;
2. Një rregullim i tillë duhet të jetë proporcional me dëmin që mund të shkaktojë dezinformata;
3. Rregullimi i suksesshëm duhet të hartohet në mënyrë të tillë që të jetë në gjendje të përshtatet me ndryshimet në teknologji – platformat online – si dhe me strategjitë e dezinformimit të përdorura nga ata që përhapin dezinformata; dhe
4. Rregullorja për dezinformimin duhet të jetë sa më e pavarur nga ndërhyrjet politike dhe korporative.
Meqenëse botës ende i mungon ndonjë rregullim kuptimplotë për dezinformimin, kërkesa për dezinformim lejohet të rritet. Rrjedhimisht, një numër në rritje njerëzish besojnë në fakte alternative, të vërteta emocionale dhe fantazi konspirative – veçanërisht ata që ndjekin një Niçe-si, Gjithçka shumë njerëzore, prirje për të privilegjuar informacionin që përputhet me besimet e tyre të mëparshme.
Kërkesa në rritje për dezinformim ka çuar në prodhimin masiv të industrializuar të një game të gjerë tregimesh dezinformative që qarkullojnë nëpër platforma të ndryshme. Temat tipike përfshijnë ngrohjen globale është një mashtrim, uljet e taksave për miliarderët çojnë në a rrjedh poshtë efekti, gjendja dado, gjendja e thellë, derregullimi çon në inovacion, etj.
Dezinformimi modern është pjesë e një historie të gjatë të propagandës ose siç e quan një nga organizatorët e propagandës: lidhje me publikun. Në fund të viteve 1920, Edward Bernays shkroi, Sigurisht, ishte suksesi mahnitës i propagandës gjatë luftës që hapi sytë e pak njerëzve inteligjentë në të gjitha sektorët e jetës ndaj mundësive të regjimentimit të mendjes publike..
Sot, elita jonë në pushtet beson se masa – pra ne – duhet të udhëhiqet dhe manipulohet nga ata që mendohet se inteligjente. Dhe duhet ta bëjë këtë në të gjitha departamentet e jetës. Sot, konsumizmi masiv dhe aparati gjigant i mediave të korporatave siguron që manipulimi i Bernays pasqyron atë romake bukë dhe cirk. Së fundi, e gjithë struktura është ngritur, regjimentimi i mendjes publike. Si pasojë e tij përfundimtare, kjo do të thotë se kapitalizmi (blasfemuesit mund ta quajnë atë diktatura e kapitalit) mund t'u japë masave - ose si Le Bon do të thoja Turma – akses në demokraci. Kjo për dy arsye:
a) puna: Sfera e kapitalit – prodhimi, prodhimi, kompanitë dhe korporatat dhe vetë kapitalizmi i korporatave – është ndarë nga demokracia dhe njerëzit e kanë pranuar këtë, megjithëse janë bërë të besojnë se jetojnë në një demokraci.
b) Demokraci: Demokracia nuk është më një kërcënim, sepse aparati global i masmedias ka përfshirë njerëzit në sistemin e kapitalizmit. Ashtu siç thotë Bernays, regjimentimi i mendjes publike ka arritur sukses të plotë. Nuk ka asnjë rebelim, asnjë revolucion, madje as sindikata që mund të sfidojnë kapitalizmin.
Përtej gjithë kësaj, Bernays vazhdoi duke thënë se e tij formimi i opinionit e njerëzve kërkon pëlqimin e inxhinierëve. Është diçka që më vonë do ta quanin Edward Herman dhe Noam Chomsky pëlqimin e prodhimit. Për ata që prodhojnë pëlqimin, Bernays shkroi, ata që manipulojnë këtë mekanizëm të padukshëm të shoqërisë përbëjnë një qeveri të padukshme që është fuqia e vërtetë qeverisëse e vendit tonë..
Për të eliminuar edhe formën më të butë të një alternative ndaj atyre që sigurojnë një hegjemoninë pro-kapitaliste, dmth., mediat e korporatave, një nga ideologët kryesorë të fundit të shekullit të 20-të – Friedrich Hayek – e pa si rrezik çdo transmetues publik që nuk kontrollohet nga kapitali. Hayek përfshiu në listën e tij të rreziqeve jo vetëm mirëqenien shtetërore dhe sindikatat, por edhe qeverinë. Pas Hayek-ut fshihet fakti se pa kontrollin demokratik të një qeverie, tregu i lirë mund të prodhojë dhe transmetojë dezinformata pa pengesa.
Përkthimi i ideologjisë antidemokratike të Hayekrealitetin politik, Ronald Reagan e çrregulloi me përkushtim – rirregullimin në favor të biznesit – FFC-në në mënyrë që Kryetari Republikan i Komisioni Federal i Komunikimeve, Mark Fowler, ishte në gjendje të njoftonte se një televizor është thjesht një thotë dolli me fotografi.
Më vonë Bill Clinton e çrregulloi më tej telekomunikacionin në mënyrë që të mund të ndodhte pronësia e përqendruar e medias. Ai dobësoi programimin e komunitetit dhe më e rëndësishmja "suri më shumë përmbajtje të krahut të djathtë në familjen" e popullit amerikan, siç shkruan Lance Bennett në Epoka e dezinformimit.
Duke hapur rrugën për të djathtën radikale, u shfaqën demagogë si Rush Limbaugh. Dëgjuesit e tij arritën kulmin në vitet 1990 me 20 milionë amerikanë. Kjo ishte koha (1996) kur Murdoch filloi Fox News. Sot, midis 30% dhe 35% e të gjithë amerikanëve të rritur marrin lajme të krahut të djathtë. Pothuajse në mënyrë të vetëkuptueshme, kjo ka çuar në një rënie të besimit institucional të shoqëruar me një përkeqësim të besimit të medias kryesore.
Ndërsa Rupert Murdoch's Fox News (shih: I tejkaluar) është një korporatë që fiton para, media të tjera të krahut të djathtë kanë nevojë për mbështetjen financiare (p.sh Paratë e Errëta) të donatorëve të fuqishëm dhe të pasur si Tregtar familja dhe vëllezërit Koch të Kochland i njohur gjithashtu si Kochtopus. Ata punojnë pa pushim për tetë gola që lexohen pothuajse si Dantekatalogu i Demagogji Hayekiane. Tetë qëllimet e së djathtës radikale janë:
1. Zgjerimi i aftësisë së korporatave për të dhuruar për politikanët e djathtë;
2. Shtypja e votuesve që synon ata që konsiderohen të pabindur për kauzën e krahut të djathtë;
3. Minimi dhe shkatërrimi i sindikatave;
4. Eliminimi i mbrojtjes së mjedisit dhe konsumatorit;
5. Asgjësimi i mbetjeve të fundit të sigurimeve shoqërore dhe të shtetit të mirëqenies;
6. Mbledhja e sallës së gjyqit me gjyqtarë probiznes dhe të djathtë;
7. Destabilizimi i besimit në shkencë, fakte dhe prova; dhe së fundi,
8. Korodimi i besueshmërisë së mediave kryesore.
Këto përpjekje kishin treguar sukses të pjesshëm kur, për shembull, revista neoliberale Ekonomist filloi të renditë SHBA-në si një "demokraci me të meta", në 2018. Në rënien e demokracisë amerikane kontribuojnë mediat e krahut të djathtë si Fox, Caller Daily, Sinclair Broadcasting dhe YouTube PragerU. Me atë dhe disa dhoma jehone dhe faqe interneti të krahut të djathtë, grupe lajmesh, etj., e djathta radikale ka krijuar një komunitet të veçantë dhe disi të izoluar që lidhet me njëri-tjetrin, duke shtyrë zemërim nxitës konspirativ.
Kjo popullatë leximi dhe shkëmbimi në internet është shumë e përqendruar dhe përfaqëson vetëm një pjesë të vogël të popullsisë së përgjithshme. Ai përqendrohet rreth 65-vjeçarëve, të cilët janë kryesisht të bardhë, që jetojnë në zona rurale dhe jo në zona urbane, dhe konservatorë ose të krahut të djathtë. Është demografia e Fox News dhe, në fakt, jo më shumë se 8% e popullsisë së SHBA-së. Ata janë të kufizuar në një qark ideologjik reagimesh të propagandës së pakufizuar, duke marrë lajme të qëndrueshme me besimin. Megjithatë, mes shumë operacioneve të lajmeve të krahut të djathtë, Fox mbetet programi më i ndjekur i lajmeve.
Qëndrimi agresiv kundër medias kryesore të së djathtës radikale është përmbledhur nga Breitbart Steven Bannon kur thotë, mënyra për t'u marrë me median është të vërshosh zonën me mut. Ndoshta mediat e krahut të djathtë ndjekin një strategji kërpudhore: mbajini ata (shikuesit dhe dëgjuesit e tyre) në errësirë dhe ushqejini me mut. Megjithatë, vërshimi i kundërshtarëve tuaj me dezinformata është një strategji e veçantë propagande.
Krahas kësaj, rritja e mediave të krahut të djathtë erdhi – ndoshta jo krejtësisht e rastësishme – në një kohë kur mediat kryesore pësuan një rënie të madhe ndërsa lajmet kaluan nga faqet e shkruara në faqet online. Në SHBA, shifrat totale të punësimit për gazetat ditore dhe javore ranë me 62% midis 1990 dhe 2017 – nga 455,000 në 173,900. Është interesante se deri në vitin 2016, 72% e gazetarëve që ishin ende të punësuar, punonin në elektoratet e fituara nga Hilary Clinton. Njëkohësisht, rënia më masive e gazetave u përjetua në zonat ku fitoi Donald Trump.
Në pjesën më të madhe të kësaj, mjeti propagandistik i preferuar i Trump - Twitter – luajti një rol vendimtar në përhapjen e thashethemeve të rreme më larg, më shpejt dhe më gjerësisht. Në përgjithësi, ne e dimë se gënjeshtrat kanë 70% më shumë gjasa të ri-tweetohen. Kjo krijon një lak reagimi propagandistik. Ajo që shtyhet mbi platforma të tilla nuk është më ajo që është e denjë për lajme, por ajo që është e njohur siç identifikohet nga algoritmet e makinerive. Në YouTube, për shembull, 70% e kohëve të shikimit drejtohen vetëm nga algoritmet.
Çuditërisht, 70% e republikanëve amerikanë besojnë se verifikimi i fakteve është i njëanshëm. Mjerisht, shumica e konservatorëve dhe e djathta radikale gjithashtu e besojnë këtë Tregtarët e Dyshimit më shumë se faktet dhe verifikimi i fakteve. Ata ndjekin verbërisht ideologjinë e tregut të lirë, të cilin ata – në një iluzion të gabuar – besojnë se është një mbrojtës kundër totalitarizmit dhe tiranisë. Ata ndjekin deri në germë katekizmin e ideologjisë së Hayek-ut pa e kuptuar se kjo çon në tiraninë e autoritarizmit të tregut.
Mediat e djathta kanë arritur t'i bëjnë viktimat e tyre të besojnë se SHBA-ja është në prag të socializmit. Megjithatë, shteti i tij - që nga Regani - i çrregulluar në mënyrë të njëpasnjëshme të mirëqenies, sipas Economist Intelligent Unit, mbetet shumë prapa shteteve të Evropës Perëndimore. Sido që të jetë, iluzione të tilla shënojnë triumfin e propagandës së djathtë.
Një tjetër triumf i propagandës së djathtë është se sondazhet tregojnë se një përqindje e madhe e popullsisë amerikane i besojnë më shumë biznesit sesa qeverisë. Siç do të thoshte Groucho Marx, sapo mund ta falsifikoni atë, e keni bërë. Me fjalë të tjera, nëse keni arritur këtë nivel propagande, kapitalizmi është mirë.
Pjesa më e madhe e kësaj është rezultat i punës së palodhshme të rrjetit dhe rrethimit të Koch si Instituti CATO, Instituti i Ndërmarrjeve Konkurruese, Instituti Acton dhe Instituti Heartland (ndër të tjera), organizata të ndryshme lobimi të etiketuara në mënyrë eufemiste mendoj faleminderit, dhe Universiteti George Mason – një sipërmarrje kryesore.
Duke qenë se dezinformimi është një nga elementët kyç të së djathtës radikale, njerëz si Rush Limburg, John Stossel, Glenn Beck, Alex Jones, Stephen Bannon, Hannity, etj. Përveç delegjitimimit edhe të mbetjeve të fundit të shtetit të mirëqenies, ndërsa shtyn kapitalizmin neoliberal, objektivi kryesor është sabotimi i diskursit publik. Sfera publike bëhet thashetheme, thashetheme, sulme personale, argëtim dhe thjesht zhurmë. Këta njerëz janë mjeshtër të kësaj.
Po, pavarësisht ndërtimit të një makinerie gjigante propagandistike të krahut të djathtë, ka edhe disa suksese të lehta. Protokolli i Kiotos u nënshkrua në vitin 1998 dhe Joe Biden e ka ri-nënshkruar marrëveshjen e Parisit vetëm kohët e fundit. Sondazhet tregojnë se një masë masive 76% e amerikanëve e shohin veten si ambientalistë. Një tjetër sondazh tregoi se 65% mos i besoni biznesit kur është fjala për veprim kundër ndotjes. Së fundi, 79% e votuesve mendojnë se rregulloret aktuale mjedisore janë per te drejten or jo mjaft i rreptë. Shumë njerëz mendojnë ngrohja globale është një sfidë ekzistenciale.
Nga ana negative, vetëm 8 nga 278 republikanë në Kongres ishin të gatshëm të pranonin se ndryshimi i klimës është bërë nga njeriu. Shkurtimisht, amerikanët shikojnë një parti që i ka kthyer shpinën shkencës në një kohë kur duke bërë një gjë të tillë vë në rrezik të ardhmen e qytetërimit. Për të siguruar që ngrohja globale të eliminohet nga rendi i ditës, republikanët duhet të fitojnë zgjedhjet në një kohë kur e ka gjithnjë e më të vështirë të fitojë të ashtuquajturën vota popullore – Kjo nuk ishte ideja e demokracisë! Si pasojë, republikanët dhe e djathta radikale varen nga shtypja e votuesve.
Kjo është strategjia e njohur e së djathtës radikale. Midis 2011 dhe 2012, më shumë se 180 projektligje u propozuan në 41 shtete të SHBA për të vështirësuar votimin. Kërkon identifikim me foto; ai kërkoi të kufizonte votimin e parakohshëm; programet e përfunduara që ofrojnë regjistrim automatik të nxënësve të shkollave të mesme; dhe zhvendosi qendrat e votimit në vende më të vështira për t'u arritur. E gjithë kjo vjen në një vend – SHBA – e renditur në vendin e 138 nga 172 demokraci në nivelin e pjesëmarrjes demokratike.
Kundër gjithë kësaj është sociologu i ndjerë Erik Olin Wright katër alternativa ndaj kapitalizmit: goditja, zbutja, arratisja ose gërryerja. Ai argumenton se zbutja dhe gërryerja e marrëdhënieve kapitaliste ofruan perspektivat më të mira duke reformuar sistemin ekzistues në mënyra që përmirësojnë ndjeshëm jetën e përditshme të njerëzve (zbutja) duke krijuar gjithashtu modele alternative për të zëvendësuar gradualisht strukturat tregtare (gërryerje). Në përgjithësi, pesë qasje mund të identifikohen për të arritur një projekt të tillë:
1) themelimi opsion publik jo i shtrembëruar shkëmbime të bazuara në institucione jo-tregtare dhe jofitimprurëse që mbështeten nga subvencione publike. Këto mund të jenë institucione të mediave publike të mirëfinancuara dhe rrjete komunale;
2) thyerja e monopoleve aktuale të medias për të frymëzuar diversitetin dhe për të frenuar patologjitë e maksimizimit të fitimit;
3) rregullimi i organeve të lajmeve nëpërmjet mbrojtjes së interesit publik dhe detyrimeve të shërbimit publik, si p.sh. konstatimi i nevojave të shoqërisë për informacion;
4) duke mundësuar kontrollin e punëtorëve të bashkimit të redaksive, lehtësimin e institucioneve dhe kooperativave në pronësi të punonjësve dhe mbajtjen e kodeve profesionale që mbrojnë gazetarinë nga ndërhyrja në biznes; dhe së fundi,
5) edukimi i pronësisë së komunitetit, mbikëqyrja demokratike dhe qeverisja e redaksive, dhe detyrimi i llogaridhënies ndaj zonave të ndryshme elektorale.
Me pak fjalë, ka shumë mënyra për të kundërshtuar dezinformata. Lënia në dorë të tregut të lirë të neoliberalëve – që në fakt drejtohet nga një pjesë e vogël e monopoleve online – nuk është zgjidhje. Është arsyeja pse jemi këtu ku jemi dhe bombardohemi me dezinformata çdo ditë për të siguruar suksesin e së djathtës radikale.
Dezinformimi është thelbi i së djathtës radikale. Pa dezinformata, as Musolini dhe as Hitleri nuk do të kishin ekzistuar. Pa dezinformim, nuk do të kishte shumë të drejtë radikale për të folur. Sigurisht që nuk do të ishte mjaft e fortë për të Sulmoni Kapitolin, duke vrarë pesë persona vetëm pak javë më parë.
Thomas Klikauer jep mësim në Sydney Graduate School of Management në Western Sydney University, Australi. Ai ka mbi 600 botime duke përfshirë një libër mbi AfD.
Nadine Campbell jep mësim në Shkollën e Biznesit në Western Sydney University dhe është drejtor menaxhues për Akademia Abydos.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj