Si kolumnist David Saransohn i Oregonian thekson, ka një boshllëk kurioz në të gjitha bisedat në Konventën Kombëtare Republikane:
Në këtë konventë, ju nuk dëgjoni shumë për Irakun.
Kjo është, Iraku vendi.
Dëgjoni vazhdimisht për Irakun, simbolin, demonstrimin e vendosmërisë amerikane, vendin që do të jetë një fener i demokracisë në të gjithë Lindjen e Mesme dhe botën myslimane. Folësit përmendin vazhdimisht Irakun si një skenë të vendosur për vendosmërinë e Presidentit Bush, një simbol i një bote në rindërtim.
Siç nuk e thekson ai, është gjithashtu e vërtetë që nuk dëgjoni pothuajse asgjë për Irakun, vendin nga demokratët; për ta, në rastin më të mirë është një simbol i gënjeshtrave të Bushit, asgjë më shumë. Për John Kerry-n, është thjesht një shpërqendrim nga çështja reale: Vietnami.
Megjithatë, pak demokratë mund të krahasohen me republikanët kur bëhet fjalë për shkëputjen nga realiteti. Performanca e George W. Bush mbrëmë ishte diçka për t'u parë, një kombinim i mosargumenteve të ripërpunuara nga ngritja deri te lufta dhe retorika halucinative rreth asaj që po ndodh sot në Irak dhe Lindjen e Mesme, duke ndërtuar një finale madhështore, mesianike në të cilën herë pas here dukej se harronte se ishte kandidat presidencial dhe jo Jezusi në Mal.
Më poshtë është një përgjigje e shënuar për pjesën e politikës së jashtme të fjalimit të tij.
BUSH: Sot, qeveria e një Afganistani të lirë po lufton terrorin; Pakistani po kap liderët terroristë; Arabia Saudite po bën bastisje dhe arrestime; Libia po çmonton programet e saj të armëve; ushtria e një Iraku të lirë po lufton për liri; dhe më shumë se tre të katërtat e anëtarëve dhe bashkëpunëtorëve kryesorë të Al Kaedës janë arrestuar ose vrarë. Ne kemi udhëhequr, shumë janë bashkuar dhe Amerika dhe bota janë më të sigurta.
PËRGJIGJE: Çfarë saktësisht e bën Afganistanin "të lirë" sot është e paqartë. Pjesa më e madhe e Afganistanit është në duart e të njëjtëve kryekomandantët e luftës që sundonin përpara ngritjes së talebanëve (që ishte kaq meteorike pjesërisht për shkak të zemërimit kundër disa prej teprimeve të kryekomandantëve) dhe në Afganistanin jugor talebanët po ringjallen. Zgjedhjet presidenciale të planifikuara për tetor vijnë vetëm pas përmbysjes së përsëritur të proceseve demokratike në Afganistan, veçanërisht rrëmbimit të loja jirgës në qershor 2004, ku kandidatit të favorizuar të delegatëve, Zahir Shah, iu bë presion për të dhënë dorëheqjen në mënyrë që delegatët të mund të jepeshin. paraqitet me të zgjedhurin Hamid Karzai si një fakt të kryer. Karzai është i vetmi kandidat i mundshëm, prandaj zgjedhjet po lejohen të vazhdojnë; zgjedhjet legjislative janë shtyrë deri në pranverën e ardhshme.
Në Pakistan, ku një pjesë e vogël e liderëve të Al-Kaedës janë kapur (më shumë se sa janë kapur në Afganistan), partitë islamike për herë të parë në historinë e vendit, krijuan një front të bashkuar, Muttahida Majlis-e-Amal. Në zgjedhjet parlamentare kombëtare të tetorit 2002, MMA mori 11% të votave, afërsisht tre herë më shumë se të gjitha partitë islamike të kombinuara për të marrë në zgjedhjet kombëtare.
Sa i përket pretendimit për al-Kaedën, nuk e dija se Bush kishte një listë shteruese të "anëtarëve dhe bashkëpunëtorëve kryesorë". Edhe sikur pretendimi të ishte i vërtetë, ai është në thelb i pakuptimtë përballë përhapjes masive të organizatave të reja të dedikuara ndaj sulmeve të ngjashme dhe riorientimit të organizatave ekzistuese më të mëdha islamike drejt sulmeve të ngjashme.
Bota është shumë më pak e sigurt, siç vërtetohet pothuajse çdo ditë. Amerika është pothuajse me siguri më pak e sigurt gjithashtu.
BUSH: Ky përparim përfshinte diplomaci të kujdesshme, qëllim të qartë moral dhe disa vendime të vështira. Dhe më e vështira erdhi në Irak. Ne e dinim rekordin e Sadam Huseinit për agresionin dhe mbështetjen për terrorin. Ne e dinim historinë e tij të gjatë të ndjekjes, madje edhe të përdorimit të armëve të shkatërrimit në masë. Dhe ne e dimë se 11 shtatori kërkon që vendi ynë të mendojë ndryshe. Ne duhet dhe do të përballemi me kërcënimet ndaj Amerikës para se të jetë tepër vonë.
Në Sadam Husein, ne pamë një kërcënim. Anëtarët e të dy partive politike, duke përfshirë kundërshtarin tim dhe kandidatin e tij, e panë kërcënimin dhe votuan për të autorizuar përdorimin e forcës. Ne shkuam në Këshillin e Sigurimit të Kombeve të Bashkuara, i cili miratoi një rezolutë unanime duke kërkuar çarmatosjen e diktatorit, ose do të përballet me pasoja të rënda. Udhëheqësit në Lindjen e Mesme i kërkuan atij që të pajtohej. Pas më shumë se një dekade diplomaci, ne i dhamë Sadam Huseinit një tjetër mundësi, një shans të fundit, për të përmbushur përgjegjësitë e tij ndaj botës së qytetëruar. Ai përsëri refuzoi dhe unë u përballa me atë lloj vendimi që vjen vetëm në Zyrën Ovale, një vendim që asnjë president nuk do ta kërkonte, por duhet të jetë i përgatitur për ta marrë. A i harroj mësimet e 11 shtatorit dhe e marr fjalën e një të çmenduri, apo të marr masa për të mbrojtur vendin tonë? Përballë kësaj zgjedhjeje, unë do ta mbroj Amerikën çdo herë.
PËRGJIGJE: Bush vazhdimisht nënkupton se zgjedhja e tij ishte midis besimit të Huseinit dhe luftës. Në fakt, Iraku i ishte nënshtruar inspektimeve ndërhyrëse të armëve për muaj para sulmit. Ai lejoi inspektorët të hynin në vend në nëntor 2002; Kreu i UNMOVIC Hans Blix i tërhoqi inspektorët vetëm në mars 2003 pasi Bush deklaroi se një sulm i SHBA ishte i pashmangshëm. Ai ktheu mbi 12,000 faqe dokumente në përputhje me kërkesat e zbulimit të RKSKB 1441. Në kohën kur inspektorët u tërhoqën, Iraku po shkatërronte raketat e tij al-Samoud 2, siç përshkruhet nga UNMOVIC, sepse ato ishin pak mbi kufijtë e rrezes në disa teste - informacion që në fakt përmbahej në atë zbulim origjinal.
Inspektorët e armëve kishin munguar nga Iraku që nga dhjetori i vitit 1998, kur ata u tërhoqën nga kreu i UNSCOM, Richard Butler me nxitjen e administratës së Clinton-it përpara fushatës së bombardimeve "Desert Fox", e cila ishte shumë e qartë përpjekje për "ndryshim regjimi" në vend të çarmatimit.
Si Hans Blix ashtu edhe Mohammed el-Baradei i IAEA shprehën besimin se inspektimet e vazhdueshme mund të jenë në gjendje të japin llogari për të gjitha çështjet që nuk janë zgjidhur plotësisht brenda disa muajsh. Në vend të kësaj, pas pushtimit, Shtetet e Bashkuara lanë objekte potencialisht të rrezikshme si vendndodhjen e reaktorit bërthamor al-Tuwaitha të pasiguruar për muaj të tërë – nëse Husseini do të kishte punuar me al-Kaedën apo edhe duke e menduar atë, kohë të mjaftueshme që terroristët të kapnin sasi të mëdha të shkallës së ulët material radioaktiv.
BUSH: Sepse ne vepruam për të mbrojtur vendin tonë, regjimet vrasëse të Sadam Huseinit dhe talebanëve janë histori, më shumë se 50 milionë njerëz janë çliruar dhe demokracia po vjen në Lindjen e Mesme më të gjerë.
Në Afganistan, terroristët kanë bërë gjithçka që munden për të frikësuar njerëzit. Megjithatë, më shumë se 10 milionë qytetarë janë regjistruar për të votuar në zgjedhjet presidenciale të tetorit, një miratim i fuqishëm i demokracisë. Pavarësisht akteve të vazhdueshme të dhunës, Iraku tani ka një kryeministër të fortë, një këshill kombëtar dhe zgjedhjet kombëtare janë planifikuar për në janar. Kombi ynë po qëndron me popullin e Afganistanit dhe Irakut, sepse kur Amerika jep fjalën e saj, Amerika duhet ta mbajë fjalën e saj.
PËRGJIGJE: “Kryeministri i fortë” i Irakut, Ayad Allawi, u zgjodh në mënyrën më antidemokratike të mundshme, nga forcat pushtuese amerikane. Lakhdar Brahimi, i dërguari i posaçëm i OKB-së, i cili të paktën u konsultua me lojtarët kryesorë politikë ndërsa përpiqej të rregullonte "transferimin e sovranitetit", përfundoi duke u anashkaluar plotësisht dhe denoncuar L. Paul Bremer, në atë kohë kreu i CPA, si "diktatori i Irakut".
Allawi që atëherë ka vendosur kredencialet e tij "demokratike" nga thuhet duke qëlluar me gjakftohtësi gjashtë irakianë, duke paralajmëruar gazetarët në Najaf se ata mund të vriteshin nëse do të qëndronin për të mbuluar sulmin, dhe madje duke i detyruar policinë irakiane të sjellë gazetarë për t'i kërcënuar. Ai e ka bërë të qartë vazhdimisht ambicien e tij për të qenë sadam-lite.
Këshilli kombëtar që u zgjodh kohët e fundit u krijua pothuajse saktësisht në mënyrën që loja jirga afgane në vitin 2002 "zgjodhi" Hamid Karzain. 19 anëtarë të këshillit prej 100 anëtarësh erdhën nga Këshilli Drejtues i zgjedhur nga SHBA, një nga kërkesat e tij për të rënë dakord për "transferimin". 81 të tjerët u ratifikuan në një konferencë kombëtare me 1200 delegatë nga i gjithë vendi, duke përfaqësuar një seksion të drejtë, por pothuajse të plotë të forcave politike (pa përfaqësim nga rezistenca e armatosur).
Por në vend të debatit të hapur, kandidatëve në garë dhe votimit aktual, delegatët u përballën me një listën e para-zgjedhur prej 81 kandidatësh, i zgjedhur në marrëveshjet e brendshme midis partive kryesore politike që bashkëpunojnë me pushtimin e SHBA. Përpjekjet e partive më të vogla dhe grupeve të pavarura (jo të lidhura me pushtimin) për të paktën të hartonin një tjetër skedë alternative dështuan në minutën e fundit dhe propozimi u shpall si i zgjedhur nga organizatorët e konferencës pa e vënë atë në një ratifikim formal proformal.
Kjo nuk është demokraci me asnjë shtrirje të imagjinatës. Por kjo është ajo që po krijon administrata e Bushit në Irak, për arsyen e thjeshtë se opinioni publik irakian është në masë të madhe kundër pushtimit dhe nuk ka asnjë shans që edhe zgjedhjet e demonstratave kozmetike të dalin ashtu siç dëshiron administrata. Nëse kjo nuk ndryshon deri në janar dhe nuk ka arsye për të besuar se do të ndryshojë, prisni që ato zgjedhje ose të shtyhen pafundësisht ose të anashkalohen nga manovra si ato në konferencën kombëtare.
BUSH: Po aq e rëndësishme, ne po i shërbejmë një kauze jetike dhe historike që do ta bëjë vendin tonë më të sigurt. Shoqëritë e lira në Lindjen e Mesme do të jenë shoqëri shpresëdhënëse, të cilat nuk ushqejnë më pakënaqësi dhe nuk ushqejnë dhunë për eksport. Qeveritë e lira në Lindjen e Mesme do të luftojnë terroristët në vend që t'i strehojnë ata dhe kjo na ndihmon të ruajmë paqen.
Pra, misioni ynë në Afganistan dhe Irak është i qartë: Ne do të ndihmojmë liderët e rinj të trajnojnë ushtritë e tyre dhe të ecin drejt zgjedhjeve dhe të shkojnë në rrugën e stabilitetit dhe demokracisë sa më shpejt të jetë e mundur. Dhe pastaj trupat tona do të kthehen në shtëpi me nderin që kanë fituar.
Trupat tona e dinë rëndësinë historike të punës sonë. Një specialist i ushtrisë shkroi në shtëpi: “Ne po e transformojmë një shoqëri dikur të sëmurë në një vend shpresëdhënës. Armiqtë e ndryshëm terroristë me të cilët po përballemi në Irak, - vazhdoi ai, - po ju synojnë vërtet në Shtetet e Bashkuara. Kjo është një provë e vullnetit për vendin tonë. Ne ushtarët tuaj po bëjmë shumë dhe po shënojmë fitore në përballjen me terroristët e këqij.” Ai i ri ka të drejtë; burrat dhe gratë tona me uniformë po bëjnë një punë të shkëlqyer për Amerikën.
PËRGJIGJE: Përsëritja e vazhdueshme se armiqtë e okupimit në Irak janë "terroristë" po rëndojnë tmerrësisht. Kur Shtetet e Bashkuara sulmuan Falluxhën pa mëshirë, me snajperët që vrasin civilë në grup (rreth 800-1000 njerëz, afërsisht ¾ e të cilëve ishin civilë, u vranë në sulm), duke bombarduar termocentralin e tij dhe duke mbyllur qëllimisht spitalin e saj kryesor dhe njerëzit e qytetit u kundërpërgjigjën, ky nuk ishte "terrorizëm". Në fakt, sulmi i armatosur kundër një force ushtarake okupuese nuk është terrorizëm; e drejta e rezistencës së armatosur është pothuajse universalisht e njohur, veçanërisht në një rezolutë të Asamblesë së Përgjithshme të vitit 1987 që veçon pushtimet ushtarake dhe "regjimet koloniale dhe raciste" si objektiva legjitime të rezistencës së armatosur.
Në mënyrë të ngjashme, Ushtria Mehdi nuk është terroriste; ata nuk ishin as ata që provokuan dy përballjet e tyre të armatosura me ushtrinë amerikane.
Është interesante se Shtetet e Bashkuara negociuan një tërheqje me muxhahedinët e Falluxhës, gjë që, duke pasur parasysh refrenin e vazhdueshëm se ata janë terroristë, do të thotë se Bush negocioi me terroristët. Për fat të mirë, edhe Kerry, duke e tepruar shumë me militarizmin këto ditë, nuk ka shkuar ende atje.
BUSH: Sonte dua t'u flas të gjithëve dhe familjeve të tyre: Ju jeni përfshirë në një luftë me përmasa historike. Për shkak të shërbimit dhe sakrificës suaj, ne po i mposhtim terroristët ku ata jetojnë dhe planifikojnë, dhe ju po e bëni Amerikën më të sigurt. Për shkak të jush, gratë në Afganistan nuk pushkatohen më në një stadium sportiv. Për shkak të jush, populli i Irakut nuk ka më frikë të ekzekutohet dhe të lihet në varreza masive. Për shkak të jush, bota është më e drejtë dhe do të jetë më paqësore. Ju kemi borxh falenderimet tona dhe ju kemi borxh edhe diçka më shumë. Ne do t'ju japim të gjitha burimet, të gjitha mjetet dhe të gjithë mbështetjen që ju nevojitet për fitore.
Përsëri, unë dhe kundërshtari im kemi qasje të ndryshme. Unë propozova, dhe Kongresi miratoi me shumicë dërrmuese, 87 miliardë dollarë fonde të nevojshme për trupat tona që luftojnë në Afganistan dhe Irak. Kundërshtari im dhe kandidati i tij votuan kundër këtyre parave për plumba, karburant, automjete dhe parzmore. Kur u pyet për të shpjeguar votën e tij, senatori tha: "Unë në fakt votova për 87 miliardë dollarë përpara se të votoja kundër." Më pas ai tha se ishte "krenar" për votën e tij. Pastaj, kur u shtyp, ai tha se ishte një çështje "e ndërlikuar". Nuk ka asgjë të komplikuar në mbështetjen e trupave tona në luftime.
PËRGJIGJE: Sigurisht, Kerry dhe Edwards, të cilët të dy votuan për të mbështetur luftën, ishin plotësisht në favor të 66 miliardë dollarëve për shpenzimet direkte ushtarake. Ata thjesht nuk donin 18.4 miliardë dollarë për rindërtim (që, siç rezulton, ishte një mashtrim) t'i jepet Irakut; së pari, ata donin që Iraku të kthente gjysmën e tij (duke mbështetur idenë se vendet e tjera duhet të falnin borxhin e Irakut), pastaj të rrisnin taksat për më të pasurit me kompensim të pjesshëm.
BUSH: Aleatët tanë e dinë gjithashtu rëndësinë historike të punës sonë. Rreth 40 kombe qëndrojnë pranë nesh në Afganistan dhe rreth 30 në Irak. Unë e vlerësoj thellësisht guximin dhe këshillën e mençur të liderëve si Kryeministri Howard, Presidenti Kvasniewski, Kryeministri Berlusconi dhe, natyrisht, Kryeministri Tony Blair.
Përsëri kundërshtari im ka një qasje të ndryshme. Në mes të luftës ai i ka quajtur aleatët e Amerikës, citon, një “koalicion të të detyruarve dhe të ryshfeteve”. Këto do të ishin vende si Britania e Madhe, Polonia, Italia, Japonia, Holanda, Danimarka, El Salvadori, Australia dhe të tjera – aleatë që meritojnë respektin e të gjithë amerikanëve, jo përbuzjen e një politikani.
PËRGJIGJE: Sigurisht, Britania e Madhe, Italia, Australia dhe Holanda nuk janë as të detyruara dhe as të korruptuara. Japonia ka qenë e detyruar në lidhje me politikën e jashtme të SHBA-së që nga Dita e VJ-së. El Salvador nën një qeveri të krahut të djathtë është pak a shumë një koloni e drejtpërdrejtë e Shteteve të Bashkuara. Polonia dhe vendet e tjera të Evropës Lindore janë detyruar dhe korruptuar nga “zgjerimi i NATO-s” (një proces që filloi në mandatin e dytë të Klintonit) dhe nga shitja e armëve, ndihma ushtarake dhe trajnimi i përbashkët i SHBA-së. I shfrenuar tentativa për shtrëngim dhe ryshfet që çoi në një votim të propozuar në Këshillin e Sigurimit të OKB-së mbi një rezolutë lufte ishin në fakt të pasuksesshme.
Natyrisht, Italia, Spanja, Polonia, etj. iu bashkuan koalicionit në kundërshtim të shprehur ndaj vullnetit të, në çdo rast, afërsisht 90% të popullsisë. Por kjo duket e parëndësishme si për Bushin ashtu edhe për Kerrin.
BUSH: Unë respektoj çdo ushtar nga çdo vend që shërben pranë nesh në punën e vështirë të historisë. Amerika është mirënjohëse dhe Amerika nuk do të harrojë.
Nuk do të harrojnë as njerëzit që kemi liruar. Jo shumë kohë më parë shtatë burra irakianë erdhën për të më parë në Zyrën Ovale. Ata i kishin vënë X-të në ballë dhe duart e tyre të djathta u ishin prerë nga policia sekrete e Sadam Huseinit, dënimi sadist për krimet imagjinare. Gjatë vizitës sonë emocionale, një nga burrat irakianë përdori dorën e tij të re protetike për të shkruar ngadalë në arabisht një lutje që Zoti ta bekojë Amerikën.
Jam krenar që vendi ynë mbetet shpresa e të shtypurve dhe forca më e madhe për të mirën në këtë tokë. Të tjerët e kuptojnë rëndësinë historike të punës sonë. Terroristët e dinë. Ata e dinë se një demokraci e gjallë dhe e suksesshme në zemër të Lindjes së Mesme do të diskreditojë ideologjinë e tyre radikale të urrejtjes. Ata e dinë se burrat dhe gratë me shpresë, qëllim dhe dinjitet nuk i lidhin bombat në trup dhe nuk vrasin të pafajshmit.
PËRGJIGJE: Shtetet e Bashkuara janë tani forca kryesore që kundërshton demokracinë në Irak. Arsyeja është, në kundërshtim me retorikën halucinative, administrata e Bushit e di mirë se më shumë demokraci në Lindjen e Mesme do të çonte në mënyrë të pashmangshme në më shumë kundërshtime ndaj politikave të SHBA-së.
BUSH: Terroristët po luftojnë lirinë me gjithë dinakërinë dhe mizorinë e tyre, sepse liria është frika e tyre më e madhe. Dhe ata duhet të kenë frikë, sepse liria është në marshim. Unë besoj në fuqinë transformuese të lirisë: Përdorimi më i mençur i forcës amerikane është avancimi i lirisë.
PËRGJIGJE: Në këtë pikë, ai ka shpërthyer plotësisht lidhjet e zymta të racionalitetit. Kontrasti thellësisht eskatologjik i tërhequr midis kampionëve të lirisë dhe, supozoj, njerëzve që duan të skllavërohen, nuk të kujton asgjë aq shumë sa NSC-68 i Paul Nitze, dokumenti përcaktues i "Luftës së Ftohtë" dhe politikave konfrontuese që e çoi botën në prag të katastrofës kaq shumë herë.
BUSH: Ndërsa qytetarët e Afganistanit dhe Irakut shfrytëzojnë momentin, shembulli i tyre do të dërgojë një mesazh shprese në të gjithë një rajon jetik. Palestinezët do të dëgjojnë mesazhin se demokracia dhe reforma janë brenda mundësive të tyre, dhe po ashtu paqja me mikun tonë të mirë Izraelin. Gratë e reja në të gjithë Lindjen e Mesme do të dëgjojnë mesazhin se dita e tyre e barazisë dhe drejtësisë po vjen. Të rinjtë do të dëgjojnë mesazhin se përparimi dhe dinjiteti kombëtar gjenden në liri, jo në tirani dhe terror. Reformatorët, të burgosurit politikë dhe të internuarit do të dëgjojnë mesazhin se ëndrra e tyre për liri nuk mund të mohohet përgjithmonë. Dhe ndërsa liria përparon, zemra për zemër dhe komb pas kombi, Amerika do të jetë më e sigurt dhe bota më paqësore.
Amerika e ka bërë këtë lloj pune edhe më parë dhe gjithmonë ka pasur dyshime. Në vitin 1946, 18 muaj pas rënies së Berlinit nga forcat aleate, një gazetar në The New York Times shkroi këtë: “Gjermania është një vend në një fazë akute të krizës ekonomike, politike dhe morale. Kryeqytetet evropiane janë të frikësuar. Në çdo shtab ushtarak, dikush takohet me zyrtarë të alarmuar që bëjnë maksimumin për t'u marrë me pasojat e politikës pushtuese që ata pranojnë se ka dështuar. Fundi i citatit. Ndoshta i njëjti person është ende pranë, duke shkruar editoriale.
PËRGJIGJE: Ky krahasim është i paligjshëm. Shumica e Evropës dhe pjesë të mëdha të Azisë u shkatërruan nga Lufta e Dytë Botërore dhe ishte e vështirë ose e pamundur të mobilizoheshin burimet për ta rregulluar atë. Një krahasim më i mirë është me rindërtimin nga qeveria e Sadamit pas Luftës së Gjirit. Shkatërrimi i infrastrukturës ishte më i madh (në fakt, energjia elektrike, urat dhe industria civile ishin synuar në mënyrë sistematike) Iraku nuk kishte të ardhura nga nafta dhe aftësi për të blerë pjesë këmbimi dhe u detyrua të bënte riparime me anë të kanibalizimit, por në pjesë të mëdha të paktën elektriciteti dhe shërbimi telefonik i kryeqytetit u rivendos brenda tre muajve. Shtetet e Bashkuara, pa pengesa të tilla dhe një bollëk burimesh, bënë më pak për të rivendosur shërbime të tilla brenda një viti. Deri në qershor të vitit 2004, prodhimi mesatar i energjisë elektrike ishte më i vogël se sa ishte para luftës (4300 megavat në krahasim me 4500).
Shtetet e Bashkuara në thelb nuk ka shpenzuar para (përveç disa të Irakut) për rindërtim.
BUSH: Fatmirësisht, ne patëm një president të vendosur të quajtur Truman, i cili me popullin amerikan ngulmoi, duke e ditur se një demokraci e re në qendër të
Përparimi që ne dhe miqtë dhe aleatët tanë kërkojmë në Lindjen e Mesme më të gjerë nuk do të vijë lehtë, ose menjëherë. Megjithatë, amerikanët e të gjithë njerëzve nuk duhet të habiten kurrë nga fuqia e lirisë për të transformuar jetët dhe kombet. Ai fuqi solli kolonët në udhëtime të rrezikshme, frymëzoi kolonitë në rebelim, i dha fund mëkatit të skllavërisë dhe e vuri kombin tonë kundër tiranive të shekullit të 20-të. Ne ishim të nderuar të ndihmojmë ngritjen e demokracisë në Gjermani dhe Japoni, Nikaragua, Evropën Qendrore dhe Baltik. Dhe kjo histori fisnike vazhdon.
PËRGJIGJE: Gjermania, Japonia, Evropa Qendrore dhe Balltiku janë një histori më e gjatë, por pretendimi se Shtetet e Bashkuara ndihmuan "ngritjen e demokracisë" në Nikaragua është i pasur.
Në vitin 1984, ndërsa ishte nën sulm nga një ushtri terroriste e krijuar, financuar, pajisur dhe trajnuar nga një superfuqi që, siç theksoi Ronald Regan, ishte vetëm dy ditë larg me makinë, Nikaragua kishte atë që u vlerësua nga të gjithë vëzhguesit e paanshëm si të lirë dhe të drejtë. zgjedhjet. Kundërlufta dhe politika e SHBA-së luftuan vazhdimisht kundër, jo pro, demokracisë.
Zgjedhjet e vitit 1990 në të cilat sandinistët humbën vendosin një lloj rekord për ndërhyrjen e jashtme, përveç një grushti shteti. Kjo përfshinte shtrëngimin masiv nga Shtetet e Bashkuara, i cili e bëri të qartë se rizgjedhja e sandinistëve do të nënkuptonte rifillimin e luftës kundër; oferta të hapura për marrëveshje tregtare preferenciale dhe ndihma të bëra drejtpërdrejt për Violeta Chamorro, por në varësi të zgjedhjes së saj; dhe shpenzimet nga Shtetet e Bashkuara të përafërsisht tetë herë më shumë para për person në Nikaragua për zgjedhjet sesa Bush shpenzoi për person në Shtetet e Bashkuara për fushatën e tij të rizgjedhjes.
Bush pa dyshim kishte të drejtë kur, në paragrafët përmbyllës të fjalimit të tij, tha se miliona në Lindjen e Mesme shpresojnë, shpesh në heshtje, për lirinë. Megjithatë, ai duket se nuk i ka kushtuar vëmendje faktit që për shumicën dërrmuese të tyre, një nga komponentët kryesorë të kësaj lirie është liria nga dora e rëndë e perandorisë.
Rahul Mahajan është botues i Shënime të Perandorisë. Ai ka qenë në Irak dy herë në muajt e fundit dhe ka raportuar nga Falluxha ndërsa ishte nën rrethim. Libri i tij i fundit, "Dominimi i spektrit të plotë: Fuqia e SHBA në Irak dhe përtej”, mbulon politikën e SHBA-së për Irakun, mashtrimet për armët e shkatërrimit në masë, planet e neokonservatorëve dhe fytyrën e politikave të reja perandorake të Bushit, si dhe vazhdimësitë midis politikave demokratike dhe republikane në Irak. Ai mund të arrihet në [email mbrojtur]
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj