UASHINGTON, 12 janar (IPS) – Fjalimi i Presidentit George W. Bush në Irak të mërkurën mbrëma ishte më pak për Irakun sesa për fqinjin e tij lindor, Iranin. Nuk kishte pak të reja në lidhje me strategjinë e SHBA-së në Irak, por për Iranin, presidenti përshkroi një plan që duket se synon ta shtyjë Iranin në luftë me SHBA-në.
Ndërsa Uashingtoni spekuloi nëse presidenti do të pranonte apo refuzonte rekomandimet e Grupit të Studimit të Irakut, pak parashikuan se ai do të bënte të kundërtën e asaj që këshilluan James Baker dhe Lee Hamilton. Në vend që të tërhiqte trupat nga Iraku, Bush urdhëroi një rritje të nivelit të trupave. Në vend që të fliste me Iranin dhe Sirinë, Bush praktikisht u shpalli luftë këtyre shteteve. Dhe në vend që të ushtrojë presion ndaj Izraelit për të zgjidhur konfliktin izraelito-palestinez, administrata po nxit luftën fraksionale në Gaza duke armatosur dhe trajnuar Fatahun kundër Hamasit.
Disa zhvillime dhe deklarata të fundit tregojnë se administrata po e shikon gjithnjë e më seriozisht luftën me Iranin. Të mërkurën, Bush bëri akuzat më të forta deri më tani kundër sundimtarëve në Teheran, duke pretenduar se klerikët “po ofronin mbështetje materiale për sulmet ndaj trupave amerikane”.
Ndërsa premtoi se do të "ndërpriste sulmet ndaj forcave tona" dhe "të kërkonte dhe shkatërronte rrjetet që ofrojnë armatime dhe stërvitje të avancuara për armiqtë tanë në Irak", ai nuk përmendi fluksin e armëve dhe fondeve për kryengritësit sunitë dhe al Kaedën nga Jordania. dhe Arabia Saudite.
Në vend të kësaj, ai zbuloi vendosjen e një grupi shtesë sulmues transportues në Gjirin Persik dhe të sistemit të mbrojtjes kundër raketave Patriot për shtetet e Këshillit të Bashkëpunimit të Gjirit (GCC) për të mbrojtur aleatët e SHBA. Dobia e këtij hapi për zgjidhjen e dhunës në Irak mbetet një mister. As kryengritësit sunitë dhe as militantët shiitë nuk posedojnë raketa balistike. Dhe nëse do ta bënin, asgjë nuk tregon se ata do të synonin shtetet e GCC - Bahreini, Kuvajti, Omani, Katari, Arabia Saudite dhe Emiratet e Bashkuara Arabe.
Megjithatë, vendosja e raketave Patriot mund të shpjegohet në dritën e një plani të SHBA-së për të sulmuar Iranin. Vitin e kaluar, Teherani sinjalizoi shtetet e GCC me një gjuhë jashtëzakonisht të hapur se do të hakmerrej kundër sheikhdomeve arabe nëse SHBA-ja do të sulmonte Iranin duke përdorur bazat në vendet e GCC. Duke pasur parasysh dobësinë e forcave ajrore të Iranit, arma më e mundshme e Teheranit do të ishin raketat balistike - e njëjta armë që Patriotët janë krijuar për të siguruar një mburojë kundër. Një hap i parë drejt luftës me Iranin do të ishte sigurimi i shteteve të GCC-së me mbrojtje kundër hakmarrjes së mundshme iraniane.
Ndoshta treguesi më i fortë i një lufte të afërt me Iranin është arrestimi i fundit nga Uashingtoni i diplomatëve iranianë në Irak. Rreth kohës së fjalimit të Presidentit Bush, forcat speciale të SHBA-së – në shkelje të hapur të rregulloreve diplomatike që të kujtojnë pengmarrjen e diplomatëve amerikanë në Teheran nga studentët iranianë në vitin 1979 – sulmuan konsullatën iraniane në Erbil në Irakun verior, duke arrestuar pesë diplomatë. Më vonë atë ditë, forcat amerikane pothuajse u përleshën me forcat kurde të milicisë peshmerga kur kërkonin të arrestonin më shumë iranianë në aeroportin e Arbilit.
Këto operacione zemëruan qeverinë irakiane, duke përfshirë përbërësit e saj kurdë që përndryshe janë fort pro Uashingtonit. "Ajo që ndodhi... ishte shumë e bezdisshme sepse ka pasur një zyrë ndërlidhëse iraniane për vite me radhë dhe ajo ofron shërbime për qytetarët," i tha televizionit Al-Arabiya Ministri i Jashtëm i Irakut Hoshiyar Zebari, i cili është edhe vetë kurd.
Administrata e Bushit i ka justifikuar bastisjet – duke përfshirë arrestimin e disa zyrtarëve iranianë në dhjetor të vitit të kaluar – me arsyetimin se janë mbledhur prova për përfshirjen iraniane në destabilizimin e Irakut. Por nëse qëllimi është mbledhja e inteligjencës, do të kishte më shumë kuptim të fillonte një bastisje masive të njëkohshme të zyrave iraniane sesa qasja aktuale në rritje që u ofron iranianëve paralajmërim dhe një mundësi për të shkatërruar çdo provë që ata mund ose nuk mund të kenë në zotërim.
Në vend të kësaj, bastisjet dhe arrestimet në rritje mund të synojnë të provokojnë iranianët të përgjigjen, gjë që nga ana e saj do të përshkallëzonte situatën dhe do t'i siguronte administratës së Bushit casus belli që i nevojitet për të fituar mbështetjen e Kongresit për luftën me Iranin. Në vend që të bëjë çështjen për një luftë parandaluese me Iranin mbi armët e shkatërrimit në masë - një strategji që SHBA ndoqi me Irakun që nuk ka gjasa të ketë sukses me Iranin - sekuenca e ngjarjeve në strategjinë e provokimit dhe përshkallëzimit do ta bënte të duket sikur lufta u detyrua në SHBA
Senatorët e shquar republikanë dhe demokratë duket se e kanë kuptuar strategjinë e luftës të presidentit. Në seancën dëgjimore të së enjtes në Komitetin e Marrëdhënieve me Jashtë të Senatit, senatori Chuck Hagel i Nebraskës tërhoqi paralele me strategjinë e administratës së Richard Nixon për të gënjyer popullin amerikan dhe për të zgjeruar luftën e Vietnamit në Kamboxhia. “Kur vini në lëvizje atë lloj politike për të cilën presidenti po flet këtu”, paralajmëroi ai Sekretaren e Shtetit Condoleezza Rice, “është shumë, shumë e rrezikshme”.
Senatori Joseph Biden nga Delaware shtoi se lufta me Iranin do të kërkonte autoritetin e Kongresit. Megjithatë, Kongresi duhet të paraqesë ende një sfidë të madhe për planin e luftës të Bushit përtej mbajtjes së seancave dëgjimore me shkëmbime të nxehta midis senatorëve të frustruar dhe zyrtarëve të administratës mbrojtëse.
Lëvizja tjetër mund të jetë e Iranit. Teherani ka të ngjarë të nuhasë kurthin dhe do të rrijë duarkryq tani për tani dhe do t'i heqë administratës Bush një pretekst për përshkallëzim. Por provokimet e vazhdueshme nga SHBA përmes bastisjeve shtesë të konsullatave dhe zyrave iraniane ka të ngjarë të çojnë në një përgjigje të qëllimshme ose të paqëllimshme, pas së cilës përshkallëzimi dhe lufta mund të bëhen realitet. Irani ka dështuar ndonjëherë të shfaqë disiplinën e nevojshme për t'u përmbajtur nga reagimi ndaj agresioneve.
Ndërsa llogaritja e administratës mund të jetë se presioni vdekjeprurës mbi Iranin do ta detyrojë Teheranin të bëjë kompromis, besimi në Iran se ofrimi i koncesioneve do të nxisë një ndryshim në politikën e SHBA-së për Iranin është pothuajse inekzistent për shkak të refuzimeve të mëparshme të administratës Bush të ofertave iraniane.
Por Teherani mund të jetë në gjendje të ndryshojë klimën politike dhe t'i shpëtojë kurthit të luftës së Bushit duke rifilluar bisedimet me Bashkimin Evropian për të adresuar çështjet rajonale si dhe ngërçin bërthamor. Durimi dhe besimi i Evropës në Iran është varfëruar kryesisht për shkak të dështimit të Teheranit për të vlerësuar plotësisht përpjekjet e Javier Solana, përfaqësuesi i lartë për Politikën e Përbashkët të Jashtme dhe të Sigurisë të Bashkimit Evropian, për të negociuar një marrëveshje për pezullimin e pasurimit vjeshtën e kaluar.
Megjithatë, BE-ja e kupton se valët e baticës së një lufte rajonale në Lindjen e Mesme do të arrijnë Evropën shumë më shpejt sesa në brigjet e SHBA-së. Megjithatë, nëse Evropa do të ngrihet për vlerat dhe sigurinë e saj dhe kundër planeve të luftës të Bushit, mbetet për t'u parë. Këtu, ofertat e Teheranit ka të ngjarë të mos jenë të parëndësishme.
*Dr. Trita Parsi është autore e "Treacherous Treangle - The Secret Dealings of Israel, Iran and the United States" (Yale University Press, 2007).
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj