Fjalimi i Presidentit Xhorxh W. Bush para Asamblesë së Përgjithshme të Kombeve të Bashkuara më 19 shtator u duk se ishte projektuar për audiencën e brendshme amerikane. Në të vërtetë, pak nga delegacionet e huaja apo gazetarët ndërkombëtarë të pranishëm mund ta marrin seriozisht retorikën e tij në lidhje me promovimin e demokracisë në Lindjen e Mesme, duke pasur parasysh realitetin e politikës së SHBA-së në rajon.
“Këtë mëngjes, dua të flas për botën më shpresëdhënëse që është brenda mundësive tona, një botë përtej terrorit, ku burrat dhe gratë e zakonshme janë të lirë të përcaktojnë fatin e tyre, ku zërat e moderimit fuqizohen dhe ku janë ekstremistët. të margjinalizuar nga shumica paqësore. Kjo botë mund të jetë e jona nëse e kërkojmë dhe nëse punojmë së bashku.”
Nën Presidentin Bush, Shtetet e Bashkuara kanë minuar seriozisht aftësinë e komunitetit ndërkombëtar për të punuar së bashku për të fuqizuar zërat e moderuar dhe për të margjinalizuar ekstremistët. Për shembull, administrata e Bushit ka bërë përpjekje të mëdha për të minuar Gjykatën Penale Ndërkombëtare, e cila mund të luajë një rol kritik në sjelljen para drejtësisë të ekstremistëve përgjegjës për krimet kundër njerëzimit. Në mënyrë të ngjashme, me mbështetjen dypartiake në Kongres, administrata e Bushit sulmoi Gjykatën Ndërkombëtare të Drejtësisë për vendimin e saj historik të vitit 2004 mbi detyrimet e nënshkruesve për të zbatuar Konventën e Katërt të Gjenevës. Shtetet e Bashkuara, furnizuesi numër një i armëve në botë, kanë bllokuar gjithashtu përpjekjet e OKB-së për të frenuar tregtinë e armëve të vogla të përdorura nga terroristët. Aktualisht, Shtetet e Bashkuara dërgojnë më shumë armë dhe ndihmë sigurie se çdo vend tjetër regjimeve autokratike dhe shkelësve të tjerë të të drejtave të njeriut të njohura botërisht në Lindjen e Mesme dhe gjetkë.
“Kohët e fundit një grup i guximshëm intelektualësh arabë dhe myslimanë më shkroi një letër. Në të, ata thanë këtë: "Bregu i reformës është i vetmi në të cilin shfaqet ndonjë dritë, edhe pse udhëtimi kërkon guxim, durim dhe këmbëngulje". … Së bashku ne duhet të mbështesim ëndrrat e njerëzve të mirë dhe të denjë që po punojnë për të transformuar një rajon të trazuar…”
Ajo që Presidenti Bush nuk përmendi është se ajo letër, në të cilën 90 nga intelektualët më të shquar të rajonit i bënë thirrje Presidentit Bush "të riafirmojë - me fjalë dhe veprime - angazhimin e Amerikës për reformën e qëndrueshme demokratike në botën arabe" gjithashtu deklaroi se "është besimi ynë se problemi kryesor me politikat e SHBA-së në Lindja e Mesme (veçanërisht në Irak, Palestinë dhe gjetkë) është pikërisht dështimi i tyre për të përmbushur idealet demokratike të Amerikës për lirinë dhe drejtësinë për të gjithë.” Letra gjithashtu i bëri thirrje Presidentit Bush të "shkëputej me mbështetjen 60-vjeçare të SHBA-së për regjimet jodemokratike në rajon dhe t'ia bëjë të njohur botës në terma të qartë" dhe "të ushtrojë presion për t'i dhënë fund represionit të regjimit ndaj frymës demokratike. grupet liberale dhe islamike, dhe të distancohet nga një shtypje e tillë dhe ta dënojë atë me termat më të ashpër kurdo dhe kudo që të ndodhë.” Megjithatë, nuk ka asnjë tregues se administrata e Bushit synon të ndryshojë politikat e saj.
“Disa nga ndryshimet në Lindjen e Mesme po ndodhin gradualisht, por ato janë reale… Emiratet e Bashkuara Arabe njoftuan kohët e fundit se gjysma e vendeve në Këshillin e saj Kombëtar Federal do të zgjidhen me zgjedhje. Kuvajti mbajti zgjedhje në të cilat gratë u lejuan të votojnë dhe të kandidojnë për herë të parë. Qytetarët kanë votuar në zgjedhjet komunale në Arabinë Saudite, në zgjedhjet parlamentare në Jordani dhe Bahrein dhe në zgjedhjet presidenciale shumëpartiake në Jemen dhe Egjipt. Këto janë hapa të rëndësishëm…”
Asnjë nga “zgjedhjet” që përmendi Presidenti Bush nuk është shumë reale apo e rëndësishme.
Këshilli Kombëtar Federal në Emiratet e Bashkuara Arabe shërben vetëm si një organ këshillimor. I gjithë pushteti politik qëndron në Këshillin Suprem të Sundimtarëve, i cili përbëhet nga shtatë emirët dinastikë të emirateve të federatës.
Në Kuvajt, në të cilin vetëm 15% e popullsisë së vendit ka të drejtë vote, familja mbretërore përcakton kryesisht axhendën e politikave, dominon politikën e vendit dhe kontrollon çdo pushtet real politik. Emiri i pazgjedhur emëron kryeministrin dhe kabinetin, dhe familja mbretërore mban pothuajse të gjitha postet kryesore dhe mund të shpërndajë parlamentin sipas dëshirës për vite me radhë, siç ka bërë dy herë në dekadat e fundit.
Vetëm burrat lejohen të votojnë në Arabinë Saudite dhe vetëm për gjysmën e vendeve në këshillat bashkiakë. Nuk ka kushtetutë, as legjislaturë kombëtare dhe as parti politike. Familja mbretërore zotëron ekskluzivisht pushtetin politik në lidhje me kontributin e ultra-konservatorit islamik të pazgjedhur. ulema. Torturat, vrasjet jashtëgjyqësore dhe kufizimet e rënda të lirisë së shprehjes janë të zakonshme.
Pak i konsiderojnë të drejta zgjedhjet më të fundit jordaneze për dhomën e ulët të parlamentit, për shkak të tërheqjes shumë jopërfaqësuese të zonave të asamblesë në favor të monarkisë, si dhe kufizimeve në platformat politike që partitë mund të mbrojnë për të marrë pjesë. Në çdo rast, dhoma e ulët e zgjedhur nuk mund të inicojë legjislacion dhe nuk mund të miratojë ligje pa miratimin e dhomës së sipërme, e cila emërohet nga mbreti. Mbreti gjithashtu mund të shpërndajë parlamentin sipas dëshirës, siç bëri midis 2001 dhe 2003 pa ndonjë kundërshtim të dukshëm nga administrata e Bushit.
Megjithëse një shoqëri më e hapur se Arabia Saudite fqinje, zgjedhjet më të fundit parlamentare të Bahreinit u bojkotuan nga të majtët dhe grupet udhëheqëse shiite për shkak të mashtrimeve elektorale dhe kufizimeve në fushatën politike. Mbreti - i cili vjen nga pakica sunite e vendit - ka kontrollin përfundimtar mbi degët ekzekutive, legjislative dhe gjyqësore.
Rreth zgjedhjeve të ardhshme presidenciale në Jemen, qeveria dhe policia kanë bërë presion të hapur për rizgjedhjen e presidentit aktual mes akuzave të përhapura për frikësimin e votuesve, manipulimin e votave, blerjen e votave dhe mashtrimin e regjistrimit. Vetëm dy ditë para votimit, presidenti Ali Abdullah Saleh – i cili ka mbajtur pushtetin për 28 vjet dhe pretendoi fitoren në zgjedhjet e fundit me 94% të votave – njoftoi arrestimin me akuza “terroriste” të një zyrtari të fushatës së kundërshtarit të tij kryesor.
Zgjedhjet presidenciale të vitit të kaluar në Egjipt ishin edhe më të këqija se ato të Jemenit në atë që regjimi i Mubarak i mbështetur nga SHBA e shpalli të paligjshme partinë më të madhe opozitare, në fakt ndaloi kandidatët e pavarur, kufizoi ashpër aksesin në media dhe të drejtat e publikimit të fushatave të opozitës dhe refuzoi të lejonte vëzhguesit ndërkombëtarë. Vetëm 23% e elektoratit u shqetësuan për të shkuar në votime dhe Mubarak fitoi rizgjedhjen me një 88% të votave të pamundura. Forcat qeveritare të sigurisë rrahën dhe arrestuan protestuesit që kërkonin zgjedhje më të hapura, dhe i dyti në garën presidenciale mori një dënim me pesë vjet burg.
Ndoshta zgjedhjet më të lira në botën arabe vitin e kaluar u zhvilluan në Liban dhe në territoret palestineze. Megjithatë, brenda disa muajsh, Shtetet e Bashkuara mbështetën sulmet izraelite ndaj këtyre kombeve që vranë qindra civilë dhe shkaktuan dëme me vlerë miliarda dollarë në infrastrukturën e tyre civile – një tregues se si ndihen me të vërtetë Shtetet e Bashkuara për zgjedhjet e lira.
“Disa kanë argumentuar se ndryshimet demokratike që po shohim në Lindjen e Mesme po destabilizojnë rajonin. Ky argument mbështetet në një supozim të rremë, se Lindja e Mesme ishte e qëndrueshme në fillim. Realiteti është se stabiliteti që menduam se pamë në Lindjen e Mesme ishte një mirazh.”
Ky është një karakterizim tmerrësisht mashtrues i kritikëve të administratës:
Para së gjithash, Lindja e Mesme nuk është parë si një pjesë e qëndrueshme e botës që shumë përpara rënies së Perandorisë Osmane. Për shumë dekada, vëzhguesit e jashtëm kanë njohur gjerësisht konfliktet serioze të vazhdueshme në atë rajon. Këtu nuk kishte asnjë "mirazh".
Më e rëndësishmja, praktikisht askush nuk argumenton se ndryshimet shumë të kufizuara demokratike në vitet e fundit kanë destabilizuar rajonin. Në vend të kësaj, kritikët e politikës së SHBA-së theksojnë saktë se rajoni është destabilizuar nga pushtimi i SHBA-së në Irak, vrasjet në shkallë të gjerë të civilëve në operacionet ushtarake të SHBA-së dhe shkelje të tjera të ligjit ndërkombëtar dhe sovranitetit kombëtar të SHBA-së.
“Për dekada, miliona burra dhe gra në rajon kanë qenë të bllokuar në shtypje dhe mungesë shprese. Dhe këto kushte lanë një brez të zhgënjyer dhe e bënë këtë rajon një terren pjellor për ekstremizëm. Imagjinoni se si është të jesh një i ri që jeton në një vend që nuk po ecën drejt reformave: … ju jeni ushqyer me propagandë dhe teori konspirative që fajësojnë të tjerët për të metat e vendit tuaj. Dhe kudo që të ktheheni, dëgjoni ekstremistë që ju thonë se mund t'i shpëtoni mjerimit tuaj dhe të rifitoni dinjitetin tuaj përmes dhunës, terrorit dhe martirizimit. Për shumë në Lindjen e Mesme më të gjerë, kjo është zgjedhja e zymtë e paraqitur çdo ditë.”
Vëzhgimi se të kesh kaq shumë njerëz "të bllokuar në shtypje" krijon "një terren pjellor për ekstremizëm" është mjaft i vlefshëm. Por ekstremistët më të rrezikshëm në rajon kanë ardhur nga sauditët, egjiptianët dhe palestinezët, të cilët të gjithë kanë qenë viktima të represionit politik nga qeveritë e mbështetura nga Shtetet e Bashkuara. Dhe ndërsa ekstremistët manipulojnë në mënyrë cinike ata që vuajnë nën një shtypje të tillë për të mbështetur ideologjinë dhe taktikat e tyre të rrezikshme, si pushtimi i vazhdueshëm izraelit ashtu edhe kontrolli i një numri qeverish të tjera të Lindjes së Mesme nga sundimtarët autokratë është bërë i mundur në një pjesë të madhe nga ushtria amerikane, ekonomike, dhe mbështetje diplomatike. Popullatat e prekura tashmë e njohin gjerësisht këtë realitet dhe është shkaku kryesor i terrorizmit antiamerikan.
“Për popullin e Libanit: Vitin e kaluar, ju frymëzove botën kur dolët në rrugë për të kërkuar pavarësinë tuaj nga dominimi sirian. Ju dëbuat forcat siriane nga vendi juaj dhe rivendosët demokracinë. Që atëherë, ju jeni testuar nga luftimet që filluan me sulmet e paprovokuara të Hezbollahut ndaj Izraelit. Shumë prej jush i kanë parë shtëpitë dhe komunitetet tuaja të kapur në zjarr… Kombet e Bashkuara kanë miratuar një rezolutë të mirë që ka autorizuar një forcë ndërkombëtare, të udhëhequr nga Franca dhe Italia, për t'ju ndihmuar të rivendosni sovranitetin libanez mbi tokën libaneze.”
Ky kontakt me popullin libanez është i pasinqertë në disa fronte. Para së gjithash, Shtetet e Bashkuara fillimisht mbështetën ndërhyrjen ushtarake të Sirisë në Liban në vitin 1976 dhe konsolidimin e pushtetit të tyre në 1990. Së dyti, Izraeli planifikoi sulmin e tij në konsultim të ngushtë me administratën e Bushit shumë përpara sulmit të Hezbollahut më 12 korrik në një postë kufitare izraelite. Së treti, shtëpitë dhe komunitetet libaneze nuk u “kapën në zjarr të kryqëzuar”, por ishin viktima të bombardimeve dhe granatimeve masive nga forcat e armatosura izraelite të furnizuara nga SHBA, shumica dërrmuese e të cilave ishin shumë kilometra larg çdo aktiviteti ushtarak të Hezbollahut. Së katërti, Shtetet e Bashkuara vonuan në mënyrë të përsëritur dhe më pas dobësuan përfundimisht rezolutën e Këshillit të Sigurimit të OKB-së që autorizonte një forcë ndërkombëtare.
“Për popullin e Iranit: Shtetet e Bashkuara ju respektojnë; ne e respektojmë vendin tuaj… Kombet e Bashkuara kanë miratuar një rezolutë të qartë që kërkon që regjimi në Teheran të përmbushë detyrimet e tij ndërkombëtare. Irani duhet të heqë dorë nga ambiciet e tij të armëve bërthamore ... Ne po punojmë drejt një zgjidhjeje diplomatike të kësaj krize. Dhe ndërsa bëjmë ne, ne shikojmë ditën kur ju mund të jetoni në liri – dhe Amerika dhe Irani mund të jenë miq të mirë dhe partnerë të ngushtë në kauzën e paqes.”
Duke pasur parasysh se Shtetet e Bashkuara ishin përgjegjëse për grushtin e shtetit që përmbysi qeverinë e fundit demokratike të Iranit në vitin 1953 dhe më pas mbështeti regjimin brutal diktatorial të Shahut për një çerek shekulli, thëniet në lidhje me respektin për popullin e Iranit dhe shpresën se ata mund të jetojnë në liri nuk mbajnë shumë peshë. Në të vërtetë, ndonëse procesi zgjedhor i Iranit ka defekte serioze në shumë nivele, zgjedhjet atje kanë prirje të jenë më të lira dhe më përfaqësuese se ato në shtatë regjimet e mbështetura nga SHBA, të vlerësuara nga Presidenti Bush.
Lidhur me ambiciet e pretenduara të Iranit për armë bërthamore, Këshilli i Sigurimit i OKB-së ka miratuar vërtet një rezolutë që kërkon respektimin e masave mbrojtëse jashtëzakonisht strikte të kërkuara nga Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë Atomike e OKB-së (IAEA). Megjithatë, Presidenti Bush ka treguar pak respekt për zbatimin e rezolutave të tjera të Këshillit të Sigurimit të OKB-së në lidhje me çështjet bërthamore. Për shembull, Shtetet e Bashkuara jo vetëm që kanë bllokuar zbatimin e rezolutës 1172 të Këshillit të Sigurimit të OKB-së që kërkon që Pakistani dhe India të eliminojnë arsenalet e tyre të armëve bërthamore, por Presidenti Bush gjithashtu ka nënshkruar një marrëveshje bashkëpunimi bërthamor me Indinë dhe ka shpallur shitjen e avionëve të sofistikuar me aftësi bërthamore. gjuajtës-bombardues në Pakistan. Përveç kësaj, Shtetet e Bashkuara kanë bllokuar zbatimin e rezolutës 487 të Këshillit të Sigurimit të OKB-së që kërkon që Izraeli t'i vendosë objektet e tij bërthamore nën kujdestarinë e IAEA dhe ka vazhduar t'i sigurojë Izraelit avionë dhe raketa të aftë për armë bërthamore.
Së fundi, duke pasur parasysh refuzimin e administratës së Bushit të hapave diplomatike iraniane, mungesën e mbështetjes së saj për iniciativat diplomatike evropiane dhe raportet e përhapura për përgatitjet e Pentagonit për një sulm ushtarak të SHBA-së ndaj Iranit, ka pyetje serioze nëse administrata e Bushit është me të vërtetë “duke punuar drejt një zgjidhje diplomatike për këtë krizë.”
“Popullit të Sirisë: ... Sot sundimtarët tuaj kanë lejuar që vendi juaj të bëhet një udhëkryq për terrorizmin. Në mesin tuaj, Hamasi dhe Hezbollahu po punojnë për të destabilizuar rajonin dhe qeveria juaj po e kthen vendin tuaj në një mjet të Iranit. Kjo po rrit izolimin e vendit tuaj nga bota. Qeveria juaj duhet të zgjedhë një rrugë më të mirë përpara duke i dhënë fund mbështetjes së saj për terrorin, duke jetuar në paqe me fqinjët tuaj dhe duke hapur rrugën për një jetë më të mirë për ju dhe familjet tuaja.”
Ndërsa regjimi sirian sigurisht nuk i ka duart e pastra, ai vend vështirë se është një "udhëkryq i terrorizmit". Pak qeveri, për shembull, kanë qenë më të dobishme për Shtetet e Bashkuara në luftën kundër al-Kaidës. Siria gjithashtu i ka dhënë fund mbështetjes së PKK-së kurde.
Krahu politik i Hamasit ka zyra në Damask, siç ka në një numër kryeqytetesh të tjera arabe. Por operacionet e tyre ushtarake janë të bazuara në Rripin e Gazës dhe Bregun Perëndimor, jo në Siri. Në mënyrë të ngjashme, mbështetja financiare e Hamasit ka ardhur tradicionalisht nga monarkitë e Gadishullit Arabik të mbështetura nga SHBA, jo nga Siria. Përveç kësaj, Siria ka pushuar prej kohësh mbështetjen e saj dikur aktive për grupet e majta palestineze fajtorë për një seri sulmesh terroriste në vitet 1970.
Siria ka reduktuar ndjeshëm lidhjet e saj me Hezbollahun, i cili nuk kishte sulmuar civilët izraelitë për më shumë se një dekadë derisa Izraeli filloi të sulmonte civilët libanezë më 12 korrik. Në mënyrë të ngjashme, Hezbollahu përfundoi sulmet e tij ndaj izraelitëve kur Izraeli pushoi sulmet e tij ndaj libanezëve. Në të vërtetë, Bashkimi Evropian dhe shumica e qeverive nuk e karakterizojnë më Hezbollahun si një grup terrorist.
Asnjë vëzhgues i arsimuar nuk e sheh Sirinë, me traditën e saj të fortë të nacionalizmit arab, si "një mjet të Iranit". Ironikisht, zyrtarët e administratës së Bushit kanë pohuar kohët e fundit se Siria po mbështeste fraksionet sunite irakiane që luftonin fraksionet shiite irakiane të mbështetur nga Irani.
Dhe në vend që të refuzojë "të jetosh në paqe me fqinjët e tu", Siria ka ofruar një traktat paqeje dhe marrëdhënie të plota diplomatike me Izraelin në këmbim të tërheqjes së tij nga territori sirian i pushtuar në luftën e vitit 1967. Qeveria aktuale izraelite ka refuzuar të marrë në konsideratë një propozim të tillë, megjithatë, pa kundërshtime të dukshme nga administrata e Bushit.
Së fundi, Siria vështirë se është e izoluar nga bota, pasi ka nënshkruar së fundmi marrëveshje tregtare me Rusinë, Turqinë dhe Bashkimin Evropian dhe ka fituar zgjedhjet vetëm pak vite më parë për një vend jo të përhershëm në Këshillin e Sigurimit të OKB-së.
“Jam i përkushtuar që dy shtete demokratike – Izraeli dhe Palestina – të jetojnë krah për krah në paqe dhe siguri. Unë jam i përkushtuar ndaj një shteti palestinez që ka integritet territorial dhe do të jetojë në paqe me shtetin hebre të Izraelit… Megjithatë ekstremistët në rajon po nxisin urrejtjen dhe po përpiqen të parandalojnë mbizotërimin e këtyre zërave të moderuar. "
Ky është një vizion i mirë dhe i rëndësishëm. Por – si me vizionet e Presidentit Bush për një Lindje të Mesme demokratike – politikat e tij aktuale tregojnë një histori shumë të ndryshme.
Duke miratuar "planin e konvergjencës" të kryeministrit izraelit Ehud Olmert, Presidenti Bush ka treguar se nuk është vërtet i interesuar që një shtet palestinez të ekzistojë përkrah Izraelit. Qeveria izraelite, me mbështetjen e administratës Bush dhe një shumicë të madhe dypartiake në Kongres, duket e gatshme të aneksojë zona të mëdha të tokave të pushtuara palestineze në Bregun Perëndimor që do t'i linte palestinezët me një arkipelag të vogël territoresh jo të afërta të rrethuara nga Izraeli. . Në të gjithë këtë arkipelag, Izraeli do të kontrollonte hapësirën ajrore, të drejtat e ujit dhe lëvizjet e njerëzve dhe mallrave midis secilit segment të "shtetit" palestinez dhe shteteve fqinje arabe.
Së fundi, urrejtja që gjen në shumë pjesë të komunitetit palestinez ndaj Izraelit buron nga vite vuajtjesh nën një okupim brutal dhe poshtërues izraelit të mbështetur nga SHBA. Në vend që të fajësohen "ekstremistët" për "ngjalljen" e një urrejtjeje të tillë, mënyra më e mirë për të ndihmuar zërat e moderuar të mbizotërojnë është të shtypet Izraeli që t'i japë fund pushtimit dhe kolonizimit të paligjshëm të tokës së pushtuar palestineze.
Stephen Zunes është redaktor i Lindjes së Mesme për Projektin e Politikës së Jashtme në Fokus. Ai është profesor i politikës dhe autor i Tinderbox: Politika e SHBA-së për Lindjen e Mesme dhe rrënjët e terrorizmit (Common Courage Press, 2003).
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj