Harrojeni Stephen King. Nëse dëshironi të frikshme, lexoni 150 faqet e gjykatësit të qarkut të SHBA, Carl BarbierGjetjet e faktit lëshuar të enjten në çështjen Deepwater Horizon.
Edhe pse gjykatësi e shpalli BP-në përgjegjëse për "neglizhencë të rëndë", disa media amerikane nuk përmendën se Barbier e la BP-në të hiqej nga grepi për dëmet ndëshkuese. Dhe kjo më habit, duke pasur parasysh se të dhënat duket se identifikojnë mjaft armë duhan për të pjekur një derr të konsiderueshëm.
Këtu është një shembull i spikatur:
Çdo operator makinerie e di se, përpara se një pajisje të mund të shkëputet nga një tub shpimi, operatori duhet të kryejë një "provë presioni negativ" për t'u siguruar që çimentoja e ka mbyllur siç duhet tubin e shpimit. Nëse tubi është i mbyllur në mënyrë të sigurt, matësi i presionit do të lexojë zero. Sasia e presionit BP e matur në orën 5:20 më 2010 prill 1400, ditën e shpërthimit? XNUMX psi (shih gjetjet, faqet 62-65).
1400 psi nuk është zero. Ngjisni një tullumbace në gojë me presion zero dhe asgjë nuk ndodh përveçse dukeni budalla. Zëvendësoni balonën me një çorape që jep një shpërthim 1400 psi dhe do t'ju shpërthejë kafkën.
Pra, si mundi kompania të regjistrojë zero? Përgjigje: Ekuipazhi i BP-së e ridrejtoi provën duke matur presionin në diçka të quajtur "vija e vrasjes", e cila definitivisht nuk është tubi i stërvitjes.
Duke raportuar se tubi nuk kishte presion dhe gjithçka ishte e sigurt, BP mund të fillonte të shkëputte Deepwater Horizon nga tubi - dhe të lundronte larg. Pse BP do ta bënte këtë? Sipas meje, ishin tre motive: para, para dhe para. I kushton BP një gjysmë milioni dollarë të mirë çdo ditë shtesë ku platforma qëndron në majë të vrimës së shpimit. Duket se BP donte që platforma të largohej dhe shpejt.
Pra, në vend që të ndalonte procesin e shkyçjes, BP duket se ka gënjyer dhe ka regjistruar leximin e presionit si "zero". Pronari i platformës, Transocean i Zvicrës, u bashkua me veprimet e BP.
Pra, si u largua BP me thjesht "neglizhencë të madhe" në krahasim me pretendimin më serioz të mashtrimit? Sepse gjykata konstatoi se shpërthimi, shpërthimi, zjarri dhe derdhja e naftës ishin shkaktuar nga "keqinterpretimi i testit të presionit negativ".
Keqinterpretim? Nëse një grua thotë "faleminderit" kur ju thoni se ajo është e veshur bukur dhe mendoni se ajo dëshiron një puthje, ky është "interpretim i gabuar". Por në Deepwater Horizon, matësi i tubit të shpimit lexoi 1400 psi dhe BP zgjodhi një tub tjetër që i dha kompanisë zero magjike. Ky nuk është, mendoj unë, "keqinterpretim".
Ndoshta gjyqtari mendoi se ai ishte mjaft i ashpër duke thirrur BP për neglizhencë "të rëndë" (në vend të neglizhencës së thjeshtë të vaniljes, gjetja kundër Transocean dhe kontraktorit Halliburton). Por, në fakt, duket se Barbier ra për mbrojtjen e Three Stooges.
Përgjatë vendimit prej 150 faqesh, gjyqtari përmend njëra pas tjetrës rastet e vendimeve me kokë kockore, të çuditshme, të çuditshme, si dhe shumë gabime dhe rrëshqitje nga lëvozhga bananeje nga BP, Transocean dhe Halliburton. Ju duhet të pyesni veten se si këta mashtrues e gjetën vrimën e tyre të shpimit. Ishte një rutinë e korporatës Larry-Moe-and-Curly-Joe që do të ofronte shumë të qeshura me bark nëse 11 burra nuk do të kishin vdekur si rezultat.
Unë e kam parë mbrojtjen e Tre Stooges më parë në gjykatën federale. Në vitin 1988, pronari i korporatës dhe ndërtuesi i termocentralit bërthamor Shoreham u gjykuan me akuzat se kishin marrë klientët e tyre në Nju Jork nga 1.8 miliardë dollarë. Në gjykatë, ata u deklaruan për marrëzi dhe paaftësinë si një mbrojtje kundër mashtrimit të qëllimshëm. Si hetues i qeverisë, unë nuk e bleva - korporatat miliarda dollarësh nuk mund të jenë aq budallenj - dhe as juria. (Akuzat e shantazhit u zgjidhën pas gjykimit për 400 milionë dollarë.)
Dhe këtu është një grup i ri Stooges: BP luan Larry, Transocean i vesh parukën Moe dhe Halliburton bën “Nyuk! Nyuk! Nyuk!” tingëllon si Curly Joe. Halliburton, zbuloi gjykatësi, dështoi në testimin e përzierjes përfundimtare të çimentos dhe BP u pendua për këtë—“[inxhinieri i Halliburton Jesse Gagliano] nuk po e pret më atë”, lexon një email mes dy menaxherëve të BP në platformë – por BP vazhdoi. dhe përdori gjithsesi çimenton e keq (shih faqet 57-58, paragrafët 227-228).
Kur presioni në tubin e stërvitjes lexonte 1400 psi, menaxherët e BP dhe Transocean duhet të kishin ndaluar menjëherë nisjen e platformës. Ata nuk e bënë. Megjithatë, sistemet e tjera duhet të kishin parandaluar një shpërthim. Sipas Barbier, sistemet e tjera të sigurisë u përdorën për të kursyer një qindarkë këtu, një qindarkë atje (ose, një milion këtu, një milion atje). Shembull: BP përdori mbetje të çimentos (shih faqet 52-53, paragrafët 209-211) që përmbante kimikate që shkatërruan integritetin e çimentos së re, sepse përdorimi i sendeve të vjetra kurseu ca para serioze.
Dhe kjo çon në çështjen e dëmeve ndëshkuese.
Barbier kishte fuqinë për të vënë një gjobë mjaft të madhe për ta bërë BP plc, korporatën mëmë me bazë në Londër, BP America, një kompani me të ardhura prej një çerek trilion dollarësh në vit. Por për të goditur BP-në me një gjobë që do të dëmtonte, gjyqtari duhej të dëgjonte nga Departamenti i Drejtësisë për pabesi në të gjithë korporatat. Ai vuri në dukje se rasti do të duhej të ngrihej kundër BP plc, mëmë ndërkombëtare, nëse ai do të vendoste një gjobë që do të dënonte korporatën.
Kundër BP ka shumë prova. Për vite BP plc ka luajtur të shpejtë dhe të lirshëm me siguri - nga Azia në Alaska.
Duke ndjekur BP në pesë kontinente, kam zbuluar se "neglizhenca e rëndë" mund të jetë motoja e korporatës së BP. Në vitin 2010, unë u arrestova në Azerbajxhan duke kërkuar prova të një tjetër BP/Transoceanshpërthim në det të hapur që ndodhi 17 muaj para shpërthimit të Deepwater Horizon. Shkaku i shpërthimit të Kaspikut ishte i njëjtë si në fatkeqësinë e Gjirit: keqpërdorimi i çimentos "të shkumëzuar". Sikur BP të mos kishte mbuluar shpërthimin e mëparshëm në brigjet e Azerbajxhanit, vdekjet në Gjirin Persik, jam i sigurt, do të ishin shmangur.
Megjithatë, për këtë dhe shembuj të tjerë të neglizhencës transkontinentale të BP-së, Departamenti i Drejtësisë heshti.
E vërteta e shëmtuar është se Departamenti Amerikan i Shtetit e dinte për fatkeqësinë e Kaspikut dhe i mbajti buzët të mbyllura. Qeveria jonë nuk do të pranonte që në provën Deepwater Horizon.
Për më tepër, qeveria amerikane nuk mund ta etiketojë BP-në si një operator endemikisht mashtrues, të rrezikshëm pa hedhur dyshime mbi grantin e fundit të administratës për korporatën e trakteve të reja të thella për të shpuar në Gjirin e Meksikës.
Pra, ndoshta nuk ishte gjyqtari, por publiku që u verbua nga qeveria dhe media që bërtisnin për një gjobë të mundshme 18 miliardë dollarë për neglizhencë të rëndë. Tetëmbëdhjetë miliardë dollarë mund të duken si shumë për ne të vdekshmit e thjeshtë, por për një gjigant trilion dollarësh si BP, nuk është një ndëshkim, por një leje me çmim të arsyeshëm për plaçkitje.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj