Më shumë se 40 milionë njerëz me të ardhura më të ulëta të ngarkuar me kredi studentore janë ende duke pritur për qartësi se sa do të detyrohen dhe kur do të bëhen pagesat e tyre të ardhshme, pasi Gjykata e Lartë vendos nëse do të vendosë nëse do të lejojë borxhin studentor të Presidentit Joe Biden. programi i ndihmës për të vazhduar.
Programi i faljes së huasë, të cilin Biden njoftoi në gusht, është nën sulm nga gjashtë shtete të kontrolluara nga republikanët, të cilat paditën Biden, sekretarin e tij të arsimit dhe Departamentin e Arsimit më 29 shtator në një përpjekje për të bllokuar programin. Një gjykatës federal i qarkut vendosi kundër shteteve të udhëhequra nga GOP, por Gjykata e 8-të e Apelit e anuloi vendimin e gjykatës më të ulët dhe lëshoi një urdhër mbarëkombëtar që ndalonte programin.
Si përgjigje, më 18 nëntor, Departamenti i Drejtësisë shkoi në Gjykatën e Lartë kërkuar të lejojë që programi i lehtësimit të borxhit të studentëve të hyjë në fuqi ndërkohë që gjykatat më të ulëta shqyrtojnë sfidat ligjore ndaj tij. Avokati i Përgjithshëm i SHBA, Elizabeth Prelogar shkroi se bllokimi i programit "lë në harresë miliona huamarrës të cenueshëm ekonomikisht".
Gjykata e Lartë urdhëroi shtetet t'i përgjigjen kërkesës së Departamentit të Drejtësisë deri në mesditën e 23 nëntorit. Gjykata e lartë më pas do të vendosë nëse do të shqyrtojë çështjen dhe do të heqë urdhrin, ndërsa gjykatat më të ulëta do të shqyrtojnë meritat ligjore të mosmarrëveshjeve të shteteve.
Pa marrë një përgjigje nga administrata Biden, Amy Coney Barrett mohoi dy kërkesa të mëparshme nga kundërshtarët e programit të lehtësimit të borxhit për ta bllokuar atë.
Kërkesa e Departamentit të Drejtësisë do t'i shkojë fillimisht Brett Kavanaugh, i cili shqyrton apelet urgjente në qarkun e 8-të. Ai mund të vepronte vetë sipas tij, siç bëri Barrett, ose t'ia referonte të gjithë gjykatës - që është skenari më i mundshëm.
Historia e pasme mbi programin e lehtësimit të borxhit studentor
Administrata Biden shpalli programin e lehtësimit të borxhit të studentëve që tani është vendosur të dalë përpara Gjykatës së Lartë, në një përpjekje për të mbrojtur huamarrësit me të ardhura më të ulëta nga fundi i afërt i pauzës së epokës së COVID në detyrimet e ripagimit të kredive studentore që administratat Trump dhe Biden kishte miratuar që nga marsi 2020. Të dyja administratat e kishin justifikuar pauzën e vazhdueshme për detyrimet e ripagimit të kredisë duke shpallur një "emergjencë kombëtare" për shkak të COVID-19 dhe duke u thirrur në Aktin e Mundësive të Ndihmës së Arsimit të Lartë për Studentët të vitit 2003 (Akti HEROES).
Megjithatë, në gusht 2022, sekretari i arsimit urdhëroi që shlyerjet e kredisë të rifillonin në fund të vitit. Por pasi përcaktoi se huamarrësit me të ardhura më të ulëta do të përballeshin me një rrezik të shtuar të delikuencës dhe mospagimit për shkak të vështirësive të vazhdueshme financiare të shkaktuara nga pandemia, sekretari i arsimit i autorizuar deri në 10,000 dollarë në lehtësimin e kredisë studentore federale për huamarrësit me të ardhura vjetore më pak se 125,000 dollarë (ose 250,000 dollarë për huamarrësit që depozitojnë bashkërisht). Për marrësit e Grantit Pell, të cilët përballen me një rrezik edhe më të madh të mospagimit, sekretari urdhëroi që ata të merrnin deri në 20,000 dollarë lehtësim.
Më 29 shtator, shtetet e Nebraska, Missouri, Arkansas, Iowa, Kansas dhe Karolina e Jugut paraqitën sfidën e tyre në gjykatën federale të rrethit, duke kërkuar një urdhër kundër planit të faljes së borxhit. Ata argumentuan se sekretari nuk kishte autoritetin ligjor për të zbatuar programin.
Gjykatësi i qarkut amerikan Henry Autrey, i emëruar nga George W. Bush, shkarkohet padia pasi konstatoi se shteteve u mungonte “qëndrimi” për të ngritur padinë pasi nuk mund të tregonin se kishin pësuar një dëmtim konkret, të veçantë dhe aktual ose të afërt.
Më 14 nëntor, një panel prej tre gjyqtarësh i Qarkut të 8-të, i përbërë nga dy të emëruar nga Trump dhe një i emëruar nga George W. Bush, nuk u pajtua me gjykatën e rrethit dhe dhënë Kërkesa e shteteve për një urdhër kombëtar, i cili ndaloi programin e faljes së huasë, ndërsa çështja vazhdon në gjykatat më të ulëta.
Qarku i 8-të zbuloi se shtetet kishin të drejtë, por nuk analizoi meritat e pretendimeve të tyre edhe pse një nga kërkesat për lëshimin e një vendimi gjyqësor është konstatimi se pretenduesit ka të ngjarë të mbizotërojnë në themel.
La Administrata Biden apelon në Gjykatën e Lartë
Më 18 nëntor, Departamenti i Drejtësisë paraqiti një apeli emergjente në Gjykatën e Lartë duke i kërkuar asaj të lirojë urdhrin dhe të lejojë që programi i faljes së huasë të vazhdojë ndërkohë që gjykatat më të ulëta shqyrtojnë meritat e sfidave ligjore.
Avokati i Përgjithshëm Prelogar shkroi se "i gjithë qëllimi i Aktit HEROES është të autorizojë Sekretarin për t'u dhënë huamarrësve të rrezikuar lehtësim në lidhje me kredinë studentore për shkak të një emergjence kombëtare - pikërisht atë që bëri Sekretari këtu".
Prelogar shtoi se nëse Gjykata e Lartë refuzon të ngrijë urdhrin e Qarkut të 8-të, gjykata e lartë duhet të shqyrtojë meritat e çështjes në një bazë të përshpejtuar me argumente gojore në fillim të vitit të ardhshëm.
Gjykatësi i emëruar nga Trump në Teksas bllokon planin e faljes së borxheve në mbarë vendin
Ndërkohë, katër ditë përpara se Qarku i 8-të të lëshonte urdhrin e tij, gjykatësi i qarkut amerikan Mark T. Pittman, një i emëruar nga Trump në Teksas, bllokoi programin e faljes së borxheve në mbarë vendin. përfundimtar se ishte "një uzurpim i plotë i autorizimit të Kongresit që implikon ndarjen e pushteteve të kërkuara nga Kushtetuta".
Padia në Teksas u ngrit nga Fondacioni i Rrjetit të Krijuesve të Punës së krahut të djathtë, i cili u krijua nga bashkëthemeluesi i Home Depot Bernie Marcus, në emër të dy paditësve që pretendojnë se ishin përjashtuar nga programi dhe nuk kishin mundësi të komentonin para se të shpallej.
Meqenëse paditësit nuk kishin të drejtë të paraqisnin padinë, "Gjyqtari Pittman qartësisht nuk kishte juridiksion as për të dëgjuar meritat e pretendimeve të paditësve, aq më pak për të çmontuar programin," Profesor i Harvardit i të Drejtës Kushtetuese Emeritus Laurence Tribe. shkroi në vendim. "Duke bërë këtë, ai uzurpoi pushtetin si të Kongresit ashtu edhe të Degës Ekzekutive."
Sipas Tribe, Pittman "doli plotësisht jashtë rolit [të tij] gjyqësor si i kufizuar nga doktrina e Gjykatës së Lartë". “Në këtë mënyrë ai jo vetëm që dëmtoi shumë huamarrës me të ardhura të ulëta dhe të mesme, të cilët janë mbështetur me të drejtë në programin e borxhit të administratës lehtësim por gjithashtu - dhe më e rëndësishmja - minoi më tej sundimin e ligjit tashmë të prishur në Shtetet e Bashkuara dhe kontribuoi në erozionin e rol të domosdoshëm të gjyqësorit të pavarur federal në ruajtjen e republikës sonë kushtetuese”.
Administrata e Biden i ka kërkuar Gjykatës së 5-të të Apelit të Qarkut të pezullojë vendimin e Pittman. Nëse gjykata e apelit refuzon të japë pezullimin, administrata do të apelojë në Gjykatën e Lartë, e cila ka të ngjarë ta konsolidojë atë me çështjen e Qarkut të 8-të nëse pranon të shqyrtojë çështjen.
Ka dy padi të tjera në pritje që sfidojnë programin e lehtësimit të borxhit, njëra nga Prokurori i Përgjithshëm Republikan i Arizonës dhe një tjetër nga libertariani Instituti Cato.
Në shtator, Zyra e Buxhetit të Kongresit jopartiak i vendosur se programi i faljes së borxhit do të eliminonte 430 miliardë dollarë nga 1.6 trilion dollarë në borxhin e papaguar të studentëve dhe më shumë se 40 milionë huamarrës do të kishin të drejtë të merrnin përfitimet.
“AFL-CIO është jashtëzakonisht e zhgënjyer nga përpjekjet partizane ligjore për të mbyllur lehtësimin e administratës së Bidenit për kredinë studentore që ndryshon jetën. Huamarrësit që kanë bërë kërkesë për falje nuk duhet të pyesin nëse do të detyrohen edhe një herë të jetojnë me borxhin dërrmues të kredisë studentore si rezultat i një sfide gjyqësore," Bill Samuel, drejtor i çështjeve të qeverisë për AFL-CIO, i cili përfaqëson 12.5 miliona punëtorë amerikanë, tha në një deklaratë. “Me afrimin e shpejtë të datës së përfundimit të pauzës së pagesës më 31 dhjetor, AFL-CIO do të vazhdojë të avokojë për zbatimin e plotë të planit të anulimit të borxhit studentor të administratës Biden”.
Më 21 nëntor, një koalicion prej 225 organizatash të punës, akademike, komunitare dhe të lirive civile i dërgoi një letër Bidenit, duke kërkuar një zgjatje të pauzës për shlyerjet federale të kredisë studentore. Grupet i kërkuan Biden "të zgjasë menjëherë pauzën e pagesës derisa administrata juaj të jetë në gjendje të zbatojë plotësisht lehtësimin e borxhit për të gjithë huamarrësit e kualifikuar dhe të vazhdojë të përdorë çdo autoritet ligjor në dispozicionin tuaj për ta bërë këtë lehtësim real." Ata shkruan: “Ne nuk mund të lejojmë që këto padi të qarta politike të hedhin miliona huamarrës në katastrofë financiare. Rikthimi i miliona huamarrësve në shlyerje pasi gjendja e lehtësimit të borxhit mbetet e pasigurt është një recetë për katastrofë dhe do të rezultojë në konfuzion të gjerë dhe do t'i vendosë huamarrësit për dështim.”
Meqenëse çështja është kaq e rëndësishme dhe ka mosmarrëveshje midis gjykatave më të ulëta, Gjykata e Lartë ka të ngjarë të vendosë nëse programi i faljes së huave të administratës Biden është i ligjshëm. Ligji dhe aksionet thonë po. Shpresojmë që gjykata e lartë të jetë dakord.
[Më 22 nëntor, Departamenti i Arsimit zgjati pauzën e shlyerjes së kredisë studentore dhe interesit deri në gusht 2023 nëse programi nuk është zbatuar dhe çështjet gjyqësore zgjidhen deri më 30 qershor 2023]
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj