Megjithatë, nëse dhe kur çështja ecën përpara, ajo përballet me një pengesë të madhe: Departamentin e Drejtësisë të Presidentit Joe Biden.
Procesi gjyqësor, Juliana kundër Shteteve të Bashkuara, u soll nga njëzet e një paditës të rinj në vitin 2015 dhe kërkon të krijojë një të drejtë federale, kushtetuese për një planet të jetueshëm. Nëse rasti është i suksesshëm, çdo politikë federale që mundëson më shumë zhvillim të karburanteve fosile mund të sfidohet si jokushtetuese.
Por administrata e Obamës dhe e Trump të dyja e luftuan ashpër padinë dhe tani ata që janë afër çështjes thonë se Departamenti i Drejtësisë i Biden (DOJ) ka treguar se do të përdorë gjithashtu çdo mjet procedural që ka në dispozicion për të parandaluar që padia të mos gjykohet ndonjëherë.
"Unë i kam pyetur [ata] shumë drejtpërdrejt, nëse e fitojmë këtë mocion dhe ne mund të ecim përpara me çështjen, a keni ndërmend të shkoni në gjyq?" Na tha Julia Olson, avokatja kryesore e paditësit. “Përgjigja e tyre ka qenë gjithmonë diçka e ngjashme me këtë: “Është qëndrimi ynë që gjykata nuk ka juridiksion dhe se kjo çështje nuk duhet të shkojë kurrë në gjyq”.
Juliana kundër Shteteve të Bashkuara ishte ambicioz që në fillim. Paditësit po kërkojnë një sistem gjyqësor federal, të grumbulluar gjyqtarë të krahut të djathtë të mbështetur nga industria e karburanteve fosile, për të garantuar një të drejtë kushtetuese për një klimë të jetueshme. Por paditësit tregojnë për atë që ata kanë nxjerrë deri tani si provë se është e arritshme.
Për shembull, gjyqtarja e gjykatës së qarkut të Oregon, Ann Aiken ka shkruar në një aktvendim procedural për rastin në vitin 2016, "Unë nuk kam asnjë dyshim se e drejta për një sistem klimatik të aftë për të mbështetur jetën njerëzore është thelbësore për një shoqëri të lirë dhe të rregulluar". Kjo ishte hera e parë që një gjykatës federal amerikan deklaroi se ekzistonte një e drejtë e tillë kushtetuese.
Rasti ka mbështetje të gjerë nga zyrtarët publikë: vitin e kaluar, gjashtë prokurorë të përgjithshëm të shtetit paraqiti një përmbledhje amicus në mbështetje të çështjes dhe dyzet e tetë kongresmenë shkroi Departamentit të Drejtësisë Biden në mbështetje të paditësve. Çështja gjithashtu ka filluar të tërheqë vëmendjen e publikut; padia është objekt i një dokumentari të sapo publikuar të Netflix, RINJTË kundër QV.
Pas Gjykatës së Apelit të Rrethit të Nëntë pushoi çështjen në vitin 2020 për shkak se ka konstatuar se paditësve u mungonte qëndrimi, të Juliana paditësit rishikuan ankesën e tyre. Tani, palët po presin një vendim nga Aiken nëse ankesa e rishikuar adreson shqetësimet e Gjykatës së Qarkut të Nëntë - një vendim që avokatët e paditësve presin të jetë i favorshëm, duke lejuar që çështja të vazhdojë përsëri.
Por të njëjtët avokatë thonë se presin që administrata Biden t'i luftojë ata në çdo hap të rrugës, ashtu si paraardhësit e tij presidencialë.
"Kishte zero ndryshim kur Biden mori detyrën, zero ndryshim nga administrata Trump," tha Olson.
Zhvillime si ky kanë qenë hapësin e syve për paditësit e rinj të përfshirë – si Nathan Baring nga Fairbanks, Alaska, i cili iu bashkua padisë kur ishte pesëmbëdhjetë vjeç. Baring, tani njëzet e dy vjeç dhe i diplomuar së fundmi nga kolegji në Minesota, tha se pjesëmarrja e tij në këtë rast "më ndihmoi të rritesha shumë shpejt" - dhe jo domosdoshmërisht në një mënyrë të mirë.
“Kam kuptuar se ndryshimi i klimës nuk është një çështje partiake – nuk dua të them se në një mënyrë të këndshme, 'të gjithë po e mbështesin',” na tha ai. "Dua të them saktësisht të kundërtën." Shikimi i Presidentit Barack Obama, më pas Presidentit Donald Trump dhe tani Bidenit përpjekjet për të shtypur padinë i dha Baring një mësim të vlefshëm: “Vetëm për shkak se një demokrat është në detyrë nuk do të thotë se ne befas duhet të ndalojmë së luftuari”, tha ai. "Unë pushova së vënë një lloj besimi të verbër në etiketën e partisë."
Departamenti i Drejtësisë nuk iu përgjigj një kërkese për koment.
Në Docket Shadow
Në vitin 2015, i riu Juliana paditësit, me mbështetjen e organizatës jofitimprurëse mjedisore Our Children's Trust, paditën administratën e Obamës për ndjekjen e politikave që avanconin zgjerimin e karburanteve fosile, ndërkohë që e dinin se ato politika kërcënonin banueshmërinë e planetit.
“Për më shumë se pesëdhjetë vjet, Shtetet e Bashkuara të Amerikës e kanë ditur se ndotja nga dioksidi i karbonit ('CO2') nga djegia e lëndëve djegëse fosile po shkaktonte ngrohjen globale dhe ndryshime të rrezikshme klimatike, dhe se vazhdimi i djegies së lëndëve djegëse fosile do të destabilizonte sistemin klimatik në të cilin është i pranishëm. dhe brezat e ardhshëm të kombit tonë varen për mirëqenien dhe mbijetesën e tyre”, origjinali Juliana filloi ankesa. “Të pandehurit e dinin gjithashtu se ndikimet e dëmshme të veprimeve të tyre do të rrezikonin ndjeshëm paditësit. Pavarësisht nga kjo njohuri, të pandehurit vazhduan politikat dhe praktikat e tyre për lejimin e shfrytëzimit të lëndëve djegëse fosile.”
Gjatë gjashtë viteve të ardhshme, administrata Obama dhe Trump luftuan dhëmbë e gozhdë për të vonuar çështjen dhe për ta bllokuar atë që të mos gjykohej ndonjëherë.
Pasi çështja u depozitua në një gjykatë federale në Eugene, Oregon, DD e Obamës i kërkoi gjykatës të pushonte çështjen. Por në vitin 2016, Aiken e mohoi kërkesën e qeverisë, duke vënë në dukje, "Të mbash ndryshe do të thotë të thuash se Kushtetuta nuk ofron mbrojtje kundër vendimit të vetëdijshëm të një qeverie për të helmuar ajrin që thithin qytetarët e saj ose ujin që pinë qytetarët e saj".
Kur Trump mori detyrën, Departamenti i tij i Drejtësisë apeloi në mënyrë të përsëritur vendimin e Aiken në gjykatat federale të qarkut dhe në Gjykatën e Lartë – e cila i trajtoi ato ankesa për famëkeq docket hije.
Gjykata e Lartë përdor doket hije për veprime të supozuara emergjente, si p.sh rastet e dënimit me vdekje, kështu që çështjet mund të shmangin proceset e gjata të informimit dhe dëgjimit publik të rasteve tipike të Gjykatës së Lartë. Opinionet mbi veprimet e doketave hije nuk publikohen dhe votat e gjyqtarëve zakonisht nuk bëhen publike. Gjatë viteve të fundit, gjykata ka gjithashtu u mbështet në doket e hijes për të ndaluar në heshtje zbatimin e politikës klimatike – duke përfshirë nënshkrimin e legjislacionit mjedisor të Obamës, Planin e Energjisë së Pastër.
Por Juliana Çështja bie në sy edhe në çështjet gjyqësore për klimën: Ajo është përballur me gjashtë vendime në doketën hije - më shumë se çdo padi tjetër federale. Ata që qëndrojnë pas padisë thonë se ky zhvillim ilustron kapjen e politikës amerikane nga industria e karburanteve fosile.
“Avokati i përgjithshëm i SHBA-së dhe Departamenti i Drejtësisë i SHBA-së kanë autorizuar së bashku atë që duket të jetë më e jashtëzakonshme e taktikave ligjore më shpesh në Juliana kundër SHBA se në çdo rast tjetër në histori”, tha Olson. “Ata kanë autorizuar paraqitjen e gjashtë kërkesave në dukje të paprecedentë për vendimin e mandamusit në Juliana kundër SHBA, për të mos parë kurrë dritën e dritës së dëshmive të njëzet e një paditësve të rinj për bashkëpunimin antikushtetues të qeverisë sonë në shkaktimin e krizës klimatike.”
La Juliana Paditësit shpresonin që me Trumpin jashtë skenës, padia më në fund mund të shihte dritën e ditës. Por në vend të kësaj, ata zbuluan se gjatë negociatave të zgjidhjes vjeshtën e kaluar, administrata Biden ishte po aq kokëfortë në qasjen e saj ndaj çështjes.
“Pas muajsh përpjekjesh me besim të mirë nga ana e paditësve të rinj për t'u takuar me përfaqësuesit e administratës Biden të autorizuar për të arritur një zgjidhje kuptimplote, paditësit nuk panë asnjë arsye për të vazhduar diskutimet e zgjidhjes derisa vendimmarrësit për të pandehurit federalë ejani në tryezën e zgjidhjes me mirëbesim,” na tha këshilltari i Olsonit, Philip Gregory.
Tani ata janë në pritje të një vendimi nga Aiken mbi mocionin e tyre për të vazhduar në gjyq.
Çfarë dinte qeveria
Ndërsa ka pasur një rritje të konsiderueshme në proceset gjyqësore të lidhura me klimën gjatë pesë viteve të fundit, Juliana çështja është e ndryshme nga paditë e tjera të SHBA-së për klimën në të paktën dy mënyra thelbësore.
Së pari, ndërsa shumica e proceseve gjyqësore të lidhura me klimën synojnë industrinë e karburanteve fosile për të mashtruar publikun ose për të shkaktuar dëme të pakthyeshme, ky rast emëron qeverinë federale si autore. (Sigurisht, ndikimi i industrisë së karburanteve fosile luan një rol kyç - vetëm katër kompani nafte shpenzoi afro 375 milionë dollarë për lobim qeveria federale në dekadën e kaluar.)
Në veçanti, sipas padisë, qeveria federale ka kufizuar të drejtat e procesit të rregullt ligjor të qytetarëve të saj duke subvencionuar dhe miratuar rregullore për të mundësuar zgjerimin e karburanteve fosile për dekada, duke ditur të gjitha për pasojat potencialisht katastrofike të atij zhvillimi.
Dëshmia e asaj që qeveria federale ka ditur për ndryshimet klimatike për pesë dekadat e fundit është e detajuar në një përmbledhje ligjore të shkruar nga Gus Speth, një avokat mjedisor i cili bashkëthemeloi Këshillin e Mbrojtjes së Burimeve Natyrore dhe, para kësaj, drejtoi Këshillin për Cilësinë e Mjedisit nën Presidentin. Jimmy Carter.
Përmbledhja e Speth-it është e mbushur me shembuj të qeverisë dhe raporteve të pavarura shkencore, që datojnë para administratës Carter, duke detajuar provat se djegia e lëndëve djegëse fosile po kontribuonte në ngrohjen globale dhe, nëse nuk ndalohej, do të kishte pasoja katastrofike.
Për shembull, Agjencia për Mbrojtjen e Mjedisit të Presidentit Ronald Reagan (EPA) lëshoi dy raporte mbi ngrohjen globale të shkaktuar nga djegia e lëndëve djegëse fosile. Një nga raportet - i titulluar "A mund ta vonojmë ngrohjen e serrës?" — parashikoi "një rritje të temperaturave prej 2 gradë Celsius deri në vitin 2040, një rritje e temperaturës që, sipas vlerësimit të EPA, ishte e garantuar të prodhonte pasoja të konsiderueshme klimatike, duke përfshirë përmbytjet katastrofike", sipas përmbledhjes së Speth. Ai raport ia atribuoi shumicën e ngrohjes djegies së lëndëve djegëse fosile dhe sugjeroi përfundimin e përdorimit të qymyrit deri në vitin 2000.
Reagan, natyrisht, nuk e bëri shumë këtë paralajmërim. Administrata e tij punoi për të çmontuar autoritetin rregullator të qeverisë federale mbi çështje të tilla, duke përfshirë shkurtimin dhe djegien e ligjeve mjedisore shkurtimin e financimit për programin e Carter-it për energjinë diellore. Por nuk ishin vetëm Reganitët ata që injoruan paralajmërimet e shkencëtarëve dhe vazhduan ta përkeqësonin problemin.
"Deri në Biden, çdo administratë demokratike - për të mos përmendur ato republikane - ishte entuziaste për karburantet fosile," na tha Speth.. “Nuk duhet të mendojmë kurrë se gjatë atyre dyzet viteve, nga viti 1980 deri në vitin 2020, demokratët ishin në rrugën e duhur në drejtim të daljes nga biznesi i karburanteve fosile”.
Speth vuri në dukje se Carter kishte një synim për energjinë e rinovueshme dhe foli për nevojën që Shtetet e Bashkuara të largohen nga karburantet fosile për të arritur pavarësinë energjetike në mes të krizës së naftës të vitit 1979. Tani, më shumë se dyzet vjet më vonë, vëzhguesit po thonë të njëjtën gjë në vazhdën e pushtimit rus të Ukrainës, i cili në mënyrë të ngjashme ka shkaktuar një rritje masive në çmimet e energjisë.
Në Trustin Publik
Mënyra e dytë Juliana çështja bie në sy është se paditësit po argumentojnë se refuzimi i qeverisë federale për të trajtuar ngrohjen globale është në kundërshtim me Kushtetutën e SHBA. Në vend të kësaj, shumica e rasteve të klimës argumentojnë se kërcënimet mjedisore shkelin statute të veçanta ligjore, të tilla si Akti i Ajrit të Pastër ose Akti i Specieve të Rrezikuara.
Qasja unike e paditësve bazohet në idenë se qeveria ka një detyrë më të përgjithshme për të mbrojtur burimet natyrore - një koncept që mbështetet në parimet ligjore të zhvilluara nga Mary Wood, një profesore në shkollën juridike të Universitetit të Oregonit.
Druri ka diskutuan se qeveria ka detyrimin të sigurojë një planet të jetueshëm për shkak të "doktrinës së besimit publik", një parim i ligjit të zakonshëm që Gjykata e Lartë e SHBA deklaroi se ekziston në nivel shtetëror në një çështja kryesore e vitit 1892 që përfshin kompaninë Qendrore Hekurudhore të Illinois. Doktrina e besimit publik përcakton se qeveria është kujdestari i burimeve natyrore të kombit, nga të cilat varen jeta, liria dhe kërkimi i lumturisë.
Thirrja e doktrinës së besimit publik në këtë rast është një reflektim i gravitetit të katastrofës klimatike, tha Wood.
"Nuk ka asnjë mënyrë që ligji statutor vetëm ta zgjidhë këtë krizë klimatike," na tha Wood. “Ata janë shumë të ngushta. Ata mund të bënin diçka nëse do të zbatoheshin, por administrata nuk i ka zbatuar mirë me kalimin e kohës.”
Në vend të kësaj, sipas Wood, përfshirja e doktrinës së besimit publik në praktikën gjyqësore mjedisore mund të formojë një bazë kushtetuese për t'i kërkuar qeverisë që të reduktojë me shpejtësi emetimet e karbonit.
Si Druri vuri në dukje në një artikull të revistës mbi këtë çështje, "Në këtë kuadër, burimet e mbijetesës mbeten pronë publike thelbësore që u përkasin pasardhësve dhe përgjegjësia e qartë e qeverisë është të menaxhojë një pasuri të tillë ekologjike në mënyrë rigoroze për qëndrueshmërinë e vetë shoqërisë, për të mirën e qytetarëve të tanishëm dhe të ardhshëm. — jo për përfitimin e palëve private apo përfituesve që mund të kërkojnë të prishin besimin dhe ta përvetësojnë atë për qëllimet e tyre.”
Baring, paditësi i ri nga Fairbanks, tashmë po sheh ndikimet e qeverisë së tij duke shkelur atë besim publik. Ai shpjegoi se erërat Chinook, të cilat bartin ajrin e ngrohtë nga kontinenti i Shteteve të Bashkuara në veri përmes Kanadasë dhe Alaskës, janë bërë më shkatërruese për shkak të ndryshimeve klimatike dhe po bëjnë gjithnjë e më shumë kërdi në qytetin e tij të lindjes. Këtë dimër, erërat shkaktuan ndryshime të tilla dramatike të temperaturës në Alaskë, saqë Departamenti i Transportit i Shtetit iu referua ngjarje si "Icemageddon".
“Temperatura mund të shkojë nga nën zero në mbi zero brenda një dite, dhe më pas do të bjerë shi dhe do të ngrijë përsëri gjatë natës,” tha ai. “Zakonisht do të ketë erë që e shoqëron atë dhe kur pemët tashmë janë rënduar nga bora, gjithçka që i nevojitet është një erë me shpejtësi dyzet milje në orë dhe më pas pemët bien në linjat e energjisë elektrike dhe rrugët janë të pakalueshme. Çatitë bien për shkak të peshës.”
Kur u pyet për të ardhmen - "pasardhësit" që Wood përdor në argumentet e saj ligjore - Baring e ktheu bisedën përsëri në të tashmen. Ai u diplomua nga kolegji në fillim të këtij muaji dhe po kthehet në Alaskë për të vazhduar luftën për klimën.
“Ka kaq shumë dualizëm, veçanërisht në brezin tim, sepse ne nuk kemi shumë pushtet dhe po shikojmë që gjithçka të hidhet në kumar,” tha ai. "Por unë gjithmonë kthehem në këtë moment dhe mendoj, 'Epo, cili është detyrimi im për të ndryshuar trajektoren, tani?' Kjo është puna e brezit tonë për të bërë.”
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj