Një version i redaktuar i këshillit special Robert Mueller "Raport mbi hetimin e ndërhyrjes ruse në zgjedhjet e vitit 2016”, iu dha Kongresit dhe publikut nga Prokurori i Përgjithshëm William Barr të enjten. Teksti i raportit shfaqet më poshtë, me redaktimet që Barr tha se janë bërë kryesisht "për të parandaluar dëmtimin e çështjeve në vazhdim dhe për të respektuar urdhrat e gjykatës që ndalojnë zbulimin publik të informacionit që lidhet me hetimet në vazhdim dhe çështjet penale".
Gazetarët e përgjimit po shkruajnë raportin në përditësime këtu gjatë gjithë ditës.
Mueller hetoi takimin famëkeq të Trump Tower 2016 si shkelje e ligjit zgjedhor, por nuk pranoi të paraqiste akuza
Sipas raportit, këshilltari special Robert Mueller shqyrtoi nëse do të akuzonte zyrtarët e fushatës Trump për krime në lidhje me një takim famëkeq të 9 qershorit 2016 në Kullën Trump në Nju Jork. Mueller përfundimisht vendosi të mos ndjekë penalisht askënd në lidhje me takimin.
Atë ditë, përfaqësues të lartë të fushatës Trump u takuan në Trump Tower me një avokat rus, duke pritur të merrnin informacion nënçmues për Hillary Clinton nga qeveria ruse. Takimi i ishte propozuar Donald Trump Jr. tre ditë më parë në një email nga Robert Goldstone me kërkesë të klientit të tij të atëhershëm, Emin Agalarov, djalit të zhvilluesit rus të pasurive të paluajtshme Aras Agalarov.
Në email, Goldstone i kaloi një ofertë nga "prokurori i kurorës" rus për "fushatën e Trump" të "dokumenteve dhe informacioneve zyrtare që do të inkriminonin Hillary-n dhe marrëdhëniet e saj me Rusinë dhe do të ishin shumë të dobishme për" kandidatin e atëhershëm Donald Trump. Dokumentet përmbanin “informacion të nivelit shumë të lartë dhe të ndjeshëm” që është “pjesë e mbështetjes së Rusisë dhe qeverisë së saj për zotin Trump – të ndihmuar nga Aras dhe Emin”.
"Nëse është ajo që thua, më pëlqen," u përgjigj Trump Jr. Ai mori kryetarin e fushatës Paul Manafort dhe dhëndrin e Trump, Jared Kushner, për të marrë pjesë në takim.
Ish-avokati i Trump, Michael Cohen i tha Muellerit se Trump Jr. mund t'i ketë thënë Trumpit për një takim të ardhshëm për të marrë informacione negative për Clinton, pa e lidhur takimin me Rusinë, thuhet në raport. Në një përgjigje me shkrim ndaj pyetjeve të Muellerit, Trump tha se nuk i kujtohet të ketë mësuar për takimin në atë kohë. Mueller nuk gjeti asnjë provë dokumentare që tregon se Trump ishte vënë në dijeni për takimin ose për lidhjen ruse përpara se të ndodhte.
Natalia Veselnitskaya, avokatja ruse e ardhur në takim, kishte punuar më parë për qeverinë ruse. Ajo pretendoi se kishte informacione që tregonin se Clinton dhe demokratët kishin marrë para nga aktivitete të paligjshme në Rusi. Trump Jr kërkoi prova, thotë raporti, por Veselnitskaya nuk i dha ato. Në vend të kësaj, ajo filloi të ankohej për Aktin Magnitsky, një ligj i SHBA-së që vendosi sanksione ndaj disa zyrtarëve rusë të dyshuar për përfshirje në vdekjen e Sergei Magnitsky, një ekspert rus taksash i cili kishte hetuar një mashtrim masiv në Rusi. Trump Jr sugjeroi se çështja mund të rishikohej nëse Trump zgjidhej. Veselnitskaya u përpoq të ndiqte takimin pas zgjedhjeve, por ekipi i Trump nuk u angazhua me të.
Ekipi i Mueller shqyrtoi nëse ngjarjet rreth takimit përbënin një komplot për të shkelur ligjin e financimit të fushatës amerikane që ndalon kontributet nga shtetasit e huaj.
“Komunikimet për ngritjen e takimit dhe pjesëmarrja e përfaqësuesve të nivelit të lartë të fushatës mbështesin një konkluzion se fushata parashikonte të merrte dokumente nënçmuese dhe informacione nga burime zyrtare ruse që mund të ndihmonin perspektivat elektorale të kandidatit Trump”, thuhet në raport. "Kjo seri ngjarjesh mund të implikojë ndalimin e ligjit federal zgjedhor për kontributet dhe donacionet nga shtetas të huaj."
Mueller "konsideroi nëse këto prova do të krijonin një komplot për të shkelur ndalimin e kontributeve të huaja", thuhet në raport. Por në fund, këshilltari special vendosi të mos kërkonte asnjë akuzë në lidhje me takimin.
- James Risen
Trump u kërkoi ndihmësve të minonin hetimin e Mueller - dhe ata refuzuan
Mosbindja ishte arsyeja kryesore që këshilltari special Robert Mueller nuk ishte në gjendje të ndërtonte një rast më të fortë kundër Presidentit Donald Trump për pengim të drejtësisë.
“Përpjekjet e Presidentit për të ndikuar në hetim ishin kryesisht të pasuksesshme, por kjo është kryesisht për shkak se personat që rrethuan Presidentin refuzuan të zbatonin urdhrat apo të pranonin kërkesat e tij”, thuhej në raportin e Mueller.
Mosbindja erdhi nga rrethi i brendshëm i Trump.
KT McFarland, zëvendës këshilltari për sigurinë kombëtare, refuzoi të shkruante një memo ku thuhej se Trump nuk e kishte udhëzuar këshilltarin e sigurisë kombëtare Michael Flynn për të diskutuar sanksionet me ambasadorin rus Sergey Kislyak. McFarland nuk e dinte nëse kjo ishte e vërtetë dhe avokatët e Shtëpisë së Bardhë ishin të shqetësuar se nëse ajo e shkruante memorandumin, do të dukej se ishte kompensim për emërimin si ambasador në Singapor. (McFarland më vonë u tërhoq nga emërimi i saj për ambasadore.)
Corey Lewandowski, ish-menaxheri i fushatës së Trump-it, nuk pranoi të vepronte sipas urdhrit të presidentit për t'i thënë Prokurorit të Përgjithshëm Jeff Sessions që "të kufizojë hetimin e Rusisë vetëm në ndërhyrjet e ardhshme në zgjedhje", sipas raportit të Mueller.
Por raporti sugjeron se Trump mund të jetë më në borxh ndaj ish-këshilltarit të Shtëpisë së Bardhë Don McGahn për refuzimin e tij për të ndjekur urdhrat. McGahn hodhi poshtë një sërë kërkesash nga presidenti për të kufizuar hetimin e Rusisë dhe shkarkimin e Mueller.
Më 21 mars 2017, dy muaj përpara se Mueller të emërohej këshilltar special, McGahn kontaktoi Dana Boente, atëherë ushtruesja e detyrës së Prokurorit të Përgjithshëm, me nxitjen e presidentit. Sipas raportit, McGahn e pyeti Boente nëse ai mund të "përshpejtonte ose përfundonte hetimin për Rusinë sa më shpejt që të ishte e mundur". Boente tha se nuk kishte asnjë mënyrë për ta bërë këtë pa minuar besimin në përfundimet. Më pas McGahn hoqi dorë nga kërkesa – por Trump nuk e bëri. Trump kërkoi të fliste personalisht me Boente "për kërkesën", por McGahn ndërhyri duke pretenduar se Boente nuk donte të fliste me presidentin për hetimin.
Departamenti i Drejtësisë e emëroi Muellerin si këshilltar special në maj 2017 pas shkarkimit nga Trump të drejtorit të FBI-së, James Comey. Muajin tjetër, Trump e thirri McGahn dhe i tha që të pushonte Muellerin për shkak të “konflikteve të pohuara të interesave”. (Ndërsa ato konflikte nuk janë të specifikuara në raport, ka pohuar Trump publikisht dhe gabimisht se Mueller dhe Comey janë "miqtë më të mirë".) McGahn refuzoi të ndiqte urdhrin e Trump dhe në një telefonatë me Reince Priebus dhe Steve Bannon, përkatësisht shefi i stafit të Shtëpisë së Bardhë dhe shefi strateg, McGahn tha se po mendonte të jepte dorëheqjen sepse presidenti i kishte kërkuar që të “bënte një mut të çmendur”. Por Preibus dhe Bannon e bindën McGahn të qëndronte në punë.
Një vit më pas, në shkurt 2018, New York Times raportoi se Trump i kishte kërkuar McGahnit të pushonte Muellerin. Trump i tha McGahnit në një takim: “Kurrë nuk kam thënë të shkarkoj Muellerin. Unë kurrë nuk thashë 'zjarr'. Kjo histori nuk duket mirë. Ju duhet ta korrigjoni këtë. Ju jeni këshilltari i Shtëpisë së Bardhë.” McGahn refuzoi të kundërshtonte raportimin e Times, sipas raportit Mueller.
Trump më pas e pyeti McGahnin se pse ai i tha zyrës së Muellerit për kërkesën e shkarkimit. McGahn shpjegoi se ai duhej - informacioni nuk mbrohej nga privilegji i avokatit-klientit pasi McGahn nuk ishte avokati personal i presidentit.
Ndërsa ata flisnin, McGahn mbajti shënime.
"Po këto shënime?" pyeti presidenti. “Pse mbani shënime? Avokatët nuk mbajnë shënime. Unë kurrë nuk kam pasur një avokat që mban shënime.”
McGahn i tha Trump se ai është një “avokat i vërtetë” – duke sugjeruar se avokatët e mëparshëm të presidentit nuk ishin në nivelin e tij.
“Kam pasur shumë avokatë të shkëlqyer, si Roy Cohn”, u përgjigj Trump. "Ai nuk mbajti shënime."
- Trevor Aaronson
William Barr shtrembëroi masivisht opinionin e Robert Mueller mbi pengimin
Në hyrje të Vëllimit II të raportit të tij, kushtuar pengimit të hetimit të drejtësisë nga prokurori i posaçëm ndaj Presidentit Donald Trump, Robert Mueller shpjegon se zyra e tij vendosi të paraqesë faktet pa paraqitur një përfundim jo sepse ishte një bisedë e ngushtë, por sepse ekzistonte Udhëzimet e Departamentit të Drejtësisë ndalojnë ngritjen e aktakuzës ose ndjekjen penale të një presidenti në detyrë.
Meqenëse Trump nuk mund të akuzohej për sjelljen e tij penguese në asnjë nga 11 rastet, dhe kështu nuk do të kishte një shans për të pastruar emrin e tij në gjyq, arsyeton Mueller, do të kishte qenë e padrejtë nga zyra e tij që të ofronte opinionin, qoftë edhe privatisht. t'i raportojë Prokurorit të Përgjithshëm, "se Presidenti ka kryer krime".
Por Mueller është mjaft i qartë se pesha e provave kundër Trump, e paraqitur në diskutime të hollësishme të veprimeve të tij në 11 raste të ndryshme, e bëri të pamundur gjithashtu të thuhet se presidenti nuk ishte fajtor për një krim.
Nëse, shkruan Mueller, “pas një hetimi të plotë të fakteve do të kishim besim se presidenti në mënyrë të qartë nuk ka kryer pengim të drejtësisë, ne do ta deklaronim këtë. Bazuar në faktet dhe standardet ligjore në fuqi, megjithatë, ne nuk jemi në gjendje të arrijmë atë gjykim.”
“Dëshmitë që morëm për veprimet dhe qëllimin e Presidentit.” Mueller përfundon, “na pengoni të përcaktojmë përfundimisht se nuk ka ndodhur asnjë sjellje kriminale. Prandaj, ndërsa ky raport nuk arrin në përfundimin se Presidenti ka kryer një krim, ai gjithashtu nuk e shfajëson atë.”
Më vonë në të njëjtin vëllim të raportit, Mueller shkruan se zyra e tij hodhi poshtë pretendimin e avokatëve personalë të Trump se një president është i përjashtuar nga pengimi i ligjeve të drejtësisë. Mueller shkruan se zyra e tij “përfundoi se neni II i Kushtetutës nuk imunizon në mënyrë kategorike dhe të përhershme Presidentin nga përgjegjësia e mundshme për sjelljen që ne hetuam. Përkundrazi, analiza jonë na çoi në përfundimin se statutet e pengimit të drejtësisë mund të ndalojnë në mënyrë të vlefshme përpjekjet korruptive të Presidentit për të përdorur kompetencat e tij zyrtare për të kufizuar, përfunduar ose ndërhyrë në një hetim.”
Më e rëndësishmja, Mueller lë të kuptohet gjithashtu se ka një mënyrë që presidenti të mbahet përgjegjës për sjelljen e tij penguese të mundshme kriminale, duke iu referuar "proceseve kushtetuese për trajtimin e sjelljes së keqe presidenciale", me një fusnotë që tregon seksionet e Kushtetutës që diskutojnë " marrëdhëniet midis fajësimit dhe ndjekjes penale të një presidenti në detyrë.”
Mueller shkroi gjithashtu se "doktrina e ndarjes së pushteteve autorizon Kongresin të mbrojë procedurat zyrtare, përfshirë ato të gjykatave dhe jurive të mëdha, nga aktet korruptive, penguese, pavarësisht nga burimi i tyre".
“Përfundimi se Kongresi mund të zbatojë ligjet e pengimit për ushtrimin korruptiv të pushtetit të zyrës nga Presidenti, përputhet me sistemin tonë kushtetues të kontrolleve dhe ekuilibrave dhe parimin se asnjë person nuk është mbi ligjin,” shtoi ai.
E gjithë kjo është shumë larg përshtypjes së krijuar nga Prokurori i Përgjithshëm William Barr, i cili shkroi në letrën e tij drejtuar Kongresit se vendimi i Muellerit "për të përshkruar faktet e hetimit të tij të pengimit pa arritur ndonjë përfundim ligjor i lë Prokurorit të Përgjithshëm të përcaktojë nëse sjellja e përshkruar në raport përbën një krim".
Qëndrimi i Barr, se Mueller në thelb po vepronte si vartës i tij dhe i raportonte atij dhe jo popullit amerikan apo Kongresit të tij të zgjedhur, u shfaq plotësisht në konferencën për shtyp që ai dha më herët të enjten. Kur u pyet nga një gazetar se pse Mueller nuk ishte në konferencën për shtyp, pasi bëhej fjalë për raportin e tij, Barr tha se raporti nuk ishte aspak i Muellerit. "Jo nuk eshte. Është një raport që ai bëri për mua si prokuror i përgjithshëm.”
- Robert Mackey
Raporti i Muellerit pushon një nga tregimet më të çuditshme të Russiagate
Ishte një nga historitë më të çuditshme që doli nga mbulimi mediatik i Russiagate.
BuzzFeed raportoi në qershor 2018 se Ivanka Trump kishte qenë në kontakt me peshëngritësin rus Dmitry Klokov, i cili thuhet se i ofroi Donald Trump Presidentit rus Vladmir Putin. Duke pasur parasysh çuditshmërinë e presidencës së Trump dhe historinë e biznesit, historia dukej çuditërisht e besueshme.
E vërteta është në fakt edhe më zbavitëse, pasi përfshin një dozë të shëndetshme të asaj që ne kemi pritur nga Trump dhe ndihmësit e tij: paaftësinë.
Në nëntor 2015, sipas raportit të Mueller, Ivanka Trump mori një email nga një grua që e identifikonte veten si "Lana E. Alexander". Gruaja tha se ishte gruaja e Dmitry Klokov dhe po shkruante për të ofruar ndihmën e burrit të saj për fushatën presidenciale të Trump. “Nëse njihni dikë që di rusisht të përdorë në Google bashkëshortin tim Dmitry Klokov, do të shihni se me kë është i afërt dhe se ai ka bërë fushatat politike të Putinit”, thuhej në email. Ivanka Trump ia përcolli emailin Michael Cohen, avokatit shumëvjeçar të babait të saj dhe një zyrtari i lartë në fushatë.
Klokov, drejtor i komunikimit i një kompanie të madhe të energjisë elektrike në Rusi, ka shërbyer më parë si sekretar shtypi i ministrit të energjisë të Rusisë. Por Cohen nuk e dinte se kush ishte Klokov, kështu që mori këshillën e dërguesit të emailit dhe kërkoi në Google djalin.
Cohen zbuloi peshëngritësin rus, i quajtur gjithashtu Dmitry Klokov, dhe mendja juridike e çarë e Trump supozoi se ai ishte në kontakt me një peshëngritës olimpik. Sipas raportit të Mueller, Cohen foli në telefon me Klokovin, shkëmbeu emaile pasuese në lidhje me projektin Trump Tower Moskë dhe diskutoi një takim midis Trump dhe "personit të interesit" në Rusi, me sa duket Putin.
Takimi nuk ndodhi kurrë. Trump u zgjodh president dhe Cohen përfundoi duke u bërë dëshmitar bashkëpunues në hetimin e Mueller.
Gjatë gjithë kohës, Cohen nuk e kuptoi kurrë se kontakti i tij nuk ishte peshëngritësi. Në një fusnotë në raport, Mueller shkroi: "Gjatë intervistave të tij me Zyrën, Cohen ende dukej se besonte se Klokovi me të cilin foli ishte ai olimpik".
Dëshmi se është e vështirë të dish se çfarë do të gjesh më shumë në Trump World - të çuditshmen apo të paaftën.
Paul Manafort ndau të dhënat e sondazhit të Trump me spiunin e dyshuar rus dhe u përpoq të "monetarizonte" lidhjet e tij me Presidentin
Ekipi i Mueller hetoi lidhjet midis ish-menaxherit të fushatës së Trump, Paul Manafort dhe Rusisë. Manafort kishte lidhje me Rusinë përmes punës së tij të mëparshme për oligarkun rus Oleg Deripaska dhe për qeverinë pro-ruse të Victor Janukovych në Ukrainë.
Gjatë fushatës, Manafort qëndroi në kontakt me këto kontakte përmes Konstantin Kilimnik, një punonjës i vjetër i cili më parë drejtonte zyrën e Manafort në Kiev. FBI vlerësoi se Kilimnik ka lidhje me inteligjencën ruse, thuhet në raport.
Sipas raportit, Manafort i tha zëvendësit të tij, Rick Gates, që të jepte përditësime të Kilimnik mbi fushatën e Trump, duke përfshirë të dhënat e sondazheve të brendshme. Manafort priste që Kilmnik të ndante informacionin me të tjerët në Ukrainë dhe me Deripaska.
Manafort gjithashtu u takua me Kilmnik në Shtetet e Bashkuara dy herë gjatë fushatës dhe i dha atij informacione në lidhje me fushatën. Dhe Kilmnnik përcolli një mesazh nga Yanukovych, i cili ishte në mërgim në Rusi, për një plan paqeje që do t'i lejonte Rusisë të kontrollonte Ukrainën lindore.
Pasi Trump fitoi zgjedhjet, Kilimnik i shkroi Manafortit se plani do të kishte nevojë për mbështetjen e SHBA-së dhe se ai mund të përdorte një "një mbyllje syri shumë të vogël" nga Trump.
Në fillim të vitit 2017, Manafort u përpoq të "monetarizonte" lidhjet e tij me Trump, sipas raportit. Ai udhëtoi nëpër botë dhe "u pagua për të shpjeguar se çfarë do të përfshinte një presidencë e Trump".
Kjo përfshinte takime në lidhje me Ukrainën dhe Rusinë. Në janar 2017, Manafort u takua në Madrid me Georgiy Oganov, një ish-zyrtar në ambasadën ruse në Uashington, i cili atëherë ishte një drejtues i lartë në një kompani Deripaska. Mesazhet me tekst drejtuar Manafort tregojnë se Kilimnik ndihmoi në organizimin e takimit, i cili kishte të bënte "në lidhje me rikrijimin e miqësisë së vjetër" - gjoja midis Manafort dhe Deripaska, me të cilët Manafort kishte një mosmarrëveshje financiare - "dhe duke folur për politikën globale", sipas raportit. .
Manafort u takua gjithashtu me Kilimnik dhe një oligark ukrainas në Aleksandri, Va. rreth kohës së inaugurimit të Trump. Manafort qëndroi në kontakt me Kilimnik gjatë gjithë vitit 2017 dhe deri në vitin 2018, thuhet në raport.
- James Risen
Përdorimi i WikiLeaks nga Rusia i lejoi Trump dhe këshilltarët e tij të shmangnin marrëveshjet e fshehta
Vendimi i zyrtarëve të inteligjencës ruse për të përdorur WikiLeaks si një ndërmjetës në fushatën e saj kibernetike kundër Hillary Clinton dhe Partisë Demokratike mund të ketë shpëtuar pa dashje Donald Trump dhe këshilltarët e tij nga akuzat për komplot me Moskën për të fituar zgjedhjet. Raporti i Mueller e bën të qartë se kishte shumë pak kontakte midis fushatës së Trump ose njerëzve të afërt me të dhe DCLeaks dhe Guccifer 2.0, dy personat online të krijuar fillimisht nga inteligjenca ruse për të shpërndarë emailet demokratike dhe dokumente të tjera.
Por sapo WikiLeaks u përfshi, Trump dhe këshilltarët e tij ishin të etur për të krijuar kontakte me grupin dhe themeluesin e tij, Julian Assange.
Në fakt, GRU, inteligjenca ushtarake ruse, e pastroi hakimin e saj përmes WikiLeaks, i cili lejoi njerëzit përreth Trump të kontaktojnë WikiLeaks pa u përballur me akuzat se po punonin me rusët.
Duke filluar nga marsi i vitit 2016, GRU hakoi kompjuterët dhe llogaritë e postës elektronike të lidhura me fushatën e Klintonit, duke përfshirë llogarinë e emailit të kryetarit të fushatës John Podesta. Duke filluar nga ai prill, GRU hakoi rrjetet kompjuterike të Komitetit Kombëtar Demokratik dhe Komitetit Demokratik të Fushatës së Kongresit. GRU synoi gjithashtu qindra llogari të postës elektronike të përdorura nga punonjësit, këshilltarët dhe vullnetarët e fushatës së Clinton, dhe vodhi qindra mijëra dokumente.
Në fillim, GRU krijoi dy personat online, DCLeaks dhe Guccifer 2.0, për të shpërndarë dokumentet. Njësia 26165 e shërbimit të inteligjencës ruse regjistroi domenin dcleaks.com në mënyrë anonime dhe e pagoi atë me bitcoin. Duke filluar nga qershori 2016, GRU postoi dokumente të vjedhura në dcleaks.com. Faqja e internetit mbeti në funksion dhe publike deri në mars 2017.
Më 14 qershor 2016, Komiteti Kombëtar Demokratik tha se ishte hakuar. Të nesërmen, oficerët e GRU krijuan Guccifer 2.0, me sa duket në përgjigje të njoftimit të DNC, dhe personi publikoi postimin e tij të parë, duke ia atribuar vjedhjen e dokumentit të DNC një hakeri të vetëm rumun. Guccifer 2.0 vazhdoi të publikonte dokumente midis 15 qershorit dhe 18 tetorit 2016.
GRU përdori Guccifer 2.0 për të kontaktuar një ish-anëtar të fushatës Trump, emri i të cilit është redaktuar në raport, por që është qartë Roger Stone. Raporti e bën të qartë se hetimi i Mueller nuk ka identifikuar prova të ndonjë komunikimi të rëndësishëm midis Guccifer 2.0 dhe individit emri i të cilit është redaktuar. Thjesht thotë se kur personi u kontaktua nga Guccifer 2.0 dhe u pyet se çfarë mendonte për materialin që po publikonin, ai u përgjigj: "shumë standard".
Për të rritur ndikimin e ofensivës së saj kibernetike, GRU transferoi shumë nga dokumentet në WikiLeaks dhe përdori DCLeaks dhe Guccifer 2.0 për të komunikuar me WikiLeaks.
Sipas raportit, themeluesi i Wikileaks, Julian Assange, në atë kohë kishte shprehur privatisht kundërshtimin ndaj kandidaturës së Clinton. Në nëntor 2015, ai u shkroi anëtarëve dhe bashkëpunëtorëve të tjerë të WikiLeaks se “(ne) besojmë se do të ishte shumë më mirë që GOP të fitonte…” Ai shtoi se Clinton është “një sociopat sadist i ndritur dhe i lidhur mirë”.
Gjetjet e Mueller në lidhje me interesin e fushatës së Trump në atë që WikiLeaks kishte për Hillary Clinton dhe përpjekjet e saj për të komunikuar me WikiLeaks janë redaktuar shumë në raportin e publikuar sot, por është e qartë se Trump dhe shumë në rrethin e tij ishin të etur për të marrë çfarëdo që WikiLeaks kishte në Hillary. Klinton.
Edhe me redaktimet e shumta, është e qartë se emailet e WikiLeaks dhe Clinton ishin vazhdimisht në mendjet e Trump dhe aleatëve të tij.
Ted Malloch, një amerikan i cili është aleat i politikanit britanik të krahut të djathtë Nigel Farage, u tha hetuesve se ai dhe Jerome Corsi, një shkrimtar konservator me lidhje me Stone, kishin diskutime të shumta rreth WikiLeaks. Malloch u tha hetuesve se Corsi pretendoi se emailet e hakuara që i përkisnin Podesta-s do të publikoheshin para ditës së zgjedhjeve dhe do të ishin të dobishme për fushatën e Trump.
Ndoshta momenti kyç ishte 7 tetori 2016, kur Washington Post publikoi një kasetë audio "Access Hollywood" ku Trump fliste me terma vulgarë për gratë. Më pak se një orë pas publikimit të kasetës audio, WikiLeaks publikoi emailet e Podesta-s në një përpjekje të dukshme për të shkëputur vëmendjen nga audio "Access Hollywood".
Raporti diskuton nëse Corsi mori WikiLeaks për të lëshuar emailet e Podesta në atë ditë, por thotë se hetuesit nuk mund të konfirmonin pohimet e Corsi-t se ai po.
Kjo tregon se Mueller nuk mund të përcaktojë një lidhje midis Trump ose kujtdo rreth tij dhe vendimit të WikiLeaks për të publikuar emailet e Podesta menjëherë pas publikimit të kasetës "Access Hollywood".
- James Risen
Ekipi i madh i hetuesve të Mueller ishte në punë gjatë muajit mars
Shkalla e gjerë e hetimit 22-mujor të këshilltarit special Robert Mueller erdhi në fokus të qartë me publikimin e raportit të shumëpritur sot.
Hetimi i Mueller përfshiu 19 prokurorë dhe 40 agjentë të FBI-së të cilët dorëzuan 2,800 fletëthirrje; 230 porosi për regjistrime komunikimi dhe 50 porosi për regjistrime telefonike të telefonuara (të njohura si “regjistra me stilolaps”); dhe 13 kërkesa për shënime nga qeveritë e huaja. Prokurorët dhe agjentët e Mueller-it intervistuan gjithashtu rreth 500 dëshmitarë – gati 80 prej tyre përpara një jurie të madhe.
Ndërsa Mueller arriti në përfundimin se nuk kishte asnjë shkelje penale që përfshin kontakte ose koordinim midis agjentëve të qeverisë ruse dhe zyrtarëve të fushatës së Trump, hetuesit e këshilltarit special me sa duket nuk ishin të sigurt deri në muajin e kaluar që një mbështetës i fushatës Trump nuk kishte akses në emailet e Hillary Clinton-it përpara lirimit të tyre. WikiLeaks.
Hetuesit ishin të interesuar për dy skedarë në një kompjuter që i përkiste Peter W. Smith, një bankier investimesh dhe aktivist republikan. Smith kishte krijuar një kompani dhe kishte mbledhur para si pjesë e një kërkimi në dukje donkishotesk për të gjetur emailet e humbura të Klintonit. Dy skedarë e-mail në kompjuterin e Smith datuan më 2 tetor 2016, pesë ditë përpara se WikiLeaks të publikonte emailet nga menaxheri i fushatës së Clinton, John Podesta.
Si pjesë e një analize mjekoligjore të kryer muajin e kaluar, hetuesit e Mueller përcaktuan se Smith nuk kishte akses të hershëm në emailet, pavarësisht datave të dosjes. Përkundrazi, Smith shkarkoi dy skedarët kur ato ishin të disponueshme publikisht në faqen e internetit të WikiLeaks. Përdorimi nga Smith i një versioni më të vjetër të sistemit operativ të Apple bëri që skedarët e tij të ruanin datën e krijimit të skedarit të WikiLeaks dhe jo datën e shkarkimit të tij. Hetuesit e Mueller, duke përdorur sistemin operativ më të vjetër, dyfishuan atë që kishte bërë Smith dhe gjetën se dosjet ruanin datën 2 tetor 2016.
Menjëherë pas kësaj analize mjeko-ligjore, Mueller mbylli dyqanin dhe ia dorëzoi raportin e tij Prokurorit të Përgjithshëm Barr.
- Trevor Aaronson
Përpara se WikiLeaks të publikonte emaile të hakuara, George Papadopoulos i tha diplomatit ofertën ruse për të ndihmuar Trumpin
Presidenti Donald Trump tha së fundmi se donte më shumë informacion mbi origjinën e hetimit për Rusinë, megjithëse ai ngeci mbi origjinën e fjalës, duke thënë "portokall" disa herë gabimisht.
Raporti i Mueller ofron një përshkrim të drejtpërdrejtë të asaj që e shtyu FBI-në të hapte një hetim më 31 korrik 2016: një informacion nga një qeveri e huaj që një nga këshilltarët e Trump duket se kishte njohuri paraprake për përpjekjet ruse për të dëmtuar Hillary Clinton duke e lëshuar. emailet e zyrtarëve demokratë përmes WikiLeaks.
Sipas Mueller, hetimi i FBI-së filloi pasi në Uashington mbërriti lajmi se një nga këshilltarët e politikës së jashtme të Trump, George Papadopoulos, “i sugjeroi një përfaqësuesi të një qeverie të huaj që Fushata Trump kishte marrë indikacione nga qeveria ruse se mund të ndihmonte fushatën e Trump. përmes lëshimit anonim të informacionit që do të ishte i dëmshëm për Hillary Clinton.”
Kjo duket të jetë një referencë për Papadopoulos që dyshohet se i ka thënë Alexander Downer, një diplomat australian që e takoi për pije në Londër më 10 maj 2016, se Rusia kishte hakuar emailet që dëmtonin Clinton-in.
Papadopoulos kishte mësuar për një operacion hakerimi rus kundër fushatës së Klintonit në prill nga Joseph Mifsud, një profesor maltez i cili vizitoi Rusinë atë muaj për të folur në një konferencë të drejtuar nga grupi i ekspertëve me bazë në Moskë, i lidhur me Kremlinin.
Mueller zbuloi se Papadopoulos gjithashtu i tha një zyrtari të lartë grek për një komplot rus për të dëmtuar Klintonin përmes vjedhjes së emaileve një muaj përpara se të raportohej hakimi i Komitetit Kombëtar Demokratik. Duke pasur parasysh se këshilltari i ri dukej i etur për të fituar favorin e fushatës së Trump, pretendimi i tij se ai nuk ndante të njëjtin informacion me asnjë nga eprorët e tij është dukur gjithmonë i çuditshëm.
Një pjesë e redaktuar pjesërisht e raportit të këshilltarit të posaçëm thotë se të gjithë zyrtarët e fushatës Papadopoulos ishte në kontakt në atë kohë, duke përfshirë këshilltarin aktual të Shtëpisë së Bardhë, Stephen Miller, mohojnë të kenë dëgjuar ndonjëherë prej tij se Rusia kishte marrë "papastërti" mbi Clintonin duke vjedhur emailet e demokratëve.
Një pjesë e konsiderueshme e tekstit të raportit në atë pikë është redaktuar, por ai seksion përfundon: "Asnjë provë dokumentare, dhe asgjë në llogaritë e postës elektronike ose objektet e tjera të komunikimit të shqyrtuara nga Zyra, tregon se Papadopoulos ndau këtë informacion me Fushata."
- Robert Mackey
Mueller arriti në përfundimin se Rusia donte ta ndihmonte Trumpin të fitonte
Presidenti Donald Trump ka mohuar në mënyrë të përsëritur se Rusia ka ndërhyrë në fushatën e vitit 2016 në emër të tij, duke hedhur poshtë sugjerimin e Hillary Clinton se presidenti rus Vladimir Putin po punonte për ta minuar atë "sepse ai do të kishte më mirë një kukull si president të Shteteve të Bashkuara" sesa atë. , me shprehjen: "Jo kukull, pa kukull - ti je kukulla".
Por në përmbledhjen ekzekutive të raportit të tij, Mueller shkruan se megjithëse ekipi i tij "nuk vërtetoi se anëtarët e Fushatës së Trumpit komplotuan ose koordinuan me qeverinë ruse në aktivitetet e saj të ndërhyrjes në zgjedhje", hetimi "përcaktoi se qeveria ruse e perceptoi se do të përfiton nga një presidencë e Trump dhe punoi për të siguruar atë rezultat.”
Mueller shton se fushata e Trump “priste se do të përfitonte elektoralisht nga informacioni i vjedhur dhe i lëshuar përmes përpjekjeve ruse”.
- Robert Mackey
Para publikimit të raportit të Muellerit, Barr mbrojti Trump para shtypit
Prokurori i Përgjithshëm William Barr po fliste vetëm me një person në konferencën e tij për shtyp përpara publikimit të raportit të këshilltarit special Robert Mueller të enjten në mëngjes: Donald Trump.
Barr dukej si avokati personal i Trump dhe jo si shefi i zbatimit të ligjit në Shtetet e Bashkuara. Mund të ketë qenë edhe Rudy Giuliani në podiumin e Departamentit të Drejtësisë. Barr po i tregonte Trump se ishte një ushtar besnik.
Duke përdorur atë lloj gjuhe të thjeshtë dhe të përsëritur që ne e dimë që Trump e do, Barr shkoi pa pushim të njëjtat pika: Nuk kishte asnjë marrëveshje të fshehtë! Ai e përsëriti atë deklaratë thelbësore katër herë, vetëm për t'u siguruar që pika të kuptohej. Rusët mund të kenë hakuar zgjedhjet e 2016-ës për të dëmtuar Hillary Clinton dhe për të ndihmuar Trump të fitojë, por “nuk kishte asnjë provë të 'bashkimit të fshehtë' të fushatës Trump me hakerimin e qeverisë ruse," tha Barr.
Ndërsa ai pranoi se mund të ketë pasur "lidhje" ose "kontakte" midis zyrtarëve të fushatës së Trump dhe "individëve të lidhur me qeverinë ruse gjatë fushatës presidenciale 2016", Barr shtoi një shpjegim të analizuar me kujdes se pse kjo nuk kishte rëndësi. “Pas shqyrtimit të këtyre kontakteve, këshilltari special nuk gjeti ndonjë komplot për të shkelur ligjin amerikan që përfshin persona të lidhur me Rusinë dhe çdo person të lidhur me fushatën e Trumpit”.
Me fjalë të tjera, Barr po thoshte se meqenëse Mueller përcaktoi se nuk kishte prova të mjaftueshme për të ngritur akuza, nuk ka asgjë për të parë këtu.
Kur erdhi tek provat se Trump mund të ketë penguar drejtësinë, Barr argumentoi se Trump ishte i zemëruar kuptueshëm sepse e dinte se nuk kishte marrëveshje të fshehtë:
Në vlerësimin e veprimeve të presidentit të diskutuara në raport, është e rëndësishme të kihet parasysh konteksti. Presidenti Trump u përball me një situatë të paprecedentë. Ndërsa ai hyri në detyrë dhe u përpoq të kryente përgjegjësitë e tij si president, agjentët dhe prokurorët federalë po shqyrtonin sjelljen e tij para dhe pas marrjes së detyrës, si dhe sjelljen e disa prej bashkëpunëtorëve të tij. Në të njëjtën kohë, në mediat e lajmeve kishte spekulime të pamëshirshme për fajësinë personale të Presidentit. Megjithatë, siç tha ai që në fillim, në fakt nuk ka pasur asnjë marrëveshje të fshehtë. Dhe siç pranon raporti i Prokurorit Special, ka prova thelbësore që tregojnë se Presidenti ishte i frustruar dhe i zemëruar nga një besim i sinqertë se hetimi po minonte presidencën e tij, i nxitur nga kundërshtarët e tij politikë dhe i nxitur nga rrjedhjet e paligjshme.
Barr vuri në dukje se presidenti bashkëpunoi me hetimin. “Përveç faktit nëse aktet ishin penguese, kjo dëshmi e motiveve jokorruptive peshon shumë kundër çdo pretendimi se Presidenti kishte një qëllim korruptiv për të penguar hetimin,” shkroi Barr.
Të jesh i zemëruar për një hetim federal nuk është zakonisht një mbrojtje kundër akuzave për pengim të drejtësisë.
- James Risen
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj