[Ky është një nyje TomDispatch/Komb artikull dhe shfaqet në shtyp në formë paksa të shkurtuar në numrin e ri të Komb revistë.]
Disa vite më parë, u përballa me kotësinë e raportimin gjëra të vërteta për luftërat katastrofike të Amerikës dhe kështu u largova nga Afganistani për në një vend tjetër të largët malor, larg. Ishte e kundërta polare e Afganistanit: një tokë paqësore dhe e begatë ku thuajse të gjithë dukej se gëzonin një jetë të mirë, në punë dhe në familje.
Është e vërtetë që ata nuk funksionuan shumë, gjithsesi jo sipas standardeve amerikane. Në SHBA, gjoja punëtorë me kohë të plotë duke punuar 40 orë në javë në fakt mesatarisht 49, me pothuajse 20% që shënojnë më shumë se 60. Këta njerëz, nga ana tjetër, punuar vetëm rreth 37 orë në javë, kur nuk ishin larg me pushime të gjata me pagesë. Në fund të ditës së punës, rreth katër pasdite (ndoshta tre në verë), ata patën kohë për të shijuar një shëtitje në pyll ose një not me fëmijët ose një birrë me miqtë - gjë që ndihmon për të shpjeguar pse, ndryshe nga kaq. shumë amerikanë, ata janë të kënaqur me punën e tyre.
Shpesh më ftonin të shkoja së bashku. Më dukej freskuese të ecja me ecje dhe ski në një vend pa mina tokësore dhe të rrija në kafene që nuk kishte gjasa të bombardohej. Gradualisht, humba nervat e mia të zonës së luftës dhe u vendosa në rrjedhën e ngadaltë, të qetë dhe të këndshme të jetës atje.
Katër vjet më vonë, duke menduar se duhet të vendosesha, u ktheva në Shtetet e Bashkuara. Ndihej shumë si të kthehesha në atë botë tjetër të dhunshme, të varfër, ku ankthi është i lartë dhe njerëzit janë grindavec. Në fakt, isha kthyer në anën tjetër të Afganistanit dhe Irakut: në atë që luftërat e Amerikës i kanë bërë Amerikës. Aty ku jetoj tani, në Atdhe, nuk ka mjaft strehimore për të pastrehët. Shumica e njerëzve janë ose të mbingarkuar ose të lënduar për punë; banesat janë të mbiçmuara; spitale, të mbushura me njerëz dhe me staf të pamjaftueshëm; shkolla, kryesisht të ndara dhe jo aq të mira. Mbidozimi i opioideve ose heroinës është një formë popullore e vdekjes; dhe burrat në rrugë kërcënojnë gratë me hixhab. A e dinin ushtarët amerikanë që mbulova në Afganistan se po luftonin për këtë?
Duke i rënë subjektit
Një natë u takova me demokratët debat presidencial për të parë nëse ata kishin ndonjë plan për të rivendosur Amerikën që njihja dikur. Për habinë time, dëgjova emrin e strehës sime paqësore malore: Norvegji. Bernie Sanders po denonconte versionin e shtrembër të Amerikës të "kapitalizmit të kazinosë" që i ngjit gjithnjë e më lart të pasurit tashmë dhe i skuq klasën punëtore. Ai tha se ne duhet të “shikojmë në vende si Danimarka, si Suedia dhe Norvegjia dhe të mësojmë nga ajo që ata kanë arritur për njerëzit e tyre që punojnë”.
Ai beson, shtoi ai, në “një shoqëri ku të gjithë njerëzit bëjnë mirë. Jo vetëm një grusht miliarderësh.” Kjo sigurisht tingëllon si Norvegjia. Për shekuj me radhë ata kanë punuar në prodhimin e gjërave për t'i përdorur nga të gjithë - jo për përfitimin e disave - kështu që unë isha i gjithë vesh, duke pritur që Sanders t'i shprehte për amerikanët.
Por Hillary Clinton kundërshtoi shpejt, "Ne nuk jemi Danimarkë". Duke buzëqeshur, ajo tha: "Unë e dua Danimarkën" dhe më pas dha një fjalë patriotike me grusht: "Ne jemi Shtetet e Bashkuara të Amerikës". Epo, kjo nuk mund të mohohet. Ajo vlerësoi kapitalizmin dhe “të gjitha bizneset e vogla që u krijuan sepse ne kemi mundësinë dhe lirinë në vendin tonë që njerëzit ta bëjnë këtë dhe të bëjnë një jetë të mirë për veten dhe familjet e tyre”. Ajo nuk dukej se e dinte që danezët, suedezët dhe norvegjezët e bëjnë këtë, gjithashtu, dhe me përqindje shumë më të larta suksesi.
E vërteta është se pothuajse një e katërta e startup-eve amerikane nuk bazohen në ide të reja të shkëlqyera, por në të dëshpërim të burrave ose grave që nuk mund të gjejnë një punë të denjë. Shumica e të gjitha ndërmarrjeve amerikane janë sipërmarrje të vetme që kanë zero lista pagash, që nuk punësojnë askënd përveç sipërmarrësit dhe shpeshherë shpërdorohen shpejt. Sanders tha se ai ishte gjithashtu për biznesin e vogël, por kjo nuk do të thoshte asgjë "nëse të gjitha të ardhurat dhe pasuria e re shkojnë në 1 përqindëshin më të lartë". (Si George Carlin tha, "Arsyeja pse ata e quajnë atë Ëndrra Amerikane është sepse duhet të jesh në gjumë për ta besuar atë.")
Në atë debat, nuk u dëgjua më për Danimarkën, Suedinë apo Norvegjinë. Publiku mbeti në errësirë. Më vonë, në një fjalim në Universitetin Georgetown, Sanders u përpoq të qartësonte identitetin e tij si një socialist demokrat. Ai tha se nuk është lloji i socialistit (me shkronjën S) që favorizon pronësinë shtetërore të çdo gjëje si mjetet e prodhimit. Qeveria norvegjeze, nga ana tjetër, zotëron mjeti për të prodhuar shumë asete publike dhe është aksioneri kryesor në shumë ndërmarrje private jetike.
Isha i shtangur. Norvegjia, Danimarka dhe Suedia praktikojnë variacione të një sistemi që funksionon shumë më mirë se i yni, megjithatë edhe kandidatët presidencialë demokratë, të cilët thonë se i duan ose duan të mësojnë nga ato vende, nuk duket se e dinë se si funksionojnë në të vërtetë.
Pse nuk jemi Danimarkë
Dëshmia që ata bëjnë punë jepet çdo vit në vlerësimet e pasura me të dhëna nga OKB-ja dhe organe të tjera ndërkombëtare. Organizata për Bashkëpunim dhe Zhvillim Ekonomik Raporti vjetor mbi mirëqenien ndërkombëtare, për shembull, mat 11 faktorë, duke filluar nga kushtet materiale si strehimi i përballueshëm dhe punësimi deri te çështjet e cilësisë së jetës si arsimi, shëndeti, jetëgjatësia, pjesëmarrja e votuesve dhe kënaqësia e përgjithshme e qytetarëve. Vit pas viti, të gjitha vendet nordike grumbullohen në krye, ndërsa Shtetet e Bashkuara mbeten shumë prapa. Përveç kësaj, Norvegjia renditet e para në Indeksin e Zhvillimit Njerëzor të Programit të OKB-së për Zhvillim për 12 nga 15 vitet e fundit, dhe ai vazhdimisht kryeson krahasimet ndërkombëtare të çështjeve të tilla si demokracia, të drejtat civile dhe politike dhe liria e shprehjes dhe e shtypit.
Çfarë është ajo, megjithatë, që i bën skandinavët kaq të ndryshëm? Meqenëse demokratët nuk mund t'ju thonë dhe republikanët nuk do të dëshironin që ju ta dini, më lejoni t'ju ofroj një hyrje të shpejtë. Ajo që skandinavët e quajnë Modeli Nordik është një sistem i zgjuar dhe i thjeshtë që fillon me një përkushtim të thellë ndaj barazisë dhe demokracisë. Këto janë dy koncepte të kombinuara në një qëllim të vetëm sepse, për sa i përket tyre, nuk mund të kesh njërin pa tjetrin.
Pikërisht aty ata ndahen me Amerikën kapitaliste, tani më së shumti i pabarabartë e të gjitha kombeve të zhvilluara, dhe rrjedhimisht një demokraci jo më. Politologët thonë se është bërë një oligarki — një vend i drejtuar në kurriz të qytetarisë së tij nga dhe për super të pasurit. Ndoshta e keni vënë re këtë.
Në shekullin e kaluar, skandinavët, duke synuar qëllimin e tyre egalitar, refuzuan të kënaqeshin vetëm me ndonjë nga ideologjitë që konkurronin për pushtet – jo kapitalizmin apo fashizmin, as socializmin marksist apo komunizmin. Të mbërthyer gjeografikisht midis kombeve të fuqishme që bëjnë luftëra të nxehta dhe të ftohta për doktrina të tilla, skandinavët u nisën për të gjetur një rrugë në mes. Kjo rrugë u kontestua – nga punëtorët e frymëzuar nga socialistët nga njëra anë dhe pronarët kapitalistë dhe miqtë e tyre elitë nga ana tjetër – por në fund ajo çoi në një ekonomi të përzier. Falë kryesisht solidaritetit dhe zgjuarsisë së punës së organizuar dhe partive politike që ajo mbështeti, lufta e gjatë prodhoi një sistem që e bën kapitalizmin pak a shumë bashkëpunues dhe më pas rishpërndan në mënyrë të barabartë pasurinë që ndihmon për të prodhuar. Përpjekje të tilla u zhvilluan në mbarë botën në shekullin e njëzetë, por vetëm skandinavët arritën të ndërthurnin idetë më të mira të të dy kampeve, duke përjashtuar më të keqen.
Në vitin 1936, gazetari i njohur amerikan Marquis Childs për herë të parë ua përshkroi rezultatin amerikanëve në libër. Suedia: Rruga e Mesme. Që atëherë, të gjitha vendet skandinave dhe fqinjët e tyre nordikë Finlanda dhe Islanda janë përmirësuar në atë sistem hibrid. Sot në Norvegji, negociatat midis Konfederatës së Sindikatave dhe Konfederatës së Ndërmarrjeve Norvegjeze përcaktojnë pagat dhe kushtet e punës së shumicës së ndërmarrjeve kapitaliste, publike dhe private, që krijojnë pasuri, ndërsa taksat e larta por të drejta progresive të të ardhurave financojnë sistemin universal të mirëqenies së shtetit. duke përfituar të gjithë. Për më tepër, këto konfederata punojnë së bashku për të minimizuar pabarazinë midis vendeve të punës me paga të larta dhe atyre me paga më të ulëta. Si rezultat, Norvegjia renditet me Suedinë, Danimarkën dhe Finlandën ndër më të mirat të ardhura të barabarta vendet në Bota, dhe standardi i tij i jetesës kryeson listat.
Pra, këtu është ndryshimi i madh: në Norvegji, kapitalizmi u shërben njerëzve. Qeveria, e zgjedhur nga populli, kujdeset për këtë. Të tetë të palët që fitoi mandate parlamentare në zgjedhjet e fundit kombëtare, duke përfshirë konservatorin Høyre partia që tani udhëheq qeverinë, janë të përkushtuara për ruajtjen e shtetit të mirëqenies. Megjithatë, në SHBA, politika neoliberale vendosi dhelprat në krye të pulës, dhe kapitalistët kanë përdorur pasurinë e krijuar nga ndërmarrjet e tyre (si dhe manipulimet financiare dhe politike) për të kapur shtetin dhe për të këputur pulat. Ata kanë bërë një punë mjeshtërore duke përtypur punë e organizuar. Sot, vetëm 11% e punëtorëve amerikanë i përkasin një sindikate. Në Norvegji, kjo numër është 52%; në Danimarkë, 67%; në Suedi, 70%.
Në SHBA, oligarkët e maksimizojnë pasurinë e tyre dhe e mbajnë atë, duke përdorur qeverinë "e zgjedhur në mënyrë demokratike" për të formojnë politika dhe ligje të favorshme për interesat e klasës së tyre dhelpra. Ata mashtrojnë njerëzit duke këmbëngulur, siç bëri Hillary Clinton në atë debat, se të gjithë ne kemi "lirinë" për të krijuar një biznes në tregun "të lirë", gjë që nënkupton se të qenit i ashpër është faji ynë.
Në vendet nordike, nga ana tjetër, qeveritë e zgjedhura në mënyrë demokratike i japin popullatës së tyre lirinë nga tregu duke përdorur kapitalizmin si një mjet për të përfituar të gjithë. Kjo i çliron njerëzit e tyre nga tirania e motivit të madh të fitimit që shtrembëron kaq shumë jetë amerikane, duke i lënë ata më të lirë të ndjekin ëndrrat e tyre - të bëhen poetë ose filozofë, banakierë ose pronarë biznesi, sipas dëshirës së tyre.
Ështjet familjare
Ndoshta politikanët tanë nuk duan të flasin për Modelin Nordik, sepse ai tregon kaq qartë se kapitalizmi mund të vihet në punë për shumë, jo vetëm për pak.
Merrni parasysh norvegjezin shteti i mirëqenies. Është universale. Me fjalë të tjera, ndihma për të sëmurët apo të moshuarit nuk është bamirësi, e dhuruar me pahir nga elitat për ata në nevojë. Është e drejtë të çdo qytetari individual. Kjo përfshin çdo grua, pavarësisht nëse është ose jo gruaja e dikujt, dhe çdo fëmijë, pa marrë parasysh origjinën e tij. Trajtimi i çdo personi si qytetar afirmon individualitetin e secilit dhe barazinë e të gjithëve. Ai çliron çdo person nga zotërimi ligjor nga një tjetër - një bashkëshort, për shembull, ose një baba tiran.
Që na sjell në zemër të demokracisë skandinave: barazia e grave dhe burrave. Në vitet 1970, feministet norvegjeze marshoi në politika dhe rriti ritmin e ndryshimeve demokratike. Norvegjia kishte nevojë për një forcë më të madhe punëtore, dhe gratë ishin përgjigjja. Amvisat kaluan në punë me pagesë në baza të barabarta me burrat, duke dyfishuar pothuajse bazën e taksave. Kjo, në fakt, ka nënkuptuar më shumë për prosperitetin norvegjez sesa zbulimi i rastësishëm i rezervave të naftës në Atlantikun e Veriut. Ministria e Financave ka përllogaritur së fundmi se ato nënat që punojnë shtesë shtoj për pasurinë kombëtare neto të Norvegjisë një vlerë ekuivalente me "pasurinë totale të naftës" të vendit - që aktualisht mbahet në fondin më të madh të pasurisë sovrane në botë, me vlerë më shumë se 873 miliardë dollarë. Deri në vitin 1981, gratë ishin ulur në parlament, në karrige e kryeministrit, dhe në kabinetin e saj.
Edhe feministët amerikanë marshuan për qëllime të tilla në vitet 1970, por Big Boys, të zënë me intrigat e tyre të Shtëpisë së Bardhë, nisën një luftë kundër grave që e ktheu vendin prapa dhe ende zemërohet sot në sulme brutale ndaj të drejtave themelore civile të grave, kujdesit shëndetësor dhe lirisë riprodhuese. Në vitin 1971, falë punës së palodhur të feministeve të organizuara, Kongresi kaloi dypartiak Projektligji Gjithëpërfshirës i Zhvillimit të Fëmijëve për të krijuar një sistem kombëtar të kujdesit ditor prej shumë miliardë dollarësh për fëmijët e prindërve që punojnë. Në vitin 1972, Presidenti Richard Nixon vuri veton ndaj tij dhe kjo ishte kaq. Në vitin 1972, Kongresi miratoi gjithashtu një projekt-ligj (i propozuar për herë të parë në 1923) për të ndryshuar Kushtetutën për t'u dhënë grave të drejta të barabarta të nënshtetësisë. Ratifikuar nga vetëm 35 shtete, tre më pak se 38 që kërkohen Ndryshimi i të Drejtave të Barabarta, ose ERA, u shpall e vdekur në vitin 1982, duke i lënë gratë amerikane në harresë ligjore.
Në vitin 1996, Presidenti Bill Clinton nënshkroi marrëveshjen Akti i pajtimit të përgjegjësisë personale dhe mundësive të punës, duke zhdukur gjashtë dekada të politikës federale të mirëqenies sociale "siç e njohim ne", duke i dhënë fund pagesave federale në para për të varfërit e vendit dhe duke dërguar miliona femra kryefamiljare dhe të tyre fëmijë drejt varfërisë, ku shumë banojnë ende 20 vjet më vonë. Sot, gati gjysmë shekulli pasi Nixon ka shkatërruar kujdesin kombëtar të fëmijëve, madje edhe gratë e privilegjuara, të ndara mes punës së tyre të papaguar dhe fëmijëve të tyre, janë të mbingarkuar.
Gjërat ndodhën shumë ndryshe në Norvegji. Atje, feministët dhe sociologët u ndeshën fort kundër pengesës më të madhe që ende qëndron në rrugën drejt demokracisë së plotë: familjes bërthamore. Në vitet 1950, sociologu amerikan me famë botërore Talcott Parsons e kishte shpallur atë marrëveshje - me bashkëshortin në punë dhe gruan e vogël në shtëpi - organizimin ideal për shoqërimin e fëmijëve. Por në vitet 1970, shteti norvegjez filloi të dekonstruktojë atë ideal jodemokratik duke marrë mbi vete detyrat tradicionale të papaguara shtëpiake të grave. Kujdesi për fëmijët, të moshuarit, të sëmurët dhe të paaftët u bënë përgjegjësitë themelore të shtetit të mirëqenies universale, duke i liruar gratë në fuqinë punëtore për të shijuar punën dhe familjet e tyre. Kjo është një gjë tjetër që politikanët amerikanë – prapë, burra të mërzitshëm, kryesisht mburravecë, me siguri nuk duan që ju të mendoni: se patriarkia mund të shkatërrohet dhe të gjithë të jenë më të mirët për të.
Në mënyrë paradoksale, lirimi i grave e bëri jetën familjare më të vërtetë. Shumë në Norvegji thonë se kjo i ka bërë burrat dhe gratë më shumë veten dhe më të ngjashëm: më të kuptueshëm dhe më të lumtur. Gjithashtu i ndihmoi fëmijët të rrëshqisnin nga hija e prindërve të helikopterëve. Në Norvegji, nëna dhe babai nga ana tjetër, merrni leje prindërore me pagesë nga puna për të parë një të porsalindur gjatë vitit të parë ose më shumë. Megjithatë, në moshën një vjeçare, fëmijët fillojnë të shkojnë në një lagje barnehage (kopshti) për shkollim shpenzuar në masë të madhe jashtë. Në kohën kur fëmijët hyjnë në shkollën fillore falas në moshën gjashtë vjeçare, ata janë jashtëzakonisht të vetë-mjaftueshëm, të sigurt dhe me natyrë të mirë. Ata e dinë rrugën e tyre nëpër qytet, dhe nëse kapen në një stuhi dëbore në pyll, si të ndezin një zjarr dhe të gjejnë fitimet e një vakti. (Një mësuese kopshti shpjegoi: "Ne i mësojmë që herët të përdorin sëpatë në mënyrë që të kuptojnë se është një mjet, jo një armë.")
Për amerikanët, nocioni i një shkolle që "marrë" fëmijën tuaj për ta bërë atë një mbajtëse sëpatë është monstruoze. Në fakt, fëmijët norvegjezë, të cilët janë njohur mirë në fëmijërinë e hershme me shumë të rritur dhe fëmijë të ndryshëm, dinë të shkojnë mirë me të rriturit dhe të kujdesen për njëri-tjetrin. Më në thelb, megjithëse është e vështirë të matet, ka të ngjarë që fëmijët skandinavë të kalojnë më shumë kohë cilësore me prindërit e tyre - nuk është gjithçka - sesa një fëmijë tipik amerikan i klasës së mesme që drejtohet nga një nënë e stresuar nga mësimet e muzikës tek praktikat e karatesë. Për të gjitha këto arsye dhe më shumë, organizata ndërkombëtare Save the Children përmend Norvegjinë si vendi më i mirë në tokë në të cilën për të rritur fëmijët, ndërsa SHBA përfundon shumë më poshtë listën në vendin e 33-të.
Mos e pranoni fjalën time për të
Kjo përmbledhje e vogël thjesht gërvisht sipërfaqen e Skandinavisë, ndaj i bëj thirrje lexuesve kureshtarë të largohen nga Google. Por paralajmërohu. Do të gjeni shumë kritika për të gjitha vendet e Modelit Nordik. Çështjet strukturore që kam përshkruar - të qeverisjes dhe familjes - nuk janë ato lloj gjërash të dukshme për turistët apo gazetarët vizitorë, kështu që komentet e tyre janë shpesh të turbullta. Merrni turistin/blogerin amerikan që u ankua se nuk i kishin treguar “lagjet e varfëra” të Oslos. (Nuk ka asnjë.) Ose gazetari britanik që shkroi se benzina norvegjeze është shumë e shtrenjtë. (Edhe pse jo për norvegjezët, të cilët, në çdo rast, janë duke udhëhequr botën në kalimin në makina elektrike.)
Ekspertët neoliberalë, veçanërisht britanikët, po i rrahin gjithmonë skandinavët në libra, revista, gazeta dhe blogje, duke parashikuar shkatërrimin e afërt të demokracive të tyre sociale dhe duke i ngacmuar ata për të braktisur ekonominë më të mirë politike në planet. Ekspertët e vetëquajtur ende në magjepsje të Margaret Thatcher-it u thonë norvegjezëve se duhet të liberalizojnë ekonominë e tyre dhe të privatizojnë gjithçka që mungon nga pallati mbretëror. Kryesisht, qeveria norvegjeze bën të kundërtën, ose asgjë fare, dhe demokracia sociale vazhdon të shënojë.
Nuk është perfekt, sigurisht. Ka qenë gjithmonë një punë e konsideruar me kujdes në vazhdim. Qeverisja me konsensus kërkon kohë dhe përpjekje. Mund ta mendoni si demokraci të ngadaltë. Por janë vite dritë përpara nesh.
Ann Jones, a TomDispatch i rregullt, shkoi në Norvegji në vitin 2011 si Fellow Fulbright. Ajo qëndroi sepse ndihet mirë të jetosh në një demokraci sociale ku politika ka rëndësi, gjinia jo dhe krijimi i paqes është projekti i kombit. Ajo është autorja e fundit e Ata ishin ushtarë: Si kthehen të plagosurit nga luftërat e Amerikës - historia e patreguar, një origjinal i Librave Dispatch.
Ky artikull u shfaq fillimisht në TomDispatch.com, një ueblog i Institutit të Kombit, i cili ofron një rrjedhë të qëndrueshme të burimeve alternative, lajmeve dhe opinioneve nga Tom Engelhardt, redaktor për një kohë të gjatë në botim, bashkëthemelues i Projektit të Perandorisë Amerikane, autor i Fundi i Kulturës së Fitores, si një roman, Ditët e fundit të botimitMe Libri i tij i fundit është Qeveria e hijes: Mbikëqyrja, Luftërat Sekrete dhe një Shtet i Sigurisë Globale në një botë me një superfuqi (Libra Haymarket).
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj
4 Comments
Unë jam thjesht i shtangur. E lexova këtë dy herë dhe po e dridh kokën me habi të tmerrshme. Nuk mund ta besoj seriozisht se ky artikull ka ndodhur në TomDispatch dhe është këtu në Z. Ka një referencë të hershme në esenë për "çfarë i kanë bërë luftërat e Amerikës për Amerikën" dhe më pas .... çuditërisht, befasuese, tepër, dëshpëruese, tmerrësisht, në mënyrë magjepsëse dhe në mënyrë të pafalshme...nuk ka asgjë (në rregull, më lër të kontrolloj për herë të tretë... mirë, jo asgjë) në mënyrën e referencës elementare për faktin se Shtetet e Bashkuara shpenzojnë më shumë se gjysmën e buxhetit të tyre federal në një buxhet "mbrojtëse" (Perandoria) që përbën përafërsisht gjysmën e shpenzimeve ushtarake të botës, që parandalon shumë statizëm social kejnsian të mirëqenies në shtëpi dhe që e dërgon pasurinë dhe fuqinë lart në duart e korporatave super të pasura në krye të teknologjisë së lartë (dhe të tjera) amerikane. Kjo ndërkohë që asnjë nga kombet skandinave nuk deklaron se Sanders mbështet se janë edhe mbi 5% të buxheteve të tyre që shkojnë për ushtrinë. Ndërsa po e lexoja këtë dy herët e para, vazhdova të mendoja, “ky artikull nuk mund të ndodhë, jo në faqen e ZNet të informuar historikisht nga Chomsky dhe jo nga TomDispatch, i drejtuar nga ai djalë që redakton (ose redakton) një seri librash i quajtur Projekti i Perandorisë Amerikane.. Duhet të kem halucinacione.” Në rregull, unë do ta shikoj artikullin edhe një herë për ta kontrolluar përsëri. Dua të them, duhet ta kem humbur atë. Mirë, jo nuk më ka munguar. Irreale.
Kjo është "duke tundur kokën time" jo "duke tundur kokën time" ... kjo ese më ka mërzitur aq shumë sa nuk mund të shkruaj.
Oh, sa e mrekullueshme është të dëgjosh një raport inteligjent me zë të angazhuar nga Zona e Realitetit. Është shumë bukur të dish se ekziston në të vërtetë.
Një fusnotë nga Belly of the Beast: Rreth 95% e bizneseve të vogla fillestare dështojnë brenda pesë viteve në Freedomlandia.
E dyta FALEMINDERIT e Calum MacKenzie.
Artikull i madh faleminderit!