Trazirat masive në kaq shumë shtete arabe janë produkt i rrethanave unike për secilin prej tyre. Ato janë formuar nga natyra e forcave antagoniste sociale dhe politike të përfshira në këto konflikte të rëndësishme. Rezultatet e këtyre kryengritjeve në mënyrë të pashmangshme do të ndryshojnë për shkak të specifikave dhe kushteve mbizotëruese në secilin vend. Kjo mund të shihet qartë nga rezultatet e ndryshme nga Tunizia në Egjipt, në Libi, Bahrein, Jemen, Siri dhe Irak.
Megjithatë, është gjithashtu shumë e qartë se trazirat kanë shkaqe të ngjashme të brendshme dhe të jashtme, dhe lidhjet kulturore dhe lidhjet historike midis popujve të këtyre vendeve janë rikthyer gjallërisht pavarësisht kufijve dhe ndarjeve shekullore të imponuara nga kolonialistët. Ndjenjat masive të solidaritetit dhe qëllimit të përbashkët janë vërtet të prekshme. Fuqia e atyre thirrjeve ritmike revolucionare të shpikura nga masat tuniziane – “Populli dëshiron të rrëzojë regjimin” dhe “Largohuni! Largohu!' - ishte e pamasë. Ata u bënë edhe më të fuqishëm kur u kapën nga masat në Kajro. Sot, ato janë bërë himni i madh i kryengritjeve në mbarë botën arabe.
Për sa i përket pasojave dhe pasojave të këtyre trazirave, valët tronditëse rajonale dhe ndërkombëtare janë ende duke u ndjerë fort, por edhe disa nga rezultatet afatshkurtra janë ende në ekuilibër. Për një kohë të gjatë, fotografia është edhe më komplekse dhe e paparashikueshme. Bilanci i forcave po ndryshon vazhdimisht midis forcave revolucionare që kanë përkulur muskujt e tyre në rrugë, vendet e punës dhe kampuset, dhe forcave të kundërrevolucionit vendas dhe ndërkombëtar. Pasi u shëruan nga tronditjet fillestare, këta në mënyrë të parashikueshme kanë hyrë në rrugën e përballjes së përgjakshme.
Përjashtimi libian
Megjithëse kryengritjet kanë gëzuar mbështetje morale mbarëbotërore, ato kanë qenë materialisht të mbështetura te vetja – me përjashtim të Libisë. Atje kryengritja demokratike u transformua me shpejtësi, me udhëheqjen e saj politike që ra në kontrollin e forcave të regjimit të mëparshëm dhe 'krahut' ushtarak të saj, sipas Wall Street Journal, duke u trajnuar nga ish-elementë të 'al-Kaidës' të cilët u rrëmbyen nga SHBA. dhe 'rehabilituar' në qelitë e torturës në Gjirin e Guantanamos.
Këta udhëheqës të vetë-emëruar arritën të përqendronin vëmendjen në kërkimin e ndërhyrjes ushtarake perëndimore në një fazë të hershme të kryengritjes popullore. Ata inkurajuan njerëzit në rrugët e Bengazit që të përdorin para kohe armët edhe para se diktatura e Gadafit të lëshonte egërsinë e saj mbi popullin. Përveç brutalitetit të regjimit, ky nxitim i hershëm për armë ishte një nga faktorët kryesorë që pengoi kryengritjen të merrte vrull në të gjithë Libinë, veçanërisht në kryeqytetin Tripoli, ku jeton më shumë se një e katërta e popullsisë.
Në një rikthim në muajt para pushtimit të Irakut në vitin 2003, kur disa nga figurat e opozitës e eliminuan opozitën ndaj regjimit diktatorial të Sadamit me mbështetjen për ndërhyrjen e udhëhequr nga SHBA në Irak, figurat e opozitës libiane me qendër në Paris dhe Londër denoncuan regjimin e Gadafit dhe bënë thirrje për ndërhyrja. TV satelitor Al-Jazeera luajti rolin kryesor në publikimin e këtyre figurave dhe promovimin e mesazheve të tyre orë pas ore në një fazë të hershme të kryengritjes në Bengazi. Dhe megjithëse kanali u dha hapësirë protestuesve që kundërshtonin çdo ndërhyrje të jashtme, ai promovonte vazhdimisht ish-personelin e regjimit dhe figurat e mbështetura nga NATO me bazë në Paris dhe Londër, të cilët bënin thirrje për ndërhyrjen perëndimore pothuajse që nga dita e parë e kryengritjes në Bengazi.
Të ftuarit ekspertë të studios që mbështetën ndërhyrjen u dhanë gjithashtu rëndësi. Këtu përfshihej një ish-gjeneral i mirënjohur egjiptian, ekspert ushtarak i medias, i cili u intervistua shumë herë duke dhënë këshilla ushtarake dhe më vonë duke bërë thirrje për ndërhyrje shumë kohë përpara se ndonjë libian brenda Libisë ta kërkonte këtë. Ky mbulim më kujtoi shumë mbulimin e BBC-së për Irakun para pushtimit.
Në të kundërt, organizatat dhe figurat popullore që dolën në pah në Tunizi dhe Egjipt theksuan natyrën paqësore të protestave dhe vazhdimisht bënë thirrje për përmbajtje përballë represionit të dhunshëm. Njerëzit harrojnë se në Egjipt rreth 500 protestues paqësorë u vranë dhe mijëra u plagosën nga forcat e sigurisë së Mubarakut, por organizatorët e protestës këmbëngulën në disiplinën dhe mobilizimin e miliona njerëzve në të gjithë Egjiptin në një shfaqje madhështore të fuqisë dhe sfidës së njerëzve. Duke pasur miliona njerëz paqësorë, të disiplinuar në rrugë, të cilët përdorën vetëm dhunë të kufizuar në vetëmbrojtje, luajti një rol të rëndësishëm në pengimin e sundimtarëve tunizianë dhe egjiptianë që të detyronin gjeneralët e ushtrisë të urdhëronin ushtarët të hapnin zjarr mbi popullin. Turmat përfshiu ushtarët e rekrutuar dhe u miqësuan me ta, dhe ushtarët u përgjigjën duke i lënë, madje edhe duke i inkurajuar, protestuesit të hipnin në tanket e tyre!
Ofron kohën e tyre
Megjithatë, është bërë e qartë se gjeneralët si në Tunizi ashtu edhe në Egjipt janë duke kërkuar kohën e tyre. Dhe ndërsa janë të gatshëm të heqin dorë nga ish-presidentët Bin Ali dhe Mubarak, ata po bëjnë lëshime të tjera vetëm pasi të sfidohen nga njerëzit në rrugë dhe në vendet e punës. Në të dy vendet, entuziazmi revolucionar mbetet i lartë, pavarësisht masave represive. Në mënyrë domethënëse, shumica e klasës punëtore dhe studentëve kanë qenë aktive në të dyja trazirat, me greva në shkallë të gjerë duke bërë kërkesa ekonomike dhe politike.
Në Tunizi, drejtuesit e sindikatave u detyruan të japin dorëheqjen për shkak të bashkëpunimit të tyre me regjimin e Bin Aliut. Në Egjipt, punëtorët kanë çmontuar të gjithë ndërtesën e organizatave zyrtare të 'sindikatës', të cilat vepronin si krahu i drejtpërdrejtë i regjimit. Megjithatë, nuk ka ende një strukturë të fuqishme ombrellë mbarëkombëtare për lëvizjen e sindikatave të lira në zhvillim. Përpjekjet aktuale janë të guximshme dhe kanë potencial, por mbeten relativisht të dobëta. Për më tepër, nuk ka klasë të madhe punëtore apo parti të majta apo organizata të tjera që mund të formësojnë rrjedhën e ngjarjeve. Në atë masë, partitë politike në të majtë në Tunizi kanë luajtur një rol më të dukshëm dhe më të spikatur në mobilizimin e masave për të sfiduar regjimin, ndërsa figurat fetare antisektare dolën në sy në Sheshin Tahrir. Por potenciali për të majtën demokratike në të dy vendet mbetet i mirë.
Vëllazëria Myslimane është ende organizata më e madhe në Egjipt, por po sfidohet si nga lëvizja fetare shumë më sektare, selefitë, në të djathtë, dhe nga një mori organizatash politike në të majtë dhe grupe të tjera laike. Pavarësisht nga fakti se anëtarët më të rinj të Vëllazërisë ishin pjesë e koalicionit të grupeve që ndezën valën fillestare të marshimeve protestuese, shumica e udhëheqjes ishte gati të arrinte një marrëveshje me regjimin e Mubarakut dhe e bëri këtë publikisht pasi Mubaraku caktoi vendin e tij- njeri Omar Sulaiman si nënkryetar. Kjo shkaktoi një revoltë të madhe në radhët e Vëllazërisë dhe ajo duhej të bënte një tërheqje të nxituar.
Vëllazëria ka vepruar gjithmonë si shprehje e disa prej kërkesave të njerëzve më të varfër dhe shpesh është përballur me autoritetet qendrore dhe lokale. Megjithatë, ky rol u shoqërua, që nga fillimi i viteve 1970 dhe epoka e Sadatit, me atë të veprimit si kapak mbi zemërimin në rritje të popullit kundër qarqeve sunduese jashtëzakonisht të pasura, të përkëdhelura nga SHBA, të cilët nxitën më tej zemërimin duke formuar një aleancë de facto me Izraeli kundër popullit palestinez dhe mbështetja e okupimit të Irakut të udhëhequr nga SHBA.
Pavarësisht fuqisë së saj organizative relative, Vëllazëria nuk ka mbështetjen e shumicës në mesin e miliona pjesëmarrësve aktivë në kryengritje. Përkundrazi, dhe pavarësisht se janë kulturalisht fetarë në ndjenjat e tyre, shumica e njerëzve kanë shprehur ato lloj kërkesash që janë përkrahur tradicionalisht nga e majta laike egjiptiane.
Edhe pse çështjet rajonale dhe ndërkombëtare nuk ishin në avantazhin e kërkesave të popullit, tubimi i fundit (13 maj 2011) me një milion njerëz në sheshin Tahrir iu kushtua luftës së popullit palestinez. "Poshtë SHBA-ja, poshtë Izraeli" dhe shkarkimi i figurave të mbetura të regjimit Mubarak ishin parullat kryesore të tubimit. Ai përfundoi me një thirrje për një marshim drejt kalimit Rafah në Gaza për të përkujtuar Ditën e Nakba (Katastrofës) - themelimi i Izraelit më 15 maj 1948.
Humori në mitingun, më i madhi për disa javë, ishte i zemëruar pas përleshjeve midis myslimanëve dhe të krishterëve në periferi të Kajros, Imbaba, një javë më parë. Të gjithë folësit në tubim u brohoritën para mahijeve pasi akuzuan banditë e regjimit të Mubarakut, SHBA-në dhe Izraelin se qëndronin pas përleshjeve, të cilat u përshkruan si "një përpjekje për të mbjellë mosmarrëveshje midis myslimanëve dhe të krishterëve për të shtypur revolucionin". Ministri i Brendshëm i Mubarakut po hetohet për 'planifikimin' e bombardimit të kishës Al-Qiddisine në Aleksandri në prag të Vitit të Ri. Prokurori publik po heton gjithashtu disa sulme në kisha vitin e kaluar në të cilat forcat e sigurisë dyshoheshin për përfshirje.
Një tipar i përbashkët i disa prej këtyre incidenteve është tërheqja e policisë që ruan kishat disa orë para sulmeve. Ka rreth 10 milionë të krishterë nga popullsia 82 milionëshe e Egjiptit, dhe potenciali që kundërrevolucioni dhe selefët të nxisin ndarje të dëmshme në këtë mënyrë është i madh.
Ndërkohë, dhe me Al-Jazeera që komandon ekranet televizive, NATO po shkatërron gradualisht infrastrukturën e Libisë, ashtu siç bëri SHBA në Irak gjatë viteve të sanksioneve dhe pushtimit pasues – të gjitha në emër të të drejtave të njeriut dhe mbështetjes së lëvizjeve demokratike. Vendimi për të ndërhyrë në Libi është një pasqyrim i faktit se regjimi konsiderohej si një mik jo i besueshëm i SHBA-së dhe korporatave gjigante të naftës, përfshirë BP. Kjo pavarësisht se që nga viti 2004 Gaddafi ishte rehabilituar nga Bush dhe Blair pas rinovimit të kontratave të naftës me Exon, BP dhe korporata të tjera të naftës.
Nëse ndërhyrja përmbush qëllimet e zbatuesve të saj, do të çojë në sigurimin e plotë të Libisë për fuqitë e NATO-s dhe do t'i lejojë ata ta përdorin vendin si bazë kundër revolucioneve në Tunizi dhe Egjipt. Mjerisht, lufta heroike e popullit libian për një revolucion të vërtetë demokratik do të ishte penguar nga forcat e kombinuara të regjimit të NATO-s dhe Gadafit.
Al-Jazeera dhe kundërrevolucioni
Megjithëse Al-Jazeera tani është bërë mjeti politik më me ndikim i kundërrevolucionit në botën arabe, roli i tij në Libi dhe ndikimi i natyrës sektare të mbulimit të kryengritjes së Bahreinit do të kishte qenë shumë më pak vdekjeprurës, sikur të mos ishte prestigj dhe autoritet masiv që kishte fituar në kulmin e kryengritjeve tuniziane dhe egjiptiane. Dhjetëra miliona njerëz anembanë Lindjes së Mesme dhe Afrikës Veriore iu drejtuan kanalit kryesor të al-Jazeera dhe kanalit të tij të drejtpërdrejtë të furnizimit, al-Jazeera Mubashir, duke transmetuar drejtpërdrejt nga rrugët e Tunizisë dhe Egjiptit, me reporterët e tij të guximshëm në mes. të gjitha.
Ky prestigj dhe autoritet i ka dhënë këtij kanali të fuqishëm një pozicion unik për të ndikuar në ngjarjet dhe perceptimet, veçanërisht në lidhje me Libinë, Bahreinin, Sirinë, Jemenin dhe Irakun. Nëse nuk është në Al-Jazeera, nuk po ndodh. Nëse al-Jazeera mbështet në mënyrë aktive ndërhyrjen ushtarake, atëherë ajo duhet të jetë e nevojshme. Dhe nëse al-Jazeera hedh poshtë një kryengritje heroike dhe të rrethuar të njerëzve në Bahrein si margjinale dhe sektare, atëherë është e drejtë të injorohen tanket saudite që u dërguan për ta shtypur atë dhe të injorohet prania e flotës së pestë amerikane që mbron elitat qeverisëse të Bahrejnit. dhe familjet e tjera sunduese anembanë Gjirit.
Mbulimi sektar i Al-Jazeera-s i kryengritjes së popullit Bahrein, duke e përshkruar atë në mënyrë të rreme si një protestë të thjeshtë shiite të nxitur nga Irani, ka qenë po aq i dëmshëm në ndikimin e tij sa mbulimi i tij për Libinë. Edhe pse al-Jazeera ka pasur gjithmonë një nuancë sektare në nivel editorial, një ndryshim i dukshëm në drejtim erdhi kur familja qeverisëse e Katarit, mbështetësit kryesorë financiarë të kanalit me bazë në Katar, varrosi konfliktin e tyre të gjatë me familjen sunduese saudite në vazhda e valës së baticës revolucionare që mbërriti në Bahrein dhe kërcënoi familjen në pushtet fqinj.
Heshtja e kanalit ndaj shtypjes së dhunshme të protestuesve në Bahrein, selia e flotës së pestë amerikane, u mbështet nga intervista të drejtpërdrejta me Sheikh Qaradhawi, një klerik egjiptian me shumë ndikim dhe një mysafir i familjes në pushtet të Katarit. Ai hoqi dorë nga pretendimi i mbështetjes së kërkesave të popullit për liri, sulmoi kryengritjen e Bahreinit dhe mbështeti në mënyrë implicite shtypjen brutal të saj. Më herët ai i ka habitur të gjithë kur ka nxjerrë fetva për të vrarë Gadafin.
Skenari libian tani është bërë plani i kundër-revolucionit për Sirinë, ku regjimi është i angazhuar në shtypjen e dhunshme të lëvizjes së protestës demokratike, duke përdorur tentakulat e shumta të shtetit, duke përfshirë ushtrinë e rregullt. Ajo që e dallon Sirinë nga pjesa tjetër e regjimeve arabe, megjithatë, është se ajo ka refuzuar të hyjë nën ombrellën e udhëhequr nga SHBA, ka mbështetur organizatat e rezistencës të Hamasit në Palestinë dhe Hizbullahut në Liban dhe ka krijuar një aleancë me Iranin.
Kjo sigurisht e bën atë një objektiv kryesor për ndërhyrjen e udhëhequr nga SHBA dhe ndërhyrjen e mundshme. Sepse nuk është natyra represive e regjimit sirian që shqetëson Uashingtonin dhe Tel Avivin, por politikat e tij rajonale dhe refuzimi për të pranuar sovranitetin e plotë mbi Lartësitë Golan të pushtuara nga Izraeli. Edhe sot, dhe si në të kaluarën, SHBA do të ishin të përgatitura për të akomoduar regjimin sirian nëse ai braktiste qëndrimin e tij rajonal.
Dhimbje koke nga Shtëpia e Bardhë
Kë të mbështesim dhe kë të braktisim mes hordhive të diktatorëve pro-SHBA, sigurisht që i ka dhënë Shtëpisë së Bardhë dhimbje koke të forta. Një dhimbje koke e tillë është diktatori i Jemenit, i konvertuar së fundmi në 'luftën kundër terrorit' të udhëhequr nga Uashingtoni, presidenti Ali Abdullah Saleh. Kriteret e përdorura nga SHBA-të nënkuptojnë se nëse njerëzit kërcënojnë të gjitha ndërtesat e shteteve represive dhe nëse diktatorët nuk arrijnë të frenojnë valën e revolucionit, atëherë SHBA-ja do të ishte e gatshme të largonte diktatorët për të ruajtur strukturat represive dhe ndarjet shoqërore me shpresën për të thithur dhe për të shpërndarë zemërimin e popullit. Motoja është të mbulohemi dhe të luftojmë një ditë tjetër.
Megjithatë, lufta për një ditë tjetër është një opsion shumë i pasigurt në Jemen, ku kryengritja tërhoqi pjesëmarrjen e miliona burrave dhe grave. Ndarjet e shumta rajonale, sektare dhe fisnore që regjimi kishte kërkuar t'i përkeqësonte nuk e kanë penguar kryengritjen dymujore të mbajë një vrull heroik, pavarësisht dhunës së përdorur nga forcat e sigurisë. Një faktor ndërlikues për SHBA-në është se familja sunduese saudite është e prirur të ruajë më shumë nga regjimi sesa është e mundur përballë një revolte të madhe masive. Plani i mbështetur nga Shtetet e Bashkuara të Arabisë Saudite dhe të regjimeve të Gjirit për një dorëzim të butë të pushtetit tek një figurë tjetër e regjimit është hedhur poshtë me vendosmëri.
Asnjë tranzicion i tillë 'i butë' nuk është i mundshëm në një fushë tjetër të rëndësishme të luftës, ku populli i Irakut të pushtuar përballet me një makinë të fuqishme vdekjeje. Në një kuptim, lëvizja e protestës në Irak nuk është ndalur që nga pushtimi i udhëhequr nga SHBA në 2003, por vihet re se marshimet dhe protestat paqësore po bëhen normë në vend, me dy kërkesa të dyfishta që përbëjnë gurët e themelit të protestave të njerëzve: ' Jo pushtimit” dhe “Jo korrupsionit”. Në të njëjtën kohë, kleriku Muqtada al-Sadr, organizata e të cilit ende mund të sjellë një milion njerëz në rrugët e Bagdadit, ka deklaruar se Ushtria e tij Mahdi do të rifillojë sulmet ushtarake ndaj forcave amerikane nëse ato nuk tërhiqen deri në fund të vitit. Kapërcimi i ndarjes sektare të ushqyer nga okupimi dhe aleatët e tij irakenë mbetet detyra më e madhe me të cilën përballet lufta e popullit irakian për çlirim dhe demokraci.
Katër çështje të rëndësishme janë nënvizuar nga këto kryengritje historike. E para është se valët e baticës së fuqisë spontane të njerëzve në të gjithë botën arabe janë jashtëzakonisht demokratike dhe anti-imperialiste në natyrë, pavarësisht nga pengesat në Libi. E dyta është mungesa relative e organizatave të forta të majta demokratike për të çuar më tej luftën në muajt në vijim. E treta është se forcat kundër-revolucionare që sundojnë rajonin, të udhëhequra nga regjimi saudit, janë ende të forta dhe të afta për hakmarrje të përgjakshme. Dhe e katërta është se lidhjet midis diktaturave të korruptuara dhe imperializmit janë aq të forta dhe integrale si kurrë më parë.
Kapitalizmi monopol është mbështetur në Lindjen e Mesme dhe Afrikën e Veriut si lopë qumështore për një shekull ose më shumë. Asnjë nivel kaq i lartë shfrytëzimi dhe kontrolli, në një rajon kaq të pasur dhe strategjik jetik, nuk mund të mbahej pa mbështetjen e klasave shoqërore parazitare dhe të korruptuara që sundonin përmes një rendi politik jashtëzakonisht represiv, të armatosur deri në dhëmbë nga fuqitë e mëdha. Kjo është edhe më e vërtetë sot.
Nocioni se demokracia në rajon është gjithashtu në interes të klasave sunduese në SHBA dhe aleatët e saj të NATO-s ishte dhe vazhdon të jetë një iluzion dhe një trillim. Ajo bëhet një fantazi e rrezikshme kur merret nga disa qarqe liberale dhe kampionë të ndërhyrjes humanitare, qoftë në Britani, SHBA apo Francë. Kjo fantazi mund të vrasë një milion njerëz dhe të shkatërrojë një vend të tërë, si në Irak, dhe mund të bëjë të njëjtën gjë në Libi, Siri, Liban dhe Iran.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj