WTë gjithë jemi duke u mbytur në sondazhe, por La Uashington Post sondazhi i secilit prej 50 shteteve individuale, e postuar në internet të martën dhe e prezantuar në një seksion të veçantë të edicionit të shtypur të gazetës të mërkurën, është sërish diçka tjetër. Sondazhi i 74,000 votuesve, i përpiluar nga 9 gushti deri më 1 shtator, na ofron dy gjëra që shumica e sondazheve kombëtare nuk i bëjnë: Një dritare për të ardhmen më të gjerë të politikës amerikane dhe një pamje të qartë se si kandidaturat e palëve të treta të Libertarian Gary Johnson dhe Green Jill Stein po ndikojnë në garën e këtij viti.
Së pari, për zgjedhjet e këtij viti dhe rolin kurioz të palëve të treta: Duke paraqitur numrat për të gjitha shtetet, post Sondazhi e bën të qartë se kandidaturat e Johnson dhe Stein përbëjnë një problem më të madh për Clinton sesa për Trump. Në nëntë shtete të lëvizjes - Arizona, Kolorado, Xhorxhia, Michigan, Nevada, Karolina e Veriut, Pensilvania, Teksas (votuesit e të cilëve, në post sondazhi, ndahet në mënyrë të barabartë midis Clinton-it dhe Trump), dhe Virxhinias - pjesa e votave të Clinton-it në një garë me katër kandidatë bie nga niveli i saj në një garë me dy kandidatë me një diferencë më të madhe se ajo e Trump. Në ato nëntë shtete, pjesa e saj bie me 1, 2 ose 3 pikë përqindjeje më shumë se e tij. Në tre shtete të tjera të lëvizjes—Florida, Ohio dhe Wisconsin—përqindjet e dy kandidatëve bien në sasi të barabarta. Në asnjë shtet të vetëm luhatës rënia e Trump nuk e kalon atë të Clinton-it kur merren parasysh dy kandidatët e tjerë.
Në çdo një nga ato dhjetëra shtete të lëvizjes, Johnson po bën anketë afërsisht tre herë më shumë se përqindja që po merr Stein - mesatarisht, rreth 12 për qind ndaj 4 për qind të saj. Në secilin prej këtyre shteteve, rënia e Klintonit tejkalon përqindjen e votuesve pro Stein, që do të thotë se një numër i mbështetësve të Klintonit kur ajo është përballur vetëm kundër Trump, nuk shkojnë për Stein, por për Johnson kur fusha zgjerohet. Është e arsyeshme të konkludohet se ajo po i humb ato vota jo për arsye ideologjie, por për shkak se disa votues kanë dyshime për sjelljen dhe karakterin e Clinton-it - të paktën, siç i kanë paraqitur ato media për disa dekada - dhe shohin Johnson, i cili është kryesisht një tabula Rasa për shumicën e votuesve, si një alternativë joideologjike (e cila në çdo masë nuk është) si për Klintonin ashtu edhe për Trumpin. Për këtë çështje, ne nuk mund të supozojmë se disa mbështetës të Stein nuk kanë motive të ngjashme – se ngurrimi i tyre për të votuar për Clinton mund të jetë më pak për progresivizmin e Stein-it sesa për neverinë e tyre për personalitetin e Clinton-it.
Në të vërtetë, një e çuditshme e kësaj gare është se dy kandidatët e partive të supozuara të skajshme në të majtë dhe në të djathtë po marrin një pjesë të madhe të mbështetjes së tyre më pak sepse votuesit po grumbullohen drejt tyre për programet dhe politikat e tyre, dhe më shumë sepse nuk i pëlqejnë temperamentet dhe karakteret. nga dy kandidatët kryesorë. Temperamenti i Trump nuk do të ndryshojë, më shumë se leopardi do të bëhet i panjollë. Imazhi i Klintonit mund të përmirësohet disi si rezultat i paraqitjeve të saj në debat, por zmadhimi i të metave të saj nga media nuk ka gjasa të ulet nga tani deri në ditën e zgjedhjeve.
Ka vetëm kaq shumë që Clinton mund të bëjë për të fituar mbështetjen e atyre që do ta mbështesnin nëse do të ishte vetëm një garë me dy kandidatë. Deri më tani, deklaratat e saj mbi politikën e brendshme dhe ekonomike pasqyrojnë platformën e qartë progresive që demokratët miratuan në konventën e tyre, shumë nga dërrasat e saj vijnë direkt nga fushata e Bernie Sanders. Clinton e kupton qartë se këto pozicione - një pagë minimale më e lartë, kundërshtimi ndaj Partneritetit Trans-Paqësor, shkollimi falas në kolegj publik dhe të ngjashme - luajnë mirë si në mes ashtu edhe në të majtë të spektrit dhe mund t'i japin asaj një mundësi për të rimarrë. disa votues që tani mbështesin Stein. Në masën që ajo ka luajtur në qendër që nga konventa, ajo ka qenë në politikën e jashtme, duke krahasuar pozicionet e saj dhe përvojën e saj me atë të Trump. Republikanët që e kanë mbështetur publikisht kanë ardhur kryesisht nga dyqanet e politikës së jashtme të republikanëve dhe ajo ndoshta ka të drejtë nëse supozimi i saj është se mbështetja e tyre e bën më të pranueshme për profesionistët e arsimuar në kolegj që normalisht votojnë republikanët që të kalojnë për ta mbështetur atë. Ajo mund të ketë të drejtë nëse supozon gjithashtu se do të fitojë më shumë nga ata votues duke marrë ato pozicione sesa do të humbasë në të majtë.
Por dezertimet e palëkundura në të majtë ndoshta varet më pak nga çdo politikë dhe më shumë nga frika e votuesve progresivë për një fitore të Trump. Në zgjedhjet e vitit 1948, votimi i hershëm tregoi se kandidati i Partisë Progresive dhe ish-zëvendëspresidenti i FDR-së Henry Wallace do të merrte një pjesë të konsiderueshme votash nga presidenti demokrat Harry Truman, por numrat e Wallace u tkurrën me afrimin e ditës së zgjedhjeve dhe ai përfundimisht pretendoi vetëm 2.4 përqind të votën. Nëse Clinton do të tërheqë votat nga kolonat e Stein dhe Johnson-diçka që post sondazhi e bën të qartë se ajo duhet të bëjë – kjo do të jetë kryesisht për shkak të terrorit plotësisht racional që një presidencë e afërt Trump frymëzon te votuesit ndërsa dita e gjykimit zgjedhor po afron.
Tani në të ardhmen: Aspekti më i mrekullueshëm të Post-së Sondazhet shtet-pas-shtet janë shkalla në të cilën përbërja racore - dhe si rrjedhojë, niveli i imigrimit - po formëson dhe ka të ngjarë të vazhdojë të formësojë politikën amerikane. Kur Michigan dhe Wisconsin – bastionet e vjetra të demokratëve, por edhe shtetet e Rust Belt me pak emigrantë dhe një pjesë disproporcionale të lartë të votuesve të klasës punëtore të bardhë – i japin Clinton një avantazh vetëm dy pikë, diçka po ndodh. Kur Teksasi (në të cilin u anketuan më shumë se 5,000 njerëz) dhe Arizona - bastione republikane për një kohë të gjatë, por me një numër masiv banorësh dhe emigrantësh latinë - vijnë me numra të gjithë por identikë me ato të Michigan-it dhe Wisconsin-it (Klinton ka një avantazh prej një pikë në secilin ), diçka edhe më e jashtëzakonshme po ndodh.
Shifrat e Teksasit në veçanti janë befasuese. Për të qenë të sigurt, Teksasi dhe Kalifornia kishin pjesën identike të banorëve latinë vitin e kaluar (38.5 përqind), por Teksasi është shteti ankorues i bllokut të Kolegjit Zgjedhor të GOP, ashtu si Kalifornia ankoron demokratët. Latinët e Kalifornisë, megjithatë, votojnë në numër më të madh se homologët e tyre në Teksas dhe votojnë gjithashtu më shumë demokratë – pjesërisht sepse lëvizja punëtore e shtetit ka bërë një shtrirje masive politike ndaj komunitetit latin, ndërsa Teksasi mezi ka një lëvizje punëtore për të folur. Kalifornia është gjithashtu shtëpia e shumë më shumë amerikanëve aziatikë sesa Teksasi, dhe votuesit e saj të bardhë, veçanërisht në Zonën e Gjirit dhe Los Anxhelosit, janë shumë në të majtë të të bardhëve të Teksasit (është pothuajse e pamundur të jesh në të djathtë të të bardhëve të Teksasit, Austin në pavarësisht nga kjo).
Por nëse duam të besojmë se sondazhi i Teksasit është edhe brenda pesë pikëve nga të qenit i saktë, fantazma e një presidence Trump me sa duket ka ngjallur votuesit latinë si kurrë më parë, ndërsa ka tjetërsuar gjithashtu të bardhët e arsimuar në kolegj, të cilët zakonisht votojnë republikanë. Për më tepër, Teksasi është vetëm një nga një numër shtetesh jugore ose jugperëndimore me pakicë të konsiderueshme ose popullsi emigrantësh që janë çuditërisht afër Post-së sondazhi. Arizona, Florida, Xhorxhia dhe Karolina e Veriut të gjitha ose i japin Clinton një epërsi të vogël ose janë të barabarta, ndërsa Misisipi (!) i jep Trumpit vetëm një avantazh me dy pikë. Të katër këto shtete të tjera (jo Misisipi) kanë parë imigrim të konsiderueshëm dhe, në rastin e Gjeorgjisë dhe Karolinës së Veriut, rritje të konsiderueshme në popullsinë e arsimuar në kolegj në qytetet e tyre kryesore. Sa i përket Misisipit, shteti është 37.6 për qind afrikano-amerikan, një bllok që, si latinët në Teksas, me sa duket ka dëgjuar zilen e alarmit gjatë natës.
Marrë në tërësi, Post-së numrat duket se konfirmojnë tezën e librit të John Judis dhe Ruy Teixeira të vitit 2002 Shumica Demokratike në zhvillim (i cili fillimisht u ekscerptua në Perspektiva). Judis dhe Teixeira parashikuan - me saktësi - se rritja e përqindjes së emigrantëve dhe profesionistëve të arsimuar në kolegj së shpejti do ta kthente elektoratin me vendosmëri drejt demokratëve. Ajo që ata nuk e parashikuan - atë që askush nuk e parashikoi - ishte erozioni i vazhdueshëm i mbështetjes demokratike në klasën e bardhë punëtore, e cila në atë kohë që shkruanin ishte një realizuar në jug, por ende jo një faktor vendimtar në Midwest.
Është tani, si Post-së numrat në Wisconsin, Michigan dhe Ohio (ku Trump mban epërsinë me tre pikë) sugjerojnë qartë. Rënia e mbështetjes së klasës punëtore të bardhë për demokratët ka shkaktuar një debat për shkaqet e tij: nëse kjo është për shkak të gjendjes ekonomike në rënie (dhe, në të vërtetë, jetëgjatësisë) të të bardhëve të klasës punëtore, apo nga pakënaqësia e tyre racore dhe kulturore ndaj rritja e numrit të minoriteteve dhe programet që demokratët kanë përkrahur gjatë 50 viteve të fundit për t'i ndihmuar ato. Është e qartë se shkaku nuk është thjesht njëra apo tjetra. Ndjenja e braktisjes që ndiejnë shumë të bardhë të klasës punëtore është e rrënjosur si në ekonomi ashtu edhe në kulturë. Megjithatë, vlen të përmendet se edhe në kulmin e fuqisë së Punëtorëve të Automjeteve të Bashkuara në Michigan, qysh 60 vjet e më parë, ajo mund t'i bindë anëtarët e saj të bardhë të votojnë për demokratët për zyra shtetërore dhe federale, ku politikat ekonomike u formuluan dhe u zbatuan, por kurrë nuk mund t'i bindnin ata të votonin Demokratët për zyrtarët e qytetit të Detroitit, të cilët kishin ndikim mbi politikat e policisë, shkollave dhe strehimit - domethënë mbi politikat me ndikimin më të madh në marrëdhëniet racore dhe diskriminimin.
Megjithatë, gara presidenciale është për një zyrë federale me fuqi të madhe mbi politikën ekonomike. A nuk duhet të lëvizin sindikatat anëtarët e tyre të bardhë drejt Klintonit? Ato ndoshta janë: AFL-CIO publikoi dje të dhënat e sondazhit që treguan se Trump po merr vetëm 36 për qind midis anëtarëve të tij në pesë shtete të lëvizjes (Florida, Nevada dhe tre në Midwest: Ohio, Pensilvania dhe Wisconsin). Ky, natyrisht, është një anketë e të gjithë anëtarëve të saj, jo vetëm anëtarëve të klasës punëtore të bardhë, niveli i mbështetjes së Trumpit të të cilëve është sigurisht më i lartë se këto totale totale. Por më e rëndësishme se preferencat e këtyre anëtarëve të sindikatave janë preferencat e jo anëtarëve që do të kishin qenë anëtarë përpara rënies së afërt të sindikalizmit të sektorit privat - domethënë, përpara se korporatat të braktisnin punonjësit e tyre për punë më të lirë në Kinë, përpara se të fillonte menaxhimi amerikan. për të kundërshtuar dhe penguar sindikalizimin në të gjithë sektorin privat, dhe përpara se një numër i këtyre shteteve (Wisconsin dhe Michigan më i dukshëm), nën qeverinë republikane, të shkonin drejt në punë. Në vitin 2015, vetëm 15.2 për qind e fuqisë punëtore të Miçiganit ishte e sindikuar, vetëm 12.3 për qind e Ohajos dhe vetëm 8.3 për qind e Wisconsin-it - të gjitha shtetet ku afër 40 për qind e fuqisë punëtore të sektorit privat ishte sindikalizuar në mesin e shekullit të 20-të.
Programi Working America i AFL-CIO, i cili shkon derë më derë në lagjet e klasës punëtore të bardhë për të biseduar me votuesit që nuk janë sindikalistë, funksionon mirë, por nuk ka dyshim se aftësia e sindikatave për të arritur dhe ndikuar në llojin e votuesve që kishin dikur. si anëtarë nuk është ajo që ka qenë. Duke parë exit polling që nga fillimi i viteve 1970, anëtarët e bardhë të sindikatave të klasës punëtore kanë prirur të votojnë Demokratët me një normë 20 pikë më të lartë se homologët e tyre jo-sindikalë – një haraç për aftësinë e sindikatave për t'i bërë anëtarët e saj të bardhë të marrin në konsideratë çështjet ekonomike, jo vetëm ajo që për disa është frika dhe urrejtja e tyre racore. Duke parë numrat në Post-së Sondazhi, pra, një shpjegim për nivelin çuditërisht të lartë të mbështetjes së Trump në Midwest – përtej asaj thjesht ekonomike ose racore – është niveli në rënie i sindikatizimit.
Sado i madh që po luan racizmi i bardhë në zgjedhjet e këtij viti – dhe provat sugjerojnë se nuk është i vogël – çfarë post sondazhi ilustron është shkalla në të cilën përbërja racore po luan një rol vendimtar në shumë shtete. Në ato shtete në të cilat emigrantët janë vërshuar që nga viti 1980, Clinton po ia del më mirë sesa demokratët më parë; në shtetet që imigrantët i kanë shmangur kryesisht, veçanërisht aty ku pjesa e klasës së bardhë punëtore të popullsisë ka mbetur e lartë, Trump po ecën më mirë se sa republikanët kanë bërë më parë. Kandidatura e Trump ka mobilizuar qartë të dyja minoritetet (kundër) dhe të bardhët e klasës punëtore (pro) në një numër më të madh sesa kemi parë në zgjedhjet e mëparshme, por lëvizja e këtyre dy zonave zgjedhore në kampin demokratik dhe republikan, respektivisht, nuk filloi. me këto zgjedhje dhe nuk do të mbarojnë me to.
Është e vështirë të parashikohet se çfarë ndryshimesh ka të ngjarë të bëjnë republikanët që do t'u fitojnë atyre një pjesë të konsiderueshme të votuesve të pakicës, pasi partia ka tendencë në një drejtim nacionalist të bardhë dhe ksenofob për shumë vite dhe nuk ka gjasa të transformojë qëndrimet racore. dhe provincializmin e votuesve bazë të saj. Dhe nëse demokratët nuk mund të krijojnë një ekonomi të gjallë me punësim të plotë (jo detyrë e lehtë në një epokë prodhimi të globalizuar dhe të robotizuar), ose nëse republikanët nuk rifitojnë pushtetin ekzekutiv dhe na zhytin në një luftë tjetër katastrofike ose recesion, është e vështirë të shihet se çfarë do t'i shtynte ato. të bardhët e klasës punëtore që kanë lëvizur drejt e të kthehen në radhët e demokratëve.
Me fjalë të tjera, në zgjedhjet që do të vijnë, demokratët ka të ngjarë të zgjedhin shtetet dhe shtetet kufitare jugore në rritje me përqindje në rritje të të bardhëve të arsimuar në kolegj, ndërsa republikanët mund të jenë më të fortë se sa në shtetet në tkurrje të dikurshme industriale. Midwest. Avantazhi elektoral: Demokratët.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj