Burimi: Counterpunch
Jemi në një epokë dezinformimi. Ky term përdoret nga të gjitha bindjet politike për të akuzuar kundërshtarët e tyre se nuk janë të vërtetë. Megjithatë, shpërndarja sistematike e dezinformatave është më shumë se thjesht gënjeshtër. Është një strategji politike në një luftë për të marrë kontrollin e pushtetit publik. Qëllimi i tij është të krijojë konfuzion, i cili çon në refuzimin e institucioneve qeveritare të cilave u është besuar të diskutojnë mbi fakte të verifikueshme.
Ekziston një ndryshim domethënës midis gënjeshtrës për një veprim ose produkt të caktuar dhe një fushate dezinformuese për të minuar besimin e publikut në një republikë demokratike. Një shembull klasik i të parës është se si industria e duhanit gënjeu ose krijoi dyshime rreth gjetjeve shkencore që demonstruan se pirja e duhanit shkakton sëmundje të mushkërive dhe zemrës. Deri në mesin e viteve pesëdhjetë, industria e duhanit kishte arritur të ngrinte duhanin në të jetë një nga artikujt më të njohur, më të suksesshëm dhe më të përdorur të fillimit të shekullit të 20-të.
Në përgjigje të provave në rritje se pirja e duhanit dëmton shëndetin e dikujt, industria e duhanit punësoi firmën kryesore të marrëdhënieve me publikun në vend. Industria ndoqi këshillat e konsulentit dhe i fokusoi përpjekjet e saj në prishjen e proceseve të zakonshme të prodhimit të njohurive në mjekësi, shkencë dhe shëndet publik. Rrjedhimisht, kompanitë kryesore të duhanit përqafuan diskursin shkencor që supozon se ka gjithmonë më shumë për të ditur.
Strategjia e industrisë së duhanit ishte ekzagjerimi i këtij parimi për të përhapur dyshime dhe pasiguri rreth fakteve të njohura. Fushata e industrisë së duhanit nuk sulmoi vlefshmërinë e institucioneve shkencore për të analizuar faktet; në vend të kësaj, ata akuzuan shkencëtarët se nuk donin të gjenin të dhënat e sakta.
Përfundimisht, industria e duhanit e humbi betejën e saj duke paguar mbi 206 miliardë dollarë përmes një marrëveshjeje gjyqësore. Megjithatë, ai dënim ishte i arritshëm vetëm sepse ai u dha nga një sistem i pavarur gjyqësor që peshonte në mënyrë të drejtë faktet.
Duke huazuar një faqe nga libri i lojës së duhanit, Donald Trump nuk e ka sulmuar drejtpërdrejt konceptin e demokracisë; në vend të kësaj, ai minon kreditueshmërinë e institucioneve demokratike duke i akuzuar ato se nuk e trajtojnë atë dhe mbështetësit e tij në mënyrë të drejtë. Për shembull, ai sulmoi Kongresin për të mos hedhur poshtë votat elektorale të Bidenit dhe dënoi gjykatat që ato të hidhnin jashtë 60 çështjet e tij që sfidonin rezultatin e zgjedhjeve. Mesazhi i tij i përsëritur ishte se zgjedhjet ishin të manipuluara.
Të gjithë politikanët dhe partitë politike mund të akuzohen me të drejtë se gënjejnë herë pas here për arritjet e tyre ose qëllimin e tyre për të kryer gjëra që nuk kanë fuqi t'i bëjnë. Megjithatë, përpjekjet e kaluara nga lojtarët kryesorë politikë kanë qëndruar në një kuti rëre të lojës me institucionet demokratike.
Trump doli jashtë asaj kutie rëre natën e zgjedhjeve presidenciale të vitit 2012 kur shkroi në Twitter: “Këto zgjedhje janë një mashtrim total dhe një mashtrim. Ne nuk jemi demokraci!” Ai gabimisht mendoi se Obama kishte fituar zgjedhjet pa votën e shumicës popullore.
Katër vjet më vonë, Trump fitoi zgjedhjet e tij presidenciale pa fituar votën popullore, por ai nuk e përmendi këtë fakt. Në vend të kësaj, kur sondazhet treguan se ai mund të humbiste zgjedhjet e 2016 nga kandidatja demokrate për presidente Hillary Clinton, ai pretendoi se do të ishte manipuluar nëse ajo do të kishte fituar. Më pas, edhe pasi fitoi, Trump bëri akuzën e pabazë se për të u hodhën miliona vota të paligjshme. Ky pretendim nuk mori kurrë ndonjë mbështetje faktike nga mbështetësit e tij.
Ai ka këmbëngulur që institucionet qeveritare e lejuan Biden të vidhte zgjedhjet, një pretendim që ai nuk e ka vërtetuar. Rrjedhimisht, siç e shohin ai dhe mbështetësit e tij, jo vetëm që institucionet janë të korruptuara, por edhe drejtuesit e tyre. Dhe çfarë bëni me liderët e korruptuar? Ju i burgosni ata.
Në një tubim të fushatës 12 ditë përpara ditës së zgjedhjeve 2020, Trump bëri thirrje për mbylljen e kundërshtarit të tij, ish-zëvendëspresidentit Joe Biden, djalit të tij Hunter dhe hedhjen e Hillary Clinton-it. Nusja e tij Lara Trump i justifikoi të pranishmit inkurajues të vjehrrit të saj për të brohoritur "mbylle atë" si thjesht ai "duke u argëtuar". Ndoshta, por përsëri, presidentë të zgjedhur në vende të tjera, të cilët fituan pushtete autoritare, i kanë mbyllur kundërshtarët e tyre politikë në mënyrë që të mos kandidojnë për zgjedhje. Presidenti rus Vladimir Putin burgos Alexei Navalny për akuzat e mashtrimit të paprovuara është shembulli më i famshëm i kohëve të fundit.
Por Trump humbi zgjedhjet dhe kundërshtarët e tij morën detyrën. Procesi ynë zgjedhor demokratik funksionoi. Megjithatë, pas numërimit të rezultateve, Donald Trump shkroi në Twitter: "Unë i fitova këto zgjedhje me shumë... shiko për abuzime masive të numërimit të votave... Mos harroni që ju thashë!" Trump kurrë nuk e pranoi se të pesëdhjetë shtetet kishin certifikuar rezultatet e zgjedhjeve, me republikanët që kontrollonin më shumë legjislatura shtetërore sesa demokratët.
Fushata e tij e dezinformimit ka qenë e vazhdueshme që nga zgjedhjet presidenciale. Duke rezultuar në bindjen e gati gjysmës së popullsisë se ai, jo Biden, i fitoi zgjedhjet. Dy muaj pas zgjedhjeve të nëntorit, një sondazh tregoi se vetëm 55% e amerikanëve besonin se Biden ishte zgjedhur në mënyrë legjitime. Veçanërisht shqetësuese është se vetëm 52% e votuesve të pavarur ranë dakord se Biden ishte një president legjitim.
Si arritëm në pikën kur fushata aktuale e dezinformimit ka minuar besimin në procesin tonë zgjedhor më shumë se çdo përpjekje e vetme në shekullin e kaluar? Dy përpjekje janë duke u zhvilluar për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje.
Edukatore e Drejtësisë Ekonomike dhe Punës Mark McDermott ka prezantuar një webinar: "Ne duhet të fitojmë luftën për të vërtetën për të ruajtur dhe forcuar demokracinë tonë." Ai ofron një histori të përpjekjeve të kaluara për dezinformim brenda dhe jashtë Amerikës. Këto përpjekje janë krijuar për të dëmtuar demokracinë duke i ndarë njerëzit, duke ushqyer emocionet e tyre, duke shkatërruar aftësinë e tyre për të njohur të vërtetat dhe duke minuar aftësinë e tyre për t'i gjetur ato.
McDermott përdor citimet e mëposhtme për të ilustruar se si ndiqen këto strategji.
+ "Ne nuk po krijojmë mjaftueshëm djem të bardhë të zemëruar për të qëndruar në biznes për një afat të gjatë." 28 gusht 2012, Lindsay Graham, ish-kandidati presidencial i GOP dhe senatori aktual amerikan.
+ «Nëse thua një gënjeshtër mjaft të madhe dhe vazhdo ta përsërisësh, njerëzit më në fund do ta besojnë. Joseph Goebbels, Ministër i Propagandës së Partisë Kombëtare Socialiste të Punëtorëve Gjermanë
+ “Votuesit në thelb janë dembelë… Arsyeja kërkon një shkallë të lartë është disiplina… Emocionet zgjohen më lehtë.”
William Gavin, një këshilltar mediatik i Nixon+ “Qëllimi nuk është të shesësh një ideologji apo një vizion për të ardhmen; në vend të kësaj, është për të bindur njerëzit se e vërteta është e panjohur, kështu që ju duhet "të ndiqni një udhëheqës të fortë". Peter Pomerantsev, një ekspert rus i propagandës.
Paul Loeb, themeluesi i Projektit të Angazhimit Zgjedhor të Kampusit (CEEP), tha se ata kishin publikuar një Mos u mashtroni: Zbulimi i dezinformimit udhëzues. Ai i këshillon lexuesit që të fillojnë të lexojnë lajme duke e vendosur informacionin e tyre në kontekst, duke zmadhuar për të marrë një pamje më të gjerë. Gjithashtu, nëse postoni një histori që më vonë mësoni se është e rreme, bëhuni publike me zbulimin tuaj. Pranimi juaj mund të ndihmojë në rindërtimin e besimit me komunitetin tuaj në internet.
Në përgjithësi, udhëzuesi i Loeb tregon se si media sociale është një terren pjelljeje për dezinformim. Për shembull, në tre muajt para zgjedhjeve të 2016, 20 historitë kryesore të rreme zgjedhore në Facebook gjeneroi më shumë angazhim se 20 historitë me performancën më të mirë nga faqet e internetit kryesore të lajmeve.
Përpjekjet për dezinformim politik datojnë në Perandorinë Romake dhe do të vazhdojnë pafundësisht. Pra, një demokraci duhet të mësojë të jetojë me të. Megjithatë, një shoqëri demokratike mund të kundërshtojë sulmet ndaj institucioneve të saj nëse qytetarët janë të arsimuar. Siç kam argumentuar në Mësoni mësimin qytetar në shkolla ose përballuni me më shumë kryengritje, studentët duhet të mësojnë se si të vlerësojnë besueshmërinë e të gjithë informacionit që marrin, pavarësisht nga burimi. Pranimi i njohurive të verifikueshme derdh ujë mbi frikërat e ndezura irracionale.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj