Lufta e pafund e Amerikës lëviz në heshtje nëpër kombet e shkatërruara të botës. Herë pas here, ushtarët amerikanë vdesin, siç bënë katër Beretat e Gjelbërta disa javë më parë në . . . Nigeri.
Dhe lajmi ishte më shumë për përshtatshmërinë e ngushëllimeve presidenciale për familjet e ushtarëve të vrarë sesa për pikën e pranisë sonë ushtarake atje, pra pse vdiqën. Një ndjenjë zyrtare u shpreh nga sekretarja e shtypit e Shtëpisë së Bardhë Sarah Huckabee Sanders më 5 tetor:
“Mendimet dhe lutjet tona janë me familjet dhe miqtë e pjesëtarëve të shërbimit të rënë, të cilët bënë sakrificën përfundimtare në mbrojtjen e lirive që ne i mbajmë kaq të dashura.”
Ata vdiqën për një klishe. Kjo është më e mira që mund të ofrojë vendi, por nuk është aspak befasuese, për aq sa e shqyen pikëllimin dhe zemërimin. Ata vdiqën në mbrojtje të lirisë së askujt, përveç atyre që bëjnë dhe përfitojnë nga një luftë e pafund, dhe bujë e rreme e mediave mbi natyrën e ngushëllimeve të tyre thjesht e mbron këtë fakt nga opinioni publik.
Tom Engelhardt shkruan: “E megjithatë, në një pjesë të madhe të planetit, luftërat e David Petraeus, James Mattis dhe gjeneralëve të tjerë të kësaj epoke thjesht vazhdojnë dhe vazhdojnë në një rajon duke u copëtuar dhe shkatërruar (dhe numri i madh i refugjatëve të zhvendosur janë, nga ana tjetër, duke ndihmuar në copëtimin e Evropës).
“Më keq akoma, është një situatë që nuk mund të diskutohet apo debatohet seriozisht në këtë vend, sepse, nëse do të ishte, opozita ndaj atyre luftërave mund të ngrihej dhe alternativat ndaj tyre dhe vendimet e deritanishme të trurit të atyre gjeneralëve, përfshirë ato të reja. Luftërat e shtuara ajrore dhe mini-rritja e fundit në Afganistan, mund të bëhen pjesë e një debati aktual kombëtar.”
A mund ta imagjinosh? Një bisedë kombëtare e hapur, e vazhdueshme dhe përfundimtare rreth luftërave që po bëjmë - për atë që ushtria amerikane po bën në Niger, në Afganistan, Irak, Jemen, Siri, Somali, Libi? Rreth zhvillimit të armëve tona bërthamore? Këto çështje janë fshirë nga debati zyrtar tash e gjysmë shekulli. Lufta është një ngjarje spektatore, në duart e ekspertëve, me fragmente të saj të analizuara pas faktit, për një audiencë televizive dhe interneti, mënyra se si analizohen ngjarjet sportive.
kështu CNN vë në dukje, në lidhje me atë që ndodhi në Niger: “Dështimi për të parashikuar një sulm dhe fakti që nuk kishte shpëtim dhe rikuperim të aseteve të SHBA afërsisht, do të thotë se kaloi gati një orë përpara evakuimit të dy të plagosurve dhe tre trupave amerikane të vdekur nga Super Francez. Helikopterët Puma mund të kompletohen.”
Kjo tingëllon si lajm. Na vendos atje. Ai analizon vendimmarrjen në terren. Por kaq shumë pyetje mbeten të pashtruara, dhe kaq shumë supozime mbeten të ngulitura në mënyrë të padukshme në raportim – kryesorja është se prania e SHBA në Niger është e nevojshme dhe e drejtë dhe armiku që u ka zënë pritë amerikanëve nuk ka legjitimitet – që në të vërtetë nuk është më shumë se një publik. shpërthimi i marrëdhënieve. Një në një seri të pafundme.
Pse publiku amerikan nuk ka fjalë në luftërat që ky vend angazhohet? Gjatë Luftës së Vietnamit, zëri kombëtar u rrit me zë të lartë dhe të qartë. Kjo eshte e gabuar. Dil jashtë. Më pas, siç theksoi Engelhardt, në janar 1973 Richard Nixon i dha fund draftit.
"Në atë goditje të vetme," shkroi ai, "para se ai vetë të binte pre e skandalit Watergate dhe të jepte dorëheqjen nga presidenca e tij, Nixon krijoi funksionalisht një trashëgimi për shekujt, duke i hapur rrugën ushtrisë amerikane që të luftojë luftërat e saj 'gjeneralisht' dhe të humbasë. ata derisa ferri ngriu me garancinë se askush në këtë vend nuk do të dukej se do t'i interesonte aspak.”
I madh Danny Sjursen e thënë ndryshe: “Lufta dhe paqja janë çështje shumë të rënda për t'u dorëzuar vetëm gjeneralëve, presidentëve ose agjencive të inteligjencës”.
Kjo është jashtëzakonisht e vërtetë, por kjo është ajo që ne kemi bërë. Pentagoni, i lidhur me Amerikën e korporatave, ka një buxhet që rritet çdo vit. Gjashtëmbëdhjetë vjet më parë, Dega e Ekzekutivit i shpalli luftë vetë së keqes. Me sa mund të them, e vetmja liri që ka për të është liria për të vazhduar të luftosh këtë luftë, që do të thotë të vazhdosh të shkaktosh mjaft dëm - duke vrarë mjaft civilë - për të shkaktuar zemërim të mjaftueshëm që kryengritjet vazhdojnë të shfaqen, duke justifikuar ndërhyrjen e mëtejshme.
Nuk ka asnjë debat publik apo as vetëdije se ku duhet të na çojë kjo apo si po funksionon, as nuk ka një rrezik publik për jetë a vdekje në proces. Ushtria amerikane mbështetet në një draft varfërie dhe nxitje të ndryshme për të tërhequr rekrutët, duke përfshirë ndjenjën e patriotizmit, por publiku në përgjithësi është i lirë të mbetet i pavetëdijshëm dhe i pa investuar në atë që qeveria e tij po përgatit.
“. . . tani rruga drejt një të ardhmeje humane dhe të qëndrueshme duhet të ndërtohet mbi baza etike dhe ekologjike”.
Kështu shkruan Richard Falk, dhe jam dakord në nivelin më të thellë të qenies sime, por pyes veten se si është e mundur. Ekuivalenti më i afërt me një draft universal që mund të mendoj është aksioni publik në pasojat e kolapsit social dhe mjedisor. Nëse do të kishim një departament qeverie me një buxhet vjetor prej 700 miliardë dollarësh dhe një mision për të trajtuar ndryshimet klimatike, varfërinë, racizmin dhe shkaqet e dhunës – dhe një media që kujdesej dhe mund të raportonte me saktësi për çështje të tilla komplekse – ndoshta ne mund të fillonim duke krijuar një të ardhme të qëndrueshme.
Me një departament të tillë, ne madje mund të rivendosim draftin universal. Sigurisht që dëshira për t'u shërbyer këtyre qëllimeve është universale.
Robert Koehler, të bashkuar nga PeaceVoice, është një gazetar dhe redaktor me çmime të Çikagos.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj