Burimi: Democracy Now!
Profesori i drejtësisë në Fordham, Zephyr Teachout thotë se demokratët e Senatit mund të bllokojnë ende konfirmimin e kandidates së Presidentit Trump për Gjykatën e Lartë, Amy Coney Barrett, nëse përdorin çdo metodë të mundshme procedurale në dispozicion të tyre për të ngadalësuar dhe frustruar procesin. "Një konfirmim i Barrett është një katastrofë," thotë Teachout. "Një shumicë 6-3 në gjykatë është në thelb një bombë që vjen në atë që ka mbetur nga mbrojtja jonë kundër korrupsionit në politikë, kundër parave të korporatave, kundër asaj që ka mbetur nga Ligji për të Drejtat e Votimit."
AMY GOODMAN: E di që duhet të largohesh, por ne donim të shkonim te Pjesa 2 e kësaj bisede, dhe kjo nuk ka të bëjë me Google, por me kandidaten për drejtësi të Gjykatës së Lartë, Amy Coney Barrett. Në titujt e sotëm, thamë se Associated Press ka zbuluar se kandidati për Gjykatën e Lartë Barrett ka shërbyer për gati tre vjet në bordin e një shkolle private të krishterë, e cila ndaloi mësuesit e hapur homoseksualë, duke ndaluar në fakt pranimin e fëmijëve të prindërve të të njëjtit seks. Trinity Schools drejton shkolla në Indiana, Minesota, në Virxhinia, të lidhura me grupin e fshehtë fetar People of Praise, ku Barrett është një anëtar i vjetër. Ky është vetëm lajmi i fundit. Shkollat mësojnë se homoseksualiteti është i neveritshëm kundër Zotit. Ju i keni kërkuar demokratëve të Senatit që të përdorin çdo procedurë të mundshme për të bllokuar konfirmimin e saj. Pse?
ZEFIR MËSIMDHËNIE: Një konfirmim i Barrett është një katastrofë. Ne nuk dimë asnjë pjesë për të. Kjo është njësoj si të martohesh në tre javë, përveçse nuk është të martohesh, është të zgjedhësh dikë që do të na qeverisë, në mënyrë efektive, të vendosë rregullat e demokracisë sonë, rregullat që rregullojnë trupin tonë, rregullat që rregullojnë marrëdhëniet tona intime, për 50 vjet. Dhe ne nuk kemi nevojë të dimë aq shumë për të ditur se një shumicë 6-3 në gjykatë është në thelb një bombë që vjen në atë që ka mbetur nga mbrojtja jonë kundër korrupsionit në politikë, kundër parave të korporatave, asaj që ka mbetur nga të Drejtat e Votimit. Veproni. Dua të them, kjo është një katastrofë absolute zjarri me 5, 10 alarme.
Dhe demokratët, për shembull, nuk kanë mohuar pëlqimin unanim në çdo votim, duke e detyruar McConnell-in të dorëzojë çdo senator të vetëm në çdo moment. Ka teknika që tashmë kanë kaluar - mundësi që tashmë kanë kaluar. Për shembull, demokratët mund të kishin pasur rezoluta të vazhdueshme javë pas jave për të mbajtur qeverinë në këmbë, duke e detyruar McConnell të prodhonte senatorët e tij të cenueshëm. Dhe do të ketë momente që do të vijnë këtë të enjte.
Por ajo që dëgjoj nga demokratët është, "Epo, kjo nuk është e sigurt se do të funksionojë ose nuk ka gjasa të funksionojë." Kjo nuk është pyetja. Nëse ka një shans një në 500 që një vonesë prej dy orësh e shkaktuar nga fajësimi, e lëre më një vonesë ditore e shkaktuar nga fajësimi, të Bill Barr, për shembull, do të çonte në një ndërprerje të mjaftueshme sa senatorë republikanë do të thoshin, "McConnell , po kërkoni shumë. Unë nuk do të jem aty për ju”, atëherë nuk do të çonim në këtë katastrofë.
Pra, mendoj se duhet të shohim, në ditët e fundit, demokratët u rreshtuan në një mesazh shumë të qartë për të gjithë, paligjshmërinë totale të këtij procesi dhe rrezikun katastrofik të këtij emërimi.
JUAN GONZÁLEZ: Dhe, Zephyr Teachout, në rast se ajo konfirmohet, ka pasur një debat në rritje mbi atë se çfarë mund të bëhet për të kundërshtuar paketimin e gjykatës që po vazhdon prej disa vitesh nga ana e republikanëve në gjyqësorin federal. Pyes mendimin tuaj për të gjithë këtë çështje të zgjerimit të Gjykatës së Lartë, nëse Joe Biden zgjidhet dhe demokratët fitojnë kontrollin e të dy dhomave.
ZEFIR MËSIMDHËNIE: Epo, kam kohë që argumentoj për ribalancimin e gjykatës, që ne — mendoj se është një domosdoshmëri demokratike e vogël. Është e bazuar në mënyrë të qëndrueshme kushtetuese. Dhe pasi gjykata, gjyqtari Roberts, në një teori groteske inovative - që do të thotë ai e shpiku - hodhi poshtë Ligjin për të Drejtat e Votimit, u bë shumë e qartë se ne kishim nevojë për një ribalancim të gjykatës dhe një kuptim të ri të këtij institucioni. , si dhe të mendosh për afate më të shkurtra për drejtësinë. Unë mendoj se kjo është absolutisht e nevojshme.
AMY GOODMAN: Dhe së fundi - dhe unë e di që ju duhet të shkoni - vendimi i Gjykatës së Lartë që sapo doli -
ZEFIR MËSIMDHËNIE: Po.
AMY GOODMAN: - rreth të drejtave të votës, Gjykata e Lartë lëshoi një vendim 4 me 4 për një rast të të drejtave të votës në Pensilvani, kaq domethënës sepse kjo ishte një fitore për avokatët e të drejtave të votës. Kjo tregon se gjykata është e ndarë në mënyrë të barabartë për këto çështje. Sigurisht që zgjedhjet do të jenë kyçe. Nëse Amy Coney Barrett konfirmohet, ajo do ta prishte këtë lidhje. Rëndësia e kësaj?
ZEFIR MËSIMDHËNIE: Rëndësia afatshkurtër dhe afatgjatë e kësaj është e jashtëzakonshme, sepse bëhet fjalë për gjykatën që shqyrton vendimet kushtetuese shtetërore në lidhje me atë që kërkojnë kushtetutat shtetërore lokale. Dhe ju keni këtë perspektivë shumë të rrezikshme, radikale nga katër anëtarë të Gjykatës së Lartë, të cilave do t'i bashkohej Amy Barrett, e cila do të hidhej dhe do të hamendësonte vendimet e atyre shteteve të bazuara në kushtetutë, të cilat kanë qenë të rëndësishme për lejimin e numërimit të votave të njerëzve në këto zgjedhje. Pra, ne mund të shohim një Justice Barrett duke qenë një pengues në shtypjen e votave në këto zgjedhje të ardhshme dhe ndryshimin e rezultateve të votave që po ndodhin tani për zgjedhjet e 3 nëntorit.
AMY GOODMAN: Pse nuk kanë shtyrë më fort demokratët, mendoni ju?
ZEFIR MËSIMDHËNIE: Unë po shkul flokët për këtë. Më vjen keq që jam kaq - mirë, nuk më vjen keq që jam kaq i hapur për këtë. Ekziston një keqkuptim kaq i thellë i rrezikut, dhe afatshkurtër, dhe një dështim për të kuptuar shtrirjen e kësaj katastrofe, dhe vetëkënaqësi dhe sklerozë. Dhe unë mendoj - e dini, ajo që dëgjoj është se njerëzit thonë gjëra të tilla si, "Kjo nuk ka gjasa të funksionojë". Epo, unë do t'ju them, nëse flisni me një avokat serioz të dënimit me vdekje që mbron klientin e tyre në dënim me vdekje ose një avokat serioz të korporatës që mbron kundër një ndërmarrjeje, përgjigja e tyre për këtë pyetje është: "Nëse ne kemi një -100 shans, ne do ta paraqesim atë mocion.” Dhe ne thjesht nuk e kemi atë qasje në Senat apo në Dhomë.
AMY GOODMAN: Zephyr Teachout, duam t'ju falënderojmë shumë që jeni me ne, profesor i drejtësisë në Universitetin Fordham dhe autor i librit të ri Break 'Em Up: Rikuperimi i lirisë sonë nga Big Ag, Big Tech dhe Big Money.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj