War ishte mënyra e Zotit për t'u mësuar amerikanëve gjeografinë," shkroi dikur Ambrose Bierce, një gazetar dhe kritik social amerikan. Sot, një profesor i Universitetit të Kansasit (KU) mund të jetë duke përdorur gjeografinë për t'u mësuar amerikanëve luftën.
Dr. Jerome Dobson, një profesor i gjeografisë dhe president i Shoqatës Gjeografike Amerikane (AGS), dërgoi një letër të bardhë prej një faqe e gjysmë diku në fund të 2004 - fillim të 2005 Departamentit të Mbrojtjes dhe agjencive civile që kërkonin fonde. për të promovuar një projekt "akademik" prej 125 milionë dollarësh që do të dërgonte gjeografë në vendet e gjithë globit për të kryer punë në terren.
“Mungesa më e madhe në inteligjencën e huaj me të cilën përballet kombi është pikërisht lloji i të kuptuarit që gjeografët fitojnë përmes përvojës në terren dhe nuk ka asnjë arsye që duhet të jetë informacion i klasifikuar,” shkroi Dobson. "Mënyra më e mirë dhe më e lirë që qeveria mund të merrte pjesën më të madhe të kësaj inteligjence do të ishte financimi i AGS për të drejtuar një program granti të huaj për punën në terren që mbulon çdo komb në tokë."
Ky program i punës në terren, i quajtur Ekspeditat e Bowman, u prit me entuziazëm nga Dr. Geoffrey Demarest, një ish-nënkolonel dhe specialist aktual i Amerikës Latine në Zyrën e Studimeve të Jashtme Ushtarake të Ushtrisë Amerikane (FMSO). FMSO është një qendër kërkimore e vendosur në Fort Leavenworth, rreth 50 milje poshtë rrugës nga KU. Sipas faqes së saj të internetit, FMSO "kryen programe analitike të fokusuara në kërcënimet në zhvillim dhe asimetrike, zhvillimet rajonale ushtarake dhe të sigurisë dhe çështje të tjera që përcaktojnë mjediset operacionale në zhvillim në mbarë botën". Demarest, një i diplomuar në Shkollën e Amerikës, i cili shërbeu në detyra të shumta në Amerikën Latine gjatë karrierës së tij ushtarake 23-vjeçare, ka shkruar gjerësisht për kundërkryengritjen dhe beson se harta dhe të drejtat e pronësisë janë mjete të nevojshme për të çuar përpara strategjitë e sigurisë së SHBA-së, siç është Plani i Kolumbisë. Ai ndihmoi në sigurimin e një granti prej 500,000 dollarësh për të financuar pjesërisht México Indígena, ekspeditën e parë Bowman, e cila deri vonë ka hartuar në heshtje tokat indigjene në Oaxaca, Meksikë.
Në janar, një komunikatë e dërguar nga Unioni i Organizatave të Sierra Juárez të Oaxaca (UNOSJO) pretendonte se projekti ishte kryer pa marrë pëlqimin e lirë, paraprak dhe të informuar të komuniteteve lokale siç mandatohet nga Deklarata e Kombeve të Bashkuara për të Drejtat. të popujve autoktonë. UNOSJO gjithashtu vuri në dyshim nëse projekti, i cili përveç përfshirjes së zyrës ushtarake të SHBA-së që drejton Sistemin e diskutueshëm Human Terrain, përfshin pjesëmarrjen e Radiance Technologies – një kompani e zhvillimit të armëve dhe inteligjencës që mund të përdorë në të ardhmen informacionin e mbledhur për dëmtimi i popullatës vendase përsa i përket kundër-rebelimit, biopiraterisë ose privatizimit të tokës.
Komunikata gjeneroi një stuhi të kufizuar kritikash në faqet e internetit dhe serviset e listave (dhe një mori artikujsh në gazetat e përditshme Oaxaca). Por kur raportimet për fillimin e konfliktit të shfaqen në mediat ndërkombëtare si Pravda Seul Times, drejtorët e projektit Dobson dhe kolegu profesor i KU Peter Herlihy (gjeograf kryesor për México Indígena) u nxitën të mbronin etikën, qëllimin dhe qëllimin e projekteve të tyre.
“Për shkak se Zyra e Studimeve Ushtarake të Jashtme ka qenë një nga disa sponsorizues të ekspeditës së parë Bowman México Indígena”, shkruan ata në faqen e internetit México Indígena për të adresuar “keqkuptimet” mbi projektin, “ka pasur një konfuzion të kuptueshëm në lidhje me qëllimet e projektit… . Qëllimi i FMSO është të ndihmojë në rritjen e të kuptuarit të terrenit kulturor të botës, në mënyrë që qeveria amerikane të shmangë gabimet jashtëzakonisht të kushtueshme që ka bërë pjesërisht për shkak të mungesës së një kuptimi të tillë.”
Në polemikën e mbledhjes në Meksikë, ata deklaruan, “Ekipi i México Indígena është i vetëdijshëm se disa njerëz janë të dyshimtë për faktin që FMSO është një nga sponsorët e saj. Ne kërkojmë vetëm që kritikët e tillë të mundshëm të mbajnë një mendje të hapur, që ata të mësojnë pak për atë që ne bëjmë në të vërtetë dhe që ata të rishqyrtojnë supozimin e tyre se çdo veprim që përfshin ndonjë pjesë të qeverisë amerikane duhet domosdoshmërisht të jetë i keq.” Këto fjalë vetëm sa i hodhën benzinë zjarrit.
Komuniteti në zjarr
Inë një komunitet të vogël rural Zapotec thellë në Sierra Juárez të izoluar dukshëm të Oaxaca, Meksika jugore, u zhvillua një mbledhje rajonale e autonomisë së popujve indigjenë nga 21 deri më 23 shkurt. i mbledhur nga koordinimi i UNOSJO-s, mblodhi së bashku disa qindra pjesëmarrës vendas për të konsoliduar procesin e vazhdueshëm të autonomisë dhe për të paraqitur një ekspozitë të kulturës vendase të bazuar në misër dhe sovranitetit ushqimor. Por tema e ndezur e polemikës së hartës dukej se errësoi diskutimet e tjera.
"Ne e bëmë shumë të qartë se nuk duam që dikush të hartojë këtu," tha Juan Perez Luna, udhëheqës i komunitetit të fshatit pritës, Asuncion Lachixila. "Po, ne duam të hartojmë komunitetet tona dhe, po, ne duam të mësojmë se si ta bëjmë këtë, por ne nuk e besojmë atë që po thoshin këta gjeografë (México Indígena). Don Juan, një gjysh i moshuar që mori pjesë në mbledhje, ishte i drejtpërdrejtë me mendimet e tij për projektin: "Ne mendojmë se këto studime kanë të bëjnë me kundër-rebelimin."
Gjeografët amerikanë që promovonin projektin México Indígena iu afruan për herë të parë UNOSJO-së në vitin 2006, sikur e njihnin OJQ-në si kanalin informal për komunitetet Zapotec. Kjo përkoi me zhvillimin e lëvizjeve shoqërore popullore në Oaxaca që lindi Asamblenë Popullore të Popullit të Oaxacan (APPO) dhe një lloj të ri dinamik të kryengritjes popullore të shënuar nga strukturat organizative horizontale dhe veprimet e drejtpërdrejta militante jo të dhunshme. APPO pushtoi qytetin e Oaxaca-s për shtatë muaj në atë që u bë e njohur si Komuna Oaxaca, duke mobilizuar shpesh deri në gjysmë milioni qytetarë në mbështetje të kërkesave të tyre revolucionare. Shteti, i panjohur me mënyrën se si të merret me këtë lloj trazirash sociale (nuk ka udhëheqës të dukshëm për të arrestuar, zhdukur, vrarë) në mënyrë të përsëritur nuk arriti të shuante kryengritjen dhe përfundimisht dërgoi mbi 5,000 anëtarë të Policía Federal Preventiva (PFP), federale e armatosur rëndë e Meksikës. forca ushtarako-policore, për të rimarrë qytetin. Kundërofensiva e dhunshme çoi në disa vdekje dhe qindra arrestime dhe u pasua nga shtypje intensive kundër lëvizjes sociale.
Komunitetet indigjene në të gjithë shtetin Oaxaca, që përfaqësojnë segmentin më të varfër dhe më të shtypur të popullsisë, u rreshtuan në anën e lëvizjes sociale gjithëpërfshirëse. Komunitetet Zapotec të Sierras hodhën peshën e tyre pas APPO-së, duke mbështetur kërkesat e saj për autonomi indigjene.
"Kërkesa e popujve indigjenë për qira të tokës dhe autonomi territoriale sfidon politikat neoliberale të Meksikës - dhe vetë demokracinë," shkruan profesorët Dobson dhe Herlihy në një artikull të korrikut 2008 të botuar në Rishikimi gjeografik ("Një Gjeografi Dixhitale e Meksikës Indigjene: Prototip për Ekspeditat AGS Bowman"). Ky vëzhgim i hapur politik është në kontrast të habitshëm me përgjigjen me shkrim të Dobson më 5 shkurt ndaj polemikave në rritje rreth projektit të tij, ku ai pretendoi "përkushtimin e qëndrueshëm të ekipit tonë ndaj popullit indigjen të Oaxaca-s dhe neutralitetin tonë në të gjitha gjërat politike".
"UNOSJO ka treguar se si Dobson, ose më mirë thënë, autoritetet ushtarake të SHBA-së që qëndrojnë pas projektit të hartës, kanë një interes në privatizimin e tokave të zotëruara në mënyrë komunale," shpjegoi Aldo González, drejtor i Unionit të Organizatave të Sierra Juárez. “Përgjatë hetimeve të tyre të hartës, ata po kërkojnë të kuptojnë rezistencën e komuniteteve ndaj privatizimit dhe të identifikojnë mekanizmat për t'i detyruar ata të anëtarësohen në PROCEDE [një skemë qeveritare privatizimi]. Ekspeditat Bowman deklarojnë qartë se po mbledhin informacion në mënyrë që qeveria e SHBA të mund të marrë vendime më të mira për politikën e jashtme. Pra, padyshim që ata do të marrin në konsideratë informacionin e mbledhur këtu në këto komunitete dhe do ta zbatojnë atë në përgjithësi për të gjitha komunitetet në rrethana të ngjashme në Oaxaca dhe në të gjithë Meksikën.”
Faqja e internetit e México Indígena-s zbulon, “Që nga periudha e trazuar e trazirave politike në verën dhe vjeshtën e vitit 2006, Oaxaca ka qenë në lajme si një rajon ku ankesat e gjata midis shumë komuniteteve indigjene janë të lidhura me lëvizjet e tjera në mënyra komplekse. Puna jonë do të ndriçojë aspektet e lënë pas dore, por të rëndësishme të këtyre lëvizjeve.” Kjo përforcon shqetësimet, si ato të Don Juan-it dhe González-it, se fokusi i vërtetë i projektit është në kundër-rebelimin dhe inxhinierinë sociale.
Kur u pyet për qëllimin e deklaruar të të kuptuarit të lëvizjeve sociale, Herlihy fillimisht nuk e kujtoi këtë nga faqja e internetit e projektit. Kur u pyet në një intervistë pasuese për të sqaruar deklaratën në faqen e internetit, ai mbrojti kërkimin e tij dhe qëllimin e tij. “Toka është shpesh në rrënjë të konfliktit social. Metodologjia jonë e hartës së kërkimit me pjesëmarrje ndihmoi në ndriçimin e programit PROCEDE të neglizhuar dhe të pakuptueshëm dhe se si privatizimi neoliberal i 'pronës sociale' fillon të kërcënojë jetën e banorëve vendas nëpërmjet futjes së praktikave individualiste dhe kapitaliste të të drejtave mbi tokën, duke ndryshuar garancitë historike të patjetërsueshmërisë së pronës komunale. ”, ka shkruar Herlihy në një email. "Në të vërtetë, komunitetet dhe organizatat indigjene vetëm sa kanë filluar të protestojnë kundër rezultateve dhe ndikimit të programit meksikan të certifikimit të tokës."
Një pjesë tjetër e brendshme e luftës së fjalëve në këtë mosmarrëveshje të hidhur është këmbëngulja e Ekspeditave Bowman që UNOSJO, dhe veçanërisht drejtori i saj, Aldo González, nuk kanë të drejtë të flasin në emër të komuniteteve. "UNOSJO është një OJQ e vogël që punon me Zapotec dhe komunitete të tjera indigjene në Sierra Juárez (por) nuk është zëri politik apo zyrtar i komuniteteve Zapotec ku ne kemi bërë kërkimet tona," shkroi Herlihy në një deklaratë zyrtare me studentë të tjerë dhe profesorët që marrin pjesë në México Indígena.
González hedh poshtë akuzat. UNOSJO - me përkatësinë e 24 komuniteteve - është organizata më e madhe Zapotec në rajon. Ai tha: “Z. Herlihy dhe z. Dobson - dhe në të vërtetë ushtria amerikane - janë mësuar të flasin me individë. Për ta mjafton të kërkojnë leje nga një person si pronar i një toke. Por për komunitetet indigjene gjërat nuk janë ashtu. Sot ne po luftojmë për autonomi për popujt tanë indigjenë dhe ky është një projekt më i madh se çdo komunitet i vetëm. Pra, ajo që po ndodh në Tiltepec dhe Yagila po prek komunitetet e tjera Zapotec. Për këtë arsye, ne kemi guximin, detyrën dhe arsyen për të protestuar kundër ekspeditave Bowman sepse nuk janë vetëm komunitetet e Tiltepecit ose Yagila, por të gjitha komunitetet Zapotec në atë rajon dhe, në fund të fundit, të gjitha komunitetet indigjene. në Meksikë, të cilët janë ose do të preken nga studimet.”
"Lërini njerëzit indigjenë të Oaxaca të flasin vetë," shkroi Dobson në përgjigjen e tij të 5 shkurtit ndaj kritikëve. Problemi në këtë është se dy komunitetet që pritën projektin e hartës - San Miguel Tiltepec dhe San Juan Yagila - nuk kanë dalë ende publikisht për këtë çështje.
|
Herlihy, drejtuesi i ekipit të México Indígena, shkroi në deklaratën e lartpërmendur “udhëheqësit tanë (sic) të komunitetit kanë shprehur hapur vlerësimin e përzemërt për punën tonë të palodhur. Dhe ju e kuptoni dobinë e hartave që kemi prodhuar së bashku me ju, si dhe trajnimin e marrë nga hetuesit e komunitetit dhe studentët e universitetit të përfshirë.”
González ofroi një version të ndryshëm të ngjarjeve: “Ne kemi folur me komunitetet e përfshira në studimet e SHBA-së dhe ata pohojnë se nuk ishin mjaftueshëm të informuar për burimin e financave dhe ndihen të zemëruar për shkak të kësaj. Sigurisht që ekipi i Herlihy do të përpiqet të shkojë tek ata për të ndryshuar mendje dhe për t'i bindur ata të kundërtën, dhe kjo do të gjenerojë më shumë debat."
Zoltan Grossman, një anëtar i fakultetit në Gjeografi dhe Studime Native Amerikane në Kolegjin Shtetëror të Evergreen, i cili gjithashtu shërben si bashkëkryetar i Grupit të Specialitetit të Popujve Indigjenë të Shoqatës së Gjeografëve Amerikanë (AAG), ka ndjekur projektin dhe polemikat rreth tij. "Në këtë rast të hartës së pronave kolektive të tokës, duket sikur disa komunitete indigjene po punojnë me projektin e Herlihy-t, ndërsa të tjerët janë të dyshimtë për të," tha Grossman, duke folur si individ dhe jo në emër të Grupit Indigjen të AAG. "Personalisht, nuk mendoj se mbështetja e disa njerëzve indigjenë për projektin duhet të përdoret si përgjigje ndaj kritikave nga të tjerët."
Ai shtoi se kjo mund të përkeqësojë ndarjet e brendshme midis popujve vendas, ndërsa krijon gjithashtu një dinamikë koloniale përça dhe pushto që vë kundër njëri-tjetrit komunitetet indigjene. Ndërkohë në Oaxaca të gjithë po marrin një pozicion. Don Juan nga Lachixila është më i zhgënjyer me fqinjët e tij në Tiltepec dhe Yagila: “Ata nuk kanë vetëdije të mjaftueshme për atë që po ndodh në të vërtetë. Ata u mashtruan.”
Melquiades Cruz, një punonjës indigjen i komunikimit nga Santa Cruz Yagavila (komuniteti i parë që ndaloi punën me projektin México Indígena), pranoi se njerëzit atje fillimisht ishin të interesuar për projektin si një mënyrë për të fuqizuar studentët vendas. “Në fillim komuniteti ishte i interesuar për projektin México Indígena kryesisht në mënyrë që të rinjtë të mësonin se si të bënin këtë lloj pune informacioni grafik, për të qenë të dobishëm për komunitetin dhe rajonin. Komuniteti hyri në komunikim me ta dhe kishte tre asamble gjatë të cilave ata prezantuan projektin e tyre”, tha Cruz. “Ishte gjatë asamblesë së tretë që komuniteti u tha atyre se ky projekt nuk na tërheq sepse mendojmë se duket si një shumë e madhe parash dhe duhet të ketë diçka tjetër pas tij. Por nëse keni para për të lënë njerëzit tuaj këtu për të trajnuar njerëzit tanë për të bërë punën, kjo është e gjitha, atëherë ne mund ta bëjmë atë. Në mënyrë që kjo njohuri të jetë e përbashkët dhe që të ndahet mes komunitetit dhe akademikëve që vijnë nga jashtë.”
Cruz tha se ekipi i Meksikës Indígena ndërpreu marrëdhëniet pas kësaj. Kjo bëri që komuniteti të vendoste se nuk do të merrte një vendim zyrtar në kuvend. “Këta njerëz nga jashtë vijnë gjithmonë duke u përpjekur të shesin një ide të mrekullueshme – në këtë rast për të prodhuar një pamje grafike të komunitetit – por këtë herë ne e pamë atë dhe thamë, nuk është thjesht një hartë grafike, ndoshta ata janë të interesuar për burimet e komunitetit”, tha Cruz. "Ne pamë se kishte diçka tjetër pas saj."
Midis Zapotecëve në Lachixila, kumbon akuza për aktivitete kundër kryengritjes. UNOSJO ka theksuar gjithashtu shqetësimet e saj për sa i përket privatizimit të tokës dhe biopiraterisë. "Nuk ka të bëjë vetëm me kontrollin ushtarak, por edhe me kontrollin strategjik mbi komunitetet, kontrollin e tokës dhe konsumit të tyre," tha González.
Çështja e bio-piraterisë është marrë nga grupet që punojnë në sovranitetin e ushqimit dhe mbrojtjen mjedisore. Silvia Ribeiro, një studiuese nga grupi i mbrojtjes mjedisore ETC shkroi në të përditshmen meksikane La Jornada, “Këto harta kanë një dobi të madhe për qëllime ushtarake dhe kundër kryengritjes, por edhe për qëllime industriale (shfrytëzimi i burimeve si mineralet, bimët, kafshët dhe biodiversiteti; harta e rrugëve hyrëse tashmë të ndërtuara ose 'të nevojshme', burimet e ujit, vendbanimet, sociale hartat e rezistencës ose pranimit të mundshëm të projekteve, etj).
"Ne po e vendosim fuqinë e hartave në duart e këtyre komuniteteve," këmbëngul Herlihy. Por a mund të ndodhë gjithashtu që projekti i hartës së këtyre gjeografëve të Universitetit të Kansasit të shërbejë si një alibi perandorake për Demarest-in e FMSO-së, "kampionin" e projektit Bowman, për të çuar më tej axhendën e tij për forcimin e bashkëpunimit midis "politikbërësve, oficerëve dhe ushtarëve për të pasur informacion më i mirë në terren” përmes sistemeve të hartës GIS për të kryer luftë?
Cruz i Santa Cruz Yagavila pretendoi se gjeografët nuk ishin të çiltër se nga vinin financimet e tyre, duke sugjeruar kështu ose mungesën e rehatisë me marrëdhëniet e projektit me ushtrinë, ose një përpjekje të ndërgjegjshme për të fshehur planet ushtarake pas projektit. "Herlihy bëri një prezantim në komunitet duke treguar se cilat ishin përdorimet e hartave, ku kishin punuar më parë, por ai kurrë nuk na tha se nga vinin fondet për projektin," tha Cruz. "Ai tha se ishte financuar nga Universiteti i Kansasit ose nga Universiteti i San Luis, por ai kurrë nuk përmendi burimin e fondeve që vinin nga Forcat e Armatosura të Shteteve të Bashkuara, asnjëherë."
“Duke mos zbuluar realisht qëllimet e tyre, duke mos zbuluar burimet e financimit të tyre, duke mos dhënë të gjithë informacionin, Mexico Indígena po dhunojnë komunitetet. Ata po fshehin të vërtetën, po gënjejnë”, tha González. “Ajo që thonë është një fasadë, një mashtrim. Po, ne e kuptojmë se hartat kanë njëfarë dobie për komunitetet, por ajo që shohim pas projektit nuk është një ndihmë. Jo, në realitet, është spiunazh, një formë spiunimi ndaj komuniteteve.”
Duke iu përgjigjur sulmeve të kritikëve për mungesën e transparencës, Herlihy kujtoi se si ai dha prezantime të shumta rreth projektit për komunitetet lokale dhe "ishte i sigurt se do të deklaronte se projekti ishte financuar pjesërisht nga Zyra e Studimeve Ushtarake të Jashtme". Sidoqoftë, përshkrimi i tij i FMSO-së si një "zyre e vogël kërkimore ushtarake brenda Fort Leavenworth poshtë rrugës nga Universiteti i Kansas" dukej i mangët, veçanërisht në dritën e faktit se kërkimi që po kryhet nga zyra ka të bëjë kryesisht me kundër-rebelimin dhe fokusohet mbi "kërcënimet në zhvillim dhe asimetrike".
Një propozim i pahijshëm?
Fose presidenti amerikan Ronald Reagan shpesh fliste për Amerikën si "një qytet i ndritshëm mbi një kodër, drita e dritës së të cilit udhëzon njerëzit liridashës kudo", edhe pse ai ishte i qetë me ish-diktatorin gjenocidal të Guatemalës Efrain Rios Montt, duke financuar dhe trajnuar skuadrat e vdekjes në El. Salvador, dhe duke u akuzuar nga Gjykata Botërore për "përdorim të paligjshëm të forcës" (terrorizëm) për mbështetjen e hapur dhe të fshehtë të Uashingtonit ndaj kontrasve në Nikaragua.
Në një këndvështrim të ngjashëm, as Dobson dhe as Herlihy nuk duket se pranojnë asnjë lloj kritike radikale të fuqisë së SHBA-së, duke refuzuar të pranojnë planet perandorake të vendit për rajonin që datojnë nga Manifest Destiny. “I gjithë arsyetimi im për Bowman Expeditions bazohet në besimin tim të fortë se injoranca gjeografike është shkaku kryesor i gabimeve që kanë karakterizuar politikën e jashtme amerikane që nga fundi i Luftës së Dytë Botërore,” shkroi Dobson në deklaratën e tij të 5 shkurtit duke iu përgjigjur kritikëve të tij. Ai më tha në një intervistë se, "Amerika e braktisi gjeografinë pas Luftës së Dytë Botërore dhe që atëherë nuk ka fituar asnjë luftë". Por deklarata të tilla duket se kundërshtojnë pohimet se projekti në Oaxaca ishte konceptuar ekskluzivisht për të "ndihmuar" popullsinë vendase vendase.
“Është prostitucioni i gjeografisë për klasën kombëtare në pushtet,” tha Neil Smith, profesor i shquar i Antropologjisë dhe Gjeografisë në Qendrën e Diplomuar të City University të Nju Jorkut. Smith, libri i të cilit Perandoria Amerikane: Gjeografi i Rooseveltit dhe Paralpër shkak të globalizimit ekspozon Isaiah Bowman, të cilit Dobson i KU e quajti projektin e tij, si një imperialist dhe racist. "Ky projekt është quajtur me vend Ekspeditat Bowman," tha Smith. "[Kjo] rrjedh në traditën që ai filloi."
Artikulli i Dobson dhe Herlihy i korrikut 2008 në Rishikimi gjeografik zbulon se gjenerali David Petraeus, bashkautor i “U.S. Manuali i Fushës Kundër Kryengritjes së Ushtrisë/Trupave Detare”, u takua me ekipin kërkimor të México Indígena në tetor 2006 dhe komentoi se si, “U.S. trupat ishin të papërgatitur për 'terrenet kulturore' të Irakut dhe Afganistanit dhe se si ata kishin nevojë për mënyra 'për t'i bërë trupat më të zgjuara më shpejt'.” Dobson ndan me lexuesit përgjigjen e tij, duke shpjeguar se si gjeografia kombinon terrenet 'kulturore' dhe 'gjeografike' në "peizazh kulturor" sintetik."
Në përmbledhjen ekzekutive të projektit, të përgatitur nga kontraktori i mbrojtjes Radiance Technologies (roli i të cilit sipas kompanisë është të sigurojë "mbikëqyrjen e kërkesave"), México Indígena "përfaqëson hapin fillestar në një koncept shumë më të madh të ringjalljes së një tradite kërkimi nga studiues të universitetit që ofrojnë 'inteligjencë me burim të hapur' në pjesë të ndryshme të botës…[në dritën e] realizimit fatkeq se Shtetet e Bashkuara tani perceptohen si një fuqi e fuqishme globale e gjymtuar nga vetë injoranca dhe arroganca e saj për marrëdhëniet e saj me domenin e saj të gjerë global.”
Dokumenti gjithashtu thekson, "Rajonet indigjene në Meksikë, si në shumë pjesë të Amerikës Latine dhe në mbarë botën, janë ato ku nxiten rebelimet, ku prodhohen droga, ku veprojnë piratët e burimeve dhe ku kushtet e varfërisë dhe dëshpërimit nxisin normat më të larta të migrimit tonë. Pakkush nuk do të pajtohej se ndërsa kalojmë në shekullin e 21-të, popullsitë indigjene janë ndër aktorët socialë më të rëndësishëm në betejat për të ardhmen e demokracive të Amerikës Latine. Lufta e sotme populiste kundër neoliberalizmit ka qenë qendrore për lëvizjen indigjene në Meksikë, siç ilustrohet nga shfaqja e ushtrisë zapatiste në Chiapas, duke sfiduar korrupsionin dhe strategjitë neoliberale të qeverive të kaluara të drejtuara nga PRI në fillimin e NAFTA-s.
Karikatura anti-ALCA (FTAA) e postuar në Oaxaca ("Ai që ndan dhe shpërndan përfundon me shumicën e tij"), postuar në web.ku.edu/~mexind
|
Amnesty International (AI), më 9 shkurt, lëshoi një deklaratë duke kritikuar një raport të qeverisë meksikane për të drejtat e njeriut të dorëzuar së fundmi në Këshillin e Kombeve të Bashkuara për të Drejtat e Njeriut. Meksika është një nga 16 vendet që do të shqyrtohen këtë vit nga Grupi i Punës për Rishikimin Periodik Universal të organizmit botëror. Sipas AI, raporti "dështon të pranojë përkeqësimin e klimës së të drejtave të njeriut në shumë pjesë të vendit". AI ofroi gjithashtu një raport alternativ, i cili arriti në përfundimin se “oficerët e policisë federale, shtetërore dhe bashkiake meksikane të implikuar në shkelje të rënda të të drejtave të njeriut, si ndalimi arbitrar, tortura, përdhunimi dhe vrasjet e paligjshme, veçanërisht ato të kryera gjatë trazirave civile në San Salvador Atenco dhe Oaxaca. City në vitin 2006, nuk janë sjellë para drejtësisë.” Ai gjithashtu vuri në dukje se, "Mbrojtësit e të drejtave të njeriut, veçanërisht ata në zonat rurale, shpesh përballen me persekutim dhe nganjëherë paraburgim të zgjatur në bazë të akuzave penale të fabrikuara ose të motivuara politikisht".
FMSO, sponsori kryesor i projektit të hartës Oaxaca, drejton Human Terrain System (HTS), një program ushtrie i përdorur nga gjenerali Petraeus në Irak dhe në Afganistan, i cili integron antropologët me njësitë ushtarake për të kryer kërkime në terren me qëllim të ndihmës kundër kryengritjes. përpjekjet në të dy vendet. Komunikata e parë e UNOSJO-së e dërguar në janar pretendonte se ata besojnë se Ekspeditat Bowman janë një manifestim i ri i programit kundër kryengritjes.
Roberto González, një profesor i asociuar i antropologjisë në Universitetin Shtetëror të San Jose dhe autor i Kundërrebelimi Amerikan: Shkenca Njerëzore dhe Terreni Njerëzor, tha CounterPunch në një intervistë se programi është “një skemë për të zbardhur kundërkryengritjen dhe për të pastruar imazhin e luftës anti-revolucionare, e cila është gjithmonë një punë e pistë. Edhe pse ushtria amerikane ka më shumë se një shekull përvojë në luftën kundër kryengritjes (duke u kthyer në 'Luftërat Indiane' të viteve 1800 dhe fushatën mizore kundër revolucionarëve filipinas në fillim të viteve 1900), gjenerali David Petraeus dhe teknikë të tjerë të fushëbetejës kanë portretizuar metodë si një mjet 'më i butë' për të luftuar, ndërkohë që rekrutohen shkencëtarë politikë, antropologë dhe shkencëtarë të tjerë socialë për të krijuar mjetet për ta bërë këtë." Kjo bëri që Bordi Ekzekutiv i Shoqatës Antropologjike Amerikane të prodhonte një deklaratë që dënonte zyrtarisht programin Human Terrain si një shkelje të parimeve etike të fushës, të tilla si sigurimi i pëlqimit vullnetar të informuar dhe sigurimi i mirëqenies së popullatave të prekura.
Dobson, në të tijën Rishikimi gjeografik artikull, pretendimet se México Indígena dhe Bowman Expeditions janë pjesë e HTS janë të pabaza. "Ekspeditat AGS Bowman ofrojnë një mjet për të studiuar terrenin njerëzor, por ato janë thelbësisht të ndryshme nga sistemi i terrenit njerëzor ose ekipet e terrenit njerëzor siç janë krijuar aktualisht: Qëllimi ynë është dijetar, jo ushtarak," shkroi Dobson.
"Unë mendoj se kjo polemikë e veçantë nuk do të kishte tërheqjen që ka nëse nuk do të ishte për rolin e drejtpërdrejtë të ushtrisë amerikane, veçanërisht në dritën e trazirave në Oaxaca," tha Grossman i Kolegjit Shtetëror Evergreen. “Oaxaca nuk është vetëm një shtet i vjetër në Meksikë dhe Meksika jugore nuk është thjesht një rajon i vjetër në Amerikë, është një zonë që ka pasur represion të konsiderueshëm në vitet e fundit kundër popujve indigjenë nga forcat federale të financuara nga SHBA-ja.”
Grossman tha se duke pasur parasysh trazirat politike në rajon, shoqëruar me deklaratat ushtarake të SHBA-së në vitet e fundit që barazojnë lëvizjet indigjene dhe anti-globalizuese me kryengritjen dhe terrorizmin, nuk është për t'u habitur që disa njerëz besojnë se hartat mund të përdoren nga qeveria meksikane për shtypje. veprime në emër të stabilitetit. Në mënyrë të veçantë, analistët e FMSO kanë bashkuar lëvizjet indigjene me kryengritësit dhe terroristët dhe sugjerojnë se ata janë ngatërrestarë dhe një kërcënim për interesat e SHBA.
Duke i shtuar spektrit të dhunës dhe represionit të SHBA-së dhe shtetit në rajon, Komanda e Forcave të Përbashkëta të SHBA-së lëshoi një raport në nëntor 2008 që thoshte se Meksika rrezikonte të bëhej një shtet i dështuar dhe, nëse do të ishte kështu, do të kërkonte ndërhyrjen e SHBA-së. Ndërkohë, Dhoma e Përfaqësuesve të SHBA miratoi një projekt-ligj shpenzimesh më 25 shkurt, i cili cakton 410 milionë dollarë për Nismën Merida, një projekt militarizimi i modeluar sipas Planit të Kolumbisë, për të "kryer masa kundër narkotikëve, kundër terrorizmit dhe sigurisë kufitare".
Smith i CUNY tha se ai beson se motivimi pas Departamentit të Mbrojtjes është shumë i qartë, veçanërisht në dritën e fjalëve të Dobson. “Është e qartë se puna që ata po bëjnë mund të ushqehet në Sistemin e Terrenit Njerëzor,” tha ai. "Pyetja që duhet bërë është pse nuk do të hyjë në HTS?"
Grossman në thelb pajtohet me Smith. Ai beson se FMSO është e interesuar për kërkimin, nëse jo "zyrtarisht" për programin e saj Human Terrain System, atëherë për të kuptuar më mirë peizazhin njerëzor social dhe kulturor të kërkimit në rajon.
Por Helihy i México Indígena mbrojti me pasion projektin dhe synimet e tij. “Ky nuk është një komplot i keq ushtarak për të shkatërruar tokat indigjene. Nuk është asgjë e tillë, "tha Herlihy. “E dija se do të ishte konfliktuale pikërisht sepse kishim financim nga FMSO, por shpresoja se do të ishte një projekt që do të bënte një ndryshim në botë.”
Për më tepër, ai tha: “Ne i thamë Asamblesë së komunitetit Tiltepec, ku Drejtori i UNOSJO-s paraqiti denoncimin e parë publik, se do t'i hiqnim hartat nëse ata do të na donin dhe ne do të bënim të njëjtën gjë për çdo komunitet tjetër studimor. Po kështu, Dobson vëren se një gjë për të cilën ai këmbënguli me FMSO ishte se hetuesi akademik i ngarkuar me cilindo nga projektet do të kishte përgjegjësinë e vetme për zgjedhjen e temës së ekspeditës së tij ose të saj, gjë që ai beson se shuan çdo nocion se ky është një ushtarak. -drejtimin e programit kërkimor.
Debati mbi këtë program, kontradiktat rreth tij dhe pyetja më e gjerë nëse është etike për akademinë të punojë kaq ngushtë me ushtrinë dhe komunitetin e inteligjencës amerikane ka vazhduar për dekada. Por, në një farë mënyre, duket më afër fillimit sesa përfundimit. Nëse ky projekt ka të bëjë "për shkencën në shërbim të shtetit dhe shkencën në shërbim të elitave", siç pretendon Smith, ose për përdorimin e hartës pjesëmarrëse për të fuqizuar komunitetet indigjene për të mbrojtur tokën dhe të drejtat e tyre kulturore, siç Herlihy dhe të tjerët të projekteve mbështetësit argumentojnë, një përgjigje ndoshta nuk do të jepet së shpejti.
Grossman tha se marrja me polemika kërkimore dhe pyetjet etike të ngritura në raste të tilla si ky mund të jetë një mënyrë për gjeografinë për të kapërcyer të kaluarën e saj koloniale dhe perandorake. Popujt indigjenë kanë pritur mbi 500 vjet që bota të kapërcejë të kaluarën e saj koloniale dhe perandorake. Ajo që është e pasigurt është nëse këto komunitete indigjene në Oaxaca mund të përballojnë të presin edhe disa.
Z
Cyril Mychalejko është redaktor në www.UpsideDownWorld.org, një revistë online që mbulon politikën dhe aktivizmin në Amerikën Latine. Ramor Ryan kontribuoi në këtë artikull nga Oaxaca. Ai është një gazetar irlandez me qendër në Chiapas, Meksikë, i cili shkroi Klandestinët: Gazetat Pirate të një mërgimi irlandez (AK Press, 2006).