Neve Gordon
In
1992, ishte ende e paqartë se zgjedhja e Bill Clinton do të shënonte
ardhja e një race të re liderësh. Megjithatë, disa vite më vonë Tony Blair u zgjodh
në Angli dhe Lionel Jospin në Francë. Kur gjermani Gerhard Sch- roeder
dhe Ehud Barak i Izraelit hyri në detyrë, u bë e qartë se ne nuk ishim
duke qenë dëshmitarë të një sërë ngjarjesh arbitrare, por më tepër të një tendence.
Një shumëllojshmëri të
forcat nga e djathta janë dukshëm të shqetësuara - nga Jesse Helms dhe
E drejta e krishterë në SHBA tek Christoph Blocher në Zvicër - dhe jo
humbasë një mundësi për të kritikuar politikat që këta krerë shtetesh avancojnë.
Megjithatë, po për progresistët që ende besojnë në ndihmën e të varfërve dhe
të paprivilegjuar. A nuk duhet të jenë po aq të frikësuar?
Le të
konsideroni rastin izraelit. Ngjashmëria midis fushatës së Barakut -
Përfaqësuesi i Partisë Laburiste – dhe ato të nisura nga tjetri liberal
liderët godet. Barak u zgjodh kryeministër jo aq për të tijin
politikën e jashtme, por në radhë të parë sepse ai i premtoi publikut izraelit se ai
do të merrej me punët e brendshme. Gjendja e të varfërve, e Izraelit
Rënia e sistemit shëndetësor, shkalla e lartë e papunësisë dhe zhvlerësimi i
Të ardhurat nga pensionet ishin çështjet kryesore të fushatës së tij.
Nuk
çuditërisht, mënyra e veprimit të Barakut pas hyrjes në detyrë ka qenë gjithashtu
të ngjashme me ato të miratuara nga homologët e tij. Në muajt e kaluar ai ka
marrë masa për uljen e përfitimeve të papunësisë. Bibliotekat për të verbërit kanë qenë
u mbyll dhe një linjë telefonike për gratë në krizë u mbyll për shkak të
qeveria dështoi t'u sigurojë atyre fonde publike. Për më tepër, të Barakut
Buxheti i propozuar i vitit 2000 tregon se ai nuk ka ndërmend të shtojë asnjë qindarkë
çështje të ngutshme sociale si shëndetësia dhe arsimi.
Në përgjigje të
shqetësimi i publikut, Barak jep përgjigjen e zakonshme: nuk ka asnjë shtesë
para në arkën e vendit. Në fakt mosgatishmëria e Barakut për të
të ristrukturojë politikat monetare të Izraelit, të cilat prej vitesh kanë përfituar
të pasurit në kurriz të të varfërve, dhe jo mungesa e burimeve
çojnë në një pabarazi të madhe brenda shoqërisë izraelite. Mjafton të ekzaminohet
kush fiton dhe kush humb nga politika ekzistuese e fitimeve kapitale dhe
norma jashtëzakonisht e lartë e interesit (e cila është pothuajse 13 për qind, rreth 9 për qind
mbi normën vjetore të inflacionit) për të kuptuar pse Barak nuk e bën këtë
të ndajnë më shumë fonde për sektorin social.
Me siguri, të
miliona izraelitë që kanë një overdraft në bankë dhe paguajnë rreth 19
për qind interesi në vit janë humbës. Të papunët, të cilët përbëjnë 9 për qind
të popullsisë, si dhe shumë prej pagave të Izraelit kanë më shumë gjasa
të ketë një mbitërheqje se 20 përqindëshi më i pasur. Gjithashtu në mesin e humbësve
janë sipërmarrës të vegjël të cilët, për të filluar një biznes të ri, shpesh marrin
huatë për të cilat paguajnë interes 17 për qind.
fituesit
janë, sigurisht, bankat. Ata arrijnë të prokurojnë miliona çdo vit si a
rezultat i interesit të lartë që mbledhin nga segmentet më të varfra të Izraelit. Në
Përveç kësaj, qytetarët më të pasur të Izraelit investojnë në Certifikatat e Depozitave
norma vjetore e interesit e të cilave është rreth 10 për qind. E bukura e saj është se atje
nuk është taksë mbi fitimet kapitale mbi kursimet apo tregun e aksioneve. Kështu, nëse dikush investon
100,000 dollarë në një bankë izraelite, deri në fund të vitit dikush ka 10,000 dollarë pa taksa
të ardhura.
Pra, ndërsa Barak
vajton që nuk mund t'i ndihmojë të varfërit sepse arkat e Izraelit janë bosh,
Qeveria izraelite jep, sipas vlerësimeve konservatore, 2 miliardë dollarë secila
vit për të pasurit duke mos mbledhur tatim mbi fitimin kapital. Dështimi i Barakut për të
kujdesi për nevojat e popullsisë së varfër ka pak të bëjë me mungesën e
kapital, por është më tepër një rezultat i drejtpërdrejtë i këmbënguljes së tij për t'u larguar
Politikat monetare të Izraelit janë të paprekura.
e Barakut
Qasja është tipike për racën e re të liderëve liberalë. Në fund të fundit, ishte
Clinton, jo Reagan apo Bush, të cilët shkatërruan rrjetin e sigurisë sociale në SHBA.
Schroeder i Gjermanisë, në vend të konservatorit Helmut Kohl, synon ta bëjë këtë
shkurtimin e pensioneve dhe përfitimeve të papunësisë. Janë edhe krerët e tjerë të shtetit
duke futur politika të ngjashme ekonomike. Të gjitha këto sugjerojnë qartë se
Votuesi progresiv duhet të jetë po aq i kujdesshëm ndaj zhvillimeve aktuale sa edhe i djathti
krahët janë, nëse jo më shumë.
Z
Neve Gordon jep mësim në departamentin e politikës dhe qeverisë në Ben Gurion
Universiteti, Izrael.