Dduke nxitur protesta kundër takimeve të OBT-së (Organizata Botërore e Tregtisë) në Cancún, Meksikë në shtator 2003, Lee Kyung Hae, një fermer koreano-jugor dhe anëtar i La Via Campesina, u martirizua duke i futur një thikë në zemër ndërsa qëndronte në majë të barrikadave në Kilometer Zero. . Rreth qafës së tij ishte një shenjë ku shkruhej: "OBT vret fermerët".
Në atë kohë, aktivistët në mbarë botën po mblidheshin nën ombrellën e lëvizjes globale për drejtësi. Tani ombrella është lëvizja e drejtësisë klimatike. Por shkaku kryesor i problemit është i njëjti – oligarkia neoliberale: dmth, liderët e korporatave dhe të qeverisë u përpoqën të sundojnë botën dhe ta çojnë atë në tokë.
Në vitin 2003, Robert Zoellick ishte përfaqësuesi tregtar i SHBA-së, i cili u përpoq të detyronte politikat e padrejta tregtare në fyt të të ashtuquajturave "vendet në zhvillim" nën kujdesin e OBT-së. Sot ai është president i Bankës Botërore dhe po detyron politika të padrejta dhe joefektive klimatike në botën në zhvillim nën kujdesin e Konventës Kuadër të OKB-së për Konventën e Klimës (UNFCCC) - e njohur si Organizata Botërore e Tregtisë së Karbonit, siç u quajt nga Silvia Ribeiro e grupit konservator ETC në një artikull për të cilin ajo shkroi La Jornada, gazeta më e madhe e majtë e Meksikës.
Konferenca e 15-të e Palëve e UNFCCC (COP15) në Kopenhagë në 2009 ekspozoi natyrën e vërtetë të organit të OKB-së për Klimën teksa grumbulloi forcat e Policisë Daneze për të mposhtur çdo protestë të palejuar kundër mosveprimit të saj. Kur Barack Obama hyri në marrëveshjen e tij të negociuar në fshehtësi të Kopenhagës pas muajsh negociatash për klimën në OKB, vendet në zhvillim u zemëruan dhe Marrëveshja nuk u miratua.
Në nëntor-dhjetor 2010 në Kankun, Konferenca e OKB-së për Klimën (COP16) e çoi atë edhe më tej. Ata hoqën fund çdo nocioni se negociatat ishin ose demokratike, shumëpalëshe ose të bazuara në konsensus. Vendet që kishin kundërshtuar Marrëveshjen e Kopenhagës u korruptuan, u shantazhuan ose u mashtruan për të vazhduar me të ashtuquajturat "Marrëveshjet e Kankunit". Kur e vetme Bolivia refuzoi të shoqëronte një tekst që e shihnin si joefektiv dhe antidemokratik, ato u shpërfillën dhe u shpall konsensusi. Takimi ka përfunduar.
OKB-ja i shpalli takimet si "rikthim i besimit në procesin shumëpalësh" dhe e përshëndeti procesin si "transparent dhe gjithëpërfshirës". Todd Stern, negociatori i SHBA-së për klimën, e konsideroi Kankun një fitore, duke deklaruar, "Idetë që ishin… skeletore vitin e kaluar dhe nuk u miratuan, tani janë miratuar dhe përpunuar." Shumë organizata të tjera kishin një analizë shumë të ndryshme të rezultateve.
Ndërsa pati shumë zhurmë për rivendosjen e multilateralizmit, në realitet, miratimi përfundimtar erdhi nga takimet jozyrtare dhe negociatat e grupeve të vogla. Vendet në zhvillim që tashmë janë ndikuar nga kaosi klimatik u veçuan dhe u ofruan fonde për klimën për t'i joshur që të ndryshojnë pozicionet e tyre. Veteranët e lëvizjes globale të drejtësisë akuzuan se procesi ishte si më i keqi i negociatave të OBT-së, ku vendet e fuqishme imponuan vullnetin e tyre ndaj pjesës tjetër - taktika që çuan në mbylljen dramatike dhe të fuqishme të negociatave të OBT-së në Seattle në 1999.
Rrjeti Indigjen i Mjedisit dhe aleatët protestojnë kundër skemës së gigaprojektit kanadez Tar Sands |
Rrjeti Indigjen i Mjedisit (IEN) shprehu gjithashtu opinionin më të përhapur të konferencës kur ata shpallën "zemërimin dhe neverinë" e tyre ndaj rezultateve të takimeve. IEN thekson, "Siç u ekspozua në skandalin klimatik të WikiLeaks, Marrëveshjet e Kankunit nuk janë rezultat i një procesi konsensusi të informuar dhe të hapur, por pasojë e një ofensive diplomatike të vazhdueshme të SHBA-së të marrëveshjeve të prapambetura, shtrembërimit të krahëve dhe ryshfetit që synonte kombet në kundërshtimi ndaj Marrëveshjes së Kopenhagës gjatë muajve para bisedimeve të COP16.
"Ne nuk jemi të mashtruar nga kjo lojë me guaskë diplomatike... Marrëveshjet promovojnë në mënyrë implicite tregjet e karbonit, kompensimet, teknologjitë e paprovuara dhe rrëmbimet e tokës - çdo gjë përveç një angazhimi për reduktimin real të emetimeve."
Skandali i WikiLeaks ishte një fokus kryesor i vëmendjes së mediave gjatë konferencës për klimën. Zbulimet e WikiLeaks të kabllogrameve diplomatike të SHBA-së nga shkurti i kaluar vunë në dukje se vendeve në zhvillim që kishin qenë më të zëshme kundër Marrëveshjes jodemokratike dhe të negociuar fshehurazi të Kopenhagës në 2009, iu ofruan "stimuj financiarë" për të ndryshuar pozicionin e tyre në Kankun në 2010. Ky ishte një sukses taktikë, duke çuar shumë vende dhe madje edhe kombe të vogla ishullore, ekzistenca e të cilëve ishte e kërcënuar, për të miratuar Marrëveshjet joefektive të Kankunit.
Drejtori Ekzekutiv i Friends of the Earth, Nnimo Bassey, fitues i çmimit të drejtë të jetesës së këtij viti, shpjegon pse Marrëveshjet e Kankunit dështuan mandatin e tyre: "Marrëveshja e arritur këtu është krejtësisht e pamjaftueshme dhe mund të çojë në ndryshime katastrofike klimatike. Vendet e pasura që janë kryesisht përgjegjëse për ndryshimet klimatike, të udhëhequra nga SHBA, me Rusinë dhe Japoninë, janë fajtorë për mungesën e ambicies më të madhe të nevojshme dëshpërimisht. Kjo është një shuplakë në fytyrën e atyre që tashmë vuajnë nga ndryshimet klimatike. Por në fund, të gjithë ne do të ndikohen nga mungesa e ambicies dhe vullnetit politik të një grupi të vogël vendesh”.
Qeveria boliviane shtoi: "Ndërsa vendet në zhvillim - ato që përballen me pasojat më të këqija të ndryshimeve klimatike - luteshin për ambicie, ne në vend të kësaj na ofruan 'realizmin' e gjesteve boshe. Propozimet nga vende të fuqishme si SHBA ishin të shenjta, ndërsa tonat ishin të disponueshme. .... Një marrëveshje ku fiton vetëm i fuqishmi nuk është një negocim, është një imponim."
Kur teksti negociues i UNFCCC u publikua më 24 nëntor, pesë ditë përpara hapjes zyrtare të konferencës, e gjithë gjuha nga Marrëveshja Popullore e Cochabamba-një dokument i zhvilluar nga 35,000 njerëz në Konferencën historike të Popullit Botëror mbi Ndryshimet Klimatike në Cochabamba, Bolivi prillin e kaluar- kishte është hequr. Në vend të tij ishte një version i ngrohtë i Marrëveshjes së Kopenhagës të refuzuar gjerësisht të 2009-ës.
Në përgjigje, Bolivia pohoi, "Bolivia erdhi në Kankun me propozime konkrete që ne besuam se do të sillnin shpresë për të ardhmen...zgjidhje për krizën klimatike që adresojnë shkaqet e saj rrënjësore. Në vitin që nga Kopenhagen, ato u integruan në tekstin negociues të partitë, dhe megjithatë teksti i Kankunit i përjashton sistematikisht këto zëra. Bolivia nuk mund të bindet të braktisë parimet e saj ose të popujve që përfaqësojmë. Ne do të vazhdojmë të luftojmë përkrah komuniteteve të prekura në mbarë botën derisa të arrihet drejtësia klimatike…"
Ndërsa negociatat zyrtare të OKB-së bëhen gjithnjë e më të cekëta në përgjigjen e tyre ndaj katastrofës së afërt klimatike, lëvizjet sociale po bashkohen për të ekspozuar dhe adresuar shkaqet rrënjësore të krizës. Deklarata e Kankunit e Samitit Jug-Jug për Drejtësinë Klimatike dhe Financat, e cila u zhvillua nga 26 nëntori deri më 4 dhjetor, deklaroi: "Përmes shkëmbimit të përvojës dhe analizës sonë, ne kemi parë se kriza aktuale nuk ka të bëjë vetëm me ngrohjen globale ose shkenca që e rrethon atë; është gjithashtu një krizë ekonomike dhe sociale, një krizë politike, një krizë ushqimore dhe energjitike dhe një krizë ekologjike. Në përgjithësi, një krizë sistematike që popujt e jugut, më shumë se kushdo tjetër, e kuptojnë plotësisht ka të bëjë me Jetët dhe të ardhmen tonë. Ka të bëjë me ushqimin, shëndetin, tokat, farat, të drejtat dhe mjetet e jetesës. Ka të bëjë me diskriminimin dhe dhunën e mëtejshme ndaj grave, në veçanti, migrimet e detyruara, humbjen e sovranitetit mbi burimet natyrore, pamundësinë për të vazhduar ekzistimin. si komunitete origjinale që jetojnë në harmoni me natyrën. Mbi të gjitha, bëhet fjalë për drejtësinë: drejtësinë klimatike, drejtësinë ekologjike, drejtësinë ekonomike, drejtësinë gjinore, drejtësinë historike."
Sunyoung Yang nga Grassroots Global Justice Alliance shpreh indinjatën e saj ndaj REDD pasi ajo hiqet për protestë |
Emblematike e taktikave të padrejta dhe të rënda të OKB-së ishin veprimet e qeverisë meksikane në përgatitjen e COP16. Sipas Soumya Doutta, nga Dialogët e Azisë Jugore për Demokracinë Ekologjike, "Së bashku me delegatët e qeverisë së botës, ndërsa grupet e pasura të biznesit zbritën në Kankun, me sy skifteri për vrasjet e reja 'fitimprurëse' të gjelbra... Kankun dhe të gjitha qasjet e tij …janë mbushur me 'Policia Federal', 'Policia Statal' dhe 'Policia Municipal', të armatosur deri në dhëmbë, mitraloz. Dhe peshkatarëve për kilometra larg bregdetit në këto zona periferike u është thënë të mos dalin për peshkim derisa të largohen të ftuarit e 'kërcënuar'. Për gati dy javë, jetesa e këtyre peshkatarëve, e shumë shitësve të vegjël ambulantë, ka Në fund të fundit, siguria e 'delegatëve' është parësore, siguria e mjeteve të jetesës për këta njerëz mund të presë me gëzim."
Ndër kritikat më të mëdha ndaj rezultateve zyrtare të COP të Kankunit ishte refuzimi i vendeve të zhvilluara për të pranuar çdo objektiv të detyrueshëm për reduktimin e emetimeve. Fjala kyçe në Kankun ishte "vullnetar". Një zbrazëtirë e madhe në marrëveshjen origjinale të klimës, Protokolli i Kiotos, u përdor në Kankun për t'u dhënë nënshkruesve të Kiotos një mënyrë për të shmangur detyrimet e tyre ligjore për të reduktuar emetimet. Zbrazëtira në traktatin origjinal të klimës të vitit 1997 thotë se asnjë vend nuk është i detyruar të marrë objektiva në kuadër të fazës së dytë të Kiotos - e cila fillon në vitin 2012. Mënyra se si Kioto do të ecë përpara - ose jo - ishte një fokus qendror i pjesës më të madhe të bisedimeve të Kankunit.
Ndërsa objektivat e vitit 1997 të Protokollit të Kiotos (ulja e emetimeve prej 5.2 për qind nën nivelet e vitit 1990 deri në vitin 2012) ishin tashmë shkencërisht të pamjaftueshme për të bërë një ndryshim në ndryshimin e klimës, edhe ato nuk janë përmbushur nga vendet e zhvilluara që nënshkruan marrëveshjen ligjërisht të detyrueshme. Megjithatë, tani, vende si Kanadaja dhe SHBA-ja, të cilat kanë parë rritje të vazhdueshme të emetimeve të tyre që nga viti 1997, refuzojnë të bëjnë ndonjë marrëveshje që nuk është tërësisht vullnetare në përputhjen e saj. Kjo ka zemëruar shumë vende në zhvillim pasi siguron që nuk do të ketë asnjë veprim real ose efektiv për të ndalur krizën klimatike.
Patrick Bond, i Drejtësisë Klimatike Tani! Afrika e Jugut, shpjegon se çfarë nënkuptojnë në të vërtetë Marrëveshjet e Kankunit, "Shumica e specialistëve pajtohen që edhe nëse mbahen premtimet joambiciozë të Kopenhagës dhe Kankunit (një nëse i madh), rezultati do të jetë një rritje kataklizmike 4-5°C e temperaturës gjatë këtij shekulli. dhe nëse nuk janë, ka të ngjarë 7°C. Edhe me një rritje prej 2°C, shkencëtarët përgjithësisht pajtohen, ishujt e vegjël do të fundosen, akullnajat e Andeve dhe Himalajeve do të shkrihen, zonat bregdetare si pjesa më e madhe e Bangladeshit dhe shumë qytete portuale do të mbyten. , dhe Afrika do të thahet - ose në disa vende do të përmbytet - aq shumë sa nëntë nga dhjetë fshatarë nuk do të mbijetojnë."
Polemika REDD
Një nga artikujt më të mëdhenj në tabelën e "zgjidhjeve" ishte REDD, skema shumë e diskutueshme e OKB-së për të reduktuar emetimet nga shpyllëzimi dhe degradimi i pyjeve. Ndërsa supozohet se është krijuar për të ndihmuar në ndalimin e ndryshimeve klimatike, Chris Lang, themeluesi i blogut të OJQ-ve mbikëqyrëse REDD-Monitor, shpjegoi pse REDD është i detyruar të dështojë: "Mbrojtja e pyjeve natyrore të paprekura dhe rivendosja e pyjeve natyrore të degraduara nuk është një 'objektiv kryesor' i REDD. Marrëveshja u dakordësua në Kankun. Ne ende nuk kemi një përkufizim të arsyeshëm të pyjeve që do të përjashtonte plantacionet industriale të pemëve, për të dhënë shembullin më të qartë se si mbrojtja e pyjeve natyrore të paprekura nuk është aty—edhe 'menaxhimi i qëndrueshëm i pyjeve' është në atje, që përkthehet si prerje.
Ai shton, "Të drejtat dhe interesat e popujve indigjenë dhe komuniteteve pyjore nuk mbrohen në marrëveshjen REDD të Kankunit...me një shënim që 'mbrojtjet' duhet të 'promovohen dhe mbështeten'. Kjo mund të nënkuptojë çdo gjë që qeveritë duan të nënkuptojë." Ricardo Navarro i Friends of the Earth El Salvador komentoi: "Në lidhje me masat mbrojtëse, çfarë do të thoshit nëse Pinochet do të thoshte se do të jepte garanci për të drejtat e njeriut. Kush do ta besojë atë, për zot? Është një bankë për hir të Krishtit, pse do të ne presim që një bankë të promovojë të drejtat e njeriut?" (Banka Botërore është një nga entitetet që mbikëqyr REDD.)
Po kështu, raporti i Koalicionit Global të Pyjeve "Duke arritur rrënjët", i cili analizon shkaqet themelore të shpyllëzimit përmes një serie globale seminaresh, këmbëngul se shpyllëzimi nuk do të ndalet derisa të ndryshohet sistemi që drejton atë. Konkluzionet e raportit thonë, "Politikat ekonomike neoliberale u identifikuan si një shkak themelor nga disa seminare, jo më pak sepse ato vetë janë në qendër të shumë prej nxitësve të tjerë dhe shkaqeve themelore.... Ka shumë pak gjasa, për shembull, që të ndryshimi i klimës mund të ndalet ose kërkesa për dru dhe tokë mund të reduktohet pa një rishikim themelor të politikave ekonomike neoliberale dhe regjimeve tregtare.
"Po kështu, është vizioni neoliberal i shumë institucioneve financiare ndërkombëtare që i bën ata të investojnë dukshëm më shumë para në industritë që shkatërrojnë pyjet sesa në ruajtjen e pyjeve (dhe të justifikojnë të bëjnë të dyja në të njëjtën kohë). Në fund, humbja e pyjeve nuk do të të ndalet nëse nuk arrijmë një ndryshim të thellë në vetë sistemin, i cili vazhdon të promovojë rritje të pakufizuar në një planet të kufizuar."
Ndërsa me të meta thelbësore, REDD vazhdon të ecë përpara. Përpara Kankunit, qeveria meksikane ishte e vendosur që, nëse asgjë tjetër, do të kishte një marrëveshje REDD. Siç thekson Bond, kjo është për shkak se "REDD është një nga disa taktikat e shantazhit nga Veriu me anë të së cilës paguhen shuma të vogla për projekte të tilla si mbjellja e pemëve ose menaxhimi i ruajtjes së pyjeve. Më pas korporatat veriore që blejnë kreditë e emetimeve mund të vazhdojnë biznesin-si - e zakonshme pa bërë ndryshimet e mëdha të nevojshme për zgjidhjen e krizës."
Heshtja e Shoqërisë Civile
Dhe ashtu si lëvizjet sociale, organizatat e popujve indigjenë dhe organizatat joqeveritare (OJQ) kanë zhvilluar një kritikë më të thellë dhe më të theksuar të shkaqeve rrënjësore të ndryshimeve klimatike dhe zgjidhjeve të rreme që po parashtrohen, OKB-ja i ka mbyllur sistematikisht ato. jashtë debatit. Kjo "heshtje e shoqërisë civile" u denoncua në Kankun nga organizata të shumta si me veprim ashtu edhe me fjalë.
Në takimin e përkohshëm të OKB-së për klimën në Bon, Gjermani majin e kaluar, UNFCCC pati një takim të posaçëm për të diskutuar pjesëmarrjen e OJQ-ve, lëvizjeve sociale dhe organizatave të popujve indigjenë në COP-et e klimës. Kur Miqtë e Tokës përgatitën një ndërhyrje për këtë takim për të theksuar rëndësinë e kësaj pjesëmarrjeje në Konferencat e OKB-së për Klimën, atyre iu ndalua ta lexonin atë.
Në ditën e veprimit "1,000 Kankun" të kërkuar nga lëvizja globale e fshatarëve La Via Campesina, rreth 3,000-5,000 njerëz marshuan në Kankun kundër zgjidhjeve të bazuara në treg për ndryshimin e klimës, si REDD.
Nga indian, gazeta kombëtare e Indisë: "Lëvizjet sociale dhe përfaqësuesit e shoqërisë civile, së bashku me ambasadorin bolivian Pablo Solón dhe kryekëshilltarin paraguaian Miguel Lovera, iu bashkuan fermerëve të vegjël, njerëzve indigjenë, grave, grupeve mjedisore dhe aktivistëve të tjerë që marshuan për orë të tëra nën diellin flakërues. Marshimi përfundoi në një lloj takimi. Autoritetet meksikane kishin rreshtuar një numër të madh policësh federalë përgjatë rrugës për në pallatin e Hënës.
Pak para fillimit të marshimit, pati një konferencë për shtyp të organizuar nga Global Justice Ecology Project dhe organizuar nga La Via Campesina dhe Indigenous Environmental Network. Folësit dënuan "zgjidhjet e rreme dhe marrëveshjet e pasme" në negociata dhe kërkuan veprime në mbarë botën për zgjidhje të drejtësisë klimatike që bazohen në njohuritë tradicionale, praktikat e bazuara në komunitet dhe të drejtat e njeriut. Konferenca për shtyp përfundoi me Luis Henrique Moura nga MST që drejtonte grupin në thirrjen: "Globalizoni luftën, globalizoni shpresën".
"Ne kemi bërë thirrje për 1,000 Kankun në mbarë botën sot," tha Josie Riffaud nga La Via Campesina më vonë në marshim. “E para nga këto u zhvillua këtë mëngjes brenda Pallatit të Hënës”. Konferenca për shtyp u shndërrua në një nga 1,000 protestat e Kankunit, kur delegatët e të rinjve nga Grassroots Global Justice Alliance drejtuan një marshim nga ndërtesa në shenjë proteste ndaj heshtjes së zërave të njerëzve në Kankun. Jashtë ndërtesës, Pablo Solón iu bashkua grupit në shkallët për të mbajtur një fjalim, duke shkaktuar një rrëmujë mediatike. Ai u pasua nga Tom Goldtooth i Indigenous Environmental Network, i cili mbajti një fjalim të dytë plot pasion për mediat.
Tre udhëheqësit e të rinjve u futën në një autobus pritës nga sigurimi i OKB-së dhe u dëbuan nga terreni i OKB-së. Pesëmbëdhjetë persona të akuzuar për pjesëmarrje në protestë u ndaluan të hyjnë në mbledhjen e OKB-së të nesërmen. Midis tyre ishte Dhëmbi i Artë. Vetëm përmes presionit diplomatik ai u lejua të kthehej në bisedime. Pothuajse askush tjetër nuk u lejua të kthehej, duke përfshirë disa vëzhgues të akredituar nga Projekti Global Justice Ecology. Njëra prej tyre ishte Diana Pei Wu e Grassroots Solutions to Climate Change America e Veriut, e cila u ndalua nga bazat për transmetimin e drejtpërdrejtë të konferencës për shtyp dhe të protestës në internet.
Dita e fundit e protestës kundër heshtjes së zërave të shoqërisë civile në COP 16 |
Si përgjigje, Projekti Global Justice Ecology organizoi një protestë pa leje. Ditën e fundit, një duzinë aktivistësh organizuan një aksion në Pallatin e Hënës në Kankun për të protestuar ndaj heshtjes së zërave të shoqërisë civile. Të veshur me tabela që shkruanin "Global South", "Gratë", "Indigjene", "Rinia", "Jo REDD" dhe "Cochabamba", shumica e grupit kishin gojat e tyre të ngjitura me tabela që lexonin "UNFCCC". Të gjithë krahët e mbyllur përpara shkallëve lëvizëse që çojnë në dhomat e mbyllura ku po zhvilloheshin negociatat e nivelit të lartë. Përfaqësuesit nga Projekti Global Justice Ecology, Biofuelwatch, Koalicioni Global i Pyjeve dhe Focus on the Global South bërtisnin, "OKB-ja po heshtin mospajtimin".
"Ne e ndërmorëm këtë veprim sepse zërat e popujve indigjenë, të grave, të vendeve të vogla ishullore, të jugut global, duhet të dëgjohen," i thanë ata policisë, mediave dhe një turme shikuesish dhe mbështetësish. Nicola Bullard i Focus on the Global South and Climate Justice Now!, i cili po qëndronte pranë, shtoi, "Ajo që ne shohim këtu është një grup njerëzish që përfaqësojnë zërat që janë heshtur në procesin e OKB-së. Në dy javët e fundit ne" kemi parë përjashtimin e vendeve të jugut global dhe propozimet e tyre janë injoruar. Ne kemi parë aktivistë dhe përfaqësues të shoqërisë civile të përjashtuar nga takimet dhe në fakt të përjashtuar nga vetë UNFCCC. Ky është një veprim simbolik për t'u treguar delegatëve këtu se Mendojmë se ky proces është përjashtues, se ka zëra që duhen dëgjuar, se ka perspektiva dhe ide dhe kërkesa që duhet të përfshihen në debatet që po zhvillohen sot në këtë godinë”.
Më vonë gjatë ditës, një aksion i lejuar i të rinjve u shndërrua në kaos kur "skadoi koha e lejes" dhe ata u hodhën në një autobus pritës. Një fotograf i Reuters u kap nga Sigurimi i OKB-së, i cili ia konfiskoi aparatin, e tërhoqi zvarrë në një autobus dhe e rrahu. Kjo çoi në një trazirë pothuajse mediatike, pasi gazetarë dhe fotografë të tjerë goditën anët e autobusit dhe e bllokuan atë të largohej.
Këto ngjarje çuan përpara dhunën dhe shtypjen e Konferencës së Klimës së Kopenhagës, ku organizatorët e Aksionit për Drejtësinë Klimatike dhe të tjerë që morën pjesë në aksionin e Rikthimit të Fuqisë u rrahën, u arrestuan dhe u akuzuan sipas ligjeve daneze për terrorizmin. Gati një vit pas Kopenhagës dhe pak para bisedimeve në Kankun, më 25 nëntor 2010 në Danimarkë, Stine Gry Jonassen dhe Tannie Nyboe, dy nga zëdhënësit kryesorë danezë dhe organizatorët për Aksionin e Drejtësisë Klimatike, u dënuan me katër muaj burg për shkelje të ligjit të Danimarkës. ligjet kundër terrorizmit.
Vitin e ardhshëm COP i klimës do të mbahet në Durban, Afrika e Jugut dhe UNFCCC do të përballet me lëvizjen popullore që, kundër të gjitha gjasave, rrëzoi aparteidin.
Z
Anne Petermann është drejtoresha ekzekutive e Projekti Global për Ekologjinë e Drejtësisë (GJEP) dhe Pika Fokale e Amerikës së Veriut për Koalicioni Global i Pyjeve. Orin Langelle është bashkëdrejtues dhe strateg i GJEP-së dhe një fotograf profesionist. Të gjitha fotot janë nga Orin Langelle/GJEP-GFC.
1 Koment
Pingback: Në Dakar, Bolivia punoi për të ndërtuar Lëvizjen Globale për Drejtësi Klimatike - Klima dhe Kapitalizmi