Më 3 mars, grupet liberale dhe të majta ruse mbajtën marshin e disidentëve në Shën Petersburg. Tubimi duket se është eventi i parë i suksesshëm shoqëror i opozitës liberale deri më tani. Ai mblodhi mbi 3000 njerëz; por më e rëndësishmja zbuloi se etika e protestës sociale ka ndryshuar.
Iniciativat e Frontit të Bashkuar Civil të udhëhequr nga ish-kampioni botëror i shahut Garry Kasparov synojnë të forcojnë opozitën liberale duke bashkuar përpjekjet me lëvizjet shoqërore. Edhe pse kanë qëllime dhe motivime të ndryshme, të gjitha mospërputhjet janë të parëndësishme në krahasim me qëllimin e përbashkët – t'i rezistosh regjimit. Sepse aktorë të ndryshëm shoqërorë janë po aq të frustruar me autoritetet; konfliktet sociale po marrin vrull dhe sistemi ekzistues politik u mohon njerëzve çdo mundësi për të mbrojtur të drejtat e tyre me mjete ligjore. Pra, nga njëra anë liberalët e dëbuar nga foltorja politike janë bërë më radikale dhe nga ana tjetër – njerëzit e indinjuar nga përshkallëzimi i çmimeve të banesave, transportit dhe shërbimeve të komunikimit, nuk e marrin parasysh aspak faktin që autoritetet e urryera po zbatojnë fjalë për fjalë ekonominë. programet e liberalëve. Logjika është e thjeshtë: sa më e fortë të bëhet urrejtja ndaj autoriteteve, aq më shumë ka terren për dialog dhe përpjekje integruese të të gjitha llojeve të aktorëve politikë dhe socialë.
Marshi i disidentëve ishte në radhë të parë një protestë kundër autoriteteve të qytetit të Shën Petersburgut dhe reformave të kryera nga autoritetet federale. Revista periodike të mbështetura nga Kremlini fajësojnë me arsye Kasparov dhe Kasyanov për përdorimin e pakënaqësisë sociale për të promovuar programet e tyre. Por siç e ka vërtetuar realiteti në terren, të pakënaqurve me situatën aktuale nuk kanë zgjidhje tjetër veçse t'i bashkohen në protestën e tyre Frontit të Bashkuar Civil dhe “Rusia Tjetër” dhe organizatave të tjera të opozitës liberale.
Për sa kohë që autoritetet nuk ndryshojnë politikën sociale, bashkimi i liberalëve dhe lëvizjeve të ndryshme shoqërore vetëm do të forcohet. Rritja e pakënaqësisë sociale do të çojë në politizimin e mëtejshëm të shoqërisë. Siç janë gjërat sot, opozita liberale duket të jetë e vetmja forcë politike që mund të sigurojë burime, mbështetje ligjore dhe informacioni për lëvizjet shoqërore. Të majtët nuk ndihmojnë shumë në këtë kuptim. Ata këmbëngulin se sa më e pavarur të jetë lëvizja sociale aq më e fortë është, por pavarësisht kësaj aktivistët dhe liderët në mënyrë pragmatike zgjodhën bashkëpunimin me ata që mund të krijojnë të paktën pamjen e një proteste efektive sociale.
Edhe krerët e sindikatave të pavarura të Shën Petërburgut, të cilët janë shumë të kujdesshëm që të mos tërhiqen zvarrë në lojërat politike të të tjerëve, pas Marshit të Disidentëve ranë dakord që lëvizja punëtore të merrte pjesë në veprime të tilla, edhe pse nën flamujt e tyre dhe me moto. Dhe kur "Ford" dhe punëtorët e bankës së akuzës mbështesin pensionistët dhe grupet e vogla të të majtëve të rinj dhe radikalëve të djathtë në protestën e tyre, kjo do të ndryshojë thelbin e mitingjeve.
Ngjarjet e javës së kaluar të kujtojnë situatën politike të vitit 1917 që çoi në Revolucionin e Shkurtit. (Rastësisht viti 2007 është viti jubilar i Revolucionit.) Në vitin 1917, opozita liberale që nuk donte asgjë më shumë se të zëvendësonte burokratët caristë me të sajat, erdhi në pushtet pas trazirave të punëtorëve, të cilët nuk ndanin as synime dhe as vlera të opozita. Dhe për disa kohë opozita liberale arriti të mbante pushtetin. Megjithatë, kjo nuk zgjati shumë.
Por aludimet historike nuk shkojnë më larg se kaq. Aktivistët politikë të shkurtit të vitit 1917 ishin shumë më seriozë dhe më të besueshëm se drejtuesit e Frontit të Bashkuar Civil, të lënë vetëm "Rusia Tjetër". Shoqëria civile, të paktën në qytete, ishte pakrahasueshme e strukturuar më mirë. Lëvizja punëtore ishte e organizuar më mirë. Në përgjithësi, aspektet negative janë të ngjashme, ndërsa pozitive jo deri tani.
Me sa duket, këto aludime historike mbështesin aspiratat e liberalëve të sotëm për të shkaktuar një shkurt të dytë që nuk do të rezultonte në një tetor të dytë (në tetor 1917 qeveria e përkohshme liberale dhe e moderuar-socialiste e krijuar nga Revolucioni i Shkurtit u rrëzua nga bolshevikët). Por nëse me “tetor” nënkuptojmë likuidimin e institucioneve të demokracisë borgjeze, atëherë këtë herë “tetori” do të vijë tashmë në “shkurt”. Sepse opozita e sotme nuk duket e aftë të mbajë pushtetin me mjete demokratike. Ndryshe nga burokratët e Shën Petersburgut të vitit 1917, udhëheqësit e sotëm nuk kanë përvojë në ndërtimin e një zinxhiri efektiv komandimi që do të lejonte kontrollin e shoqërisë pa shtypje.
Por tani ndryshimi i thjeshtë i autoriteteve nuk do ta shpëtojë ditën; përkundrazi, do të shkaktojë vetëm protesta të reja. Nëse do të ishte e mundur të pezulloheshin reformat që janë duke u zhvilluar, kjo do t'u jepte autoriteteve të reja një shans për të frenuar protestat masive pa ndryshuar konceptin e përgjithshëm të politikës ekonomike. Por, tani që situata ka shkuar shumë larg, njerëzit presin ndryshime rrënjësore, dmth duan të kthejnë reformat.
Liberalët e opozitës janë larg të marrin në konsideratë masa radikale, kjo bie ndesh me interesat e tyre. Kjo do të thotë se aleatët do të përplasen pashmangshëm pas fitores së parë. Dhe nuk ka garanci që organizatat më të mëdha të cilave u mungon përvoja dhe struktura do të jenë qentë më të mirë.
Duhet të pranojmë se të gjithë këta skenarë bazohen në një supozim të diskutueshëm se opozita fiton epërsinë. Të themi të vërtetën, edhe nëse numri i pjesëmarrësve në mitingje të tilla si marshi i disidentëve rritet dy ose trefish, nuk do të mjaftojë sepse niveli i protestës sociale është shumë i ulët, ndërsa burokratët janë shumë të fortë për të injoruar thjesht marshime të tilla. .
Autoritetet do të vazhdojnë të injorojnë protestat për sa kohë që janë të bashkuar. Siç e dimë, revolucionet fillojnë me krizën e elitave. Dhe sa më shumë afrohen zgjedhjet presidenciale të vitit 2008 në Rusi, aq më pak do të shohim unitet në nivelet e larta të pushtetit.
Na presin një duzinë skenarësh të paparashikueshëm, nëse zyrtarët e lartë përplasen për pushtet në vitin 2008. Dhe këta të lartpërmendur nuk janë më të këqijtë.
Boris Kagarlitsky është Drejtor i Institutit të Globalizimit dhe Lëvizjeve Sociale
