“Në Amerikë mund të thuash çfarë të duash – për sa kohë që nuk ka ndonjë efekt”. - Paul Goodman
Aktivistët dhe shkrimtarët progresivë vazhdimisht ankohen për faktin se lajmet që ata gjenerojnë dhe opinionet që ata shprehin shpërfillen vazhdimisht nga mediat kryesore, dhe kështu mbahen nga masat e popullit amerikan. Kjo shpërfillje e mendimit progresiv është e barabartë me një përkufizim të medias kryesore. Nuk duhet të jetë një komplot; është çështja se kush i zotëron mediat kryesore dhe lloji i gazetarëve që ata punësojnë – burra dhe gra që do të donin të ruanin vendet e tyre të punës; kështu që është më tinëzare se një komplot, është ajo që është ndërtuar në sistem, është mënyra se si funksionon sistemi. Mospërfillja e botës progresive, natyrisht, nuk është totale; Ndonjëherë disa nga ajo botë bëjnë kopje shumë të mira për t'u injoruar dhe, në raste të rralla, idetë progresive, kur kërcënojnë të bëhen shumë të njohura, duhet të kundërshtohen.
Kështu ishte me Historinë e Popullit të Shteteve të Bashkuara të Howard Zinn. Këtu është Barry Gewen një redaktor në New York Times Book Review, 5 qershor 2005, duke shkruar librin e Zinn dhe të tjerë si ai:
Kishte një vizion unifikues, por ishte i thjeshtuar. Meqenëse viktimat dhe humbësit ishin të mirë, pasoi që fituesit ishin të këqij. Nga pikëpamja e zezakëve të shtypur, Amerika ishte raciste; nga këndvështrimi i punëtorëve të shtypur, ishte shfrytëzues; nga pikëpamja e hispanikëve dhe indianëve të pushtuar, ishte imperialiste. Kishte shumë për të dënuar në historinë amerikane, pak ose aspak për të lavdëruar. … Ndërsa evropianët që mbërritën në Botën e Re ishin grabitqarë gjenocidalë, indianët që ishin tashmë atje besonin në ndarjen dhe mikpritjen (mos i kushtoni vëmendje dallimeve të thella kulturore që ekzistonin mes tyre), dhe Afrika e përdhunuar ishte një kontinent i tejmbushur me mirësi dhe komunalizëm. mos u shqetësoni për dallimet e thella kulturore që ekzistonin atje).
Duhet të pyesim veten nëse zoti Gewen mendonte se të gjitha viktimat e Holokaustit ishin të shenjtë dhe pa dallime të thella kulturore.
Historiani i shquar amerikan Arthur Schlesinger, Jr. dikur tha për Zinn: "Unë e di që ai më konsideron si një reaksionar të rrezikshëm. Dhe nuk e marr shumë seriozisht. Ai është një polemist, jo një historian."
Në nekrologjitë që pasuan vdekjen e Zinn-it, kjo shpifje e veçantë u mor në mbarë botën, nga New York Times, Washington Post dhe shërbimet kryesore amerikane të televizionit te New Zealand Herald dhe Korea Times.
Lidhur me reaksionarët dhe polemistët, vlen të theksohet se z. Schlesinger, si këshilltar i lartë i Presidentit John F. Kennedy, luajti një rol kyç në përmbysjen e Cheddi Jagan, kryeministrit progresiv të zgjedhur në mënyrë demokratike të Guianës Britanike (tani Guajana). . Në vitin 1990, në një konferencë në qytetin e Nju Jorkut, Schlesinger i kërkoi publikisht falje Jaganit, duke thënë: "U ndjeva keq për rolin tim tridhjetë vjet më parë. Mendoj se një padrejtësi e madhe iu bë Cheddi Jagan". 1 Kjo është për nder të Schlesinger-it, megjithëse fakti që Jagan ishte i pranishëm në konferencë mund t'ia ketë zgjuar ndërgjegjen pas 30 vjetësh. Ashtu si pothuajse të gjithë historianët amerikanë të periudhës, të cilëve iu kushtua vëmendje dhe respekt nga mediat kryesore, Schlesinger ishte një luftëtar i ftohtë. Ata si Zinn që vunë në pikëpyetje supozimet bazë të Luftës së Ftohtë jashtë vendit dhe kapitalizmit në vend, u konsideruan si polemistë.
Një nga Howard Zinn-i im i preferuar citon: "Problemi kryesor në ndershmërinë historike nuk është gënjeshtra e plotë. Është mosveprim ose mostheksim i të dhënave të rëndësishme. Përkufizimi i "të rëndësishme", natyrisht, varet nga vlerat e dikujt". 2 Historia e Popullit dhe shkrimet e tjera të tij mund të shihen si një përpjekje për të kompensuar lëshimet dhe nën-theksimet e anës së errët të Amerikës në librat dhe mediat e historisë amerikane.
Haiti, Aristidi dhe ideologjia
Është një gjë e mirë që qeveria Haitiane nuk bëri pothuajse asgjë për të ndihmuar popullin e saj pas tërmetit; përndryshe do të ishte dënuar si "socialiste" nga Fox News, Sarah Palin, çajxhinjtë dhe amerikanët e tjerë me mendim të drejtë. Udhëheqësi i fundit/i vetmi Haitian, i angazhuar fuqishëm për të vënë mirëqenien e popullit Haitian përpara asaj të mafies financiare vendase dhe ndërkombëtare, ishte Presidenti Jean-Bertrand Aristide. Duke qenë me bindje socialiste, Aristidi, natyrisht, u mbajt nga pushteti nga Shtetet e Bashkuara - dy herë; fillimisht nga Bill Clinton, më pas nga Xhorxh W. Bush, dy burrat e emëruar nga Presidenti Obama për të kryesuar përpjekjet për lehtësimin e tërmetit. Natyrisht.
Aristidi, një prift reformist, u zgjodh në presidencë, më pas u rrëzua në një grusht shteti ushtarak tetë muaj më vonë në 1991 nga njerëz në listën e pagave të CIA-s. Ironikisht, presidenti i rrëzuar përfundoi në mërgim në Shtetet e Bashkuara. Në vitin 1994, Shtëpia e Bardhë e Klintonit e gjeti veten në pozitën e sikletshme që duhej të pretendonte – për shkak të gjithë retorikës së tyre për “demokracinë” – se ata mbështesnin kthimin e Aristidit të zgjedhur në mënyrë demokratike në pushtet. Pasi e vonoi kthimin e tij për më shumë se dy vjet, Uashingtoni më në fund kërkoi që ushtria e tij të rivendoste Aristidin në detyrë, por vetëm pasi e detyroi priftin të garantonte se pas përfundimit të mandatit të tij ai nuk do të qëndronte në detyrë për të kompensuar kohën e humbur për shkak të grushtit të shtetit; se ai nuk do të kërkonte të ndihmonte të varfërit në kurriz të të pasurve, fjalë për fjalë; dhe se ai do t'i përmbahej ngushtë ekonomisë së tregut të lirë. Kjo do të thoshte se Haiti do të vazhdonte të ishte uzina e montimit të Hemisferës Perëndimore, me punëtorët e saj që do të merrnin paga uria, fjalë për fjalë. Nëse Aristide kishte mendime për prishjen e marrëveshjes që i ishte detyruar, atij i duhej vetëm të shikonte nga dritarja e tij – trupat amerikane ishin vendosur në Haiti për pjesën e mbetur të mandatit të tij. 3
Më 28 shkurt 2004, gjatë administratës së Bushit, personeli ushtarak dhe diplomatik amerikan mbërriti në shtëpinë e Aristide, i cili ishte zgjedhur edhe një herë në presidencë në vitin 2002, për ta informuar atë se agjentët e tij privatë të sigurisë amerikane ose duhet të largohen menjëherë për t'u kthyer. në Shtetet e Bashkuara ose luftoni dhe vdisni; se 25 agjentët e mbetur të sigurimit amerikan të punësuar nga qeveria Haitiane, të cilët do të vinin të nesërmen, ishin bllokuar nga Shtetet e Bashkuara për të ardhur; se rebelët e huaj dhe nga Haiti ishin afër, të armatosur rëndë, të vendosur dhe të gatshëm për të vrarë mijëra njerëz në një gjakderdhje. Aristide më pas iu bë presion për të nënshkruar një "letër dorëheqjeje" përpara se të rrëmbehej dhe të dërgohej në mërgim në Afrikë nga Shtetet e Bashkuara. 4 Udhëheqësit dhe politikanët e botës që pontifikojnë pafundësisht për "demokracinë" dhe "vetëvendosjen" nuk kishin praktikisht asgjë për të thënë për këtë akt mbresëlënës të dhunës ndërkombëtare. Në të vërtetë, Franca dhe Kanadaja ishin aleatë aktivë të Shteteve të Bashkuara në presionin e Aristidit për t'u larguar. 5
Dhe më pas Sekretari i Shtetit i SHBA-së, Colin Powell, me zërin më të sinqertë që mund të mblidhte, i tha botës se Aristide "nuk ishte rrëmbyer. Ne nuk e detyruam të hipte në aeroplan. Ai shkoi në aeroplan me dëshirë. Dhe kjo është e vërteta". 6 Powell dukej po aq i sinqertë sa një vit më parë kur i dha OKB-së inventarin e tij të detajuar tashmë të famshëm të armëve kimike, biologjike dhe bërthamore që Sadam Huseini po përgatitej të përdorte.
Howard Zinn citohet më sipër duke thënë: "Problemi kryesor në ndershmërinë historike nuk është gënjeshtra e plotë. Është mosveprim ose mostheksim i të dhënave të rëndësishme." Megjithatë, kjo nuk do të thotë se mediat kryesore amerikane nuk krijojnë ose përjetësojnë mite. Këtu është New York Times dy muaj më parë: "Z. Aristide, i cili u përmbys gjatë një rebelimi të vitit 2004 ..." 7 Tani çfarë imazhi ngjall në mendjen tuaj fjala "rebelim"? Populli Haitian ngrihet për të hequr prangat e vendosura mbi ta nga diktatura? Apo diçka e inskenuar nga Shtetet e Bashkuara?
Aristidi është shprehur se ka mundur të përcaktojë në atë moment vendimtar se “rebelët” ishin të bardhë dhe të huaj. 8 Por edhe nëse ata do të kishin qenë vendas, pse Colin Powell nuk shpjegoi pse Shtetet e Bashkuara shpërndanë forcat e sigurisë personale të Aristide? Pse nuk shpjegoi ai pse Shtetet e Bashkuara nuk po e mbronin Aristidin nga rebelët, gjë që SHBA mund ta bënte me lehtësinë më të madhe, pa gjuajtur asnjë të shtënë? Ai as nuk shpjegoi pse Aristidi do të hiqte dorë "me dëshirë" nga presidenca e tij.
Dislokimi masiv i ushtrisë amerikane në Haiti pas tërmetit është kritikuar në qarqe të ndryshme si më shumë një okupim sesa një mision ndihmash, me aeroportin në kryeqytet tani një bazë ushtarake amerikane dhe me forcat amerikane që bllokojnë misione të ndryshme ndihme. nga hyrja në vend në mënyrë që, me sa duket, t'i shërbejë agjendës logjistike të vetë Uashingtonit. Por prania e madhe ushtarake mund të shërbejë gjithashtu për të lehtësuar dy pika në axhendën politike të Uashingtonit – parandalimin e Haitianëve nga përpjekjet për të emigruar nga deti në Shtetet e Bashkuara dhe mbajtjen e një kapaku të mbështetësve të shumtë të Aristide që të mos kërcënojnë të marrin pushtetin edhe një herë.
Ajo që nuk mund të flitet
"Qëllimi i terrorizmit është të provokojë një reagim të tepruar," shkruan Fareed Zakaria, një ekspert kryesor i politikës së jashtme amerikane, redaktor i edicionit ndërkombëtar të revistës Newsweek dhe kolumnist i Washington Post, duke iu referuar "bombarduesit të të brendshmeve", Umar Farouk Abdulmutallab dhe të tij. Përpjekja e dështuar për të hedhur në erë një aeroplan amerikan në ditën e Krishtlindjes. "Qëllimi i tij i vërtetë nuk është të vrasë qindra njerëz të shënjestruar drejtpërdrejt, por të mbjellë frikë në pjesën tjetër të popullsisë. Terrorizmi është një taktikë e pazakontë ushtarake në atë që varet nga reagimi i shikuesve. Nëse nuk jemi të terrorizuar, atëherë sulmi nuk funksionoi. Mjerisht, ky funksionoi shumë mirë." 9
A nuk është e çuditshme? Që një individ do të përpiqej të merrte jetën e qindra njerëzve, përfshirë jetën e tij, kryesisht për të "provokuar një reagim të tepruar", apo për "të mbjellë frikë"? A nuk kishte ndonjë lloj ankese apo pakënaqësie të rrënjosur thellë ndaj ndonjë gjëje apo ndonjërit amerikan që u shpreh? Asnjë gabim i perceptuar që ai dëshironte të korrigjonte? Asgjë për të cilën ai kërkoi të hakmerrej? Pse Shtetet e Bashkuara janë objektivi më i zakonshëm i terroristëve? Pyetje të tilla as nuk u përmendën në artikullin e Zakaria.
Në një konferencë shtypi në Shtëpinë e Bardhë në lidhje me të njëjtin sulm terrorist të dështuar, të kryer nga Ndihmësi i Presidentit për Kundërterrorizmin dhe Sigurinë Kombëtare, John Brennan, reporterja veterane Helen Thomas ngriti një pyetje:
Thomas: "Ajo që në të vërtetë na mungon gjithmonë është që ju nuk jepni motivimin se përse duan të na bëjnë dëm. … Cili është motivimi? Ne kurrë nuk dëgjojmë se çfarë zbuloni përse."
Brennan: "Al Kaeda është një organizatë që është e përkushtuar ndaj vrasjeve dhe masakrave të pafajshme... [Ata] tërheqin individë si z. Abdulmutallab dhe i përdorin ata për këto lloj sulmesh. Ai ishte i motivuar nga një ndjenjë e një lloj nxitjeje fetare. Fatkeqësisht, Al Kaeda ka shtrembëruar Islamin dhe ka korruptuar konceptin e Islamit, në mënyrë që [ata janë] në gjendje t'i tërheqin këta individë. Por al Kaeda ka axhendën e shkatërrimit dhe vdekjes."
Thomas: "Dhe ju po thoni se është për shkak të fesë?"
Brennan: "Unë po them se është për shkak të një organizate të Al Kaedës që përdor flamurin e fesë në një mënyrë shumë të çoroditur dhe të korruptuar."
Thomas: "Pse?"
Brennan: "Unë mendoj se ... kjo është një çështje e gjatë, por Al Kaeda është e vendosur të kryejë sulme këtu kundër atdheut."
Thomas: "Por ju nuk e keni shpjeguar pse." 10
Zyrtarët amerikanë madje rrallë bëjnë përpjekje për të shpjeguar pse. Dhe gazetarët amerikanë rrallë i shtyjnë ata të shpjegojnë pse; sigurisht jo siç bën Helen Thomas.
Dhe çfarë është ajo që e ka kaq të vështirë të kryqëzojë buzët e këtyre zyrtarëve? Është ideja që terroristët anti-amerikanë të bëhen terroristë anti-amerikanë për t'u hakmarrë për atë që Shtetet e Bashkuara u kanë bërë vendeve ose njerëzve të afërt me ta ose atë që Izraeli u ka bërë atyre me mbështetjen e padyshimtë amerikane.
Osama bin Laden, në një kasetë audio, komentoi gjithashtu për Abdulmutallab: "Mesazhi që ne donim të merrnit nëpërmjet tij është se Amerika nuk do të ëndërrojë për sigurinë derisa ta dëshmojmë atë në Palestinë". 11
Ne kemi gjithashtu rastin e fundit të Humam Khalil Abu-Mulal al-Balawi, një mjek jordanez i kthyer në kamikaz, i cili vrau shtatë punonjës të CIA-s në një bazë në Afganistan më 30 dhjetor. E veja e tij më vonë deklaroi: "Jam krenare për të … Burri im e bëri këtë kundër pushtimit të SHBA-së.” Vetë Balawi kishte shkruar në internet: "Unë kurrë nuk kam dashur të jem në Gaza, por tani dëshiroj të jem një … makinë bombë që merr jetën e numrit më të madh të hebrenjve në ferr." 12
Duhet të theksohet se baza e CIA-s e sulmuar nga Balawi ishte shumë e përfshirë në përzgjedhjen e objektivave për aeroplanët e telekomanduar të Agjencisë përgjatë kufirit Afganistan-Pakistan, një program që vrau më shumë se 300 njerëz vitin e kaluar. 13
Ka shumë shembuj të terroristëve që citojnë politikat amerikane si motivin kryesor pas akteve të tyre 14, aq shumë sa që zyrtarët amerikanë, kur diskutojnë sulmin më të ri terrorist, duhet të ecin me kujdes për të shmangur përmendjen e rolit të politikës së jashtme të SHBA-së; dhe gazetarët zakonisht nuk arrijnë ta sjellin këtë pikë në vetëdijen e lexuesit të tyre.
Punon njësoj në të gjithë botën. Në periudhën e viteve 1950 deri në vitet 1980 në Amerikën Latine, si përgjigje ndaj një vargu të gjatë politikash urrejtëse të Uashingtonit, pati akte të panumërta terrorizmi kundër objektivave diplomatike dhe ushtarake amerikane, si dhe zyrave të korporatave amerikane.
Bombardimet, pushtimi, pushtimi dhe torturat e SHBA-së në Irak dhe Afganistan, bombardimi i Pakistanit, Somalisë dhe Jemenit, dhe gjenocidi i vazhdueshëm izraelito-amerikan kundër palestinezëve kanë krijuar një ushtri terroristësh të rinj anti-amerikanë. Ne do të dëgjojmë prej tyre për një kohë tmerrësisht të gjatë. Dhe ne do të dëgjojmë zyrtarët amerikanë të shtrembërohen në nyje intelektuale dhe morale ndërsa përpiqen të shmangin përballjen me këto fakte.
Në fjalimin e tij "State of the Union" më 27 janar, Presidenti Obama tha: "Por nëse dikush nga secila palë ka një qasje më të mirë që do të ulë primet, do të ulë deficitin, do të mbulojë të pasiguruarit, do të forcojë Medicare për të moshuarit dhe do të ndalojë abuzimet e kompanive të sigurimit, më njoftoni." Epo, përfundimi i luftërave të shumta të Amerikës do të lironte mjaftueshëm para për të bërë gjithçka që një shoqëri racionale, humane do të dëshironte të bënte. Eliminimi i buxhetit ushtarak do të paguante për kujdesin mjekësor falas për të gjithë. Arsim universitar falas për të gjithë. Krijimi i një projekti qeveritar të punëve publike që mund të sigurojë miliona vende pune të paguara mirë, si riparimi i infrastrukturës së rrënuar dhe shërimi i mjedisit me të mirën e aftësive tona. Ju mund të shtoni projektet tuaja të preferuara. Të gjitha të mbuluara, vetëm duke i dhënë fund luftërave të mallkuara. Imagjinoni atë.
Shënimet
1. Kombi, 4 qershor 1990, fq.763-4 ?
2. "Dështimi për të hequr dorë: Refleksionet e një historiani optimist" (1993), f.30 ?
3. http://killinghope.org/bblum6/haiti2.htm ?
4. Deklarata e Jean-Bertrand Aristide, 5 mars 2004, nga mërgimi në Republikën e Afrikës Qendrore, Pacific News Service (San Francisko); David Swanson, "Çfarë i bëri Bush Haitit", 18 janar 2010; William Blum, "Shteti Mashtrues", fq.219-20) ?
5. Miami Herald, 1 mars 2004?
6. CNN, 1 mars 2004?
7. New York Times, 27 nëntor 2009?
8. Deklarata e Aristidit, op. cit. ?
9. Newsweek, 18 janar 2010, online 9 janar ?
10. Konferenca për shtyp e Shtëpisë së Bardhë, 7 janar 2010?
11. ABC News, 25 janar 2010?
12. Associated Press, 7 janar 2010?
13. Washington Post, 1 janar 2010?
14. Shteti mashtrues, kapitulli 1, "Pse terroristët vazhdojnë të sulmojnë Shtetet e Bashkuara?"; ky kapitull përfundon në vitin 2005; disa shembuj të mëvonshëm mund të jepen nga autori.
William Blum është autor i:
– Vrasja e shpresës: Ndërhyrjet ushtarake amerikane dhe të CIA-s që nga Lufta e Dytë Botërore
– Shteti mashtrues: Një udhëzues për superfuqinë e vetme në botë
– Disidenti i Bllokut Perëndimor: Një kujtim i Luftës së Ftohtë
– Çlirimi i botës deri në vdekje: Ese mbi Perandorinë Amerikane