[Ky është i dyti nga një seri komentesh tre pjesësh të ZNet këtë muaj, rreth krizës ekonomike globale dhe që lidhet me Greqinë, nga Peter Bohmer dhe Robin Hahnel. Hahnel foli në B-Festival të lëvizjes anti-autoritare greke në Athinë majin e kaluar dhe Bohmer do të flasë në festivalin në Selanik në shtator.]
Në takimet e G-20 të përfunduara së fundmi në Toronto të Kanadasë, liderët e ekonomive të mëdha lëshuan një komunikatë duke u zotuar të përgjysmojnë deficitet e tyre buxhetore gjatë tre viteve të ardhshme. Në vend të masave shtrënguese fiskale drakoniane, ajo që nevojitet është një stimul fiskal masiv, i koordinuar globalisht, për të nxjerrë ekonominë nga recesioni më i keq global në mbi tetëdhjetë vjet. Në Greqi, kur PASOK ishte në opozitë, bëri thirrje politika pro-rritjes që favorizojnë sektorët me të ardhura të mesme. Tani, si kryeministër, Papandreu po kryeson politika edhe më drakoniane se ato të qeverisë së mëparshme të krahut të djathtë që ai dhe PASOK kritikuan. Si mund të shpjegohet kjo çmenduri?
Një mundësi është që shumë në profesionin e ekonomisë të kenë marrë amnezi dhe të kenë harruar mësimin më të rëndësishëm ekonomik të mësuar gjatë shekullit të njëzetë – qeveritë duhet të shpenzojnë më shumë kur ekonomia është në depresion dhe të kursejnë vetëm pasi ekonomia të jetë rimëkëmbur – dhe ajo qendër u largua, së bashku me Politikanët e krahut të djathtë, tani kanë bërë gabimin duke përqafuar këshillat e ekonomistëve të gabuar të institucionalitetit për të bërë pikërisht të kundërtën.
Dy ekonomistë fitues të çmimit Nobel, Joseph Stiglitz dhe Paul Krugman, të cilët nuk e kanë harruar mësimin e Keynes, besojnë se kjo është pikërisht ajo që ka ndodhur dhe ka prova për të mbështetur hipotezën e tyre. Keynes ishte në gjendje të sfidonte me sukses mençurinë e ortodoksisë buxhetore tradicionale dhe të balancuar, e cila kërkon që qeveritë të shkurtojnë shpenzimet kur recesionet reduktojnë të ardhurat e tyre tatimore me një ndihmë të fuqishme nga përvoja praktike gjatë Depresionit të Madh. Për më tepër, edhe kur ekonomistë konservatorë si Milton Friedman dhe politikanë të krahut të djathtë si Richard Nixon u cituan të thoshin "Tani jemi të gjithë kejnsianë" gjatë fundit të viteve 1960 dhe fillimit të viteve 1970, shumë ekonomistë dhe politikanë mbetën të pakëndshëm me kejnsianizmin dhe tashmë po punonin shumë për të organizuar një ekonomia kundër revolucionit. Gjatë dekadave që pasuan, ekonomistët e krijimit punuan fuqishëm për të shkruar Keynes nga teoritë, modelet dhe tekstet e tyre makroekonomike, dhe politikanët konservatorë u kthyen me kënaqësi në ortodoksinë e tyre buxhetore para-kejnsiane dhe të balancuar. Këta politikanë konservatorë dhe këshilltarët e tyre u përqendruan në buxhete të balancuara dhe inflacion zero për të përmbushur axhendën e tyre reale - duke ulur fuqinë negociuese të njerëzve që punojnë. Nuk kishte kurrë ndonjë mister të madh se pse partitë politike të krahut të djathtë shtynë një axhendë të krijuar për të rritur normat e papunësisë, për të dobësuar sindikatat dhe për të rritur koston e punëtorëve për të qenë të papunë duke ulur pagat sociale.
Por tani partitë politike të qendrës së majtë po përqafojnë të njëjtat politika ekonomike dhe po bashkohen me makroekonomistët anti-kejnezianë, duke i lënë të tjerët si Krugman dhe Stiglitz të shtrëngojnë duart e tyre mënjanë. A është ky thjesht një gabim intelektual nga ana e tyre? Po sikur të heqim dorë nga supozimi se qëllimi i politikave të sotme ekonomike është të na shpëtojnë nga Recesioni i Madh dhe të vendosim në vend të tij hipotezën se partitë politike të qendrës së majtë tani synojnë përfitimin e grupeve me të ardhura më të larta në vend që të promovojnë interesat e të parëve të tyre. zonave politike.
Në fund të fundit, për dekada përpara krizës financiare të vitit 2008 dhe fillimit të Recesionit të Madh, politikat ekonomike neoliberale u përkrahën nga qeveritë e qendrës së majtë dhe të djathtë. Jo vetëm Margaret Thatcher dhe Ronald Reagan, por Tony Blair dhe Bill Clinton pohuan gjithashtu se politikat neoliberale do të përmirësonin performancën ekonomike duke hequr prangat e panevojshme dhe kundërproduktive në krijimtarinë e korporatave. Por ndërkohë që privatizimi, derregullimi, ulja e taksave për korporatat dhe të pasurit, liberalizimi i kapitalit dhe liberalizimi i tregtisë nuk rritën normat e rritjes globale ose ulën varfërinë siç reklamohej, këto politika rritën shumë fuqinë e korporatave, çfuqizuan punëtorët, konsumatorët dhe qytetarët dhe prodhonin. rishpërndarja më e madhe e të ardhurave dhe pasurisë nga të varfërit te të pasurit që bota ka parë ndonjëherë. Tani është e qartë se këto politika neoliberale që hodhën themelet për krizën aktuale nuk kishin të bënin kurrë me përmirësimin e performancës ekonomike, por thjesht me rishpërndarjen e pushtetit, të ardhurave dhe pasurisë. Pra, pse duhet të besojmë tani se e njëjta parti politike e qendrës së majtë, duke ndjekur këshillat e të njëjtëve këshilltarë ekonomikë, në fakt besojnë ose kujdesen nëse shpërndarja e paketave bujare të shpëtimit për bankat pa kushte, ndërsa imponimi i masave shtrënguese fiskale mbi punëtorët dhe qytetarët e thjeshtë do të tërheqë ekonominë globale nga recesioni? Ka një shpjegim më të thjeshtë për sjelljen e politikanëve të sotëm të qendrës së majtë, e cila dita-ditës po bëhet më e besueshme.
Shtrëngimi fiskal dhe ngecja e reformës financiare në përgjigje të krizës më të keqe financiare dhe recesionit më të thellë në tetëdhjetë vjet nuk ka të bëjë me përmirësimin e performancës ekonomike siç pretendojnë ithtarët e saj. Këto politika kanë të bëjnë thjesht me vazhdimin e zhvendosjes së të ardhurave dhe pasurisë nga të varfërit tek të pasurit, dhe nga sektori i prodhimit në financat, sigurimet dhe pasuritë e paluajtshme (të njohura si FIRE) të cilat janë bërë gjithnjë e më në rritje në SHBA dhe Evropë - pavarësisht faktit se këto politika do përkeqësojnë rënien ekonomike dhe bëjnë të mundshme një krizë tjetër financiare.
Pretendimi se masat shtrënguese fiskale gjatë recesionit është "ekonomi e mirë" kur në fakt është "ekonomi e keqe" është thjesht një "histori mbuluese" për konsum publik. Sa i përket arsyes pse partitë politike dhe politikanët e qendrës së majtë e mbështesin tani këtë politikë katastrofike, përgjigja e thjeshtë është se këto parti nuk kujdesen më për performancën ekonomike, aq më pak për interesat e punëtorëve dhe të varfërve, por përkundrazi identifikojnë interesat e tyre me ato të Wall Street-it dhe klasa e mesme e lartë që duket të jetë fokus grupi për administratën Obama dhe Nancy Pelosi. Politikanët e Partisë Demokratike premtonin se do të bënin presion për politika për të ndihmuar punëtorët, pakicat dhe të varfërit. Zakonisht nuk arrinin ta bënin këtë, por megjithatë kjo ishte retorika e tyre e fushatës. Por për shumë cikle zgjedhore në Shtetet e Bashkuara, kandidatët e Partisë Demokratike kanë premtuar në vend të kësaj të mbrojnë interesat e atyre që ata i quajnë amerikanët e klasës së mesme. Nëse politikanët e qendrës së majtë nuk e fshehin më duke pretenduar se janë të shqetësuar për punëtorët e papunë dhe të varfërit, pse duhet të habitemi kur ata miratojnë politika të dëmshme për interesat e tyre?
Votuesit në Mbretërinë e Bashkuar tashmë dërguan paketimin e Gordon Brown dhe Partisë Laburiste. A do të dënohen politikanët e tjerë të qendrës së majtë dhe partitë e tyre – Zapatero dhe Partia Socialiste në Spanjë, Papandreu dhe PASOK në Greqi, dhe Obama dhe demokratët në SHBA – të cilët bien dakord të vendosin masa shtrënguese fiskale gjithashtu në qendrat e votimit nga votuesit që e dinë se ne e kemi bërë? nuk krijojnë krizën dhe janë të zemëruar me qeveritë që na nënshtrojnë masave shtrënguese kundërproduktive? Kur politikanët e qendrës së majtë u bëjnë jehonë shpresave të rreme se ekonomia po rimëkëmbet, të nxitura nga grupet e mendimit të krahut të djathtë dhe mediat në pronësi të korporatave, të cilët bërtasin "gjelbërime" sa herë që çmimet e aksioneve bankare ose një indeks i besimit të konsumatorëve stabilizohen për një moment, edhe kur papunësia dhe mbyllja e shtëpive normat mbahen të qëndrueshme ose përkeqësohen, mund të shpresohet vetëm se ata e llogaritin keq interesin e tyre politik.
Por është e qartë se gjithnjë e më shumë politikanë të qendrës së majtë janë mjaft të gatshëm të luajnë bixhoz që të mund të mashtrojnë një publik të pamëshirshëm që të mendojë se masat shtrënguese fiskale janë të nevojshme dhe të mençura dhe të shmangin zemërimin e votuesve. Është gjithashtu gjithnjë e më e dukshme se partitë politike të qendrës së majtë kanë më shumë frikë duke zemëruar financuesit e Wall Street-it dhe klasës së mesme të lartë duke kundërshtuar politikat që vazhdojnë të rishpërndajnë të ardhurat dhe pasurinë sipas mënyrës së tyre sesa zemërimi i njerëzve të zakonshëm që tradicionalisht kanë votuar qendrën e majtë, sepse alternativa e krahut të djathtë është edhe më e keqe.
Megjithatë, njerëzit e dinë kur ata ose ndonjë i afërm ose mik ka humbur punën ose shtëpinë. Dhe ata përfundimisht do t'u drejtohen atyre që këmbëngulin për t'u thënë atyre se ekonomia po rimëkëmbet kur ata e dinë se nuk është kështu. Çështja është se ku do të kthehen votuesit kur të braktisin partitë tradicionale të qendrës së majtë që i kanë braktisur.
Ajo që nevojitet janë lëvizjet shoqërore dhe partitë e reja politike që u përgjigjen dhe udhëhiqen nga ata, interesat e të cilëve po nëpërkëmben, që luftojnë për politika të cilat në fakt gjenerojnë punësim të lartë dhe barazi më të madhe ekonomike, dhe që i thonë jo masave shtrënguese fiskale kundërproduktive. poshtë marrëzitë ekonomike dhe globalizimi i sponsorizuar nga korporatat. Ne duhet të ndërtojmë lëvizje dhe parti që do të marrin pushtetin nga korporatat shumëkombëshe dhe Wall Street, dhe të nisim llojin e Marrëveshjes së Re të Gjelbër që nevojitet për të adresuar krizat ekonomike dhe ekologjike të cilat përndryshe do të vazhdojnë të përkeqësohen çdo ditë.
Peter Bohmer është profesor i ekonomisë politike në Universitetin Shtetëror Evergreen në Olympia Washington. Robin Hahnel është Profesor Emeritus në Universitetin Amerikan në Uashington DC, dhe Profesor Vizitues i Ekonomisë në Universitetin Shtetëror të Portlandit në Portland Oregon.