Në një blog të fundit në uebsajtin e Projektit të Majtë të Ri, Michael Krog shkroi:
Për të prerë në ndjekje. Unë nuk besoj se kapitalizmi do të sfidohet në ndonjë mënyrë kuptimplote së shpejti…. Edhe pse padyshim është jetike që të sfidojmë dogmat ekonomike të versionit apo kultit neoliberal të kapitalizmit, unë nuk jam vërtet optimist se 'ideja' më vete, është një ndeshje për pushtetin e papërpunuar…. Nëse do të jetonim në një demokraci të shëndoshë dhe funksionale, me një klimë debati të lirë dhe një masmedia neutrale, do të isha më optimist, por ne jo…. Duke pasur parasysh krizat e shumta me të cilat përballemi … një revolucion popullor duket se është shansi ynë i vetëm për të shmangur fatkeqësinë ose kolapsin. Nga ana tjetër, nuk jam i sigurt se revolucioni do të ndodhë mjaft shpejt.
Mund të pajtohesha lehtësisht me këto ndjenja. Megjithatë, meditimi se sa e pashpresë mund të jetë ose jo situata jonë, nuk do të na çojë askund. Pyetja praktike është Cfare te bej. Këtu kam ndryshuar pikëpamjet e mia në lidhje me disa prioritete relative në lidhje me mënyrën se si ne i shpenzojmë energjitë dhe burimet tona të kufizuara në përgjigje të disa ndryshimeve të rëndësishme në rrethana nga disa vite më parë.
Dilema me të cilën përballet e majta mbetet e njëjtë: askund në Evropë apo në SHBA/Kanada e majta nuk ka besimin dhe besnikërinë e kudo që i afrohet një të tretës së popullsisë. Më keq akoma, ne nuk kemi më aftësinë për të mobilizuar çfarëdo përqindjeje që pajtohet me ne. Derisa kjo të ndryshojë, aftësia jonë për të ndikuar në rezultatet në një botë kapitaliste globale do të mbetet minimale. Dhe derisa kjo të ndryshojë aftësinë tonë për të lëvizur axhendën Zëvendësimi i kapitalizmit me një socializëm demokratik pjesëmarrës do të mbetet gjithashtu minimal. Përqindja e atyre që pajtohen me ne ndryshon nga vendi në vend - dhe kjo bën një ndryshim të madh në atë se cilat strategji duhet të jenë më efektive në vende të ndryshme. Por fakti që përqindja është aq e vogël sa kudo, mbetet pengesa kryesore që duhet të kapërcejmë.
Ka gjithmonë një debat në të majtë rreth asaj se sa t'i jepet përparësi punës elektorale kundrejt punës joelektorale, sa t'i jepet prioritet punës në fushatat e reformave masive kundrejt ndërtimit të asaj që unë e quaj "eksperimente të papërsosura në bashkëpunim të barabartë", por në përgjithësi quhen kundërkulturore ose parafigurative. institucionet, dhe midis ndërtimit të lëvizjeve sociale dhe agjitacionit për socializmin.Mund të flas vetëm për SHBA-në, por të paktën këtu besoj se rrethanat e ndryshuara kërkojnë një zhvendosje të prioriteteve, të paktën deri në një farë mase.
(1) Në dritën e vendimit të Gjykatës së Lartë Qytetarët e Bashkuar, i cili tani lejon paratë e pakufizuara dhe të fshehta të korporatave të ndotin zgjedhjet, më duket se puna për të zgjedhur kandidatë të denjë – qofshin ata brenda apo jashtë Partisë Demokratike – do të rezultojë edhe më pak produktive. se në të kaluarën. Ata që punojnë për çështje zgjedhore duhet t'i japin më shumë prioritet reformës zgjedhore dhe të zgjidhin më pak njerëz të caktuar. Unë gjithashtu besoj se derisa të paktën të bëhet një përparim në reformën zgjedhore, puna joelektorale meriton një theks disi më të madh, sepse puna elektorale do të bëhet edhe më pak produktive se sa ka qenë. Unë besoj se është e vështirë të thuhet se Qytetarët e Bashkuar nuk garantojnë më pak theks në zgjedhjen e kandidatëve progresivë.
(2) Qendra e majtë është bërë qendra e djathtë dhe organizatat e reformës kanë rënë në fuqi në rastin më të mirë dhe kanë hequr dorë nga lidershipi në rastin më të keq për t'iu kundërvënë sulmit neokonservator. Për shkak se këto janë forcat me të cilat e majta duhet të punojë në fushatat reformuese, unë besoj se puna e reformës do të jetë edhe më pak produktive se në të kaluarën - të paktën për momentin.
Ndërsa unë besoj se (1) dhe (2) janë përfundime logjike, unë nuk i konsideroj ato një lajm të mirë. Puna elektorale dhe puna në fushatat reformuese janë mënyrat më produktive për të arritur tek rekrutët e rinj, gjë që na nevojitet më shumë se çdo gjë tjetër. Pra, fakti që këto lloj aktivitetesh do të rezultojnë më pak produktive se në të kaluarën, të paktën tani për tani, nuk është shkak për gëzim. Megjithatë, për shkak se organizimi i zgjedhjeve dhe reformave do të jetë më pak produktiv, dhe gjithashtu për shkak se kapitalizmi triumfues, i fatkeqësisë do të vazhdojë të braktisë shumë më tepër njerëz që luftojnë për të përmbushur thjesht nevojat e tyre themelore, unë besoj se organizimi i kundërinstitucioneve duhet të ketë prioritet më të madh se në të kaluarën. Përsëri, kjo është problematike sepse shpeshherë kur e majta përqendrohet në ndërtimin e kundërinstitucioneve, ne e bëjmë këtë në mënyra që na izolojnë më tej nga ato me të cilat duhet të arrijmë më shumë.
(3) Unë gjithashtu besoj se ndërsa kapitalizmi i fatkeqësisë konsolidon fuqinë e tij dhe perspektivat realiste për kapitalizmin socialdemokrat janë të zbehta të paktën në aspektin e afërt, ka më shumë kuptim të predikosh të këqijat e kapitalizmit dhe të këndosh lavdërimet e socializmit. Pra, edhe nëse vetëm një pakicë e vogël tani është e pranueshme ndaj mesazhit "kapitalizmi është problemi dhe vetëm socializmi është zgjidhja", unë besoj se ky mesazh do të rezonojë më shumë se në të kaluarën midis atyre që kapitalizmi i katastrofës i shtyn nga klasa e mesme dhe perspektivat e jetës së të cilit janë të zbehta. Kjo do të thotë se bërja e një argumenti bindës se si dhe pse eko-socializmi pjesëmarrës jo vetëm që zgjidh problemet tona ekonomike – të cilat do të vazhdojnë dhe përkeqësohen për të paktën katër vjet të tjerë, dhe ndoshta edhe shumë të tjera – por gjithashtu do të hapte një rrugë përpara për të rikthyer degradimin mjedisor. dhe parandalimi i ndryshimeve klimatike, dhe pse vetëm eko-socializmi pjesëmarrës mund të japë drejtësi dhe demokraci të vërtetë ekonomike, duhet të jetë një prioritet më i lartë se në të kaluarën.