Kur dëgjoni transmetuesit e lajmeve të mediave të korporatave të flasin për "ekonominë" dhe "rimëkëmbjen", gjithmonë pyesni veten, ekonominë e kujt dhe rimëkëmbjen e kujt kanë në mendje.
Sipas New York TimesShkrimtari i ekonomisë Nelson Schwartz, "është e vështirë të kuptosh ekonominë këto ditë." Në atë që ai e quan "një enigmë në dukje", Schwartz vëren se tregu i aksioneve "po sfidon gravitetin, duke marshuar gjithnjë e më lart" edhe pse punësimi dhe besimi i konsumatorëve janë në rënie dhe "kurse mbretëron në Uashington".
Nga njëra anë, punëtorët e përditshëm dhe bizneset më të vogla – atë që ekspertët dhe politikanët pëlqejnë ta quajnë Main Street – po dëmtojnë. Dhimbja vjen jo pak nga "shtrëngimi fiskal në Uashington - kryesisht shkurtimet automatike të buxhetit të vendosura nga Kongresi ... dhe rritja e taksave të sigurimeve shoqërore këtë vit." Biznesi i vogël është "i vdekur në ujë" (kështu thotë kreu i Federatës Kombëtare të Bizneseve të Pavarura), duke gjeneruar një humor të zymtë që "mbetet i mbërthyer pranë niveleve të recesionit".
Nga ana tjetër, “fitimet” e korporatave janë në nivele rekord. Fitimet për 100 kompanitë më të mëdha në indeksin e aksioneve Standards & Poor 500 pritet të rriten me 6.6% këtë tremujor. Plot 22% e fitimeve të S&P 500 do të vijnë nga 10 kompanitë më të mëdha të vendit të tregtuara publikisht, nga 18% në 2010.[1]
Schwartz mund të kishte shtuar se fitimet e korporatave amerikane pas tatimit vitin e kaluar ishin 1.75 trilion dollarë, një rritje prej më shumë se 50% krahasuar me rekordin e mëparshëm prej 1.125 trilion dollarësh në vitin 2006. Ai mund të kishte vënë në dukje se, siç vuri re Joel Geier kohët e fundit në Rishikimi Socialist Ndërkombëtar, ato “fitime ishin përqindja më e lartë e PBB-së në rekord, me pagat përqindjen më të ulët historikisht”.
Schwartz mund të kishte shtuar gjithashtu se korporatat amerikane aktualisht janë ulur në një rezervë të jashtëzakonshme parash prej 2 trilion dollarësh – një tepricë gjigante që mund të përdoret për të vënë njerëzit në punë, për të financuar programe sociale për miliona të varfër dhe/ose për të paguar deficiti që propaganduesit e korporatave dhe politikanët e robëruar nga korporatat ankohen vazhdimisht (dhe pa sinqeritet). Në vend të kësaj, rezerva përdoret për të "ushqyer... flluskën e aktiveve të rritjes së tregut të aksioneve të muajve të fundit, pasi paratë lëvizin nga obligacionet me normë të ulët interesi në aksione ose [në] bashkime dhe blerje".[2]
Mënjanë shtesat, ku është "genegjëza?" Nocioni i ekzistencës së një paradoksi ose diçkaje "të vështirë për t'u kuptuar" në faktin se Amerika Main Street dhe klasa punëtore po dëmtojnë ndërsa Wall Street dhe Amerika e korporatave po lulëzojnë është naiv. Ai bazohet në supozimin fëminor të një harmonie interesash midis korporatave gjigante të pak të pasurve dhe neve të tjerëve.
Realiteti kapitalist është mjaft i ndryshëm. Ndryshe nga çdo nocion i interesave të përbashkëta, më pak biznes dhe pjesë e tregut për bizneset më të vogla dhe të mesme është më shumë biznes dhe pjesë e tregut për firmat gjigante. Më pak punësime mbështet "ushtrinë rezervë të punëtorëve [të papunë]" (termi i shkëlqyer ende i rëndësishëm i Marksit), i cili ndihmon në shtypjen e pagave, gjë që rrit fitimet. Deficiti dhe masat shtrënguese reflektojnë uljen e taksave ndaj korporatave amerikane, të cilave iu është dhënë në heshtje një ulje e jashtëzakonshme e taksave prej 50% midis 2006 dhe 2012 (një tjetër shenjë e madhe e epokës "progresive" të Obamës!) ndërkohë që ulën pagën sociale. Ulja e pagës sociale (përfitimet për punëtorët që vijnë nga burime të tjera përveç punësimit) thellon ngurrimin e punëtorëve për të sfiduar shefat dhe për të kërkuar nivele më të larta qiraje për fuqinë e tyre të punës.[3]
Aktorët politikë dhe politikë të fuqishëm dhe me ndërgjegje të lartë klasore në "1%" të korporatave dhe financiare[4] i di shumë mirë të gjitha këto. Ata nuk mbështeten vetëm në treg për të sjellë fitime rekord, ndërkohë që miliona njerëz luftojnë thjesht me "recesionin njerëzor" që nxehet nën "rimëkëmbjen statistikore". Pas retorikës së tyre "anti-qeveritare" dhe "tregut të lirë", ata tërheqin fijet plutokratike për të siguruar që qeveria të punojë në emër të kapitalit të madh dhe shpërndarjes në rritje të pasurisë. Falë presionit të tyre, për shembull, Shtëpia e Bardhë dhe Kongresi vendosën pjesën e luanit të rritjes së taksave në minutën e fundit të vitit të kaluar mbi shtresat punëtore dhe të mesme – jo aq të pasurit që ulen në krye të një strukture klase. që tani është kaq egërsisht e pabarabartë saqë gjashtë trashëgimtarët e Walton (Wal-Mart) kanë po aq vlerë neto sa 41.5% e fundit e amerikanëve.[5] Shumica e uljes së rritjes së taksave të Obamës – 125 miliardë dollarë nga rritja prej 212 miliardë dollarësh – erdhi nga rritja e taksës së pagave me 2%. Kjo arriti në një ulje të pagave prej 2% për të gjithë amerikanët që fitojnë më pak se 113,000 dollarë në vit. Falë ndikimit të parave të elitës, mbetet e paimagjinueshme që politikëbërësit të shfaqin një angazhim serioz për reduktimin e deficitit dhe për financimin e arsyeshëm të Sigurimeve Shoqërore duke hequr qafe kufirin haptazi regresiv të taksimit të pagave mbi 113,000 dollarë.[6]
Për të përmendur një tjetër midis shumë shembujve të kapitalizmit shtetëror amerikan sot, Rezerva Federale ka vepruar që nga fillimi i Recesionit të Madh për të:
“organizoni...përqendrimin e shpejtë, në shkallë të gjerë të sistemit bankar, duke subvencionuar blerjen nga bankat më të mëdha të bankave më të dobëta, më pak efikase, që ishin në prag të falimentimit…. Në këtë krizë, shteti organizoi dhe siguroi kapital indirekt me qëllim për të përqendruar kapitalin financiar. Pesë bankat kryesore (Chase, Wells, Bank of America, Citicorp dhe Goldman Sachs) tani kontrollojnë më shumë se 70 përqind të aktiveve bankare, nga 50 përqind para krizës. Fed detyroi shitjet (të Washington Mutual, Merrill Lynch, Bear Stearns dhe shumë të tjera) në bankat më të larta me çmime të dobishme për to, duke garantuar kreditë me probleme të bankave që shiten dhe ka siguruar bankat e mëdha për të. mbrojtje me arsyetimin se ato janë shumë të mëdha për të dështuar. Si rezultat, normat që bankat e mëdha paguajnë për kapital janë dukshëm më të ulëta se konkurrentët e tyre më të vegjël, më të dobët, të pambrojtur nga Fed, duke subvencionuar fitimet e tyre me miliarda dollarë çdo vit….
Sikur kjo të mos ishte mjaftueshëm plutokratike, Fed i ka “mbajtur normat e interesit në zero për më shumë se katër vjet, duke u dhënë bankave para falas me të cilat të spekulojnë (në mallra, aksione, obligacione të vjetra, derivate dhe gjithë simfoninë e instrumenteve që shkaktoi panikun financiar të vitit 2008) dhe rivendosjen e bilanceve të tyre. Fed ka blerë 1 trilion dollarë letra me vlerë të mbështetura nga hipoteka dhe vazhdon ta bëjë këtë me një normë prej 40 miliardë dollarë në muaj…”[7]
Është e vërtetë se, ndërsa Schwartz shqetësohet, masat shtrënguese aktuale (të imponuara nga kapitali i madh, siç nuk e vëren Schwartz-i) kërcënon të ngadalësojë "rimëkëmbjen". Kapitali i madh ka një përgjigje për këtë shqetësim: "Pra, çfarë?" Kompanitë më të mëdha "amerikane" priren të jenë korporata shumëkombëshe si General Electric (GE), e cila mbledh më shumë të ardhura dhe punëson më shumë punëtorë jashtë vendit sesa në "shtëpi". Siç raporton Schwartz, pjesa e SHBA-së në fuqinë punëtore dhe të ardhurat e GE ra nga 51% dhe 55% në 44% dhe 47% respektivisht midis 2005 dhe 2012.[8]
Në të njëjtën kohë, klasa elitare e biznesit po mendon që SHBA të bëhet një mjedis më mikpritës (fitimprurës) për investime dhe prodhim në një të ardhme jo shumë të largët, pasi goditjet e imponuara nga masa shtrënguese fiskale detyrojnë uljen e pagave, përfitimeve, taksave dhe rregulloreve. deri në pikën që konsiderohet e mjaftueshme. Siç vëren Geier, futja e një sistemi pagash me dy nivele nga administrata Obama (ulja e pagës për orë të të punësuarve të rinj nga 28 dollarë në 16 dollarë) është pjesë e një plani ristrukturimi të brendshëm, ku “Shtetet e Bashkuara po bëhen tregu i lirë i punës i botës së industrializuar. ”[9] Shpëtimi regresiv i automjeteve ishte vetëm një nga mënyrat në të cilat qeveria federale e robëruar nga korporatat dhe Wall Street-i ka ndihmuar që kriza e fundit të luajë rolin bazë që i është caktuar recesioneve dhe depresioneve nën sistemin e fitimeve: shkurtimi i punës, materialeve, taksave dhe rregullatorëve. kostot për kapitalin, duke eliminuar kapitalin "më pak efikas" dhe duke përqendruar pasurinë dhe kontrollin në më pak duar. Një metodë tjetër është zgjerimi i fundit dramatik, i miratuar nga Uashingtoni dhe katastrofike mjedisore i prodhimit vendas të naftës dhe gazit nëpërmjet thyerjes hidraulike dhe shpimit horizontal.[10]
Nuk ka asnjë paradoks misterioz - asnjë aluzion për një "genegjëzë" - në të gjithë këtë. Është Kapitalizmi Shtetëror Amerikan 101, që punon për të pasurit dhe të fuqishmit si gjithmonë dhe tani paraqet një kërcënim gjithnjë e më të qartë të afërt për jetën në Tokë.
Paul Street është autor i shumë librave. Vëllimi i tij i ardhshëm është Ata sundojnë: 1% kundër Demokracisë (Paradigma, vjeshtë 2013).
[1] N. Schwartz, "Ndërsa Wall Street fluturon në një epokë të vështirë", NYT, 15 Prill 2013, A1, B9.
[2] J.Geier, "Kriza e gjatë e kapitalizmit", ISR 88 (mars-prill 2013), 4.
[3] Për një diskutim të dobishëm të rëndësisë së pagës sociale për fuqinë negociuese të punëtorëve në tregun e punës, shih Francis Fox Piven dhe Richard Cloward, Lufta e re e klasave: Sulmi i Reganit mbi shtetin e mirëqenies dhe pasojat e tij {New York: Pantheon, 1985), 22-36, 53-70
[5] Tampa Bay Times, "Bernie Sanders thotë se trashëgimtarët e Walmart zotërojnë më shumë pasuri se 40 përqind e amerikanëve", PolitiFact.com (31 korrik 2012), http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2012/jul/31/bernie-s/sanders-says-walmart-heirs-own-more-wealth-bottom-/ . Shihni gjithashtu Truth-0-Meter, "Michael Moore thotë se 400 amerikanë kanë më shumë pasuri se gjysma e të gjithë amerikanëve së bashku," (mars 2011), Journal-Sentinel PolitiFact Wisconsin, lexoni në internet në http://www.politifact.com/wisconsin/statements/2011/mar/10/michael-moore/michael-moore-says-400-americans-have-more-wealth-/ (qasur më 18 dhjetor 2012). Autorët e paidentifikuar të këtij kontrolli faktesh ofrojnë burime shteruese dhe të dhëna mbështetëse
[6] Geier, "Kriza e gjatë e kapitalizmit", 6,
[7] Geier, 5.
[8] Schwartz, "Ndërsa Wall Street rritet", B9.
[9] Geier, 6.
[10] Për një rrëfim rrëqethës, shih Richard Manning, "Letter From Elkhorn Ranch: Bakken Business", Revista e Harper (Mars 2013)