A janë kapitalizmi dhe havjari të papajtueshëm? A është sistemi që krenohet me krijimin dhe nderimin e pasurisë i paaftë për të mbajtur një treg të qëndrueshëm për një nga kurthe të mëdha të pasurisë?
Epo, të paktën, historia tragjike e industrisë globale të havjarit jep pauzë. Ajo qëndron si një shëmbëlltyrë që ilustron grackat e ideologjisë fundamentaliste të tregut që ka dominuar politikëbërjen ekonomike globale për dy dekada.
Historia e industrisë rrëfehet në një libër të ri nga Inga Saffron, një reportere e Philadelphia Inquirer dhe ish-korrespondente e Moskës për gazetën, Caviar: Historia e çuditshme dhe e ardhmja e pasigurt e delikatesës më të lakmuar në botë (New York: Broadway Books).
Për pjesën më të madhe të shekullit të njëzetë, tregu botëror i havjarit furnizohej kryesisht nga Bashkimi Sovjetik. Havjar - vezët e kripura të blirit ose peshkut vozis - është një krijim i kulturës ruse. Edhe pse bli dikur popullonte shumë nga detet dhe lumenjtë e mëdhenj të botës në një numër të madh, pjesa më e madhe e furnizimit të botës pas Luftës së Parë Botërore vinte nga Deti Kaspik dhe Deti i Zi.
Pas ardhjes në pushtet, thotë Saffron, "sovjetikët e kuptuan se mund të bënin shumë para nëse kontrollonin tregun e havjarit".
Ata e eksportuan produktin në tregjet perëndimore për të fituar monedhë të fortë, por ofertën e kufizuar për të rritur çmimet.
"Unë nuk dua të them se ata kishin një histori të shkëlqyer mjedisore, sepse nuk e kishin," thotë Saffron. "Por ata vepruan si frenues për peshkimin sepse kufizuan eksportet e havjarit."
Edhe kur sovjetikët filluan skemat e tyre katastrofike të ndërtimit të digave, të cilat bllokuan blirin nga noti në rrjedhën e sipërme deri në pjelljen e vezëve, ata zhvilluan një sistem ekstensiv krehjeje që ruante popullatën e blirit.
Komunizmi, doli, ishte shumë i mirë për havjar.
Kur u shemb Bashkimi Sovjetik, u shemb edhe sistemi i mbrojtjes dhe mbështetjes për havjarin.
Në kaosin pas rënies së Bashkimit Sovjetik, fabrikat në të gjithë vendin ndaluan së bëri biznes pasi paratë e qeverisë për shpenzimet operative u avulluan. Financimi për mirëmbajtjen e çerdheve u zhduk në mënyrë të ngjashme, dhe sistemi i koloritit u shpërbë. Në përgjithësi, thotë Saffron, sistemi i riprodhimit u bë shumë më pak efikas dhe ishte në gjendje të rivendoste shumë më pak peshq se sa kishte më parë.
Edhe më keq, ndoshta, ishte gjuetia e shfrenuar që ndodhi pas rënies së BRSS.
"Shumë nga njerëzit që ishin larguar nga puna filluan të peshkonin ilegalisht", sipas Saffron. “Ata filluan të gjuanin pa leje për bli dhe të bënin havjar në kuzhinat e tyre, sepse vetëm kështu mund të fitonin para. Ishte i vetmi burim në Rusinë Jugore.”
Kufijtë e vjetër sovjetikë për peshkimin "u injoruan, dhe njerëzit thjesht peshkonin gjatë gjithë kohës", thotë ajo.
Agjencitë përmbarimore ishin të dobëta dhe joefektive. Shumë prej tyre u blenë ose u frikësuan nga bandat kriminale që fituan kontrollin mbi pjesën më të madhe të industrisë.
Sot, bliri në pjesët ruse dhe kazakistane të Kaspikut është në rënie të madhe dhe Shafrani ka pak shpresë se ata do të shpëtohen. Kontrollet ndërkombëtare për importet e havjarit po vijnë shumë pak, shumë vonë dhe në asnjë rast nuk mund të ndalojnë trafikun e brendshëm në delikatesë.
Rënia e blirit në pjesët ruse dhe kazakistane të Kaspikut po përsëritet historia. Mbipeshkimi i shfrenuar çoi në shkatërrimin e shpejtë të popullatave të blirit në Gjermani, Francë, Shtetet e Bashkuara Lindore dhe Liqenet e Mëdha të SHBA-së, të gjitha në disa dekada në fund të shekullit të nëntëmbëdhjetë dhe në fillim të shekullit të njëzetë.
Sot, kundërshembulli për dështimin e havjarit të laissez-faire është Irani. Ashtu si dikur Bashkimi Sovjetik, Irani ruan kufizime të forta për kapjen e peshkut në pjesën e tij të Detit Kaspik dhe operon një sistem të sofistikuar dhe efektiv të gërmimit.
Vendet që mbështeten vetëm në sinjalet e çmimeve për të rregulluar industrinë kanë dëshmuar një cikël të shkurtër bumi dhe rënieje.
Vendet që kanë pasur sukses në ruajtjen e një industrie të qëndrueshme havjari me kalimin e kohës kanë bërë investime afatgjata në infrastrukturë dhe kanë vendosur sisteme për të siguruar menaxhim të qëndrueshëm të burimeve të kufizuara.
Këto janë elemente kyçe për një menaxhim efektiv ekonomik dhe një botë të jetueshme.
Vetëm tregjet nuk do t'i japin ato.
Russell Mokhiber është redaktor i Corporate Crime Reporter me bazë në Uashington, D.C. Robert Weissman është redaktor i Monitor Multinational Monitor me bazë në Uashington, D.C., http://www.multinationalmonitor.org. Ata janë bashkautorë të Corporate Predators: The Hunt for MegaProfits and the Attack on Democracy (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1999; http://www.corporatepredators.org).