Si një Judë e lashtë
Ju gënjeni dhe mashtroni…
Ju fshiheni në pallatet tuaja
Ndërsa gjaku i të rinjve
Rrjedh nga trupi i tyre
Dhe varroset në baltë
- Bob Dylan, "Mjeshtrat e Luftës", 1962
Fjalimi i "rritjes" afgane të Presidentit të Luftës Barack Obama nga West Point [1] mbrëmë nuk ishte befasues, duke pasur parasysh faktin se, siç ka vënë në dukje Alexander Cockburn, "Obama e ka rrethuar veten me të njëjtin racë intelektualësh që e bindi Lyndon Johnson të përshkallëzonte Lufta [ Vietnam ]." [2] Siç ka theksuar Tom Engelhardt, "këshilltarët civilë" të Obamës për Afganistanin përfshijnë një numër të madh ushtarakësh, të gjithë të predispozuar nga historia e karrierës dhe filozofia për të mbrojtur nivelet e rritura të forcës. A kishte me të vërtetë kuptim të habiteshe, Engelhardt mendoi më shumë se dy muaj më parë, se Obama do të zgjidhte më shumë trupa, para dhe luftë kur presidenti "do t'i kishte kaluar vendimet vendimtare të luftës në ushtri ... t'i kthente funksionalisht ] edhe politika jonë e jashtme ndaj tyre?" [3]
Vendimi për të përshkallëzuar nuk ka qenë kurrë shumë në dyshim.
GENJESHTRA DHE MASHTRIME
Mashtrimi i Këshillit të Sigurimit
Nëse kishte ndonjë gjë befasuese në lidhje me fjalimin e Obamës më 1 dhjetor, ishte shkalla në të cilën ai ishte i gatshëm të shtrembëronte historinë në emër të politikës së tij militariste. "Vetëm ditë pas 9 shtatorit," shpalli Obama mbrëmë (po shkruaj mëngjesin e së mërkurës, 11 dhjetor 2), "Kongresi autorizoi përdorimin e forcës kundër al Kaedës dhe atyre që i strehuan ato - një autorizim që vazhdon të këtë ditë…Për herë të parë në historinë e saj, Organizata e Traktatit të Atlantikut të Veriut thirri nenin 2009 – angazhimin që thotë se një sulm ndaj një vendi anëtar është një sulm ndaj të gjithëve. Dhe Këshilli i Sigurimit i Kombeve të Bashkuara miratoi përdorimin e të gjithë hapave të nevojshëm për të Përgjigjuni sulmeve të 5 shtatorit. Amerika, aleatët tanë dhe bota po vepronin si një për të shkatërruar rrjetin terrorist të Al Kaedës dhe për të mbrojtur sigurinë tonë të përbashkët".[9]
Obama kishte për qëllim këtu të krijonte përshtypjen e rreme se Këshilli i Sigurimit i Kombeve të Bashkuara (KSOKB) autorizoi sulmin e administratës Bush në Afganistan në tetor 2001. Por OKB-ja nuk e bëri një gjë të tillë pasi sulmi nuk përmbushi asnjë nga kriteret e OKB-së për vetëmbrojtje legjitime. Sulmi i Shteteve të Bashkuara në Afganistan nuk përmbushi asnjë nga kriteret standarde morale dhe ligjore ndërkombëtare për vetëmbrojtje të justifikueshme dhe ndodhi pa konsultim të arsyeshëm me Këshillin e Sigurimit të Kombeve të Bashkuara.
Siç vuri në dukje studiuesja e njohur juridike amerikane Marjorie Cohn në korrik të vitit 2008, "Pushtimi i Afganistanit ishte po aq i paligjshëm sa pushtimi i Irakut". Karta e OKB-së kërkon që shtetet anëtare të zgjidhin mosmarrëveshjet ndërkombëtare me mjete paqësore. Kombeve u lejohet të përdorin forcën ushtarake vetëm për vetëmbrojtje ose kur autorizohen nga Këshilli i Sigurimit. Pas 9 shtatorit, Këshilli miratoi dy rezoluta, asnjëra prej të cilave nuk autorizonte përdorimin e forcës ushtarake në Afganistan.
Sulmi i atij vendi nuk ishte vetëmbrojtje legjitime sipas nenit 51 të Kartës, pasi sulmet e avionëve ishin sulme kriminale, jo "sulme të armatosura" nga një vend tjetër. Afganistani nuk sulmoi SHBA-në dhe 15 nga 19 rrëmbyesit e 9 shtatorit erdhën nga Arabia Saudite. Për më tepër, nuk kishte "kërcënim të menjëhershëm të një sulmi të armatosur mbi Shtetet e Bashkuara pas 11 shtatorit ose Bush nuk do të kishte pritur tre javë përpara se të fillonte fushatën e tij të bombardimeve në tetor 11". Siç shtoi Cohn, e drejta ndërkombëtare kërkon që "Domosdoshmëria për vetëmbrojtje duhet të jetë "e menjëhershme, dërrmuese, duke mos lënë asnjë zgjedhje mjetesh dhe asnjë moment për diskutim". Ky parim klasik i vetëmbrojtjes në të drejtën ndërkombëtare është afirmuar nga Tribunali i Nurembergut dhe Asambleja e Përgjithshme e OKB-së”.[2001]
"Bota sipas Uashingtonit"
Sugjerimi se qytetërimi njerëzor ("bota") ishte i bashkuar në mbështetje të sulmit të Uashingtonit në Afganistan është krejtësisht i pasaktë. Një sondazh ndërkombëtar i Gallup i publikuar pas fillimit të bombardimeve në SHBA tregoi se kundërshtimi global ishte dërrmues. Në 34 nga 37 vendet e anketuara nga Gallup, shumica kundërshtuan një sulm ushtarak në Afganistan, duke preferuar që 9 shtatori të trajtohej si një çështje penale dhe jo si një pretekst për luftë. Edhe në SHBA, vetëm 11% e mbështetën luftën. [54] "Në Amerikën Latine, e cila ka një përvojë me sjelljen e SHBA," vuri në dukje Noam Chomsky (në një kolonë të vitit 6 të titulluar "Bota sipas Uashingtonit"), "mbështetja [për sulmin e SHBA] varionte nga 2008% në Meksikë, në 2% në Panama, dhe kjo mbështetje ishte e kushtëzuar me identifikimin e fajtorëve (ata nuk ishin ende tetë muaj më vonë, raportoi Byroja Federale e Hetimit) dhe objektivat civilë të kurseheshin (ata u sulmuan menjëherë). preferenca në botë për masat diplomatike/gjyqësore, e refuzuar pa dorë nga [ Uashingtoni , duke pretenduar se përfaqëson] 'botën'."[18]
"Vetëm pasi talebanët refuzuan të dorëzonin bin Ladenin"
“Nën flamurin e këtij uniteti të brendshëm dhe legjitimitetit ndërkombëtar – dhe vetëm pasi talebanët refuzuan të dorëzonin Osama bin Ladenin – ne dërguam trupat tona në Afganistan” [8], tha Obama. Kjo ishte krejtësisht e rreme. Në historinë aktuale që ndodhi, SHBA-të refuzuan t'i përgjigjen ofertës së qeverisë talebane për t'ia dorëzuar bin-Ladenin një qeverie të huaj për një gjyq pasi u paraqitën prova elementare që tregonin për fajin e tij. Shtetet e Bashkuara u siguruan qëllimisht që bin Laden të mos dorëzohej përmes kanaleve ligjore dhe diplomatike, sepse (sinqerisht) administrata e Bushit donte luftë dhe nuk dëshironte të ndiqte kërkesën e Kartës së OKB-së që kombet të ndiqnin "të gjitha mjetet pa forcë përpara se të merrnin ushtrinë". veprim” (Rahul Mahajan).[9]
Mitologjia "Safe Haven".
Gjashtë herë në fjalimin e tij të luftës, Obama përdori shprehjen "strehë e sigurt". Afganistani, Obama dëshiron që populli amerikan të mendojë, është një "strehë e sigurt" për sulmet terroriste të së kaluarës dhe të mundshme në të ardhmen në "atdhe". Edhe kjo është mashtruese. Siç vuri në dukje profesori i Shkollës së Qeverisë në Harvard Kennedy, Stephen Walt në një ese të Politikës së Jashtme të gushtit 2009, "miti i strehës së sigurt" të Obamës mbështetet në premisën thelbësisht të gabuar se al Kaeda ose imituesit e saj të shumtë dhe të ndryshëm nuk mund të komplotojnë dhe kryejnë në mënyrë efektive terrorin e ardhshëm. sulme nga cilido prej një numri të madh vendesh të tjera, duke përfshirë Evropën Perëndimore dhe vetë SHBA-në. Në të njëjtën kohë, vuri në dukje Walt, angazhimi i zgjeruar i Obamës në "rindërtimin ambicioz social dhe politik dhe ri-inxhinierimin e Afganistanit dhe ndoshta edhe të Pakistanit, duke u përpjekur, me shanse të vogla suksesi", për të krijuar një shtet demokratik të centralizuar në vendin e mëparshëm, po përforconte pretendimin thelbësor të Al Kaedës se prania e Perëndimit dhe mbi të gjitha e Shteteve të Bashkuara në Azinë Jugore kishte të bënte me kontrollin perandorak. Sa më shumë që SHBA-të shihen si "përpjekje për të ristrukturuar shoqëritë e tyre sipas linjave që ne mendojmë se janë të përshtatshme", vëren Walt, "aq më shumë ne luajmë në narrativën që ata përdorin për të tërhequr mbështetje dhe për të rekrutuar njerëz në vetë Afganistanin." [10]
PERANDORIA DHE PABARAZIA 2.0
"Shtetet e Bashkuara janë të thyera...Megjithatë ne jemi duke ndërtuar komb në Afganistan."
Presidenti nuk tha asgjë në fjalimin e tij për dhjetëra mijëra kontraktorë ushtarakë privatë të dislokuar nga Pentagoni në Afganistan (57 përqind e pranisë së forcave amerikane atje në fund të qershorit të kaluar!) [11] ose për grabitqarin vdekjeprurës, kryesisht sekret. Lufta me dron ai ka përshkallëzuar në mënyrë dramatike kundër "terroristëve" dhe civilëve afganë dhe pakistanezë [12].
Ai gjithashtu nuk përmendi absurditetin e vendimit të tij për të shpenzuar miliarda dollarë më shumë për një operacion të kotë, masivisht të shtrenjtë kolonial jashtë vendit, ndërsa mjerimi dhe varfëria u zgjeruan në vend. Ngritja sociale e brendshme dhe kostoja oportune e politikës së tij perandorake – shpërndarja e gabuar e burimeve që Martin Luther King, Jr., e përshkroi në fund të viteve 1960 si simptomatike të “vdekjes shpirtërore” të Amerikës [13] – është sigurisht e madhe. Sipas llogaritjeve të vetë Shtëpisë së Bardhë, përshkallëzimi afgan do të kushtojë 1 milion dollarë në vit për çdo ushtar të ri të vendosur [14] – një investim gjigant që mund të devijohet për të përmbushur nevojat sociale në rritje të paplotësuara në të gjithë SHBA.
Duke i bërë jehonë predikimeve dhe fjalimeve të Dr. King në fund të viteve 1960 kundër "prioriteteve të çoroditura" të shtetit ushtarak amerikan, kolumnisti i New York Times Bob Herbert shënoi ditën e fjalimit të Obamës në West Point me një vajtim elokuent:
"Presidenti ka arritur në një vendim që nuk ka pasur kurrë shumë dyshime dhe që do të rezultojë të jetë një gabim tragjik. Ishte gjithashtu, për presidentin, opsioni më i lehtë."
“Do të kishte qenë shumë më e vështirë për zotin Obama që ta shikonte këtë komb të trazuar në sy dhe të shpjegonte pse është në interesin tonë më të mirë të fillojmë të përmbysim gjendjen e përhershme të luftës që na la regjimi i Bushit dhe Cheney. kanë marrë guximin e vërtetë që komandanti i përgjithshëm të ndalojë së ushqyeri trupat tona të reja në mullirin e pamëshirshëm të mishit të Afganistanit, për t'u përballur me humbjen e tmerrshme që po merr lufta - mbi vetë trupat dhe në mënyra shumë tinëzare mbi kombin në tërësi. ."
"Më shumë ushtarë kryen vetëvrasje këtë vit sesa në çdo vit për të cilin kemi të dhëna të plota. Por ushtria tani është në gjendje të përmbushë qëllimet e saj të rekrutimit sepse të rinjtë dhe të rejat që regjistrohen nuk mund të gjejnë punë në jetën civile. Shtetet e Bashkuara Shtetet janë shkatërruar – sistemet shkollore po përkeqësohen, ekonomia është në rrënim, nivelet e të pastrehëve dhe varfërisë po zgjerohen – megjithatë ne po ndërtojmë komb në Afganistan, duke dërguar të rinj të dëshpëruar ekonomikisht atje me dhjetëra mijëra me një kosto vjetore prej një milion dollarë secila”. [15]
"Një shans për të formësuar të ardhmen e tyre"
Natyrisht, "ndërtimi i kombit" është një eufemizëm për sulmin dhe pushtimin perandorak. Plaçkitje në shkatërrimin e paimagjinueshëm – më shumë se 1 milion të vrarë para kohës së tyre, miliona të tjerë të plagosur dhe të zhvendosur dhe infrastrukturë masive sociale dhe teknike të shkatërruar – “ne” (agjentët tanë të pazgjedhur të Perandorisë) i kemi shkaktuar Irakut të gjymtuar, për të cilin Obama kishte chutzpah-i i dëmshëm perandorak për të thënë mbrëmë si vijon: "Falë guximit, guximit dhe këmbënguljes [trupave amerikane], ne u kemi dhënë irakenëve një shans për të formësuar të ardhmen e tyre." [16]
Po, ju e keni lexuar saktë: "ne u kemi dhënë irakenëve një shans për të formuar të ardhmen e tyre."
Quajeni Perandori dhe Pabarazi [17] Ri-markë. Të kombinuara dhe të ndërlidhura, të përforcuara reciproke, dhe të kapur në një duet të errët, dialektikisht të pandashëm shkatërrimi…forcat e pabarazisë në familje dhe dhunës perandorake vazhdojnë talljet e tyre të rrezikshme, të egra rrethore të vdekjes. "Ashtu si Amerika e Bushit," vëren John Pilger, "Amerika e Obamës drejtohet nga disa njerëz shumë të rrezikshëm" [18].
Paul Street është një shkrimtar, autor, aktivist dhe folës me qendër në Iowa City, IA. Ai është autor i shumë librave dhe artikujve, duke përfshirë Perandorinë dhe Pabarazinë: Amerika dhe Bota Që nga 9/11 (Boulder, CO: Paradigm, 2004) dhe Shtypja racore në Metropolin Global (Nju Jork: Rowman & Littlefield, 2007). Libri i tij i ardhshëm, Rrobat e reja të Perandorisë: Barack Obama në botën reale të pushtetit, do të dalë vitin e ardhshëm. Street do të flasë javën e ardhshme (dy herë) në Qytetet Binjake me temën "A e meriton Obama Çmimin Nobel për Paqen?" në orën 7:9, 7 dhjetor (e mërkurë, në Macalester College në St. Paul, MN) dhe (e enjte) dhe në orën 10:2009, 9 dhjetor 226 (në Universitetin e Minesotës). Vendndodhja për ngjarjen e XNUMX dhjetorit (Macalester) është Dhoma e Shkencave Humane XNUMX (harta: www.macalester.edu/about/mapbyalpha.html. Vendndodhja për ngjarjen e 10 dhjetorit (U i Minesotës) është Universiteti i Minesotës, Bregu Perëndimor Blegen Hall Room 010 (harta: www.umn.edu/twincities/maps/BlegH/index.html)
SHËNIME
1. George W. Bush-it i pëlqente gjithashtu të bënte deklarata militariste nga mjediset ushtarake si West Point, Annapolis, Kolegji i Luftës në Carlisle dhe USS Abraham Lincoln.
2. Alexander Cockburn, "Lufta dhe Paqja", CounterPunch (9 tetor 2009), lexuar në http://www.counterpunch.org/cockburn10092009.html
3. Tom Engelhardt, "A Military That Wants Way", TomDispatch (24 shtator 2009), lexuar në, http://www.tomdispatch.com/post/175118
4. "Teksti i fjalimit të Obamës për Afganistanin" (1 dhjetor 2009), lexuar në
http://www.cbsnews.com/blogs/2009/12/01/politics/politicalhotsheet/entry5855894.shtml
5. Marjorie Cohn, "Fundi okupimit të Irakut dhe Afganistanit", ZNet (30 korrik 2008), lexuar në https://znetwork.org/znet/viewArticle/18303. "Rezolutat 1368 dhe 1373 dënuan sulmet e 11 shtatorit dhe urdhëruan ngrirjen e aseteve; kriminalizimin e veprimtarisë terroriste; parandalimin e kryerjes dhe mbështetjen e sulmeve terroriste; marrjen e hapave të nevojshëm për të parandaluar kryerjen e veprimtarisë terroriste, duke përfshirë shkëmbimin e informacionit dhe kërkuan ratifikimin dhe zbatimin e konventave ndërkombëtare kundër terrorizmit."
6. Abid Aslam, "Polls Question Support for Military Campaign, Inter Press Service, 8 tetor 2001; Gallup International, Gallup International Poll mbi Terrorizmin " (shtator 2001); Edward S. Herman dhe David Peterson, "' Karta e Raportit të Politikës së Jashtme të Obamës': Juan Cole vlerëson Presidentin e tij - dhe shumë pozitivisht," MR Zine (9 nëntor 2009), lexuar në mrzine.monthlyreview.org/ hp091109.html
7. Noam Chomsky, "Bota sipas Uashingtonit", Asia Times (28 shkurt 2008).
8. "Teksti i fjalimit të Obamës për Afganistanin."
9. Shih Rahul Mahajan, The New Crusade: America's War on Terrorism (New York: Monthly Review, 2002), 28-31; Noam Chomsky, Hegjemonia mbi mbijetesën: Kërkimi i Amerikës për dominim global (Nju Jork: Metropolitan, 2003), 198-202.
10. Stephen Walt, "The Safe Haven Myth," Foreign Policy (18 gusht 2009), lexuar në http://walt.foreignpolicy.com/posts/2009/08/18/the_safe_haven_myth ; Stephen Walt, intervistë nga Amy Goodman, "Democracy Now", 25 gusht 2009, lexuar në http://www.democracynow.org/2009/8/25/the_safe_haven_myth_harvard_prof. Shih gjithashtu Paul R. Pillar, "Whose Afraid of a Terrorist Safe Haven?" Washington Post, 16 shtator 2009, lexo në www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/09/15/AR2009091502977_pf.html "Duke shfrytëzuar rrjete të tilla si interneti," vuri në dukje Pillar, "organizatat e terroristëve janë bërë më të ngjashme me rrjetin, që nuk i nënshtrohen asnjë selie." Një kërcënim i rëndësishëm terrorist xhihadist për Shtetet e Bashkuara është i gjallë, argumenton Pillar, por "kjo nuk do të thotë se do të përbëhet nga sulme të nxitura dhe të komanduara nga një parajsë e Azisë Jugore, ose se do të kërkojë fare një parajsë. Roli i Al-Kaedës në ai kërcënim tani është më pak i komandantit sesa i lodestarit ideologjik, dhe për atë rol një strehë është pothuajse e pakuptimtë". Pillar ishte zëvendës shef i qendrës kundër terrorizmit në CIA nga viti 1997 deri në 1999. Ai është drejtor i studimeve pasuniversitare në Programin e Studimeve të Sigurisë të Universitetit Georgetown
1l. Shërbimi i Kërkimeve të Kongresit, "Departamenti i Kontraktorëve të Mbrojtjes në Irak dhe Afganistan: Historiku dhe Analiza", Raporti i CRS numër R40764, 21 shtator 2009, http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/R40764.pdf
12. Për një rrëfim rrëqethës shih Jane Mayer, "The Predator War," The New Yorker (26 tetor 2009).
13. "Një komb që vazhdon vit pas viti të shpenzojë më shumë para për mbrojtjen ushtarake sesa për programet e ngritjes shoqërore, po i afrohet vdekjes shpirtërore." Martin Luther King Jr., "Një kohë për të thyer heshtjen", Kisha Riverside, New York City, 4 prill 1967
14. Christi Parsons dhe Julian E. Barnes, "Çmimi i një trupe në Afganistan nuk është një llogaritje e thjeshtë", Los Angeles Times, 23 nëntor 2009.
15. Bob Herbert, "Një gabim tragjik", New York Times, 1 dhjetor 2009.
16. "Teksti i fjalimit të Obamës për Afganistanin"
17. Ju lutemi shihni Rruga, Perandoria dhe Pabarazia: Amerika dhe Bota Që nga 9 shtatori (Boulder, CO: Paradigm, 11) – shkruar në kulmin e mbretërimit të vetë-përshkruar "presidenti i luftës" George W. Bush, por njëlloj i zbatueshëm për viti i parë i presidencës "progresive" të Barack Obamës, fitues i çmimit Nobel për Paqe.
18 John Pilger, "Gënjeshtrat e medias dhe nxitja e luftës kundër Iranit", Pakistan Daily, 15 tetor 2009, lexuar në http://www.daily.pk/media-lies-and-the-war-drive-against-iran-12189/
Regjistrohu
Të gjitha të rejat nga Z, direkt në kutinë tuaj hyrëse.
Instituti për Komunikime Sociale dhe Kulturore, Inc. është një organizatë jofitimprurëse 501(c)3.
Numri ynë EIN është #22-2959506. Dhurimi juaj është i zbritshëm nga taksat në masën e lejuar me ligj.
Ne nuk pranojmë financime nga reklamat ose sponsorët e korporatave. Ne mbështetemi te donatorët si ju për të bërë punën tonë.
ZNetwork: Lajmet e majta, Analiza, Vizioni dhe Strategjia