Grupi i Zi i Kongresit (CBC) dhe komuniteti afrikano-amerikan janë ende të tronditur nga disfata e Earl Hilliard në distriktin e 7-të të Kongresit të Alabamës. Presidenti aktual me pesë mandate u përfshi në flakë nga duart e një tjetër kandidati me ngjyrë, i cili u mbështet shumë politikisht dhe financiarisht nga lobi i fuqishëm pro-izraelit, Komiteti Amerikan i Çështjeve Publike Izraelite (AIPAC).
Rezultati ka tërbuar shumë politikanë zezakë, të cilët e shohin AIPAC si një forcë politike të huaj, e cila ka minuar vite të tëra betejash për të drejtat e votës së zezakëve në rrethet kryesisht rurale. "Ata po e kthejnë orën mbrapa në një kohë kur njerëzit jashtë komunitetit afrikano-amerikan zgjodhën udhëheqësit tanë," pohoi Walter Fauntroy, ish delegat i Distriktit të Kolumbisë.
McKinney tani përballet me një betejë të vështirë për të ruajtur vendin e saj në zgjedhjet paraprake të 20 gushtit. Prandaj, analizimi i humbjes së Hilliard-it në Alabama përbën më shumë se një ushtrim akademik, sepse ka mësime për t'u nxjerrë nga kjo përvojë që mund të zbatohen shumë mirë për McKinney dhe të rezultojnë në një rezultat të ndryshëm për konkursin e Gjeorgjisë.
Armiku i betuar i këtyre dy politikanëve është Komiteti Amerikan i Çështjeve Publike të Izraelit (AIPAC), një grup lobues pro-izraelit. Kur Hilliard filloi të fliste hapur për çështjet ndërkombëtare dhe mori një pozicion që i bëri thirrje Izraelit t'i jepte fund pushtimit, ai u bë objektivi i lobit të fuqishëm sionist në SHBA.
Në mënyrë të veçantë, Hilliard zemëroi AIPAC-un kur kundërshtoi rezolutën e Dhomës së Përfaqësuesve, e cila fjalë për fjalë i dha "carte blanche" politikave të Sharonit në Bregun Perëndimor. Sipas Wall Street Journal, AIPAC dërgoi qindra mijëra dollarë drejt kundërshtarit të zi të Hilliard-it – 75% e të cilave erdhën nga bregu lindor ku AIPAC organizoi mbledhje të shumta fondesh për kandidatin tjetër.
Si rezultat i gjithë këtyre parave që derdheshin në Brezin e Zi të Alabamës, Hilliard u përball me një betejë të ashpër parësore në të cilën ai mezi e mposhti Autur Davis, kundërshtarin e tij zi, i cili e kishte lënë të ditur se ai mbështet plotësisht pikëpamjet pro izraelite të lobit sionist. dhe politika aktuale e Mid East East. Në balotazhin primar, Davis e rrëzoi presidentin aktual me 5 mandate me një rritje nga qindra mijëra dollarë që i ishin ofruar nga donatorët hebrenj kryesisht në të gjithë verilindjen.
Fokusi i lobistëve izraelitë brenda SHBA-së në komunitetin e zi është vënë re prej kohësh. Ka patur një mendim pro quo që mbështetja brenda SHBA-së për shqetësimet e zezakëve nga komuniteti i organizuar hebre bazohet në mbështetjen e verbër për ndihmën politike, financiare dhe ushtarake të SHBA-së për Izraelin midis politikanëve me ngjyrë. Dhe ky fokus i përqendruar nuk ndalet në arenën elektorale.
Lobi pro-izraelit në SHBA ka qenë gjithashtu i zhurmshëm në përpjekjet e tij për të rreshtuar grupet kryesore të të drejtave civile ose përfaqësuesit e tyre për të pranuar pa kritika të gjitha politikat izraelite. Dhe kjo ka qenë mjaft e suksesshme, edhe kur këto politika përbëjnë akte të tmerrshme dhune në kundërshtim me rezolutat e OKB-së që dënojnë pushtimin e paligjshëm të Bregut Perëndimor dhe Gazës nga Izraeli.
Ishte e turpshme të shihje, për shembull, emrin e anëtarit të Bordit të NAACP Julian Bond në një reklamë të plotë të N.Y. Times që dënonte përgjigjen palestineze vitin e kaluar ndaj vizitës provokuese të Ariel Sharon në një vend të shenjtë palestinez, Malin e Tempullit, dhe heshtje totale për masakrën e Burra, gra dhe fëmijë palestinezë që pasoi.
Në shumë aspekte, beteja kryesore e Hilliard-it ishte një shprehje konkrete e një përçarjeje që ekziston brenda Amerikës së Zezë mbi politikën e SHBA-së ndaj konfliktit palestinez/izraelit. Në njërën anë qëndronte Artur Davis, i përgatitur për t'iu përshtatur kërkesave të presioneve dhe parave pro-izraelite; në anën tjetër qëndronte Hilliard, i cili pjesërisht i bazoi pikëpamjet e tij në kuptimin se segmente të rëndësishme brenda Amerikës së Zezë identifikohen me statusin kolonial të palestinezëve dhe e shohin Izraelin si një superfuqi rajonale që përjetëson dhunën kundër palestinezëve nga pushtimi i paligjshëm i Bregut Perëndimor dhe Gazës. .
Përballë humbjes së Hilliard-it, nuk mund të mos shqetësohet se një mesazh me zë të lartë po u dërgohet politikanëve të tjerë zezakë se suksesi ose dështimi i tyre në votime mund të varet shumë mirë jo nga sa mirë përfaqësojnë interesat e tyre kryesisht me ngjyrë. Rrethet rurale, por për mënyrën se si ata e shohin Izraelin. Vitet e luftës për të fituar të drejtën e votës së zezakëve kërcënohen nga këto zhvillime.
Është e qartë se nuk mund të minimizohet roli reaksionar që luajti AIPAC në rënien e Hilliard-it, jo më pak se manipulimi racist i një demokracie amerikane që fton zgjedhjet t'i shiten ofertuesit më të lartë. Megjithatë, do të ishte gabim të lihej kritika në këtë nivel. Përndryshe, dikush pranon pikëpamjen se në mënyrë të pashmangshme politikanët zezakë duhet të kalojnë testin e lakmusit për mbështetjen e padiskutueshme për politikat izraelite ose të humbasin si Earl Hilliard.
Pavarësisht pozicioneve progresive dhe votave të guximshme në Lindjen e Mesme, të cilat i sollën atij armiqësinë e AIPAC dhe grupeve të tjera hebreje, dy faktorë të tjerë kontribuan në humbjen e Hilliard. Më herët gjatë vitit, Komisioni i Etikës i Dhomës së Përfaqësuesve e kishte qortuar për parregullsi në trajtimin e fondeve të fushatës, të cilat lanë erën e keqe të korrupsionit. Faktori i dytë që shërbeu për të dobësuar pozicionin e tij ishte ai në të cilin ai vazhdoi.
Kur Distrikti i Shtatë i Kongresit u rivizatua pas regjistrimit të vitit 2000, disa nga qarqet e Brezit të Zi që siguronin pjesën më të madhe të bazës së tij u rivizatuan dhe u shtuan qarqe rurale me popullsi më të madhe të bardhë, duke e lënë atë të pambrojtur për humbjen e 2003.
Kur dikush shton mbështetjen kombëtare pro-izraelite të kundërshtarit të tij në përzierje, mund të arrihet në përfundimin se humbja e tij ishte e pashmangshme, dhe në fakt shumë politikanë zezakë dhe komentues të tjerë kanë pohuar këtë pikëpamje.
Vlerësimi im shkon në kundërshtim me këtë perspektivë. Në fakt, një vështrim në sfondin e Earl Hilliard-it sugjeron fuqimisht se ai luajti një rol të madh në humbjen e tij - jo sepse ai mori një pozicion të ekuilibruar mbi politikën e SHBA-së në Lindjen e Mesme, por sepse ai harroi ose injoroi rrënjët e tij, dhe veçanërisht gjenezën e vet politike.
Hilliard erdhi në detyrë në 1992 si zezaku i parë që nga Rindërtimi që u zgjodh në Dhomën e Përfaqësuesve të SHBA nga Brezi i Zi. Kjo fitore fillestare ishte e lidhur me lidhjen e tij me Koalicionin e Ri të Jugut në Alabama (ANSC).
ANSC u shfaq në vitin 1986 si një përgjigje ndaj politikës së vazhdueshme të shitjes së hakerëve të Partisë Demokratike Afrikano-Amerikane të Alabamës "për të shërbyer si një mjet për të lehtësuar zhvillimin social, ekonomik dhe politik të forcave progresive në Alabama". Shkoi derë më derë, regjistroi dhe riregjistroi njerëzit për të votuar, mori pjesë në fushatat për të dalë nga vota dhe filloi të shënonte fitore.
Së pari, ajo dërgoi Hank Sanders në Senatin e Alabamës për të përfaqësuar Brezin e Zi të Alabama, i pari afrikano-amerikan që nga Rindërtimi që arriti këtë fitore. ANSC më pas luftoi një gjueti shtrigash të mashtrimit të votuesve nga FBI kundër aktivistëve të të drejtave të votës. Ai ia dorëzoi shtetin e Alabamës Jesse Jackson gjatë ofertave të tij presidenciale.
Në analizën e fundit, mobilizimi i banorëve kryesisht të varfër të Brezit të Zi siguroi muskulin politik dhe organizativ për të mposhtur klasat me para dhe forcat e fuqishme Dixiekrat si dhe zezakët kolaboracionistë që u bashkuan në një përpjekje të kotë për të mposhtur këtë lëvizje kryengritëse bazë.
Megjithatë, pas kësaj lufte për përfaqësim demokratik, Hilliard me sa duket ra viktimë e mënyrës së zakonshme politike të kolegëve të tij të Partisë Demokratike në Capitol Hill. Një nga kritikat e mëdha ndaj CBC është se Komiteti Demokratik i Fushatës së Kongresit "nuk bëri mjaftueshëm" për të ndihmuar Rep. Hilliard të shmangë sfidën e kundërshtarit të tij. Me fjalë të tjera, Hilliard ishte bërë një lojtar partie dhe priste dhe varej nga paratë që i duhej për shkak të detyrës së tij në vend që të mbështetej në aftësinë për të mobilizuar zonën e tij elektorale.
Ndoshta Hilliard dhe anëtarë të tjerë të CBC duhet t'i hedhin një vështrim tjetër Projektit Fannie Lou Hamer, i themeluar nga aktivistë të zinj në 1999 si pjesë e një lëvizjeje kombëtare bazë që lidh historinë e betejave të mëparshme për të drejtat civile me luftën e vazhdueshme për reformën e financimit të fushatës. Projekti është emëruar pas gruas së zezë aksionere, dëshmia televizive e së cilës sfidonte uljen e delegacionit të bardhë të Misisipit, elektrizoi kombin në Konventën e Partisë Demokratike të vitit 1964. Humbja e Hilliard-it është një kujtesë e zymtë se shumica e parave të fushatës, madje edhe në rrethet me zezak, sigurohen nga të bardhët pasi ata kanë burime shumë më të mëdha të disponueshme se afrikano-amerikanët. Më pak para të disponueshme rezulton në kontribute më të pakta dhe më të vogla politike nga Amerika e Zezë. Fati i Hilliard-it është gjithashtu një ilustrim i gjallë se sistemi i financuar privatisht për postet zgjedhore funksionon në emër të pushtetarëve vetëm për aq kohë sa ata nuk marrin pozicione që sfidojnë linjën partiake, në këtë rast për politikën izraelito-palestineze.
Në fund të ditës, goditjet e Earl Hilliard-it tregojnë se sa e pasigurt mund të jetë marrëdhënia komode financiare me demokratët. Sigurisht, pa hequr para të mëdha nga tabloja e fushatës, sistemi aktual do të vazhdojë t'i japë hua vetes reduktimin e zgjedhjeve të votimit në zonat me shumicë zezake tek ata politikanë që ofrojnë një zonë rehati për elitën e bardhë, ose për grupe si AIPAC që hapen. librat e tyre të xhepit tek stoogët e zinj. Ndërkohë, vetëm një zonë zgjedhore e organizuar dhe e mobilizuar dhe një bazë për mbledhjen e fondeve në bazë mund të paraqesin një mbrojtje të qëndrueshme kundër djemve me para të mëdha.
Frances M. Beal është një kolumnist politik për gazetën San Francisco Bay View dhe sekretar kombëtar i Kongresit Radikal të Zi. Kontaktoni [email mbrojtur]