Ali Abunimah
President
Përpjekjet e rinovuara të Klintonit për të ringjallur negociatat izraelito-palestineze
përqendroi vëmendjen edhe një herë në atë që konvencionalisht konsiderohet të jetë çelësi
pika ngecëse në bisedime: e ardhmja e Jeruzalemit.
Por
për shumë palestinezë ky fokus në Jerusalemin sugjeron që çështjet e tjera po ashtu
jetike për një paqe të drejtë janë lënë pas dore, ose më keq, mund të ketë qenë në heshtje
u vendos sipas kushteve të Izraelit. Më e spikatura ndër këto është e drejta e kthimit për
refugjatët palestinezë. Është për të tërhequr vëmendjen për këtë çështje që mijëra
Palestinezët dhe aleatët e tyre po mblidhen në Uashington DC më 16 shtator.
Kur
Izraeli u krijua, 800,000 palestinezë u larguan ose u detyruan qëllimisht nga
shtëpitë e tyre. Mbi katërqind qytete dhe fshatra u shkatërruan ose u shpopulluan,
dhe u morën dhjetëra mijëra shtëpi, dyqane, ferma dhe prona të tjera
mbi nga Izraeli. Sot ka 3.7 milionë palestinezë të regjistruar nga OKB si
refugjatët, duke përfshirë të mbijetuarit dhe fëmijët e tyre. Mbi një milion prej tyre janë
u përhap në 59 kampe refugjatësh në Jordani, Liban, Siri, Bregun Perëndimor dhe Gaza.
La
E drejta e refugjatëve për t'u kthyer është njohur prej kohësh nga ndërkombëtarët
komuniteti: Asambleja e Përgjithshme e OKB-së ka riafirmuar rezolutën 194 çdo vit
që nga viti 1948, duke deklaruar se, “refugjatët që dëshirojnë të kthehen në shtëpitë e tyre dhe
të jetojnë në paqe me fqinjët e tyre duhet t'u lejohet ta bëjnë këtë sa më shpejt
data e zbatueshme." Ata që zgjedhin të mos kthehen duhet t'u jepen
kompensim. SHBA-të votuan për këtë rezolutë çdo vit deri në vitin 1993. Që atëherë
kohë, administrata e Klintonit është përpjekur vazhdimisht të marrë palestinezin
ja dalë nga duart e OKB-së dhe e futi në boksin izraelito-palestinez
unaza e "negociatave të drejtpërdrejta", ku mund të jetë e rëndësishme për gjithçka dhe
drejtë për asgjë.
Izrael
ka refuzuar vazhdimisht të drejtën e kthimit, me arsyetimin se ajo mban nr
përgjegjësia për fatin e refugjatëve dhe çdo kthim thelbësor
do të zbehte “karakterin hebre” të shtetit. Por, kjo
Arsyetimi në thelb racist nuk duhet të jetë i pranueshëm në njëzet e parë
shekulli.
Izrael
është në gjendje të mbetet vetëm një "demokraci" me johebrenjtë si të klasit të dytë
qytetarët për aq kohë sa hebrenjtë mund të tejkalojnë gjithmonë johebrenjtë. Si numri i
Palestinezët rriten (dhe po rritet me shpejtësi), Izraeli në mënyrë të pashmangshme do të përballet me të
zgjedhja midis demokracisë së vërtetë ose të shndërrimit në një aparteid të plotë
"demokraci." Kjo është për të ruajtur shumicën hebreje
Sionistët e majtë mbështesin me kaq zjarr krijimin e një palestineze të veçantë
qeveritë shtetërore dhe të djathta kurrë nuk guxuan të aneksojnë pjesën më të madhe të Perëndimit të pushtuar
Banka, me gjithë popullsinë e saj të papërshtatshme jo-hebreje.
Por
parandalimi i kthimit të refugjatëve palestinezë në shtëpi nuk do ta shtyjë gjatë
Dita kur palestinezët dhe izraelitët janë të barabartë në numër midis Mesdheut
Deti dhe lumi Jordan. Dhe nëse do të ishte ndonjëherë e zbatueshme, ndarja - krijimi i
dy shtete, me shtetin izraelit, në mënyrë të pashmangshme dominuese – sot është edhe më pak.
Jasir Arafat dhe miqtë e tij kanë një interes të madh në krijimin e një
"shtet" të cilin ata mund ta sundojnë, por për shumë palestinezë, një shtet i tillë
është gjithnjë e më pak tërheqës. Çmimi që as Yasir Arafati nuk mund ta ikë
me pagesë për të pasur këtë shtet po heq dorë nga e drejta e kthimit. Palestinez
dhe pozicionet izraelite duken të papajtueshme, por ato janë vetëm të tilla brenda
parametrat e ngushtë të "procesit të paqes" të përcaktuara nga SHBA dhe Izraeli.
In
Në planin afatgjatë, jam i bindur, një shtet i vetëm për izraelitët dhe palestinezët
e vetmja zgjidhje e drejtë dhe e qëndrueshme. Siç theksoi Eqbal Ahmedi, ne nuk do të kishim
mbështeti krijimin e shteteve të pavarura të zezakëve në Misisipi dhe Alabama në
në vend të të drejtave civile, kështu që pse duhet të jetë më e pëlqyeshme një zgjidhje e tillë
Palestina?
La
makthi më i keq i disa izraelitëve është një kthim masiv i refugjatëve që do të përfshinte
ato larg. Por, qoftë frikë e vërtetë, apo frikësim i pamatur, kjo nuk është
çfarë do të thotë e drejta e kthimit. Ka, për shembull, shumë vend për një
një numër i konsiderueshëm i palestinezëve të kthehen në shtëpitë e tyre në pjesën më të madhe
Veriu i vendit me popullsi arabe, dhe shumë refugjatë, me fat që nuk ishin
në kampe ka të ngjarë të zgjedhin të qëndrojnë aty ku janë dhe të pranojnë kompensim. Por
duhet të jetë zgjedhja e tyre.
izraelitët
të cilët besojnë se kthimi do të ishte apokaliptik me lehtësi harrojnë se ka
tashmë më shumë se një milion palestinezë jetojnë si paqësorë dhe produktivë
qytetarë në Izrael – edhe pse me status të klasit të dytë. Imagjinoni çfarë kanë
kontributi do të ishte po të ishin të barabartë, dhe konflikti ekzistencial ndërmjet
dy popujt përfunduan në një mënyrë që të dy popujt e konsideronin të drejtë.
La
makthi më i keq për palestinezët është se një marrëveshje përfundimtare do të sjellë miliona
ata drejt një të ardhmeje të zymtë mërgimi të përhershëm në kampe dhe në vendet ku ndodhen
jo i mirëpritur.
Izraelit
forca dhe standardi i lartë i jetesës është blerë me koston e të ardhmes
e miliona palestinezëve në të njëjtën mënyrë si komoditeti i aparteidit në jug
Të bardhët e Afrikës u blenë për mjerimin e zezakëve të saj. Ka kaluar koha për të përfunduar
ky ekuacion i padrejtë në Palestinë dhe për të sjellë refugjatët në shtëpi.
Ali
Abunamah, nënkryetar i Rrjetit të Veprimit Arabo-Amerikan (Një bazë në Çikago
organizata e shërbimit në komunitet), është një folës në Refugjatët Palestinez
Tubimi i Kthimit më 16 shtator në Uashington DC. Ai është autor i Pilulës së hidhur
website (www.abunimah.org)